Муниципальный округ Пулковский меридиан

Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением от 02.07.2024 N 34-П постановил, что внесение денег за допуслуги (кабельное ТВ, домашний телефон, интернет и пр.) не считается акцептом при таких обстоятельствах:

- тот, кто сформировал платежку за ЖКУ, включил в нее допуслуги, хотя гражданин - собственник или наниматель жилья в многоквартирном доме этого не просил; - в платежке нет итоговых сумм с учетом допуслуг и без них с обоснованием разницы;

- гражданин внес средства за допуслуги по данной платежке;

- нет доказательств надлежащего информирования о том, что путем оплаты потребитель согласился с существенными условиями договора. То же касается доказательств того, что гражданин пользовался допуслугами.

В этой ситуации договор об оказании допуслуг признается незаключенным.

К таким выводам пришел КС РФ. Их нужно применять с 3 июля 2024 года.

Если гражданин до 2 июля включительно при упомянутых обстоятельствах оплатил кабельное ТВ, возвращать ему деньги за допуслугу не надо. Исключение - случаи, когда не позже этого дня потребитель обратился в суд, управляющую компанию или к исполнителю услуги с требованием вернуть средства. Полагаем, правила следует по аналогии применять и к другим допуслугам из платежки за ЖКУ.

Субсидиарная ответственность при банкротстве - закон о расширении прав кредиторов опубликован

Федеральным законом от 22.07.2024 N 208-ФЗ внесены изменения в статьи 61.17 и 189.96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 19 и 39 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации, а именно установлено, что с 2 августа 2024 года кредиторы по Закону о банкротстве смогут менять способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности с продажи на уступку. Условие - право требования не реализовали на торгах в форме публичного предложения.

Арбитражный управляющий уведомит кредиторов о такой возможности через Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение 10 рабочих дней после завершения торгов. На принятие решения кредиторам дадут 10 рабочих дней со дня публикации сообщения в реестре. Чтобы воспользоваться правом, кредитору потребуется направить управляющему заявление.

Через 20 рабочих дней с даты публикации управляющий представит в суд новый отчет о результатах выбора кредиторами способов распоряжения правом. По этому документу суд заменит взыскателя на кредиторов, которые выбрали уступку. На имя каждого из них суд выдаст исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения требования.

По общему правилу новшество будут применять в том числе к делам о банкротстве, которые возбуждены до начала действия закона. Если право требования не реализовали на торгах до 2 августа 2024 года, конкурсные управляющие в течение 30 рабочих дней с этой даты известят кредиторов о возможности изменить способ распоряжения правом. Речь идет о случаях, когда его не выставляли на новые торги и не публиковали сообщение о его продаже. В законе есть и другие положения.

Сейчас возможность изменить способ распоряжения правом требования предусмотрена на уровне практики ВС РФ. Замена допустима при таких условиях: - кредитор сначала выбрал взыскание долга или продажу требования с торгов;

- он возместит убытки тем, кто потратился на данные процедуры.

Составление протоколов о правонарушениях полицией - закон об ограничении ее полномочий опубликован

Федеральным законом от 22.07.2024 N 192-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, установлено, что с 21 октября 2024 года полиция не сможет оформлять протоколы о невыполнении или грубом несоблюдении требований и условий лицензии либо иного разрешения. Это не коснется данных нарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Также из компетенции полиции исключат составление, в частности, протоколов:

- о самовольном занятии земельного или лесного участка;

- о несоблюдении законодательства об охране объектов культурного наследия;

- о сокрытии либо искажении экологической информации;

- о незаконном использовании средств индивидуализации товаров, работ или услуг;

- о производстве либо обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.

Закон устранит дублирование полномочий полиции и прочих госорганов. Это снизит административную нагрузку на бизнес.

Есть и другие новшества.

Как вернуть деньги, списанные с банковской карты (счета) физлица без его согласия?

При совершении операции с использованием платежной карты, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием СБП банк обязан до списания денежных средств осуществить проверку наличия признаков осуществления перевода без добровольного согласия клиента (то есть без согласия клиента или с согласия, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием).

Зачастую причиной мошеннических операций является несоблюдение правил безопасности самими клиентами. Вернуть в таком случае списанные деньги крайне затруднительно. В связи с этим Банк России рекомендует, в частности, не передавать банковскую карту третьим лицам для использования и не сообщать ПИН-код карты третьим лицам, в том числе родственникам и сотрудникам банка.

Что такое ПИН-код банковской карты и как избежать мошеннических действий посредством его незаконного использования ПИН-код (персональный идентификационный номер) банковской карты - это комбинация из цифр, которая позволит вам использовать карту в банкоматах и терминалах для получения услуг.

Многие банки позволяют сменить ПИН-код карты или предлагают придумать его самостоятельно, когда выдают банковскую карту.

ПИН-код не должен знать никто, кроме вас, в том числе работники банка. Если кто-то спрашивает у вас ПИН-код - это явная попытка мошенничества.

Если вы обнаружили, что с вашего счета списаны денежные средства без вашего согласия, необходимо:

1) получите информацию об операции и направьте соответствующее уведомление в банк,

2) подать при необходимости заявление о возмещении в банк и дождитесь зачисления денежных средств;

3) обратится к финансовому уполномоченному (по общему правилу вы можете заявить свои требования к банку в судебном порядке (в размере, не превышающем 500 000 руб.) только после обращения к финансовому уполномоченному. Направить это обращение можно при наличии определенных условий, в частности, если размер требований не превышает 500 тыс. руб., и после получения ответа банка либо в случае неполучения ответа по истечении установленных сроков рассмотрения вашего заявления о восстановлении нарушенного права);

4) обратится при необходимости в суд (если денежные средства были списаны с банковской карты без вашего согласия, вы вправе обратиться в суд с требованием к банку, с карты которого были списаны денежные средства, о выплате процентов за неправомерное удержание денежных средств помимо процентов за пользование денежными средствами на банковском счете, предусмотренных договором. Обратиться в суд можно в течение 30 календарных дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора вам необходимо представить в суд соответствующий документ, в частности решение финансового уполномоченного, с которым вы не согласны. При этом копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как гражданину составить и предъявить в банк претензию о возврате денег, списанных со счета без его согласия?

Претензия о возврате денег, списанных с банковского счета без согласия его владельца, составляется в письменной форме. В ней указываются сведения о владельце счета и оспариваемой операции, реквизиты счета, причины несогласия с операцией и т.п. Подать претензию в банк можно лично, по почте или в форме электронного документа.

С ситуацией списания денежных средств со счета в банке без согласия владельца счета может столкнуться каждый. Однако речь не всегда идет о краже, нередко бывают случаи списания ввиду технических сбоев ("задвоение" сумм покупок, списание за отмененную покупку и т.п.) или по иным причинам. Например, дата фактического списания денег за покупку со счета может значительно отличаться от даты покупки.

Если вы не давали согласия на списание с вашего счета денежных средств, рекомендуем составить и подать в банк соответствующую претензию. Претензию необходимо составить в письменной форме. Зачастую банки имеют типовую форму бланка для претензий, которую нужно заполнить. Однако вы вправе составить претензию в свободной форме. Если вы хотите оспорить несколько операций по одному счету, возможно составить одну претензию на все оспариваемые операции.

Если претензия предъявляется представителем, необходимо также приложить доверенность, подтверждающую его полномочия.

Рекомендуем направить претензию на юридический адрес банка. Его можно узнать по номеру ИНН (или ОГРН) на официальном сайте ФНС России.

Если иное не установлено договором, направить претензию можно следующими способами:

1. По почте или с помощью иных служб доставки. Рекомендуем направить претензию почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения.

Направление претензии, например, посредством электронной почты, законодательством также не запрещается. В любом случае желательно изучить сначала условия договора, заключенного с банком, в части досудебного урегулирования возможных споров и направления претензий.

2. Лично путем подачи претензии уполномоченному сотруднику банка. Рекомендуем подготовить два экземпляра претензии и попросить, чтобы на вашем экземпляре сотрудник, принявший претензию, проставил свою подпись и дату принятия претензии.

Бремя доказывания факта направления претензии лежит на отправителе.

В процессе рассмотрения претензии сотрудники банка могут с вами связываться для получения разъяснений и уточнений, а также предъявления вами дополнительных документов.

При наличии подозрений насчет совершения мошеннических операций необходимо обратиться в правоохранительные органы и написать заявление о совершении преступления (ст. 159.3 УК РФ; ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Режим работы можно установить несовершеннолетнему, если он не учится

Таким работникам по закону установлена сокращенная рабочая неделя и есть ограничения по максимальной продолжительности рабочего дня:

если работник младше 16 лет - рабочая неделя не может быть больше 24 часов. При этом рабочий день работника в возрасте от 14 до 15 лет не может быть больше 4 часов, а от 15 до 16 лет - 5 часов;

если работнику от 16 до 18 лет - рабочая неделя не должна быть больше 35 часов, а рабочий день больше 7 часов.

Также таким работникам нельзя ставить ночные часы работы (с 22 до 6 часов). Еще нельзя привлекать их к работе сверхурочно, в выходной или нерабочий праздник (ч. 1, 5 ст. 96, ч. 5 ст. 99, ст. 268 ТК РФ). Исключение - некоторые несовершеннолетние творческие работники и спортсмены - об этом расскажем ниже.

В остальном особенностей нет. В том числе можете установить работнику неполную рабочую неделю или, например, по соглашению гибкий график работы.

Ответственность за совершение террористического акта

Как следует из преамбулы Постановления Пленума ВС РФ о преступлениях террористической направленности, в целях уголовно-правового обеспечения противодействия терроризму и в интересах выполнения международных обязательств УК РФ устанавливает ответственность за совершение преступлений террористической направленности.

На основании ч. 1 ст. 205 УК РФ совершение террористического акта влечет ответственность в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Первой группой квалифицирующих признаков указанного преступления являются:

- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

- причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.

На основании ч. 2 ст. 205 УК совершение теракта с указанными квалифицирующими признаками влечет лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Второй группой квалифицирующих признаков для рассматриваемого деяния являются:

- сопряжение с посягательством на объекты использования атомной энергии, потенциально опасные биологические объекты либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических веществ или патогенных биологических агентов;

- последствия теракта, повлекшие причинение смерти человеку.

Важно также отметить, что своевременное предупреждение органов власти или способствование предотвращению осуществления террористического акта другим способом является основанием для освобождения лица, участвовавшего в подготовке террористического акта, от уголовной ответственности при условии, что в его действиях не содержится иного состава преступления (примечание к ст. 205 УК РФ).

Кроме того, УК РФ установлена уголовная ответственность за:

- содействие террористической деятельности (а именно за склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение преступлений соответствующей направленности) (ст. 205.1);

- публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ст. 205.2);

- прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3);

- организацию террористического сообщества и руководство им, а также участие в нем (ст. 205.4);

- организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5).

Перечень указанных составов преступлений террористической направленности с 20.07.2016 дополнился составом, предусмотренным ст. 205.6 УК РФ, - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений террористической направленности (за исключением случаев, когда таким лицом является супруг или близкий родственник).

Ответственность за экстремизм

На основании ст. 15 Закона о противодействии экстремизму за осуществление экстремистской деятельности граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

К примеру, ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, атрибутики или символики нацистских, экстремистских организаций, а также иных атрибутики или символики, запрещенных федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а также за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды указанной атрибутики или символики, кроме случаев, когда указанными действиями формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в п. 3 ст. 1 Закона о противодействии экстремизму, либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4.1 и 6 ст. 13.15, ст. ст. 13.37, 20.3 и ст. 20.3.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В Уголовном кодексе РФ, в частности, указаны следующие составы преступлений экстремистской направленности:

- публичные призывы (т.е. обращения к другим лицам в любой форме) к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ о преступлениях экстремистской направленности);

- публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ);

- действия (например, высказывания о необходимости противоправных действий), направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года (ч. 1 ст. 282 УК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС РФ о преступлениях экстремистской направленности);

Также обращаем внимание на то, что на основании п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Федеральным законом от 13.07.2024 N 179-ФЗ, вступающим в силу с 01.01.2026, устанавливается право на получение ежегодной семейной выплаты гражданам РФ, имеющим двух и более детей.

Выплаты предоставляются Социальным Фондом Российской Федерации каждому работающему родителю детей граждан РФ, также являющемуся гражданином России и налоговым резидентом, постоянно проживающим в РФ и уплачивающим НДФЛ, при условии, что размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума, установленного в регионе проживания и отсутствии задолженности по алиментам.

Учитываются дети в возрасте до 18 лет, а также дети в возрасте до 23 лет, если они обучаются по очной форме обучения (за исключением обучения по дополнительным образовательным программам).

В состав семьи не включаются лишенные родительских прав, находящиеся на полном гособеспечении, призывники, в/сл, обучающиеся в профильных ВУЗах, заключенные, проходящие принудительное лечение и некоторые другие граждане.

Размер выплаты равен разнице между суммой исчисленного НДФЛ с доходов заявителя за год, предшествующий году обращения за указанной выплатой и суммой, исчисленной с того же дохода по ставке 6% в полном объеме.

Федеральным законом РФ от 13.07.2024 N2 182-ФЗ, вступившим в силу в тот же день, внесены изменения в ФЗ обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации”

В перечень выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию названных в законе лиц включены дети погибшего (умершего) застрахованного лица в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с одной организацией и поступившие в этот же год в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила после 24.02.2022.

Федеральным законом от 22.07.2024 N 191 -ФЗ в ГПК РФ внесены поправки, устанавливающие возможность проведения судебных экспертиз только по предварительной оплате (деньги вносятся на счет суда), при отсутствии которой соответствующее определение не будет вынесено.

Суду предоставлено право назначения экспертизы и по собственной инициативе в случае невозможности принятия решения на основании представленных доказательств. Расходы на экспертизу будут возмещаться за счет бюджетных средств.

Федеральным законом РФ от 22.07.2024 195-ФЗ, вступающим в силу с 01.03.2025, вносятся изменения в законы психиатрической помощи, «О полиции», «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», касающиеся взаимодействия органов внутренних дел и медицинских организации при наблюдении за лицами, находящимися на диспансерном наблюдении и склонными к совершению общественно опасных действий.

Установлено, что ОВД в пределах компетенции в целях предупреждения совершения названными лицами преступлений и административных правонарушений участвуют в наблюдении за ними в порядке, который будет утвержден Минздравом РФ и МВД России (в т.ч. определен порядок обмена информацией, перечень передаваемых сведений и перечень проводимых мероприятий при поступлении соответствующей информации).

Федеральным законом РФ от 22.07.2024 N9 202-ФЗ внесены изменения в ФЗ О банках и банковской деятельности», вступающие в силу с 01.07.2025.

За получателями мер социальной поддержки, сведения о назначении которых размещены в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» закреплено право заключения исключительно через Единый правовой портал госуслуг не более чем по одному договору социального банковского вклада и социального банковского счета сроком на 1 год.

Размер вклада не должен превышать 50 тыс. руб.

Начисление и выплата процентов по вкладу будет осуществляться ежемесячно путем перечисления денежных средств на другой указанный гражданином счет.

Размер процентной ставки по вкладу будет максимальным, предусмотренным в банке для вкладов физических лиц сроком до 1 года включительно за исключением заключенных на срок до 1 месяца.

Предусмотрена возможность пролонгации вклада на 1 год при условии, что его владелец продолжает оставаться получателем мер социальной поддержки.

Федеральным законом РФ от 22.07.2024 № 206-ФЗ, вступающим в силу с 01.01.2025, внесены изменения в ст. 5 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ», касающиеся порядка сбора и предоставления первичных статданных при проведении федеральных статистических наблюдений за деятельностью субъектов МСП.

Предусмотрено создание ГИС ”Цифровая аналитическая платформа предоставления статистических данных“ для формирования статистической информации при проведении федеральных статистических наблюдений за деятельностью субъектов МСП на основе первичных статистических и административных данных, ведение личного кабинета респондента, формирование и ведение единых реестров, справочников и классификаторов и другое.

Порядок функционирования названной инфосистемы будет определен Правительством РФ.

Федеральным законом РФ от 22.07.2024 N2 211-ФЗ, вступившим в силу в тот же день, внесены изменения в ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества», касающиеся кворума при проведении общего собрания.

Уточнено, что решение общего собрания, проводимого путем очнозаочного голосования, считается принятым, если за него проголосовало более 50 0/0 членов товарищества или их представителей.

июнь 2024 г.

Прокуратура разъясняет:

Подписан закон о продлении для многодетных семей возможности полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) за счет господдержки

Федеральным законом от 12.06.2024 N 137-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3.3 части 4 статьи 2 Федерального закона "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно если в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2030 года родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), то применяются положения данного Федерального закона. В рамках господдержки предоставляется возможность полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере задолженности, но не более 450 тысяч рублей.

Кредитный договор (договор займа) должен быть заключен до 1 июля 2031 года.

Помимо этого, требованиями действующего законодательства предусматривается, что выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения, признанного на дату приобретения в установленном порядке непригодным для проживания. Также предусматривается, что в случае, если кредитный договор заключен гражданином в целях приобретения объекта недвижимости, ранее являвшегося обеспечением обязательств другого гражданина по ипотечному жилищному кредиту, в отношении которого ранее были реализованы меры государственной поддержки, данный гражданин вправе обратиться за предоставлением мер поддержки только по истечении одного года с даты реализации предыдущей меры поддержки.

Кроме того, из перечня субъектов, которые вправе выдавать ипотечные займы, исключены организации, уполномоченные единым институтом развития в жилищной сфере (акционерным обществом "ДОМ.РФ"). Данное положение не распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, заключивших договоры займа с такими организациями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона меры государственной поддержки в отношении договоров займа, заключенных с указанными организациями, реализуются при условии, что такие договоры заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и государственная регистрация ипотеки в отношении объектов недвижимости, являющихся обеспечением обязательств по таким договорам на момент их заключения, либо залога прав требований по договорам участия в долевом строительстве осуществлена не позднее пятнадцати календарных дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Закреплен правовой статус центров раннего физического развития детей

Федеральным законом от 12.06.2024 N 139-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" и статью 84 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", а именно центры раннего физического развития детей могут создаваться в целях выявления одаренных детей, развития их способностей к занятиям физической культурой и спортом. Закреплено, что указанные центры осуществляют образовательную деятельность, направленную на физическую подготовку детей, приобретение ими знаний и навыков в области физической культуры и спорта, физическое совершенствование детей, формирование культуры здорового образа жизни, укрепление здоровья.

Подписанным законом центры раннего физического развития детей отнесены к субъектам физической культуры и спорта в РФ. Данные центры будут оценивать способности детей к занятиям отдельными видами спорта и смогут осуществлять подготовку детей к выполнению нормативов испытаний комплекса ГТО.

Особенности деятельности указанных центров установит Минспорт по согласованию с Минпросвещения и Минздравом.

Увеличены значения крупного и особо крупного размеров ущерба в целях квалификации преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, а также причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Федеральным законом от 12.06.2024 N 133-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Так согласно новой редакции примечаний к статье 146 УК РФ, деяния, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 500 тыс. рублей (в настоящее время - 100 тыс. рублей), а в особо крупном размере - 2 млн. рублей (в настоящее время - 1 млн. рублей).

Статья 165 УК РФ дополнена примечанием, согласно которому крупным размером для целей данной статьи признается стоимость имущества, превышающая 1 млн. рублей (в настоящее время - 250 тыс. рублей), а особо крупным размером - 4 млн. рублей (в настоящее время - 1 млн. рублей).

Также внесены корреспондирующие изменения в примечание к статье 158 "Кража" УК РФ.

Даны разъяснения по вопросу о праве педагогических работников, занимающих должность "советник директора по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями", на ежегодный основной удлиненный оплачиваемый отпуск

Минпросвещения России в своем письме от 03.06.2024 N ТВ-889/08 "О направлении разъяснений" сообщает, что Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2024 г. N 415 "О ежегодных основных удлиненных оплачиваемых отпусках" (далее - Постановление N 415), устанавливающее продолжительность ежегодных основных удлиненных оплачиваемых отпусков работникам, замещающим должности педагогических работников, в том числе должность "советник директора по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями", вступает в силу с 1 сентября 2024 года.

Пунктом 2 Постановления N 415 предусмотрено, что оно распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2022 г. N 225 "Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций", в части указанной должности педагогического работника, то есть со 2 марта 2022 года.

Таким образом, педагогические работники, занимающие должность "советник директора по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями", имеют право на отпуск продолжительностью, установленной Постановлением N 415, в том числе за периоды работы со 2 марта 2022 г. по 31 августа 2024 г., с 1 сентября 2024 года.

С 1 марта 2025 г. вносятся изменения в правила признания лица инвалидом, ребенком-инвалидом

Постановлением Правительства РФ от 06.06.2024 N 771 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. N 588, в частности, установлено, что одновременно в зависимости от структуры и степени стойких расстройств функций организма и ограничений жизнедеятельности гражданину, признанному инвалидом, определяется целевая реабилитационная группа (несколько целевых реабилитационных групп при сочетании нарушенных функций организма и ограничений жизнедеятельности). Целевая реабилитационная группа устанавливается на срок установления группы инвалидности, категории "ребенок-инвалид".

В случае необходимости внесения изменений в индивидуальную программу реабилитации и абилитации в связи с установлением целевой реабилитационной группы (целевых реабилитационных групп) гражданину, ранее признанному инвалидом (ребенком-инвалидом), по его заявлению либо по заявлению его законного или уполномоченного представителя, взамен ранее выданной индивидуальной программы реабилитации и абилитации составляется новая индивидуальная программа реабилитации и абилитации без проведения нового освидетельствования, если с момента предыдущего освидетельствования прошло не более 3 лет по данным, имеющимся в протоколе проведения медико-социальной экспертизы. При этом изменение иных сведений, указанных в ранее выданной индивидуальной программе реабилитации и абилитации, не осуществляется.

В рамках господдержки предоставляется возможность полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере задолженности, но не более 450 тысяч рублей.

Кредитный договор (договор займа) должен быть заключен до 1 июля 2031 года.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Закреплен правовой статус центров раннего физического развития детей

Также внесены корреспондирующие изменения в примечание к статье 158 "Кража" УК РФ.

С 1 марта 2025 г. вносятся изменения в правила признания лица инвалидом, ребенком-инвалидом

Внесены уточнения в порядок выплаты компенсации гражданам РФ, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2024 N 764 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2023 г. N 1987, а именно установлено, что право на получение компенсации имеют, в том числе, граждане, пребывающие в добровольческих формированиях войск Росгвардии.

В этой связи определен порядок реализации права на компенсацию указанной категории лиц.

С 1 сентября 2024 г. устанавливается административная ответственность за принудительную высадку из салона общественного транспорта инвалидов I группы, следующих без сопровождающего лица

Федеральным законом от 12.06.2024 N 134-ФЗ внесены изменения в статью 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно Принудительная высадка из автобуса, трамвая или троллейбуса указанной категории лиц, не подтвердивших оплату проезда, если их проезд подлежит оплате, либо право на бесплатный или льготный проезд, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, повлечет наложение административного штрафа: на водителя - в размере 5 тыс. рублей; на должностных лиц - от 20 тыс. до 30 тыс. рублей.

Федеральным законом РФ от 12.06.2024 № 140-ФЗ, вступающим в силу с 11.09.2024, внесены изменения в ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», позволяющие гражданам-заемщикам по ипотечным кредитам самостоятельно продать заложенное имущество для последующего погашения обязательств по договору ипотеки.

Об этом гражданин-заемщик в любой момент в течение срока действия кредитного договора или договора займа, но до обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество, должен уведомить.

На продажу предмета залога, включая государственную регистрацию перехода права собственности и полное погашение обязательств по кредитному договору или договору займа, отведено 4 месяца со дня получения залогодержателем уведомления об этом.

Выдавший ипотечный кредит, получив заявление о самостоятельной продаже имущества, при отсутствии ограничений в течение 10 рабочих дней со дня его получения должен направить гражданину уведомление о согласовании, указав в т.ч. сумму требований, рассчитанную на день окончания срока реализации залогодателем имущества, минимальную цену, по которой заложенное имущество может быть продано, порядок ведения расчетов, даты начала и окончания срока самостоятельной реализации имущества.

Установлены случаи, когда самостоятельная продажа заложенного имущества не допускается (залогодержателем подан иск об обращении взыскания на заложенное имущество: нотариусом совершена исполнительная надпись на договоре об ипотеке, закладной или договоре, влекущем за собой возникновение ипотеки в силу закона; в отношении гражданина возбуждена процедура внесудебного банкротства либо в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании их банкротами; полученное залогодержателем заявление является повторным и при этом предыдущее аналогичное заявление было им удовлетворено, но впоследствии получено заявление залогодателя об отказе от самостоятельной реализации имущества либо имущество не было реализовано залогодателем в установленный срок).

Федеральным законом от 12.06.2024 № 137-ФЗ, вступившим в силу в тот же день, внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ, касающиеся государственной поддержки многодетных семей по оплате ипотечного жилищного кредита.

Родителям - гражданам РФ, у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2030 года (ранее – 2023 года) родились третий ребенок или последующие дети, являющимся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту в рамках господдержки предоставляется возможность полного или частичного погашения обязательств по нему в размере задолженности, но не более 450 тысяч рублей.

Условие предоставления государственной поддержки - кредитный договор (договор займа) должен быть заключен до 1 июля 2031 года.

Выплата не может быть использована на приобретение жилого помещения, признанного непригодным для проживания.

В случае, если кредитный договор заключается на приобретение жилья, ранее являвшегося обеспечением обязательств другого гражданина по ипотечному жилищному кредиту, в отношении которого ранее были реализованы меры государственной поддержки, за предоставлением мер поддержки гражданин вправе обратиться не ранее истечения одного года с даты реализации предыдущей меры поддержки.

Из перечня субъектов, которые вправе выдавать ипотечные займы, исключены организации, уполномоченные единым институтом развития в жилищной сфере (акционерным обществом "ДОМ.РФ").

Названное положение не распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, заключивших договоры займа с такими организациями до 12.06.2024.

С этого дня меры государственной поддержки в отношении договоров займа, заключенных с указанными организациями, реализуются при условии их заключения до 12.06.2024 и государственной регистрации предмета ипотеки либо залога прав требований по договорам участия в долевом строительстве не позднее 15 календарных дней после названной даты.

Федеральным законом РФ от 29.05.2024 № 107-ФЗ, вступившим в силу в тот же день, внесены изменения в закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Минимальная сумма требований кредиторов, при достижении которой может быть возбуждено дело о банкротстве юридического лица, увеличена с 300 тыс. руб. до 2 млн. руб.

Судьям предоставлено право по некоторым категориям дел принимать часть судебных актов без проведения судебного заседания с изготовлением только резолютивной части определения. В этом случае при подаче апелляционной жалобы суд обязан в течение 5 дней изготовить мотивированный текст определения. При рассмотрении дел о банкротстве граждан супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Внесены и другие изменения.

Прокуратура информирует:

Выявлены нарушения требований федерального законодательства при предоставлении потребительских займов с использованием механизма «возвратного лизинга»

По результатам проведенной прокуратурой Московского района проверки в деятельности ООО «ЛК Групп Лизинг» выявлены нарушения требований федерального законодательства при предоставлении потребительских займов с использованием механизма «возвратного лизинга».

Установлено, что между Обществом и гражданином заключен договор купли-продажи транспортного средства №44, предметом которого является транспортное средство. Продавцом по указанному договору выступал гражданин, цена договора составила 275 тыс. руб.

В этот же день между Обществом и гражданином заключен договор финансовый аренды (лизинга) № 44, предметом которого являлось только что проданное гражданином Обществу транспортное средство.

При финансовой аренде (лизинге) оплата лизинговых платежей производится за счет дохода, связанного с использованием поступивших основных средств, в данном случае договор заключен с гражданином, который не ведет финансово-экономической деятельности в понимании лизинговых правоотношений, продавая компании транспортное средство, используемое для личных нужд, то есть отсутствует инвестиционный характер правоотношений.

Таким образом, оформленный Обществом договор купли-продажи с последующим оформлением договора финансовой аренды транспортного средства, фактически является договором займа, обеспеченного залогом имущества в виде транспортного средства.

Вместе с этим, в ходе проверки установлено, что ООО «ЛК Групп Лизинг» не включено в реестр Банка России, расположенного в сети «Интернет» по адресу: https://www.cbr.ru/microfinance/registry/.

В отношении генерального директора ООО «ЛК Групп Лизинг» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ, материалы направлены в суд.

май 2024 г.

Прокуратура разъясняет

Установлен порядок предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения членам семьи, а также родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел.

В целях реализации положений Федерального закона от 25.12.2023 № 659-ФЗ постановлением, в частности, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2024 № 575 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223, которыми определяются условия предоставления выплаты и документы, подтверждающие право на ее получение.

Уточняется также, что общая площадь жилого помещения, принимаемая к расчету единовременной выплаты, определяется исходя из количества совместно проживавших с сотрудником членов семьи, включая погибшего (умершего) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с участием в СВО.

Разъяснены особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства

Письмом Росреестра от 25.04.2024 № 14-3837-АБ/24 сообщается, что в период действия особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, установленных постановлениями Правительства РФ от 23.03.2022 № 442 и от 29.12.2023 №2380, срок передачи объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства по соглашению сторон может быть изменен в отдельности от других объектов долевого строительства, входящих в состав того же объекта недвижимости, но не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости и без внесения изменений в проектную декларацию вне зависимости от качества объекта долевого строительства.

Уточнен размер вознаграждения педагогическим работникам за классное руководство

Постановлением Правительства РФ от 26.04.2024 № 542 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 850 согласно которого, ежемесячное денежное вознаграждение за классное руководство (кураторство) в населенных пунктах с численностью населения менее 100 тыс. человек установлено в размере 10000 рублей, а в населенных пунктах с численностью населения 100 тыс. человек и более – в размере 5000 рублей. Действие настоящего постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 1 марта 2024 года.

Установлен порядок предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения родственникам погибших сотрудников отдельных государственных органов – участников СВО

Постановлением Правительства РФ от 20.04.2024 № 517 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. № 369, согласно которым Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 № 369, приведены в соответствие с Федеральным законом от 25.12.2023 № 659-ФЗ, а именно:

В случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах, единовременная социальная выплата предоставляется в равных частях обратившимся за ее получением членам семьи такого сотрудника не позднее 1 года со дня гибели (смерти) сотрудника в порядке и на условиях, установленных настоящими Правилами для сотрудников.

В случае гибели (смерти) сотрудника, служба которого в учреждениях и органах приостановлена в соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации», который был принят на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты, гражданина Российской Федерации, указанного в части 7 статьи 4 Закона, гражданина Российской Федерации, указанного в части 1 статьи 6 Закона, принятого на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты, вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с исполнением обязанностей военной службы или обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы по контракту, призыва на военную службу по мобилизации или пребывания в добровольческом формировании в связи с участием в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, при наличии на момент гибели (смерти) сотрудника, гражданина Российской Федерации условий, предусмотренных частью 3 статьи 4 Закона, единовременная социальная выплата предоставляется в равных частях обратившимся за ее получением членам семьи таких сотрудника, гражданина Российской Федерации не позднее 1 года со дня гибели (смерти) сотрудника, гражданина Российской Федерации в порядке и на условиях, установленных настоящими Правилами для сотрудников. Общая площадь жилого помещения, принимаемая к расчету единовременной социальной выплаты, подлежащей в указанных случаях делению между членами семьи погибшего (умершего) сотрудника, гражданина Российской Федерации, определяется исходя из условий и количества совместно проживавших с сотрудником, гражданином Российской Федерации членов его семьи, включая погибшего (умершего) сотрудника, гражданина Российской Федерации, на день, предшествующий дню гибели (смерти) сотрудника, гражданина Российской Федерации.

Определены категории физлиц, которые подлежат освобождению от уплаты комиссионного вознаграждения при перечислении платы за ЖКУ

Распоряжением Правительства РФ от 27.04.2024 № 1059-р утвержден перечень категорий физических лиц, которые нуждаются в социальной поддержке и подлежат освобождению от комиссионного вознаграждения (вознаграждения) при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а и именно определено 5 категорий, в числе которых: лица старше 18 лет, входящие в состав многодетной семьи; пенсионеры; инвалиды, ветераны боевых действий; члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ и ветеранов боевых действий. Распоряжение вступает в силу с 1 июля 2024 года.

Уточнены категории родственников, которым производится единовременная выплата в случае гибели участника СВО

Указом Президента РФ от 08.04.2024 N 245 внесены изменения в некоторые указы Президента Российской Федерации.

Так, ранее при отсутствии членов семей, определенных частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, единовременная выплата полагалась в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам погибших (умерших) лиц.

Теперь при осуществлении выплаты должны учитываться также совершеннолетние дети погибшего (умершего) лица, а потом, в случае их отсутствия, - полнородные и неполнородные братья и сестры.

Прокуратура информирует

Вынесен приговор по уголовному делу об убийстве

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Мурода Уролова. Он признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Суд установил, что днем 23 июля 2023 года Уролов, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д.13, вытолкнул потерпевшего из окна четвертого этажа. Потерпевший упал на твердую поверхность и получил множественные повреждения, от которых скончался на месте. С учетом позиции государственного обвинения Уролову назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу об организации занятия проституцией

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 61-летней местной жительницы. Она обвиняется по ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами и содержание притона).

По версии дознания, обвиняемая в сентябре 2023 года организовала занятие проституцией за плату в помещении арендованной квартиры в одном из домов по ул. Варшавской. Женщина обеспечивала работу салона в соответствии с графиком и прейскурантом, выполняла роль администратора. Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Московский районный суд.

Прокуратура защищает права пенсионера, получившего травму при падении

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению 78-летнего местного жителя, получившего травму в результате падения на гололеде. Установлено, что 9 февраля 2024 года пенсионер поскользнулся на гололеде на улице Решетникова. После падения он обратился в медицинское учреждение, где ему диагностировали перелом бедра. Проверка прокуратуры показала, что падение пострадавшего произошло вследствие ненадлежащей уборки территории СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района». Выступая в защиту прав пенсионера, прокурор района обратился с иском в суд о взыскании в его пользу компенсации морального вреда. В настоящее время исковое заявление находится на рассмотрении.

Ненадлежащее управление МКД обернулось крупными штрафами

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Установлено, что должностными лицами ООО «Пулковская усадьба» при управлении многоквартирными домами №5, корп. 1 и №10 по ул. Костюшко, не обеспечена надлежащая работа аварийно-диспетчерской службы, что является грубым нарушением лицензионных требований и жилищных прав граждан.

По результатам проверки прокурор района в отношении юридического лица возбудил два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Управляющей компании назначены наказания в виде штрафов в общем размере 600 тыс. рублей.

Утверждено обвинительное заключение об убийстве в противотуберкулезном диспансере

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 37-летнего мужчины. Он обвиняется по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, 14 февраля 2024 года обвиняемый, находясь в состоянии наркотического опьянения в коридоре городского противотуберкулезного диспансера на ул. Звездной, в ходе ссоры, нанес пациенту не менее трех ударов ножом.

От полученных повреждений мужчина скончался на месте преступления.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Московский районный суд.

октябрь 2023 г.

Прокуратура Московского района разъясняет:

С 1 октября 2023 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, будет проиндексирован на 5,5%.

Постановлением Правительства РФ от 27.09.2023 № 1568 «Об индексации в 2023 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» установлено, что с 1 октября 2023 г. установлены размеры вознаграждения адвоката с учетом сложности выполняемых задач (участие в ночное время, в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов, и пр.).

Установлен перечень документов, на основании которых граждане Украины могут въезжать в РФ без оформления виз

Указом Президента РФ от 29.09.2023 № 734 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации граждан Украины» установлено, что в соответствии с частью первой статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» граждане Украины осуществляют въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации без оформления виз на основании следующих действительных документов:

а) паспорт гражданина Украины;

б) паспорт гражданина Украины для выезда за границу;

в) дипломатический паспорт;

г) служебный паспорт;

д) свидетельство о рождении (для детей в возрасте до 16 лет);

е) паспорт гражданина Украины для выезда за границу законного представителя несовершеннолетнего гражданина, в который внесена информация о ребенке (для выезда несовершеннолетних граждан Украины в сопровождении таких представителей);

ж) удостоверение личности моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее);

з) удостоверение личности на возвращение на Украину (только для возвращения на Украину);

и) удостоверение члена экипажа воздушного судна.

Несовершеннолетний гражданин Украины может выехать из Российской Федерации совместно с одним из своих законных представителей. В случае если несовершеннолетний гражданин Украины выезжает из Российской Федерации без сопровождения своих законных представителей, его должно сопровождать совершеннолетнее дееспособное лицо, имеющее при себе нотариально оформленное согласие одного из законных представителей на выезд несовершеннолетнего гражданина Украины из Российской Федерации в сопровождении данного лица.

Граждане Украины, не имеющие названных действительных документов, в качестве исключения могут осуществлять выезд из РФ через ее сухопутную границу в сопредельные государства (при условии принятия этими государствами таких лиц) на основании копии заключения об установлении личности иностранного гражданина, выдаваемого территориальным органом МВД России.

Прокуратура Московского района информирует

Вынесен приговор об умышленном повреждении автомобиля из хулиганских побуждений

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дмитрия Лагозы. Он признан виновным по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений).

Суд установил, что вечером 22 марта 2023 года Лагоза, находясь у д. 197 по Московскому пр., их хулиганских побуждений, запрыгнул на капот автомобиля «Киа Сид», после чего надавил на крепление правой передней фары, что повлекло ее уничтожение, и ударил ногой по лобовому стеклу.

Ущерб собственнику составил более 140 тыс. рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Лагозу виновным и назначил ему наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 35 тыс. рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура устанавливает обстоятельства пожара, произошедшего на складе

Прокуратура Московского района г. Санкт-Петербурга устанавливает обстоятельства пожара, произошедшего на складе в д. 3 по 4-му Предпортовому проезду.

По предварительным данным, на территории произошло возгорание бумаги (картона) и деревянных конструкций, огонь охватил 600 кв. метров.

Прокуратура также поставила на контроль ход и результаты процессуальной проверки, проводимой по данному факту ОНДПР Московского района управления по Московскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу.

Вынесен приговор по делу о многомиллионных мошенничествах при получении автомобилей в лизинг

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Христины Страховецкой, Александра Фомина, Александра Капусткина, Ларисы Труновой, Сергея Фомина, Максима Костина. В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (мошенничества в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (пособничество в мошенничестве в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Суд установил, что фигуранты уголовного дела в период с 2016 г. по 2018 г. заключили с крупными организациями договоры лизинга 8 дорогостоящих автомобилей «Лексус» и «Мерседес». После чего, получив в фактическое владение транспортные средства, прекращали выплачивать лизинговые платежи и продавали автомобили третьим лицам.

Кроме того, Страховецкая в марте 2017 года совместно с Капусткиным и Костиным инсценировали хищение с территории парковки аэропорта «Пулково» лизингового автомобиля «Лексус Л ИКС570», застрахованного на сумму свыше 6,5 млн рублей.

Также Фомин после смерти единственной собственницы одной из квартир в Апраксином пер., используя поддельные документы, подтверждающие родственную связь с умершей, обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Однако похитить имущество подсудимый не смог, поскольку нотариусом было выявлено, что предоставленные документы являются подложными.

Общий ущерб, причиненный преступлениями, составил более 40 млн рублей. В целях возмещения ущерба на имущество подсудимых наложен арест.

С учетом позиции государственного обвинения суд приговорил Страховецкую к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Александра Фомина к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Сергея Фомина к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Костина к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Трунову к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, Капусткина к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

По мерам прокурорского реагирования устраняются нарушения на детских игровых и спортивных площадках

Прокуратура Московского района проверила исполнение требований законодательства при обеспечении безопасности детей.

Установлено, что содержание детских игровых и спортивных площадок, находящихся на балансе муниципальных образований Московского района, осуществляется ненадлежащим образом.

В частности, игровые конструкции и скамейки частично разрушены, выступают наружу болты и крепежные элементы; на объектах не размещаются номера телефонов экстренных служб и обслуживающих организаций, а также информация о правилах эксплуатации и возрастных ограничениях; некоторые информационные щиты закрашены граффити.

По фактам выявленных нарушений главам местных администраций муниципальных округов «Московская застава», «Звездное», «Пулковский меридиан», и «Новоизмайловское» внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства.

Также установлены факты повреждения оборудования на детских площадках, расположенных в образовательных учреждениях. Выявленные нарушения отражены в представлениях в адрес руководителей образовательных организаций.

По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования в настоящее время производится ремонт игровых комплексов, демонтаж и замена неисправных элементов.

Оглашен приговор по делу о мошенничестве в сфере строительства

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Филиппа Шеренкова. Он признан виновным по чч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

По версии следствия, Шеренков в период с июня 2021 г. по июль 2022 г., находясь в офисах организаций, расположенных по адресам: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 30, корп. 4, лит. А и Ленинский пр., д. 153, представившись их сотрудником, таковым в действительности не являясь, заключал с потерпевшими фиктивные договоры подряда на производство строительных работ.

При этом подсудимый условия договоров не выполнял. В результате он похитил денежные средства, принадлежащие 5 потерпевшим на общую сумму свыше 5 млн рублей. Суд назначил Шеренкову наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Также удовлетворены исковые требования потерпевших о компенсации ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор в законную силу не вступил.

Мужчина растратил вверенную ему на ответственное хранение по договору пищевую добавку

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ромика Смбатяна. Он признан виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере).

Суд установил, что в марте 2022 года Смбатян принял на ответственное хранение на склад, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 5-ый Предпортовый проезд, д. 25, лит. А, пищевую добавку «Лимонная кислота» на общую сумму свыше 51 млн рублей. После чего, несмотря на обязанность хранить продукцию в течение срока действия договора, не использовать ее, в период с мая по сентябрь 2022 года, продал пищевую добавку, причинив собственнику материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму свыше 33 млн рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Смбатяна виновным и назначил наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также удовлетворены исковые требования потерпевшей стороны о компенсации ущерба, причиненного преступлением.

Подрядчик сорвал сроки капремонта многоквартирного дома

Прокуратура Московского района по обращению провела проверку исполнения жилищного законодательства.

Установлено, что в марте 2023 года между НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и обществом с ограниченной ответственностью «Оллстрой» заключен договор на капитальный ремонт фасада многоквартирного дома № 34, лит. А по ул. Благодатной. Вопреки требованиям закона, работы подрядчиком в установленный срок не выполнены, а заказчиком надлежащим образом не проконтролированы, что существенно повлияло на соблюдение прав жителей многоквартирного дома на безопасные и благоприятные условия проживания.

Прокурор Московского района внес представление об устранении нарушений в адрес генерального директора НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Фактическое устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Вынесен приговор женщине, похитившей деньги у пенсионера под видом оказания юридических услуг

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ирины Бифовой. Она признана виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере).

Суд установил, что Бифова заключила с 85-летним пенсионером фиктивный договор об оказании юридических услуг от имени ООО «Правовая защита», к деятельности которого фактически отношения не имела, пообещав оказать содействие в возврате денежных средств, вложенных потерпевшим в КПК «Семейный капитал».

После чего под надуманным предлогом исполнения указанного договора в период с октября 2022 г. по январь 2023 г., находясь в арендованном офисе по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 13, а также у д. 197 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, неоднократно получала от пожилого мужчины денежные средства, которые тратила по своему усмотрению.

Подсудимой удалось получить от пенсионера свыше 3 млн рублей.

Суд признал Бифову виновной и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев. Причиненный ущерб возмещен полностью в добровольном порядке.

Приговор в законную силу не вступил.

Осужден мужчина, распыливший перцовый баллончик в лицо полицейскому

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Шихмагомеда Исаева. Он признан виновным по ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Суд установил, что 15 июня 2023 года Исаев, находясь у д. 73 корп. 1 по улице Ленсовета, схватил левой рукой сотрудника органов внутренних дел за голову, после чего правой рукой распылил содержимое перцового баллончика ему в лицо.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Исаева виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 3 года 25 дней с отбыванием в колонии общего режима, лишив права управления транспортными средствами на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

Грузовик сбил велосипедиста

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 42-летнего мужчины. Он обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

По версии следствия, вечером 10 ноября 2022 года водитель тягача «Volvo АH12» нарушил правила дорожного движения, не остановился на красный сигнал светофора, выехал на пешеходный переход и совершил наезд на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия 28-летний потерпевший получил серьезные множественные переломы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Мужчина украл велосипед, чтобы ездить на работу

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 36-летнего местного жителя. Он обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).

По версии следствия, обвиняемый 14 июля 2023 года похитил из подъезда д. 106 стр. 1 по пр. Космонавтов велосипед. Владельцу велосипеда причинен ущерб в размере 18 тыс. рублей.

Обвиняемой пояснил, что работал курьером. После того, как он заменил штатное седло на удобное седло более высокого качества, стал ездить на велосипеде на работу и доставлять заказы.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

За предложение о незаконном вознаграждении от имени юрлица организации грозит крупный штраф

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что генеральный директор ООО «Натуреза», действуя в интересах организации, незаконно передал 45 тыс. рублей ветеринарному врачу за оформление в первоочередном порядке ветеринарно-сопроводительных документов, связанных с деятельностью фирмы.

Ранее в отношении взяткодателя и взяткополучателя состоялись обвинительные приговоры.

Прокуратура района также возбудила в отношении фирмы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). Материалы проверки направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 144 Санкт-Петербурга.

Вынесен приговор по делу о кражах дорогостоящих автомобилей

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дмитрия Смирнова. Он признан виновным по пп. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).

Суд установил, что в период с июля по август 2019 г. Смирнов, действуя в составе организованной преступной группы, совершил хищение автомобиля «Lexus NX 200», припаркованного у д. 88 по ул. Ленсовета. Кроме того, подсудимый похитил автомобили «Cadillac XT5», «Toyota RAV4» и «Lexus RX 350». Общий ущерб, причиненный собственникам транспортных средств, превысил 7,5 млн рублей.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Смирнова виновным и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Удостоверение ветерана труда и деньги пыталась похитить гостья на троллейбусной остановке

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее неоднократно судимой 24-летней уроженки Рязанской области. Она обвиняется по ч. 3 ст. 30, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей).

По версии следствия, 25 августа 2023 года обвиняемая, находясь на троллейбусной остановке, расположенной напротив д. 4 по ул. Типанова, вытащила из сумочки потерпевшей кошелек с деньгами и банковскими карточками, а также серебряную цепочку и удостоверение ветерана труда. Однако была задержана сотрудниками правоохранительных органов с поличным.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Водитель, устроивший ДТП на КАД, предстанет перед судом

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 36-летнего мужчины. Он обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

По версии следствия, днем 4 апреля 2023 года обвиняемый, управляя транспортным средством «3009Z7» по проезжей части съезда с Дачного пр. на Кольцевую автомобильную дорогу, совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo», которой от удара наехал на металлическое силовое ограждение.

После чего автомобиль под управлением обвиняемого совершил столкновение с транспортными средствами «МАН 18.413 FLS» и «Chery Tiggo8 Pro».

В результате ДТП 31-летней потерпевшей (водителю автомобиля «Volkswagen Polo») причинен тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Женщина на «Мерседесе» сбила стоящую на тротуаре 86-летнюю бабушку

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 34-летней местной жительницы. Она обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

По версии следствия, днем 3 ноября 2022 года обвиняемая, управляя в нарушение правил дорожного движения на тротуаре у д. 25 корп. 1 ул. Типанова автомобилем «Мерседес-Бенц», начала движение задним ходом и допустила наезд задней частью своей машины на пешехода, который стоял на тротуаре позади ее автомобиля. В результате происшествия 86-летней потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Словесный конфликт водителей завершился черепно-мозговой травмой

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Одилжона Кобилжонова. Он признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

Суд установил, что 24 апреля 2023 года в ходе ссоры подсудимый, находясь у д. 36 корп. 6 по Пулковскому ш., нанес оппоненту удар кулаком по лицу, от которого потерпевший упал и во время падения ударился головой об асфальт. Кобилжонов скрылся с места преступления.

Пострадавшего доставили в больницу в тяжелом состоянии. У него диагностировали закрытую черепно-мозговую травму.

Потерпевший пояснил, что автомобиль подсудимого, припаркованный в неположенном месте у д. 36 корп. 6 по Пулковскому ш., мешал двигаться по проезжей части другому транспорту. Он обратился к владельцу авто с просьбой переставить машину. Вместо того чтобы выполнить просьбу, Кобилжонов дал понять, что не собирается менять место парковки. Словесный конфликт между перерос в избиение.

С учетом позиции государственного обвинителя виновному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

Удовлетворены требования прокуратуры о признании брака недействительным

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения требований миграционного законодательства.

Установлено, что 38-летний местный житель заключил брак с 44-летней гражданкой иностранного государства. После заключения брака супруги совместно не проживали, общее хозяйство не вели, совместного бюджета не имели, друг о друге не заботились, с родными не знакомились.

Исходя из изложенных обстоятельств, брак между указанными гражданами является фиктивным и использован для получения разрешения иностранкой на временное проживание на территории Российской Федерации.

По результатам проверки прокурор района направил в суд исковое заявление о признании брака недействительным. Требования прокурора удовлетворены.

август 2023 г.

Прокуратура Московского района разъясняет:

Уточнены основания предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в безвозмездное пользование

Федеральным законом от 04.08.2023 № 492-ФЗ внесены изменения в Земельный кодекс Российской Федерации" установлено, что указанные земельные участки могут быть предоставлены в безвозмездное пользование, в том числе:

религиозным организациям на срок до сорока девяти лет при условии, что на указанных земельных участках расположены здания, сооружения религиозного или благотворительного назначения, принадлежащие им на праве собственности, в случае, если указанные земельные участки ограничены в обороте и (или) не могут быть предоставлены данным религиозным организациям в собственность;

некоммерческим организациям при условии, что на указанных земельных участках расположены принадлежащие им на праве безвозмездного пользования и находящиеся в государственной или муниципальной собственности здания, сооружения, на срок до прекращения прав на такие здания, сооружения.

Также уточняется, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта РФ, гражданам, которые работают по основному месту работы в таких муниципальных образованиях не только по специальностям, но и по профессиям, установленным законом субъекта РФ. Законом субъекта РФ может быть предусмотрено, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или иметь основания для постановки на данный учет, а также требование об отсутствии у таких граждан права собственности на иные земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в данном муниципальном образовании.

Кроме того, определено, что арендатор земельного участка, которому такой земельный участок предоставлен в связи с предоставлением ему в аренду расположенных на таком земельном участке и находящихся в государственной или муниципальной собственности здания, сооружения, вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды такого земельного участка третьему лицу только в случае, если они передаются в связи с передачей прав и обязанностей по договору аренды таких здания, сооружения. Указанный арендатор не имеет права передавать право аренды земельного участка в залог и вносить его в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив.

Мужчины, имеющие право на получение материнского капитала, вправе направить эти средства на формирование накопительной пенсии

Федеральный законом от 04.08.2023 № 460-ФЗ внесены изменения в статьи 7 и 12 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право направлять средства материнского (семейного) капитала на формирование накопительной пенсии, предусмотренное ранее только для женщин, распространено на всех лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Установлена обязанность органов опеки и попечительства представлять в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, сведения об условиях жизни и воспитания детей, переданных в семьи под опеку (попечительство)

Федеральным законом от 04.08.2023 № 488-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей", а именно органам опеки и попечительства необходимо представлять в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, информацию о выполнении опекунами (попечителями) несовершеннолетних подопечных требований к исполнению своих обязанностей.

Установлено, что документированная информация об условиях жизни и воспитания несовершеннолетних подопечных создается в целях осуществления органами опеки и попечительства контроля за условиями содержания, воспитания и образования ребенка после передачи в семью в установленном порядке и должна включать в себя, в частности, причины отсутствия родительского попечения над ребенком, информацию об оценке жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего подопечного по месту жительства, информацию о состоянии его здоровья, эмоциональном и физическом развитии, взаимоотношениях в семье и пр.

Определены основания прекращения учета информации об условиях жизни и воспитания несовершеннолетних подопечных: достижение ребенком совершеннолетия или приобретение им полной дееспособности до совершеннолетия; принятие органом опеки и попечительства акта об освобождении опекуна (попечителя) от исполнения возложенных на него обязанностей либо об отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Кроме этого, законом закреплен порядок информационного взаимодействия государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, с государственной информационной системой «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», а также установлены особенности использования Единого портала госуслуг гражданами, желающими принять детей на воспитание в семью.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2024 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Разъяснены некоторые вопросы, касающиеся исчисления и уплаты водного налога на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей

Для исчисление водного налога при осуществлении водопользования на указанных территориях в порядке и по основаниям, предусмотренным главой 25.2 НК РФ, должно осуществляться с 01.08.2023, за исключением водопользования в целях водоснабжения населения.

Установлена административная ответственность за нарушение требований к производству или обороту табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и (или) сырья для их производства

Федеральным законом от 04.08.2023 N 423-ФЗ внесены изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях речь идет о следующих видах правонарушений:

производство или оборот табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и (или) сырья для их производства без соответствующей лицензии (в случае, если такая лицензия является обязательной);

использование и (или) владение основным технологическим оборудованием, зарегистрированным, но не законсервированным в установленном законодательством РФ порядке, в отсутствие лицензии на производство табачной продукции, и (или) сырья, и (или) никотинсодержащей продукции, и (или) никотинового сырья; незаконные производство или оборот табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и (или) сырья физическим лицом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Также установлено, что изъятые из незаконного оборота табачные изделия, табачная продукция, никотинсодержащая продукция и (или) сырье для их производства, а также предметы, используемые для их незаконных производства и (или) оборота, подлежат демонтажу или вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством РФ. Образцы указанных продукции, предметов и сырья хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 апреля 2024 года.

Прокуратура Московского района информирует:

Мужчина осужден к лишению свободы за дачу взятки сотруднику полиции

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Джасурбека Куллиева. Он признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу).

Суд установил, что вечером 2 мая 2023 года Куллиев, находясь в служебном кабинете 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району, в ходе разбирательства по факту совершенного его земляками административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП, предложил участковому в качестве взятки 30 тыс. рублей за непривлечение его друзей к административной ответственности.

Подсудимый положил наличные в паспорт одного из товарищей.

Сотрудник полиции от получения незаконного вознаграждения отказался, преступный умысел Куллиева не был доведен до конца.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал мужчину виновным и назначил наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Утверждено обвинительное заключение по делу о хищении денежных средств граждан пожилого возраста

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 24-летнего местного жителя. Он обвиняется по чч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

По версии следствия, в ноябре 2022 года обвиняемый, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство), путем обмана совершил хищение денежных средств 5 пожилых граждан, проживающих на территории г. Санкт-Петербурга, на общую сумму более 3,5 млн рублей.

Всем пострадавшим звонили якобы их родственники и сообщали о том, что стали участниками ДТП, находятся в медицинских учреждениях и нуждаются в денежных средствах. Обеспокоенные пенсионеры передавали обвиняемому денежные средства.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено для рассмотрения по существу в Московский районный суд.

Прокурором Московского района также заявлены иски о компенсации пожилым потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.

Прокуратура защитила социальные права инвалида 2 группы

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы, о нарушении ее права на получение мер социальной поддержки.

Установлено, что по результатам рассмотрения заявления органом соцзащиты женщине отказано в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Причиной отказа послужили сведения, внесенные в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, о наличии у заявительницы непогашенной задолженности перед ТСЖ «Победа».

Проверка прокуратуры показала, что указанная информация ошибочно внесена управляющей организацией в ГИС ЖКХ. Оснований для отказа инвалиду 2 группы в предоставлении мер социальной поддержки не имелось.

Прокурор района внес представление в адрес председателя ТСЖ «Победа» об устранении нарушений.

В настоящее время заявительнице назначены положенные меры социальной поддержки, а также выплачена компенсация понесенных расходов.

Вынесен приговор в отношении водителя, сбившего насмерть несовершеннолетнего велосипедиста

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дмитрия Сергеева. Он признан виновным по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящемся в состоянии опьянения).

Суд установил, что 21 мая 2022 года Сергеев, управляя автомобилем в состоянии опьянения, следуя по проезжей части ул. Авиационной в направлении от пр. Юрия Гагарина к ул. Ленсовета, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, при наличии попутного транспортного средства, которое остановилось перед пешеходным переходом, своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста.

От полученных повреждений подросток скончался в медицинском учреждении.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Сергеева виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Заявленный потерпевшими гражданский иск к подсудимому удовлетворен на сумму 2 млн рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Перед судом предстанет мужчина за управление автомобилем в состоянии опьянения

Прокуратура Московского района утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении местного жителя. Он обвиняется по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

По версии дознания, обвиняемый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, утром 30 апреля 2023 года вновь остановлен сотрудниками ГИБДД у д. 10 лит. Т по Московскому ш. в связи с подозрением на наличии у него опьянения.

Автомобиль «Chevrolet Cruze», которым управлял мужчина, изъят, на него наложен арест.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Вынесен приговор за взятки

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Фярита Сафина. Он признан виновным по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя), а также по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя).

Суд установил, что Сафин, являясь заведующим кафедрой уголовного права и таможенных расследований ФГАОУ ВО «ГУАП», в период с июля 2020 г. по июнь 2021 г. получил взятки в виде денежных средств в размере от 15 до 200 тыс. рублей за содействие в успешной сдаче вступительных испытаний и в поступлении на бюджетную форму обучения, а также в успешной сдаче итогового государственного экзамена вне зависимости от фактического уровня знаний.

Подсудимый признал вину, раскаялась в содеянном, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд признал Сафина виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 1 млн рублей. Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор за незаконный оборот около килограмма психотропных веществ

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Юлии Назарчук. Она признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере).

Суд установил, что Назарчук днем 15 декабря 2022 года, забрав с целью дальнейшего сбыта амфетамин, поместила психотропное вещество под водительское сидение каршерингового автомобиля.

Сбыть амфетамин девушка не смогла. Преступные действия подсудимой пресечены сотрудниками ДПС у д. № 27 по Пулковскому ш. Во время осмотра каршеринга под водительским сиденьем обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось спрессованное психотропное вещество массой 974,4 грамма, которое изъято из незаконного оборота.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя приговорил Назарчук к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура выявила нарушения при проведении санитарных рубок поврежденных зеленных насаждений

Прокуратура Московского района по обращению местной жительницы провела проверку соблюдения законодательства при проведении санитарных рубок.

Установлено, что Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга по результатам обследования зеленых насаждений, расположенных во дворе дома 16 корп. 1 по Московскому ш., в адрес МА МО Звездное направлено постановление на проведение санитарных рубок погибших и поврежденных деревьев и кустарников.

При этом санитарные рубки — разновидность санитарно-оздоровительных мероприятий, к которым помимо рубок погибших и поврежденных лесных насаждений относятся уборка неликвидной древесины и рубка аварийных деревьев.

Несвоевременное проведение санитарно-оздоровительных мероприятий может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних. Проверка прокуратуры показала, что до настоящего времени работы по санитарной вырубке во дворе жилого многоквартирного дома МА МО Звездное не произведены. В связи с выявленными нарушениями прокурор Московского района в адрес главы администрации МА МО Звездное внес представление, которое находится на рассмотрении. Фактическое устранение нарушений контролируется.

июнь 2023 г.

Прокуратура Московского района разъясняет:

Расширен перечень категорий лиц, которым предоставляются государственные услуги органов власти регионов в области содействия занятости населения

Для соответствующих госуслуг постановлением Правительства от 16 марта 2022 г. N 376 установлены особенности организации их предоставления в 2022 и 2023 годах.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2023 N 865 "О внесении изменения в пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 марта 2022 г. N 376" в перечень включены: граждане РФ, зарегистрированные по месту жительства на территориях новых регионов и обратившиеся в органы службы занятости по месту своего пребывания; граждане, имевшие до 30 сентября 2022 г. гражданство ДНР или ЛНР, граждане Украины и лица без гражданства, зарегистрированные по месту жительства на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской или Херсонской областей и обратившиеся в органы службы занятости по месту своего пребывания.

Порядок подачи заявления, предусматривающего распоряжение средствами материнского капитала на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет

Приказом Минтруда России от 20.04.2023 N 318н "О внесении изменений в Правила подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 марта 2020 г. N 149н" установлено, что указанное заявление подается в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, перечнем документов (сведений), необходимых для распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, формой заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет и формой заявления об отказе от ее получения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.02.2023 N 133.

С 1 сентября 2023 г. устанавливается порядок определения потенциальных родителей в качестве генетической матери и генетического отца, а равно одинокой женщины в качестве генетической матери

В Постановлении Правительства РФ от 31.05.2023 N 882 "Об установлении потенциальных родителей в качестве генетической матери и генетического отца, а равно одинокой женщины в качестве генетической матери" идет о родителях, состоящих в браке между собой, половые клетки которых использовались для оплодотворения, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможны по медицинским показаниям, а равно одинокой женщине, половые клетки которой использовались для оплодотворения и для которой вынашивание и рождение ребенка невозможны по медицинским показаниям.

Установление потенциальных родителей в качестве генетической матери и генетического отца, а равно одинокой женщины в качестве генетической матери включает:

подтверждение генетической принадлежности половых клеток, которые использовались для оплодотворения в рамках вспомогательных репродуктивных технологий, и (или) эмбриона потенциальным родителям или одинокой женщине;

молекулярно-генетическое исследование в целях установления генетического родства ребенка, рожденного суррогатной матерью, с потенциальными родителями или одинокой женщиной.

О льготных условиях налогообложения гаражей и гаражных боксов Налог на имущество в отношении находящихся в собственности физических лиц гаражей и гаражных боксов исчисляется налоговыми органами на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Они представляются в налоговые органы органами Росреестра, осуществляющими кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 2 ст. 408 НК РФ).

Для гаражей и гаражных боксов действуют льготные условия налогообложения, установленные главой 32 НК РФ:

- налоговые ставки, устанавливаемые нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативно-правовыми актами федеральной территории "Сириус"), не могут превышать 0,3% (п. 2 ст. 406 НК РФ);

- для 15 категорий налогоплательщиков, перечисленных в ст. 407 НК РФ (включая инвалидов I и II групп инвалидности, предпенсионеров, пенсионеров, военнослужащих), предоставляется льгота, освобождающая их от налога в отношении одного объекта налогообложения, не используемого в предпринимательской деятельности;

- десятипроцентное ограничение ежегодного предельного роста суммы налога по сравнению с налогом в отношении соответствующего объекта за предыдущий налоговый период (п. 8.1 ст. 408 НК РФ);

- понижающий коэффициент 0,6 для первого налогового периода, за который исчисляется налог в отношении соответствующего объекта налогообложения (п. 8.2 ст. 408 НК РФ).

Для применения перечисленных условий налогообложения используются сведения ЕГРН о виде объекта недвижимости - "гараж", назначении здания - "гараж" либо об адресе объекта, содержащего идентификационный элемент адресации, указывающий на "гараж" ("г-ж").

Кроме того, объекты, созданные до 01.09.2021, которые в соответствии с правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами либо в соответствии с записями ЕГРН имеют наименование или назначение "гаражный бокс", признаются гаражами (ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 05.04.2021 N 79-ФЗ). Для таких объектов также применяются вышеперечисленные особенности налогообложения.

С 28 июня 2023 года вступит в силу для России Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в г. Кишиневе 7 октября 2002 года

Конвенция призвана обеспечить гражданам каждой из договаривающихся сторон и другим лицам, проживающим на их территории, надежную правовую защиту личных, имущественных и неимущественных прав. Ее положения также определяют порядок взаимодействия учреждений юстиции и других органов, оказывающих взаимную правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам.

Между государствами - участниками Конвенции прекращают свое действие Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в г. Минске 22 января 1993 г., и Протокол к ней от 28 марта 1997 г.

Вводится обязательная маркировка упакованной воды для детского питания

Постановлением Правительства РФ от 27.05.2023 N 834 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 г. N 841" внесен ряд изменений в правила маркировки упакованной воды средствами идентификации.

В целях сокращения нелегального оборота вводится обязательная маркировка и осуществление регулярного мониторинга оборота упакованной воды для детского питания.

Выпуск таможенными органами для внутреннего потребления или реимпорта немаркированной упакованной воды (из кода товарной номенклатуры 2201 и кода по классификатору 10.86.10.310), приобретенной до 1 сентября 2023 г., допускается до 30 сентября 2023 г. (включительно).

Уточнен порядок представления в информационную систему мониторинга "Честный знак" сведений о кодах идентификации.

Постановление вступает в силу с 1 сентября 2023 г.

Госуслуга по выплате компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми в образовательных организациях предоставляется в соответствии с утвержденным стандартом

Постановлением Правительства РФ от 27.05.2023 N 829 "Об утверждении единого стандарта предоставления государственной и (или) муниципальной услуги "Выплата компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации" установлено, что Государственная (муниципальная) услуга предоставляется одному из родителей (законных представителей) ребенка, внесшему родительскую плату, обратившемуся с заявлением или запросом о предоставлении услуги.

Определены порядок подачи заявления и подтверждающих документов, процедура их рассмотрения и принятия решения.

Стандартом оставление заявления без рассмотрения не предусмотрено. Прокуратура Московского района информирует:

Вынесен приговор о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Эльвара Амирасланова. Он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Суд установил, что 8 октября 2022 года Амирасланов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 41, корп. 1, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произвел выстрелы из травматического пистолета в потерпевшего.

От полученных повреждений мужчина скончался.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Амирасланова виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Также удовлетворен иск потерпевшей стороны о компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей. Приговор не вступил в законную силу.

апрель 2023 г.

Прокуратура Московского района разъясняет:

Как отличить посуточный наем жилого помещения от оказания гостиничных услуг: позиция Конституционного Суда Российской Федерации

Предметом рассмотрения КС РФ в постановлении от 23 марта 2023 г. N 9-П стал вопрос о конституционности ч. 3 ст. 17 ЖК РФ, которая, помимо прочего, запрещает размещение в жилых помещениях гостиниц и использование жилых помещений в МКД для предоставления гостиничных услуг.

В рамках данного дела было установлено, что квартира предоставляется третьим лицам на возмездной основе для краткосрочного (посуточного) заселения, при этом из размещенных на интернет-ресурсах объявлений следует, что жилое помещение позиционируется ответчиком как "номер" (двухуровневые апартаменты), предусматривается предоставление жильцам ряда услуг, включая трансфер от аэропорта и обратно, питание и напитки, наличие персонала со знанием английского языка. В связи с этим суды пришли к выводу, что квартира, хотя и не обладает признаками гостиницы, в нарушение ч. 3 ст. 17 ЖК РФ используется для оказания гостиничных услуг, а не с целью сдачи внаем для проживания нанимателей.

Таким образом, в настоящем деле спорная норма являлась предметом рассмотрения КС РФ с той точки зрения, позволяет ли она дифференцировать правоотношения, связанные с предоставлением гражданам на короткое время жилых помещений, на те, предметом которых является оказание гостиничных услуг, и те, которые не относятся к таковым. Сам же запрет использовать жилое помещение в МКД для предоставления гостиничных услуг, как ранее уже отмечал КС РФ, сомнений в своей конституционности не вызывает, так как его введение направлено на защиту прав и законных интересов других жильцов.

По результатам рассмотрения дела КС РФ разъяснил следующее.

- Заключение договора найма жилого помещения является одним из способов реализации правомочий собственника, прямо предусмотренным ГК РФ. При этом минимальный срок, на который может быть заключен такой договор, гражданским и жилищным законодательством не установлен.

- Отмена после введения в ч. 3 ст. 17 ЖК РФ рассматриваемого запрета (соответствующие поправки вступили в силу с 1 октября 2019 г.) ряда национальных стандартов, в том числе ГОСТ Р 54606-2011 "Услуги малых средств размещения. Общие требования", который прямо позволял гражданам (в том числе не являющимся ИП) оказывать услуги по предоставлению для временного проживания "меблированных" и "гостевых" комнат, не означает устранения возможности краткосрочного (в частности, посуточного) найма жилых помещений в качестве вида экономической, в том числе предпринимательской, деятельности. Допустимость подобного вида деятельности подтверждается также нормами налогового законодательства и положениями ОКВЭД, в котором в группировке 55 "Деятельность по предоставлению мест для временного проживания" в качестве отдельных элементов указаны "деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания" (55.10) и "деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания" (55.20).

- Таким образом, предоставление жилого помещения по договору краткосрочного найма в пользование на срок от одних суток может не являться оказанием гостиничных услуг и само по себе не противоречит ни существу законодательного регулирования найма жилых помещений, ни рассматриваемому запрету. - Вместе с тем действующее правовое регулирование не может толковаться в том смысле, что под гостиничными следует понимать услуги исключительно гостиниц. При этом для признания краткосрочного найма жилого помещения в МКД оказанием гостиничных услуг не требуется наличие всего их спектра, предусмотренного нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность гостиниц.

- При рассмотрении подобных споров существенное значение имеет вопрос о том, влечет ли деятельность ответчика для иных жильцов МКД неудобства, существенно превышающие те, которые имеют место в ходе обычного использования квартиры, а также происходит ли очевидное повышение интенсивности эксплуатации мест общего пользования в доме. Использование ответчиком в рекламе своей деятельности терминологии, характерной для гостиничного обслуживания, само по себе, без установления указанных обстоятельств, не является бесспорным доказательством оказания гостиничных услуг.

В итоге КС РФ воздержался от признания оспариваемой нормы неконституционной, так как счел, что некоторая неопределенность в ее содержании восполняется данным им толкованием. Вместе с тем законодателю поручено принять меры к урегулированию особенностей краткосрочного предоставления жилых помещений для размещения граждан, поддерживая необходимый баланс интересов всех участников таких правоотношений. При наличии к тому оснований для отдельных местностей (например, туристических мест и курортов) могут быть определены специальные правила осуществления подобной деятельности.

Как отбытый срок лишения свободы зачитывается при последующем назначении осужденному исправительного учреждения менее строгого: позиция Конституционного Суда Российской Федерации

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 15.03.2023 № 8-П признал неконституционной ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, определяющую правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы. С соответствующим запросом в КС РФ обратился гражданин, которому по результатам обжалования приговора суда первоначально назначенный вид исправительного учреждения (колония общего режима) был заменен на менее строгий вид - колонию-поселение.

Время содержания заявителя под стражей в период до вступления приговора в законную силу было зачтено в срок отбывания наказания: первоначально из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а затем, в связи с изменением вида исправительного учреждения, - из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. В зачете же на более благоприятных условиях периода, который заявитель отбыл в колонии общего режима, суды отказали, так как оспариваемая норма не предусматривает соответствующего порядка на случай изменения вида исправительного учреждения.

По мнению заявителя, подобное правовое регулирование не соответствует Конституции РФ, поскольку, не предусматривая правил льготного зачета времени пребывания лица в исправительном учреждении более строгого вида, оно не компенсирует связанных с этим условий, более жесткой изоляции от общества.

Конституционный Суд РФ согласился с позицией заявителя, констатировав наличие в законодательстве пробела, устранение которого имеет конституционное значение. В связи с этим законодателю поручено урегулировать порядок зачета отбытого времени лишения свободы для тех случаев, когда в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора лицу назначен менее строгий вид исправительного учреждения. До принятия соответствующих поправок зачет при указанных обстоятельствах должен производиться с использованием коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Смягчена уголовная ответственность за неуплату налогов

Федеральным законом от 18 марта 2023 г. N 78-ФЗ внесены изменения в УК РФ и УПК РФ.

Поправками, в частности, снижен максимальный срок наказания в виде лишения свободы по квалифицированным составам ряда преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Так, максимальный срок наказания в виде лишения свободы снижен:

- с 6 до 5 лет - за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 199 "Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов" и ч. 2 ст. 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента» УК РФ;

- с 7 до 5 лет - за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 199.2 "Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов" УК РФ;

- с 4 до 3 лет - за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 199.4 "Уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд" УК РФ.

Напомним, что смягчение наказания ведет к изменению категории преступления, а исходя из категорий преступлений определяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, согласно поправкам, в случае уплаты в полном объеме недоимки, пеней и штрафов уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей, подлежит прекращению.

Территориальная подсудность преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковских счетов, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий

Ответственность за совершение преступления, связанного с тайным хищением денежных средств с банковского счета, а также электронных денежных средств предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ранее, местом совершения указанного преступления считалось местонахождение отделения финансовой организации, в которой открыт банковский счет, с которого похищены денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 15.12.2022 № 38 конкретизировал, что местом совершения преступления, связанного с тайным хищением денежных средств с банковского счета, является место совершения лицом действий, направленных на незаконное их изъятие, к примеру, через банкомат или при помощи осуществления безналичных расчетов за товары или услуги.

Таким образом, граждане, потерпевшие от незаконных действий, вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы по месту совершения преступления, если оно неизвестно – по месту жительства или регистрации, которое будет рассмотрено по существу.

Обращаю внимание, что при рассмотрении уголовного дела судом о таких преступлениях, в случае, если будет установлено, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, с согласия подсудимого, суд вправе оставить уголовное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

О преступлениях в сфере информационных технологий

Преступления в сфере информационных технологий включают как распространение вредоносных программ, взлом паролей, кражу номеров банковских карт и других банковских реквизитов, так и распространение противоправной информации (клеветы, материалов порнографического характера, материалов, возбуждающих межнациональную и межрелигиозную вражду и т.д.) через Интернет, а также вредоносное вмешательство через компьютерные сети в работу различных систем.

В соответствии с действующим уголовным законодательством Российской Федерации под преступлением в сфере компьютерной информации понимаются совершаемые в сфере информационных процессов и посягающие на информационную безопасность деяния, предметом которых являются информация и компьютерные средства.

Ответственность за совершение указанных преступлений предусмотрена главой 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По Уголовному кодексу Российской Федерации преступлениями в сфере компьютерной информации являются:

— неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ),

— создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ),

— нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей и распространение порнографии (ст. 274 УК РФ).

Общественная опасность противоправных действий в области электронной техники и информационных технологий выражается в том, что они могут повлечь за собой нарушение деятельности автоматизированных систем управления и контроля различных объектов, серьезное нарушение работы ЭВМ и их систем, несанкционированные действия по уничтожению, модификации, искажению, копированию информации и информационных ресурсов, иные формы незаконного вмешательства в информационные системы, которые способны вызвать тяжкие и необратимые последствия.

Виды хищения денежных средств с банковских счетов граждан

Все хищения денежных средств с банковских счетов граждан, совершенных с использованием систем дистанционного банковского обслуживания, можно разделить на две основные группы:

1) бесконтактные, то есть совершаемые без личностного контакта субъекта с потенциальным потерпевшим (преступления, в которых субъект не контактирует с потерпевшим);

2) контактные, то есть совершаемые посредством установления личностного контакта субъекта с потенциальным потерпевшим (например, путем телефонного звонка или SMS-сообщения).

Также хищения денежных средств можно разделить на следующие виды, это когда:

- субъект осуществляет телефонный звонок от лица вымышленных сотрудников банка или службы безопасности и сообщает о необходимости предоставления информации о номере карты, ее владельце, сроке действия, трехзначном коде, указанном на оборотной стороне карты, в связи с «проведением профилактических работ», «блокированием карты по подозрению в попытке хищения денег» и т.п.;

- субъект просит предоплату за товар или услуги в Интернете;

- субъект сообщает о выигрыше;

- субъект осуществляет телефонный звонок лицу и сообщает, что у его родственника (знакомого) проблемы, например, попал в ДТП, совершил правонарушение и т.п., и предлагает «решить проблему» с помощью внесения на счет злоумышленника определенной денежной суммы.

Следует отметить, что число указанных противоправных деяний продолжает увеличиваться. Высокая степень общественной опасности таких преступлений подтверждается их спецификой - совершить их могут лица, обладающие специальными знаниями и использующие технические средства именно в криминальных целях, что приводит к нарушению не только права собственности, но и банковской тайны.

Участие законных представителей несовершеннолетнего

Степень участия законных представителей несовершеннолетнего в совершении сделки зависит от его возраста.

Все сделки от имени малолетних, не достигших 6 лет, совершают их родители, усыновители или опекуны (п. 1 ст. 28 ГК РФ).

Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе совершать:

- мелкие бытовые сделки;

- сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

- сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 ГК РФ).

Остальные сделки совершаются от их имени родителями, усыновителями или опекунами (п. 1 ст. 28 ГК РФ).

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (п. 3 ст. 28 ГК РФ).

Сделка, совершенная малолетним в нарушение этих правил, ничтожна (пп. 1, 3 ст. 172 ГК РФ), однако в его интересах может быть признана судом действительной по требованию его родителей, усыновителей или опекуна, если сделка совершена к выгоде малолетнего (п. 2 ст. 172 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, по общему правилу, совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (п. 1 ст. 26 ГК РФ)*(1). Исключение составляют:

- сделки по распоряжению заработком несовершеннолетнего, стипендией и иными доходами (кроме случаев, когда несовершеннолетний лишен или ограничен в этом праве по решению суда на основании п. 4 ст. 26 ГК РФ);

- осуществление прав автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

- внесение вкладов в кредитные организации и распоряжение ими;

- мелкие бытовые сделки.

Они совершаются несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно.

При этом несовершеннолетние самостоятельно несут ответственность по сделкам, совершенным ими как с согласия законных представителей, так и в случае, если такое согласие не требуется (пп. 1, 2, 3 ст. 26 ГК РФ).

В соответствии со ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия законных представителей в случаях, когда такое согласие требуется, является оспоримой и может быть признана недействительной судом по иску родителей, усыновителей или попечителя (но не самого несовершеннолетнего). Если сделка после ее заключения письменно одобрена родителями, усыновителями или попечителем, она является действительной (п. 1 ст. 26 ГК РФ).

Согласие органов опеки и попечительства на совершение сделки

В силу п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 37 ГК РФ, п. 3 ст. 60 СК РФ, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства на совершение сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества несовершеннолетнего, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих несовершеннолетнему прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества несовершеннолетнего.

Жилое помещение, в котором проживает несовершеннолетний, может быть отчуждено только с предварительного согласия органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 292 ГК РФ).

В постановлении КС РФ от 08.06.2010 N 13-П сформулирована позиция, в соответствии с которой специальный порядок совершения родителями как законными представителями своих несовершеннолетних детей сделок с принадлежащим детям имуществом направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних.

С учетом требований закона органы опеки и попечительства, проверяя законность сделки по отчуждению недвижимости, должны устанавливать, соответствует ли она интересам несовершеннолетнего и не ухудшаются ли условия проживания несовершеннолетнего, не уменьшается ли его собственность в случае, если несовершеннолетний является собственником имущества.

Отказ в выдаче разрешения на совершение сделки может быть обжалован в судебном порядке.

Одновременно и выданное органами опеки и попечительства разрешение на совершение сделки, влекущей нарушение имущественных прав несовершеннолетнего, может быть признано незаконным.

Сделка в отношении имущества несовершеннолетнего, влекущая уменьшение его имущества без необходимого в силу закона разрешения органа опеки и попечительства, является недействительной в силу ст. 168, 173.1. ГК РФ.

Кроме того, ч. 4, 5 ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ установлена обязанность органа опеки и попечительства при обнаружении факта заключения договора от имени несовершеннолетнего без предварительного разрешения (согласия) незамедлительно обратиться от имени несовершеннолетнего в суд с требованием о расторжении такого договора, за исключением случая, если такой договор заключен к выгоде несовершеннолетнего.

Запрет на совершение отдельных сделок опекуном, попечителем, их супругами и близкими родственниками сделок с подопечным

Пунктом 3 ст. 37 ГК РФ предусмотрен запрет на совершение опекуном, попечителем, их супругами и близкими родственниками сделок с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование. Кроме того, названные лица не могут представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ этот запрет распространяется и на родителей и усыновителей несовершеннолетнего.

Пунктом 1 ст. 575 ГК РФ установлен запрет дарения от имени малолетних (то есть лиц, не достигших 14 лет) их законными представителями.

Форма сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему

Сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему, подлежат обязательному нотариальному удостоверению (ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Несоблюдение нотариальной формы такой сделки влечет ее ничтожность (п. 3 ст. 163 ГК РФ).

При удостоверении сделки нотариус проверяет полномочия законного представителя несовершеннолетнего и наличие согласия органов опеки и попечительства на сделку.

Других требований, предъявляемых к форме гражданско-правового договора, обусловленных сделкоспособностью несовершеннолетних, законодательство не предусматривает. Сторонам необходимо руководствоваться правилами о форме соответствующего вида договора.

Основные принципы противодействия коррупции

Основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений установлены Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Закон о противодействии коррупции).

Кроме того, в целях консолидации усилий федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц, направленных на противодействие коррупции и устранение причин, ее порождающих Президентом РФ Указами от 13.04.2010 N 460 и от 16.08.2021 N 478 утверждены Национальная стратегия противодействия коррупции и Национальный план противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы (далее - Национальный план).

Для профилактики коррупционных правонарушений используется ГИС "Посейдон" (указ Президента РФ от 25.04.2022 N 232).

Под термином "коррупция" согласно п. 1 ст. 1 Закона о противодействии коррупции понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

В то же время противодействие коррупции - это деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений (п. 2 ст. 1 Закона о противодействии коррупции).

Противодействие коррупции в РФ основывается на семи основных принципах, к которым законодатель относит:

1) признание, обеспечение и защиту основных прав и свобод человека и гражданина;

2) принцип законности;

3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;

5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер; 6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;

7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами (ст. 3 Закона о противодействии коррупции).

Президентом утверждена обновленная Концепция внешней политики РФ

Указом Президента РФ от 31.03.2023 N 229 утверждена Концепции внешней политики Российской Федерации, в которой закреплено, что в случае совершения иностранными государствами недружественных действий, представляющих угрозу суверенитету и территориальной целостности страны, Российская Федерация считает правомерным принять симметричные и асимметричные меры, необходимые для пресечения недружественных действий и предотвращения их повторения.

Отмечено, что в целях содействия адаптации мироустройства к реалиям многополярного мира РФ намерена уделять приоритетное внимание в том числе укреплению потенциала и повышению международной роли межгосударственного объединения БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), Содружества Независимых Государств (СНГ), Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), РИК (Россия, Индия, Китай) и других межгосударственных объединений и международных организаций, а также механизмов с весомым участием России.

Также определены приоритетные направления внешней политики Российской Федерации (формирование справедливого и устойчивого мироустройства, верховенство права в международных отношениях, укрепление международного мира и безопасности, охрана окружающей среды и глобальное здравоохранение и др.), национальные интересы страны в указанной сфере и региональные направления внешней политики.

Признан утратившим силу Указ Президента РФ от 30 ноября 2016 г. N 640, которым была утверждена ранее действовавшая Концепция внешней политики РФ. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

В типовые условия контрактов на оказание услуг школьного питания должны включаться обязанности исполнителя и заказчика

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 N 498 утверждена типовые условия контрактов на оказание услуг питания детей, обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования В соответствии с ней субъектам РФ рекомендуется принять меры, обеспечивающие применение заказчиками типовых условий контрактов на оказание услуг школьного питания с учетом социально-демографических факторов, национальных, конфессиональных и местных особенностей питания населения.

Указанное Постановление вступает в силу с 1 мая 2023 г. и применяется при осуществлении закупок услуг питания детей, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок, приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) по которым направлены, контракты с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по которым заключены после дня вступления в силу настоящего Постановления.

Внесены уточнения в порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации военнослужащим, а также членам добровольческих формирований и членам их семей

Постановлением Правительства РФ от 30.03.2023 N 509 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 142 и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации

В частности, скорректирован перечень документов, представляемых для получения ежемесячной денежной компенсации, уточнены органы, осуществляющие ее назначение, определен порядок продления выплаты ежемесячной денежной компенсации инвалиду или члену семьи, проживающим за пределами территории РФ, установлено, что в перечень документов (сведений), необходимых для назначения выплаты ежемесячной денежной компенсации, включены сведения, подтверждающие получение умершим гражданином, пребывавшим в добровольческом формировании, инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением им обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании (удостоверение гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, выписки из приказов воинских подразделений, справка военного комиссариата, медицинские (военно-медицинские) документы, архивные справки), представляемые Минобороны России (военными комиссариатами) посредством межведомственного взаимодействия.

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования. Действие отдельных положений в редакции настоящего Постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 г.

Установлен порядок проведения мониторинга информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также виды информации и информационных ресурсов, в отношении которых проводится мониторинг

Приказом Роскомнадзора от 02.02.2023 N 13 утвержден порядок проведения мониторинга информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также определении видов информации и (или) информационных ресурсов, в отношении которых проводится мониторинг.

Мониторинг проводится радиочастотной службой в целях выявления информации или информационных ресурсов, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Мониторинг проводится на постоянной основе, без взаимодействия с владельцами информационных ресурсов, посредством поиска, выявления и анализа, в том числе в автоматическом режиме с использованием специального программного обеспечения, признаков информации, доступ к которой подлежит ограничению.

Минздравом утвержден порядок организации медицинской реабилитации на дому

Приказом Минздрава России от 28.02.2023 N 81н утвержден порядок организации медицинской реабилитации на дому, включая перечень медицинских вмешательств, оказываемых при медицинской реабилитации на дому, порядка предоставления пациенту медицинских изделий и порядка оплаты медицинской реабилитации на дому. Установлено, что при наличии факторов, ограничивающих возможности пациента получить медицинскую реабилитацию в условиях дневного стационара или амбулаторно, включая случаи проживания пациента в отдаленном населенном пункте, ограничения в передвижении, медицинская организация, к которой прикреплен пациент, организует ему прохождение медицинской реабилитации на дому.

Медицинская реабилитация на дому осуществляется медицинскими работниками по решению врачебной комиссии.

Документом также закреплен перечень медицинских вмешательств, оказываемых при медицинской реабилитации на дому, - в него включены лечебная физкультура, электромагнитное лечебное воздействие на органы и ткани, медико-логопедические исследования и процедуры и др.

Кроме этого, приказом утверждены порядок предоставления пациенту медицинских изделий и порядок оплаты медицинской реабилитации на дому.

Начинается весенний призыв на военную службу

Указ Президента РФ от 30.03.2023 N 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» гласит, что с 1 апреля по 15 июля 2023 г. на военную службу будут призваны 147 000 граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву. Одновременно с военной службы будут увольняться солдаты, матросы, сержанты и старшины, у которых истек срок военной службы по призыву.

Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.

Усовершенствована организация прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии экстремистской деятельности

Приказом Генпрокуратуры России от 24.03.2023 N 212 внесены изменения в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 21.03.2018 N 156 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии экстремистской деятельности.

В частности, актуализирован порядок действий при выявлении в сети "Интернет" информации, распространяемой с нарушением закона.

Установлен перечень видов деятельности, осуществление которых на территориях новых субъектов РФ допускается с 1 марта 2024 г. без получения лицензии

Постановлением Правительства РФ от 24.03.2023 N 463 "О применении на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности" определен порядок представления уведомления об осуществлении таких видов деятельности.

Уполномоченным федеральным органам исполнительной власти предписано до 1 января 2024 г. утвердить временные обязательные требования, а также перечень грубых нарушений таких требований.

Утверждены правила направления средств федерального бюджета на финансирование мероприятий по оказанию беженцам мер социальной поддержки

Постановлением Правительства РФ от 25.03.2023 N 473утверждены Правила предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мер социальной поддержки граждан Российской Федерации, Украины и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, вынужденно покинувших территории постоянного проживания и прибывших на территорию Российской Федерации (в границах до 30 сентября 2022 г.).

Правила устанавливают порядок предоставления межбюджетных трансфертов субъектам РФ в целях софинансирования расходных обязательств при реализации мер соцподдержки лиц, постоянно проживающих на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, вынужденно покинувших территории постоянного проживания и прибывших на территорию РФ (в границах до 30 сентября 2022 г.).

Результатом предоставления такого межбюджетного трансферта является количество лиц, вынужденно покинувших территории постоянного проживания, получивших единовременную материальную помощь.

Размер межбюджетного трансферта, предоставляемого бюджету субъекта РФ, рассчитывается по утвержденной формуле.

Определен порядок перераспределения контрольных цифр приема на обучение за счет средств федерального бюджета, установленных вузами на 2023/24 учебный год, по приоритетным направлениям подготовки и специальностям

Постановлением Правительства РФ от 24.03.2023 N 467 "О перераспределении установленных организациям, осуществляющим образовательную деятельность, на 2023/24 учебный год контрольных цифр приема на обучение за счет средств федерального бюджета по специальностям и направлениям подготовки и (или) укрупненным группам специальностей и направлений подготовки по образовательным программам высшего образования" утвержден Перечень приоритетных направлений подготовки и специальностей определит Комиссия по научно-технологическому развитию РФ.

Предложения по перераспределению установленных контрольных цифр приема образовательным организациям необходимо представить в Минобрнауки России до 1 апреля 2023 года. Реализованы положения статьи 19 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Актуализирован перечень субъектов РФ, на территориях которых допускается создание зон территориального развития

Постановлением Правительства РФ от 17.03.2023 N 407 утвержден перечень субъектов Российской Федерации, на территориях которых допускается создание зон территориального развития и о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. N 115. Перечень, как и ранее, включает в себя 20 субъектов РФ, при этом в него взамен Архангельской и Магаданской областей включены Ненецкий автономный округ и Республика Коми.

Кроме этого, документом внесены изменения в методику расчета показателей, исходя из которых субъект Российской Федерации подлежит включению в перечень субъектов Российской Федерации, на территориях которых допускается создание зон территориального развития (утв. постановлением Правительства от 13 февраля 2013 г. N 115). Предусмотрено, что в отношении ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей значение каждого показателя за 10-летний период, предшествующий году утверждения указанного перечня, рассчитывается на основе данных, представленных Росстатом, Минстроем и Минфином, начиная с 2025 года.

Признано утратившим силу постановление Правительства от 23 декабря 2019 г. N 1770, которым был утвержден аналогичный перечень.

Уточнен порядок государственного регулирования цен на продукцию, поставляемую по гособоронзаказу

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2023 N 411 внесены изменения в Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу.

В частности, закреплено, что указанная в заключении государственного заказчика о цене на продукцию информация должна позволять однозначно идентифицировать скорректированные затраты в обосновывающих документах единственного поставщика, представленных в составе предложения о цене.

Летние веранды для обустройства уличных кафе включены в перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2023 N 440 внесены изменения в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Кроме того, в указанный перечень включены площадки для размещения строительной техники и грузов для осуществления капитального или текущего ремонта объектов капитального строительства, а также технические средства, которые обеспечивают возможность резервирования даты и времени в целях пересечения государственной границы РФ и соблюдения зарезервированных даты и времени и которыми оборудуются площадки для стоянки грузовых транспортных средств.

февраль 2023 г.

Прокуратура Московского района разъясняет:

Указом Президента РФ от 13.01.2023 № 12, вступившим в силу с 01.01.2023, урегулированы вопросы выплаты социальных пособий на детей.

С введением единого пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ранее признаны утратившими силу некоторые Указы, предусматривающие назначение выплат в рамках господдержки семей.

Право на выплаты сохранено до окончания периодов, на которые они были назначены, или до назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

В случае рождения до 01.01.2023 третьего ребенка или последующих детей граждане вправе обратиться за назначением выплаты, предусмотренной Указом от 7 мая 2012 г. N 606, или за назначением нового пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Особенности осуществления в 2023 году мер социальной поддержки граждан ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2022 № 2520, вступившим в силу с 30.12.2022, установлены особенности осуществления в 2023 году мер социальной поддержки граждан ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в порядке, размерах, объеме и на условиях, предусмотренных законодательством РФ по документам, выданным до 01.01.2023 уполномоченными органами названных регионов по действовавшему на их территориях по состоянию на 30.09.2022 законодательству.

До 1 января 2024 г. решение об отказе в назначении мер социальной поддержки в связи с отсутствием у гражданина доходов от трудовой, предпринимательской деятельности приниматься не будет.

Выплата средств будет осуществляться через кредитные учреждения, организации федеральной почтовой связи либо наличными деньгами в ТО Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Выдача жителям ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей ипотечных кредитов по ставке не более 2% годовых на приобретение или строительство жилья

С 01.01.2023 вступило в силу постановление Правительства РФ от 31.12.2022 N 2565, предусматривающее выдачу жителям ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей ипотечных кредитов по ставке не более 2% годовых на приобретение или строительство жилья в этих регионах.

Максимальная сумма кредита – 6 млн. руб. при условии уплаты первоначального взноса в размене не менее 10% цены договора на приобретение жилья.

Федеральным законом РФ от 29.12.2022 № 591-ФЗ, вступившим в силу с 09.01.2023, внесены изменения в закон «О противодействии коррупции».

Лица, замещающие государственные должности субъектов РФ обязаны уведомлять уполномоченные органы о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Определено, что особенности соблюдения ограничений, запретов и требований, исполнения обязанностей, установленных законодательством в целях противодействия коррупции, будут определяться Президентом РФ.

Федеральным законом РФ от 29.12.2022 № 635-ФЗ, вступившим в силу с 09.01.2023, внесены изменения в ст. 13 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Установлено, что изменение назначения или ликвидация объектов социальной инфраструктуры для детей допускается в случаях, установленных Правительством РФ. Реорганизация государственных и муниципальных организаций допускается без изменения назначения объектов социальной инфраструктуры для детей, являющихся государственной или муниципальной собственностью и входящих в имущественные комплексы таких организаций, в том числе вновь образуемых, если законом не установлено иное.

Ликвидация таких организаций допускается в случае отсутствия в их имущественном комплексе объектов социальной инфраструктуры для детей, являющихся государственной или муниципальной собственностью, либо в случае изменения их назначения или ликвидации.

Изменение целевого назначения или вида разрешенного использования земельных участков, предоставленных для размещения названных объектов, запрещается за рядом исключений, например, при изъятии участков для госнужд.

Категории граждан, которые освобождены от исполнения обязанности по предоставлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, супругов и несовершеннолетних детей в период участия в специальной военной операции

Указом Президента РФ от 29.12.2022 № 968, вступившим в силу в тот же день и распространяющимся на правоотношения, возникшие с 24.02.2022, от исполнения обязанности по предоставлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, супругов и несовершеннолетних детей в период участия в специальной военной операции освобождены военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии РФ, сотрудники уголовно-исполнительной системы и Следственного комитета РФ, а также лица, направленные для выполнения задач на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.

Также в этот период названные лица могут не направлять предусмотренные нормативными правовыми актами РФ в области противодействия коррупции уведомления, заявления, обращения и другие материалы по вопросам, связанным с исполнением обязанностей, соблюдением ограничений и запретов в этой области.

Определены размеры выплат в случае гибели (смерти), а также получения увечья лицами, командированными на присоединенные территории (ЛНР, ДНР, Херсонскую и Запорожскую области)

В связи с включением в состав России Херсонской и Запорожской областей Указом Президента РФ от 29.12.2022 № 972, вступившим в силу в тот же день, установлены размеры выплат в случае гибели (смерти), а также получения увечья лицами, командированными на присоединенные территории (ЛНР,ДНР, Херсонскую и Запорожскую области)для выполнения задач по обеспечению жизнедеятельности населения и (или) восстановлению объектов инфраструктуры (в том числе по восстановлению вооружения, военной и специальной техники).

Ранее такие выплаты были установлены Указом Президента РФ от 30.04.2022 № 248 для лиц, направленных на территории ЛНР и ДНР (данный Указ признан утратившим силу).

Лицам, получившим увечье в период работы на названных территориях, единовременно выплачивается 3 млн. руб.

В случае гибели (смерти) командированных в названные субъекты РФ единовременная выплата осуществляется в размере 5 млн. рублей в равных долях: супруге (супругу) погибшего (умершего), его родителям, несовершеннолетним детям, детям старше 18 лет, ставшим инвалидами до достижения 18 лет, детям в возрасте до 23 лет, обучающимся в образовательных организациях по очной форме обучения, лицам, находившимся на иждивении погибшего (умершего), лицам, признанным фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия, а при отсутствии указанных лиц - полнородным и неполнородным братьям и сестрам погибшего (умершего).

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в связи с получением увечья в размере 3 млн. руб.

Определены особенности представления информации о совершении сделок с акциями (долями), составляющими уставные капиталы хозяйственных обществ, имеющих стратегическое значение, зарегистрированных на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей

Постановлением Правительства РФ от 09.02.2023 N 185"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 октября 2008 г. N 795 предусматривается, что информация о владении 5 и более процентами акций (долей), составляющих уставный капитал такого хозяйственного общества, представляется иностранным инвестором или группой лиц, в которую входит иностранный инвестор, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на выполнение функций по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, до 1 января 2024 г. в порядке, установленном правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 N 795.

Прокуратура Московского района информирует:

Водитель отправился в колонию за неоднократное пьяное вождение

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Ионова. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ), ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию).

Суд установил, что мужчина вечером 13 ноября 2022 года, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «VOLVO S80» и был остановлен сотрудниками ДПС у д. 2А по пл. Конституции.

Инспектор, установив у водителя наличие признаков опьянения, отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование, от которого подсудимый отказался.

Ранее Ионов уже был осужден за аналогичное преступление. Однако должных выводов для себя не сделал.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя приговорил подсудимого к лишению свободы на 1 год 8 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу.

Мужчина украл из квартиры денежные средства и беспроводные наушники

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Вадима Филиппова. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж).

Суд установил, что 21 апреля 2022 года Филиппов, находясь в гостях у потерпевшей в одной из квартир, расположенных в доме 14 корп. 6 по пр. Юрия Гагарина, воспользовавшись моментом, забрал у девушки денежные средства и беспроводные наушники. Подсудимый продал наушники, а денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Ущерб потерпевшая оценила в 28 тыс. рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил мужчине наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Утверждено обвинительное заключение о хулиганстве на автобусной остановке

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 32-летней уроженки одной из стран ближнего зарубежья. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия). По версии следствия, обвиняемая днем 5 октября 2022 года, находясь на остановке общественного транспорта «Станция метро Московская», выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя окружающим, действуя из хулиганских побуждений, бросила в троллейбус стеклянную бутылку, в результате чего она разбилась, а осколки разлетелись в граждан, которые испытали чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Московский районный суд.

Прокуратура направила в суд уголовное дело о хищении более 277 млн рублей у участников долевого строительства

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего учредителя и генерального директора ООО «ГК «Мегаполис». Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенное в особо крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый в период с марта 2015 г. по март 2019 г. предлагал гражданам приобрести квартиры в возводимом ЖК «Щеглово Парк», расположенном во Всеволожском районе Ленинградской области. При этом поступившие деньги он израсходовал на иные цели, причинив более 60 участникам долевого строительства жилья имущественный ущерб на сумму свыше 277 млн рублей.

Кроме того, получив возможность единолично распоряжаться денежными средствами дольщиков, обвиняемый заключил договоры с лизинговыми компаниями на приобретение автомобилей «Ниссан Жук» и «БМВ X5», которые использовал в личных целях.

В ходе предварительного расследования денежные средства в полном объеме возмещены участникам долевого строительства ППК «Фонд Развития территорий». Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

декабрь 2022 г.

Какие направления работы органов власти и организаций отражены в Национальном плане противодействия коррупции на 2021-2024 годы?

Национальный план реализуется путем осуществления государственными органами, органами местного самоуправления и организациями мероприятий, направленных на предупреждение коррупции и борьбу с ней, а также на минимизацию и ликвидацию последствий коррупционных правонарушений, по следующим основным направлениям, в том числе:

- совершенствование системы запретов, ограничений и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции в отдельных сферах деятельности; - повышение эффективности мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов;

- совершенствование порядка проведения проверок достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдения запретов и ограничений, исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции;

- применение мер административного, уголовного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Что понимается под утратой доверия в сфере противодействия коррупции?

Согласно части 1 ст. 13.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» (далее – Закон) лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае:

- непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является;

- непредставления лицом сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений, если иное не установлено федеральными законами;

- участия лица на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации, за исключением случаев, установленных федеральным законом; - осуществления лицом предпринимательской деятельности;

- вхождения лица в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории РФ их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством РФ.

Предусмотренные частью 1 ст. 13.1 Закона случаи увольнения в связи с утратой доверия представляют собой не что иное, как случаи нарушения ограничений и обязанностей, налагаемых в соответствии со статьями 12, 12.1 и другими положениями Закона на лиц, замещающих государственные и муниципальные должности. Таким образом, термин "утрата доверия" является оценочным понятием и применяется в сфере государственной гражданской и муниципальной службы. Под утратой доверия можно понимать отношения, возникшие вследствие совершения служащим действий (бездействия), которые порождают обоснованные сомнения в его честности, порядочности, добросовестности, искренности мотивов его поступков, способности эффективно исполнять свои должностные обязанности.

При этом утрата доверия по смыслу закона предполагает невозможность дальнейшего продолжения трудовых отношений, независимо от предшествующего поведения работника и его отношения к труду.

Допускает ли действующее антикоррупционное законодательство одновременную работу супругов в районном суде в качестве судьи и помощника судьи?

Пункт 5 части 1 ст. 16 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ограничивает возможность нахождения на гражданской службе гражданского служащего в случае близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с гражданским служащим, если замещение должности гражданской службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.

При условии соблюдения этих требований и при наличии возможности исключить одновременное участие в рассмотрении дел, а также непосредственное подчинение состоящих в браке судьи и помощника судьи и подконтрольность помощника данному судье конфликт интересов в профессиональной деятельности судьи в значении, определяемом Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», по мнению Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике, не возникает (см. более подробно - заключение Комиссии от 23.08.2021 № 6-КЭ «О возможности возникновения конфликта интересов при одновременной работе супругов в районном суде – в качестве судьи и государственного гражданского служащего, замещающего должность помощника судьи»).

Установлены особенности применения части третьей Гражданского кодекса РФ к отношениям по наследованию на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей

Предусматривается, в частности, что положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях указанных субъектов, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года (до дня принятия в РФ) к таким отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших до 30 сентября 2022 года на территориях ДНР и ЛНР, или законодательство Украины, действовавшее до 30 сентября 2022 года на территориях Запорожской и Херсонской областей.

Завещания (в том числе совместные завещания супругов), наследственные договоры, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим на указанных территориях до 30 сентября 2022 года, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства.

Также устанавливаются специальные правила наследования для тех случаев, когда применение общего правила не позволяет в полной мере обеспечить права наследников и гарантировать соблюдение воли наследодателя.

Наследование выморочного имущества на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей осуществляется в соответствии с законодательством РФ вне зависимости от момента открытия наследства.

Необходимо ли служащему федеральной государственной гражданской службы получать согласие комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов, если он планирует поступление на муниципальную службу в орган местного самоуправления, в отношении которого выполнял функции государственного управления?

В соответствии с частью 1 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» гражданин, замещавший должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение 2-х лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.

Ограничения, налагаемые на бывшего государственного (муниципального) служащего, установлены в целях противодействия коррупции при осуществлении данным лицом деятельности или выполнении работ (оказании услуг) в сфере, не связанной с обеспечением исполнения государственных или иных публичных полномочий (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, правовое регулирование приведенной федеральной нормы имеет целью устранение коллизии публичных и частных интересов.

В данном случае трудоустройство бывшего федерального государственного гражданского служащего не связано с работой в частном секторе, направлено на прохождение муниципальной службы в органе местного самоуправления.

При таких обстоятельствах оснований для его обращения о даче согласия на замещение должности в органе местного самоуправления не имеется.

Могу ли я анонимно обратиться с информацией о факте коррупции в прокуратуру?

Такое обращение будет принято в органах прокуратуры.

Однако следует иметь в виду, что органы прокуратуры не уполномочены проводить проверки сообщений о преступлениях, а также проводить оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления и документирования фактов совершения преступлений.

В связи с этим, при поступлении в прокуратуру анонимные обращения о совершении преступления направляются в органы полиции.

Уголовно-процессуальным законодательством установлено, что анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Однако, анонимные заявления, сообщения о преступлении и материалы их проверки могут использоваться соответствующими оперативными подразделениями МВД России для использования в оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, если в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердится факт совершения коррупционного преступления, отраженного в анонимном обращении, результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть предоставлены следователю для проведения процессуальной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При этом основанием для возбуждения уголовного дела будет являться не само анонимное обращение, а сообщение сотрудника оперативного подразделения о непосредственном выявлении признаков состава преступления.

Особенности применения судебного штрафа за совершение коррупционных правонарушений

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в законодательство было введено новое основание освобождения от уголовной ответственности – прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ).

Главная особенность данного вида освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что судебный штраф, хотя и назначается судом, не является при этом уголовным наказанием, а представляет собой меру уголовно-правового характера, которая не влечет судимости для правонарушителя. Тем самым лицу, впервые совершившему преступления небольшой и средней тяжести, при соблюдении установленных законом условий (виновное лицо возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, предоставляется возможность избежать судимости, а также других неблагоприятных последствий, которые она влечет.

Прокуратура разъясняет административную ответственность за принудительную высадку из общественного транспорта несовершеннолетних.

В соответствии с частью 2.1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за принудительную высадку из общественного транспорта несовершеннолетнего, следующего без сопровождения взрослого.

Так, административная ответственность наступает за принудительную высадку из автобуса, трамвая или троллейбуса ребенка до 16 лет, не подтвердившего оплату проезда либо право на бесплатный (льготный) проезд и следующего без сопровождения совершеннолетнего лица, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

За совершение данного правонарушения законодатель определил административную ответственность в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей.

В России установлен запрет на пользование услугами суррогатного материнства для иностранцев

Возможность воспользоваться услугами суррогатного материнства сохраняется у российских граждан, состоящих в браке (в том числе при наличии гражданства РФ у одного из потенциальных родителей) и одиноких женщин, имеющих гражданство РФ.

Предусматривается, что суррогатной матерью может быть только женщина, имеющая гражданство РФ. Также закреплено, что ребенок, рожденный на территории России суррогатной матерью, приобретает гражданство РФ по рождению. Положения о гражданстве ребенка применяются в отношении случаев, если суррогатная мать в день вступления в силу запрета на пользование услугами суррогатного материнства для иностранцев уже вынашивает ребенка либо родила его.

Кроме того, документом определены случаи записи лиц, воспользовавшихся услугой суррогатного материнства, родителями родившегося ребенка с согласия суррогатной матери и на основании решения суда.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Положения закона в части обязательного условия наличия зарегистрированного брака, а также гражданства РФ у одного из потенциальных родителей, либо у одинокой женщины, либо у суррогатной матери не применяются в отношении случаев, если суррогатная мать в день вступления в силу настоящего Федерального закона уже вынашивает ребенка или родила его в соответствии с договором о суррогатном материнстве.

Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей

Обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно.

Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства.

Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.

Опекуны и попечители заботятся о развитии (восстановлении) способности гражданина, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, или гражданина, признанного недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими.

Опекуны и попечители исполняют свои функции, учитывая мнение подопечного, а при невозможности его установления – с учетом информации о предпочтениях подопечного, полученной от его родителей, прежних опекунов, иных лиц, оказывавших ему услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет

Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия

В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершенного, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

За мобилизованными гражданами закреплено преимущественное право приема на ранее занимаемую должность после прохождения военной

В статью 351.7 Трудового кодекса РФ внесены изменения, согласно которым лицо, призванное на военную службу по мобилизации, заключившее контракт либо добровольно содействующее в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, в течение трех месяцев после окончания прохождения военной службы имеет преимущественное право поступления на работу по ранее занимаемой должности у работодателя, с которым указанное лицо состояло в трудовых отношениях до призыва на военную службу.

Согласно тексту закона, такое преимущественное право предоставлено лицам, с которыми приостановленный трудовой договор был расторгнут в связи с истечением срока его действия.

В случае отсутствия подходящей вакансии лицо имеет преимущественное право поступления на другую вакантную должность или работу, соответствующую его квалификации, а если такие вакантные должности отсутствуют - на вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу. Кроме этого, законом в Трудовом кодексе РФ закреплена обязанность работодателя обеспечить за свой счет доставку работников, осуществляющих работу вахтовым способом, до места выполнения работы и обратно.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положения, для которого предусмотрен иной срок его вступления в силу. Действие положений части двенадцатой статьи 351.7 Трудового кодекса РФ распространяется на правоотношения, возникшие с 21 сентября 2022 года.

Права, обязанности и ответственность в сфере образования родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся

Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами. Они обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка.

Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право:

1) выбирать до завершения получения ребенком основного общего образования с учетом мнения ребенка, а также с учетом рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии (при их наличии) формы получения образования и формы обучения, организации, осуществляющие образовательную деятельность, язык, языки образования, факультативные и элективные учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) из перечня, предлагаемого организацией, осуществляющей образовательную деятельность;

2) дать ребенку дошкольное, начальное общее, основное общее, среднее общее образование в семье. Ребенок, получающий образование в семье, по решению его родителей (законных представителей) с учетом его мнения на любом этапе обучения вправе продолжить образование в образовательной организации;

3) знакомиться с уставом организации, осуществляющей образовательную деятельность, со сведениями о дате предоставления и регистрационном номере лицензии на осуществление образовательной деятельности, свидетельством о государственной аккредитации, с учебно-программной документацией и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности;

4) знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями, а также с оценками успеваемости своих детей;

5) защищать права и законные интересы обучающихся;

6) получать информацию о всех видах планируемых обследований (психологических, психолого-педагогических) обучающихся, давать согласие на проведение таких обследований или участие в таких обследованиях, отказаться от их проведения или участия в них, получать информацию о результатах проведенных обследований обучающихся;

7) принимать участие в управлении организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в форме, определяемой уставом этой организации;

8) присутствовать при обследовании детей психолого-медико-педагогической комиссией, обсуждении результатов обследования и рекомендаций, полученных по результатам обследования, высказывать свое мнение относительно предлагаемых условий для организации обучения и воспитания детей.

4. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся обязаны:

1) обеспечить получение детьми общего образования;

2) соблюдать правила внутреннего распорядка организации, осуществляющей образовательную деятельность, правила проживания обучающихся в интернатах, требования локальных нормативных актов, которые устанавливают режим занятий обучающихся, порядок регламентации образовательных отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) их родителями (законными представителями) и оформления возникновения, приостановления и прекращения этих отношений;

3) уважать честь и достоинство обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Находясь в отпуске не по месту регистрации, мне понадобилась медицинская помощь. Могу ли я обратиться в поликлинику не по месту прописки?

Да, можете.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации любой гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. При этом, медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения должна оказываться гражданам бесплатно.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин имеет право выбрать медицинскую организацию, а также врача, при условии его согласия.

Кроме того, установлено, что застрахованным лицам, в случае наступления страхового случая, обязаны бесплатно оказать медицинскую помощь в медицинских организациях на всей территории государства. От гражданина не могут требовать каких-либо объяснений по поводу причины смены поликлиники.

Чтобы прикрепиться к выбранной медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь амбулаторно, необходимо предоставить следующие документы:

- полис обязательного медицинского страхования;

- паспорт, временное удостоверение личности, на ребенка до 14 лет - свидетельство о рождении;

- законному представителю несовершеннолетнего – документ, удостоверяющий личность;

Если к медицинской организации нужно прикрепить ребенка, необходимо иметь при себе:

- СНИЛС;

- документ, подтверждающий смену места жительства, если смена поликлиники происходит чаще одного раза в год из-за изменения места жительства.

Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от 16 до 18 лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими.

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

Установлен порядок обеспечения бесплатным двухразовым питанием обучающихся с ограниченными возможностями здоровья

Решение об обеспечении бесплатным двухразовым питанием обучающихся с ОВЗ, обучение которых организовано образовательными организациями на дому, принимается образовательной организацией ежегодно до 1 сентября текущего года на основании заявления родителей (законных представителей). Также бесплатное двухразовое питание может быть заменено денежной компенсацией.

Документом закреплены рекомендуемые образцы заявлений о предоставлении бесплатного двухразового питания и о его замене денежной компенсацией.

Даны разъяснения по порядку ликвидации академической задолженности обучающимися по образовательным программам высшего образования

Согласно части 2 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (часть 3 статьи 58 Федерального закона).

В соответствии с частью 5 статьи 58 Федерального закона обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность (далее - организация), в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

В частности, отмечено, что практика наряду с учебными предметами, курсами, дисциплинами (модулями) является компонентом образовательной программы, предусмотренным учебным планом. Таким образом, сроки ликвидации академической задолженности могут быть установлены также в период прохождения обучающимися практики.

Дееспособность малолетних

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Особенности заключения трудового договора с несовершеннолетними работниками

Трудовые отношения между несовершеннолетним работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ (ст. 16 ТК РФ). Заключение трудового договора производится по общим правилам, установленным трудовым законодательством РФ. Трудовой кодекс предъявляет определенные требования к содержанию трудового договора, устанавливая перечень обязательных для включения в него как сведений (часть первая ст. 57 ТК РФ), так и условий (часть вторая ст. 57 ТК РФ).

С несовершеннолетним работником работодатель вправе заключить как срочный трудовой договор, так и трудовой договор на неопределенный срок (ст. 58 ТК РФ). Причем срочный трудовой договор может быть заключен с несовершеннолетним работником при наличии любого из оснований, перечисленных в ст. 59 ТК РФ. Следует обратить внимание на следующие особенности трудовых договоров, заключаемых с работниками в возрасте до 18 лет.

В силу части второй ст. 57, ст. 100 ТК РФ режим рабочего времени, включая продолжительность рабочей недели (в том числе неполной рабочей недели), продолжительность ежедневной работы (смены), время начала и окончания работы, отличающийся от общих правил, установленных у работодателя, устанавливается работнику заключенным с ним трудовым договором. Поскольку рабочее время устанавливается индивидуально несовершеннолетнему работнику и зависит от возраста несовершеннолетнего и других обстоятельств - в частности, учитывается время обучения, то этот факт должен найти свое отражение в трудовом договоре. Подробнее о рабочем времени см. Энциклопедию решений. Продолжительность рабочего времени несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 267 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск работникам в возрасте до восемнадцати лет предоставляется продолжительностью 31 календарный день в удобное для них время. В силу части второй ст. 57 ТК РФ условие о времени отдыха, отличающееся для данного работника от общих правил, действующих у работодателя, необходимо включить в трудовой договор. Согласно абз. 9 ч. 2 ст. 57 ТК РФ условия труда на рабочем месте являются обязательными для включения в трудовой договор. Частью первой ст. 265 ТК РФ запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, следовательно, условия труда на рабочем месте могут быть либо оптимальными условиями труда (1 класс), либо допустимыми условиями труда (2 класс).

Статьей 271 ТК РФ установлено специальное правило оплаты труда работников в возрасте до 18 лет при сокращенной продолжительности ежедневной работы. Принимая во внимание, что работодатель вправе за счет собственных средств производить таким работникам доплаты до уровня оплаты труда работников соответствующих категорий при полной продолжительности ежедневной работы (при повременной оплате труда), либо до тарифной ставки за время, на которое сокращается продолжительность их ежедневной работы (при сдельной работе), следовательно, условия оплаты труда также надлежит отразить в трудовом договоре.

Следует также обратить внимание, что при заключении трудового договора с лицом, не достигшим 18 лет, условие об испытании не устанавливается (часть четвертая ст. 70 ТК РФ).

Трудовой договор от имени работника в возрасте до 14 лет подписывает его родитель (опекун).

Возможно ли заключить срочный трудовой договор с несовершеннолетним на период каникул (работа не является сезонной)?

Заключение с несовершеннолетним срочного трудового договора на период каникул возможно только, если такой договор заключается для выполнения временных (до двух месяцев) работ или выполнения сезонных работ.

Трудовые договоры с несовершеннолетними могут быть как срочные, так и бессрочные. Но поскольку ученики и студенты в основном подрабатывают во время каникул, как правило, с ними заключаются срочные трудовые договоры. Основания, по которым образовательное учреждение может их заключать, установлены ч. 1 ст. 59 ТК РФ. К ним относятся, в частности:

- исполнение обязанностей отсутствующего работника, за которым сохраняется место работы;

- выполнение временных (до двух месяцев) работ; выполнение сезонных работ;

- выполнение работ, непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки;

- выполнение работ временного характера и общественных работ по направлению органа службы занятости.

Ежемесячная выплата на детей от 8 до 17 лет

Согласно Указу Президента РФ от 31.03.2022 N 175 "О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей" с 1 апреля 2022 г. для нуждающихся в социальной поддержке граждан РФ, проживающих в России, установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 N 630 утверждены Основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Выплата будет предоставляться, если:

- ребенок является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории России,

- размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте РФ на дату обращения за назначением выплаты.

Согласно п. 3 Требований право на получение ежемесячной денежной выплаты имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающий на территории Российской Федерации.

В силу п. 8 Требований ежемесячная денежная выплата осуществляется с месяца достижения ребенком возраста 8 лет, но не ранее 1 апреля 2022 г., до достижения ребенком возраста 17 лет.

Как определяется размер среднедушевого дохода семьи?

В состав семьи, учитываемый при определении права на получение ежемесячной денежной выплаты, в том числе в целях расчета среднедушевого дохода семьи, включаются родитель (в том числе усыновитель) или опекун (попечитель) ребенка, подавшие заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, его супруг (супруга), несовершеннолетние дети и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения, в том числе находящиеся под опекой (попечительством) (за исключением таких детей, состоящих в браке).

Не включаются в состав семьи:

- лица, лишенные родительских прав (ограниченные в родительских правах) в отношении ребенка (детей), на которого подается заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты;

- лица, находящиеся на полном государственном обеспечении (за исключением заявителя и детей, находящихся под опекой или попечительством);

- лица, проходящие военную службу по призыву, а также военнослужащие, обучающиеся в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования и не заключившие контракт о прохождении военной службы;

- лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы;

- лица, находящиеся на принудительном лечении по решению суда;

- лица, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в медицинской организации и другое), имеет право на общение со своими родителями (лицами, их заменяющими) и другими родственниками в порядке, установленном законом.

. Изменение имени и фамилии ребенка

По совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой.

Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Права несовершеннолетних родителей

Несовершеннолетние родители имеют права на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании.

Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка и при установлении их материнства и (или) отцовства вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет. До достижения несовершеннолетними родителями возраста шестнадцати лет их ребенку назначается опекун, который осуществляет его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями ребенка. Разногласия, возникающие между опекуном ребенка и несовершеннолетними родителями, разрешаются органом опеки и попечительства.

Несовершеннолетние родители имеют права признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, а также имеют право требовать по достижении ими возраста четырнадцати лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке.

Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Осуществление родительских прав

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Обязанности супругов по взаимному содержанию

Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Форма соглашения об уплате алиментов

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Сроки обращения за алиментами

Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Взыскание алиментов до разрешения спора судом

По делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей – до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 СК РФ.

Обязанность администрации организации удерживать алименты

Администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. Удержание алиментов на основании соглашения об уплате алиментов

Удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает пятьдесят процентов заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

Обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты

Администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты

Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение)

Усыновление или удочерение (далее – усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 СК РФ, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей.

Усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.

Дети могут быть переданы на усыновление гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации, иностранным гражданам или лицам без гражданства, не являющимся родственниками детей, по истечении двенадцати месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с пунктом 3 статьи 122 СК РФ.

Порядок усыновления ребенка

Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об усыновлении ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Дела об усыновлении детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора. Для усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком.

Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения.

Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Учет детей, подлежащих усыновлению, и лиц, желающих усыновить детей

Учет детей, подлежащих усыновлению, осуществляется в порядке, установленном пунктом 3 статьи 122 СК РФ.

Учет лиц, желающих усыновить детей, осуществляется в порядке, определяемом органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Учет иностранных граждан и лиц без гражданства, желающих усыновить детей, являющихся гражданами Российской Федерации, производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти.

Лица, имеющие право быть усыновителями

Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:

1) лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными;

2) супругов, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным;

3) лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в родительских правах;

4) лиц, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей;

5) бывших усыновителей, если усыновление отменено судом по их вине;

6) лиц, которые по состоянию здоровья не могут усыновить ребенка. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку, попечительство, взять в приемную или патронатную семью, устанавливается Правительством Российской Федерации.

7) лиц, которые на момент усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают такие лица;

8) лиц, не имеющих постоянного места жительства, кроме лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, ведущих кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющих места, где они постоянно или преимущественно проживают, в случае усыновления ими ребенка из числа лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Российской Федерации;

9) лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), против семьи и несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, мира и безопасности человечества,

10) лиц, имеющих судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, не относящиеся к преступлениям, указанным в подпункте 9 настоящего пункта;

11) лиц, не прошедших подготовки в установленном порядке,

12) лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке.

Усыновление ребенка без согласия родителей

Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они:

неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими;

признаны судом недееспособными;

лишены судом родительских прав,

по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.

Согласие усыновляемого ребенка на усыновление

Для усыновления ребенка, достигшего возраста десяти лет, необходимо его согласие.

Если до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем, усыновление, в порядке исключения, может быть произведено без получения согласия усыновляемого ребенка.

Согласие супруга усыновителя на усыновление ребенка

При усыновлении ребенка одним из супругов требуется согласие другого супруга на усыновление, если ребенок не усыновляется обоими супругами. Согласие супруга на усыновление ребенка не требуется, если супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительства другого супруга неизвестно.

Имя, отчество и фамилия усыновленного ребенка

За усыновленным ребенком сохраняются его имя, отчество и фамилия. По просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина, а при усыновлении ребенка женщиной - по имени лица, указанного ею в качестве отца усыновленного ребенка. Если фамилии супругов-усыновителей различные, по соглашению супругов-усыновителей усыновленному ребенку присваивается фамилия одного из них. При усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке, по его просьбе фамилия, имя и отчество матери (отца) усыновленного ребенка записываются в книге записей рождений по указанию этого лица (усыновителя). Изменение фамилии, имени и отчества усыновленного ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 132 СК РФ. Об изменении фамилии, имени и отчества усыновленного ребенка указывается в решении суда о его усыновлении.

Тайна усыновления ребенка Тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. Лица, разгласившие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке.

Отмена усыновления ребенка

Отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке. Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка направить выписку из этого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации усыновления.

Что такое Приемная семья?

Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

Договор о приемной семье заключается в соответствии с Правилами заключения договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 423, и с учетом положений статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации.

На воспитание в приемную семью передается ребенок, оставшийся без попечения родителей. Количество детей в приемной семье, включая родных и усыновленных детей, не превышает, как правило, 8 человек. Приемные родители (приемный родитель) являются законными представителями принятого на воспитание ребенка и вправе выступать в защиту его прав и законных интересов в любых отношениях без специального полномочия.

Установление и оспаривание отцовства (материнства)

Установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению. Порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации. В случаях, если законодательством Российской Федерации допускается установление отцовства (материнства) в органах записи актов гражданского состояния, проживающие за пределами территории Российской Федерации родители ребенка, из которых хотя бы один является гражданином Российской Федерации, вправе обращаться с заявлениями об установлении отцовства (материнства) в дипломатические представительства или в консульские учреждения Российской Федерации.

Права и обязанности родителей и детей

Права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.

Алиментные обязательства совершеннолетних детей и других членов семьи

Алиментные обязательства совершеннолетних детей в пользу родителей, а также алиментные обязательства других членов семьи определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства такие обязательства определяются законодательством государства, гражданином которого является лицо, претендующее на получение алиментов.

О российском движении детей и молодежи

Движение является добровольным, самоуправляемым общероссийским общественно-государственным движением, преследующим следующие цели:

1) содействие проведению государственной политики в интересах детей и молодежи;

2) содействие воспитанию детей, их профессиональной ориентации, организации досуга детей и молодежи;

3) создание равных возможностей для всестороннего развития и самореализации детей и молодежи;

4) подготовка детей и молодежи к полноценной жизни в обществе, включая формирование их мировоззрения на основе традиционных российских духовных и нравственных ценностей, традиций народов Российской Федерации, достижений российской и мировой культуры, а также развитие у них общественно значимой и творческой активности, высоких нравственных качеств, любви и уважения к Отечеству, трудолюбия, правовой культуры, бережного отношения к окружающей среде, чувства личной ответственности за свою судьбу и судьбу Отечества перед нынешним и будущими поколениями, иные общественно полезные цели.

Учредительным документом Движения является его устав.

Движение руководствуется в своей деятельности следующими основными принципами:

1) добровольность участия в Движении;

2) равенство прав участников Движения;

3) учет индивидуальных особенностей участников Движения;

4) непрерывность и систематичность деятельности Движения;

5) преемственность деятельности Движения по отношению к участникам Движения разных возрастов;

6) открытость деятельности Движения.

О информации, запрещенной для распространения среди детей

К такой информации относится:

• побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству, либо жизни и (или) здоровью иных лиц, либо направленная на склонение или иное вовлечение детей в совершение таких действий,

• способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, никотинсодержащую продукцию, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; • обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

• содержащая изображение или описание сексуального насилия;

• отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;

• пропагандирующая либо демонстрирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения;

• пропагандирующая педофилию;

• способная вызвать у детей желание сменить пол;

• оправдывающая противоправное поведение;

• содержащая нецензурную брань;

• содержащая информацию порнографического характера;

• о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего; • содержащаяся в информационной продукции, произведенной иностранным агентом.

Расширены категории учащихся для отсрочки от мобилизации

Отсрочку от призыва по мобилизации предоставили гражданам, которые получают образование соответствующего уровня впервые по очной или очно-заочной форме. Они должны обучаться:

- в образовательных и научных организациях по аккредитованным программам среднего профессионального и высшего образования (в т.ч. ординатуры и ассистентуры-стажировки);

- образовательных и научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре;

- организациях, которые ведут образовательную деятельность по программам среднего профессионального и высшего образования (в т.ч. подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, ординатуры и ассистентуры-стажировки) на территориях инновационных научно-технологических центров;

- духовных образовательных организациях по программам подготовки служителей и религиозного персонала религиозных организаций, программам среднего профессионального и высшего образования.

Ранее на отсрочку не могли претендовать, например, студенты негосударственных организаций и аспиранты.

Документ распространили на правоотношения, которые возникли с 21 сентября.

Освобождение мобилизованных граждан от уплаты пеней по оплате коммунальных платежей

В качестве меры социальной поддержки граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в связи с призывом на военную службу по мобилизации в ВС РФ, и членов их семей был принят Федеральный закон от 07.10.2022 № 378-ФЗ «О внесении изменений в статьи 166 и 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления МКД либо решением общего собрания членов жилищного объединения не установлен иной срок внесения платы.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

Граждане Российской Федерации, заключившие контракт о прохождении военной службы в связи с призывом на военную службу по мобилизации, и члены их семей до прекращения действия указанного контракта освобождаются от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством РФ, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта РФ.

Таким образом, сам порядок освобождения от начисления пеней должен быть установлен в каждом конкретном субъекте РФ.

Уточнен порядок подачи повторного заявления о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков производства по уголовному делу

В Федеральный закон от 30 апреля 2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» УПК РФ и КАС РФ внесены изменения, направленные на реализацию Постановления КС РФ от 13.01.2022 № 2-П.

Данным постановлением ряд положений законодательства признан неконституционным в той мере, в какой соответствующие нормы препятствуют подаче подозреваемым или обвиняемым нового (повторного) административного иска о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства до истечения 4 лет с даты завершения периода, который ранее уже являлся предметом судебной оценки.

В связи с этим поправками предусматривается, что новое заявление о присуждении компенсации (в связи с продолжающимся затягиванием производства по делу) по общему правилу может быть подано по истечении года со дня вступления в силу решения суда по предыдущему заявлению. Предварительного повторного обращения с заявлением об ускорении рассмотрения дела в таком случае не требуется. Если же постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться за присуждением компенсации и до истечения указанного годичного срока.

При повторном обращении за компенсацией заявитель сможет ссылаться как на новые нарушения, повлиявшие на продолжительность производства по делу, так и на обстоятельства, которые уже были предметом рассмотрения суда, но имеют значения для оценки разумности срока судопроизводства в целом.

Участие в проведении частичной мобилизации и учетом этого обстоятельства судами при назначении уголовного наказания

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и другое.

Судами при назначении лицу, совершившему преступление, наказания в качестве смягчающего обстоятельства учитывалось следующие обстоятельства. Так, по одному из рассмотренных дел установлено, лицо имеет 3 малолетних детей, является единственным кормильцем в многодетной, малоимущей семье; 2 родных братьев многодетной семьи этого лица призваны по частичной мобилизации. Суд признал «семейные обстоятельства, связанные с частичной мобилизацией», в качестве смягчающих уголовное наказание (Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2022 по делу № 1-98/2022). В другом случае в качестве смягчающего наказание установлено участие подсудимого в боевых действиях в составе ВС РФ на Кавказе, его намерение участвовать в боевых действиях в специальной военной операции, в связи с получением им повестка в рамках частичной мобилизации (Приговор Волжского районного суда Самарской области от 05 октября 2022 по делу № 1-257/2022).

Приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2022 по делу № 1-158/2022 при назначении наказания наличие повестки у подсудимого в военный комиссариат как подлежащего частичной мобилизации, а также высказанного им в ходе судебного заседания желания мобилизоваться в ВС России для защиты интересов Родины на Донбассе, учтены в качестве смягчающих при назначении наказания.

Судами также учитывается наличие боевого опыты и желание принять участие в специальной военной операции на Украине, и получение им повестки в соответствии с призывом по частичной мобилизации 2022 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2022 по делу № 1-259/2022).

В некоторых случаях суд не признает обстоятельства, связанные с частичной мобилизацией в качестве смягчающих. Так, судом сделан вывод, что «руководство лицом собственным производством специального инженерного оборудования, являющимся важным в условиях частичной мобилизации в стране» не является смягчающим обстоятельством при назначении наказания (Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 сентября 2022 по делу № 22-2227/2022).

Судебная практика по делам о предоставлении отсрочки исполнения приговора единообразием не отличается.

В первом случае суд установил, что осужденный призван на военную службу в рамках частичной мобилизации, что подтверждается письмом военного комиссара, которым он просит удовлетворить ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора, поскольку он имеет остро востребованную военно-учетную специальность. В соответствии с военным билетом осужденный проходил военную службу и имеет военно-учетную специальность «Номер расчета станковых гранатометов и безоткатных орудий». На сегодняшний день он отбыл 112 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 208 часов. Установленные судом обстоятельства, а именно, объявленная Президентом РФ частичная мобилизация, призыв осужденного на военную службу, наличие у него востребованной военно-учетной специальности, суд считает исключительными, позволяющими удовлетворить ходатайство осужденного о предоставлении отсрочки исполнения приговора на максимально возможный срок - 6 месяцев (Постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 28 сентября 2022 по делу № 4-17-342/2022).

В другом случае – суд пришел к выводу о том, что желание осужденного участвовать в специальной военной операции на территории Украины не является безусловным основанием для отсрочки исполнения приговора, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ. В соответствии с ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления. Какой-либо законодательный акт, позволяющий предоставить отсрочку исполнения приговора лицам, осужденным, в том числе к ограничению свободы, в связи с призывом на военную службу до настоящего времени не принят (Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 20 октября 2022 по делу № 4-6-8/2022).

Вынесен приговор об умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением ножа

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ольги Довгаль. Она признана судом виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что 31 мая 2022 года Довгаль, находясь у д. 5 по ул. Решетникова, используя в качестве оружия кухонный нож, угрожала потерпевшему убийством. После чего подсудимая нанесла мужчине удар ножом в область груди, причинив легкий вред здоровью.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Довгаль виновной и назначил наказание в виде 480 часов обязательных работ. Приговор в законную силу не вступил.

У мужчины конфисковали электросамокат за пьяную езду

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Гудкова. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Суд установил, что 20 сентября 2022 года Гудков был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток.

Однако уже вечером 9 октября 2022 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя электросамокатом с двигателем мощностью 1000Вт, развивающим максимальную скорость до 55 км/ч, соответствующим виду транспортного средства «мопед», допустил столкновение с автомобилем «Ауди» у д. 29 по ул. Типанова. После чего был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Гудкова виновным и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Электросамокат, которым подсудимый управлял в день совершения преступления, по приговору суда конфискован и обращен в доход государства. Приговор не вступил в законную силу.

Мужчины предстанут перед судом за хищение из супермаркета

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении двоих ранее судимых 25-летних местных жителей. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).

По версии следствия, в октябре 2022 года обвиняемые под видом покупателей пришли в продуктовый магазин, где из выставочной витрины в торговом зале забрали шесть головок сыра, общей массой около 7 кг, а также 14 упаковок лососевой икры, общей массой около 2 кг. Похищенное имущество фигуранты уголовного дела сложили в приготовленный рюкзак и, не планируя рассчитываться за товар, покинули магазин.

Сумма ущерба составила более 9 тыс. рублей. Обвиняемые пояснили: украли, чтобы перепродать, а деньги потратить на личные нужды. Вину в содеянном мужчины признали и полностью возместили причиненный торговой точке ущерб.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Вынесен приговор мужчине, стрелявшему в знакомого

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Филиппова. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением оружия).

Суд установил, что днем 9 марта 2022 года Филиппов, находясь в частном доме в ОНТ «Пулково-2», во время возникшего конфликта, используя самозарядное ружье «МЦ 21-12» 12-го калибра, умышленно выстрелил в потерпевшего. Своими действиями подсудимый нанес последнему ранения, причинившие ему вред здоровью средний тяжести.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, приговорил Филиппова к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Судом также удовлетворен гражданский иск потерпевшего о возмещении ущерба в размере 150 тыс. рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.

ноябрь 2022 г.

Действия работодателей в случае мобилизации сотрудника

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 2022 г. № 1677 «О внесении изменений в особенности правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в 2022 и 2023 годах» определено, что в целях обеспечения социально-трудовых гарантий действие трудовых договоров и служебных контрактов, заключенных с гражданами Российской Федерации, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», приостанавливается. При этом прекращение указанных трудовых договоров и служебных контрактов по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 39 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», не допускается.

Работодатели не могут уволить мобилизованного сотрудника: трудовой договор будет приостановлен на время службы, а работодатель должен будет сохранить рабочее место за таким работником.

Для приостановления трудового договора работнику нужно принести повестку из военкомата о призыве на военную службу по мобилизации (либо предоставить работодателю копию повестки, если работник уже призван). Дистанционные работники и работники, участвующие в электронном кадровом документообороте, направляют скан повестки работодателю в порядке документооборота, установленном в организации.

Уволить мобилизованного сотрудника нельзя. Работодатель должен будет сохранить рабочее место за мобилизованным работником. Трудовой договор между работником и работодателем будет приостановлен на время службы.

Дистанционные работники и работники, участвующие в электронном документообороте, направляют скан повестки работодателю в порядке документооборота, установленном в организации.

Если работник заключил трудовой договор и сейчас проходит испытательный срок, то в случае призыва по мобилизации с 21 сентября 2022 года его трудовой договор также будет приостановлен.

В случае, если работник уже получил уведомление о сокращении, но еще продолжает работать, то при получении повестки его трудовой договор также будет приостановлен.

Срочный трудовой договор также приостанавливается.

Для приостановления трудового договора работодатель издает приказ о приостановлении трудового договора. Заключение соглашения с работником для этого не нужно.

На основе приказа работодатель производит все выплаты, причитающиеся работнику на данный момент, включая заработную плату за все отработанные, но еще не оплаченные дни, не дожидаясь даты выплаты зарплаты, а также иные выплаты, предусмотренные трудовым договором, коллективным договором, соглашением сторон социального партнерства (например, оплата командировочных расходов, единовременные поощрительные и другие выплаты, в том числе в связи с праздничными днями и юбилейными датами, оплата питания, материальная помощь, дополнительные денежные суммы при предоставлении работникам ежегодного отпуска, оплата учебного отпуска, и другие). Компенсация за неиспользованные дни отпуска свыше 28 календарных дней может производиться по заявлению работника в соответствии с законодательством.

В большем объеме выплаты производятся по решению работодателя. Кроме того, позднее работникам могут быть выплачены премии и другие выплаты, производимые в организации по результатам работы за определенный период (например, премия по итогам квартала, года).

Разъяснения по вопросу уплаты государственной пошлины за внесение в ЕГРН сведений о СНИЛС

Подпунктом 27 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации определен размер государственной пошлины за внесение изменений в записи ЕГРН о правах, об ограничениях прав и обременениях недвижимого имущества, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 28.1 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение дополнительных сведений в ЕГРН в уведомительном порядке не влечет за собой переход, прекращение права, ограничение права или обременение объекта недвижимости.

Учитывая изложенное, в случае внесения сведений о СНИЛС в ЕГРН отсутствует необходимость уплаты государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 27 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ.

В каком порядке уведомлять территориальный орган МВД России о прибытии иностранного гражданина

Постановке на учет по месту пребывания подлежат временно пребывающие в РФ, а также постоянно или временно проживающие в РФ иностранные граждане.

Иностранные граждане подлежат постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, если они:

- в установленном порядке осуществляют в этой организации трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность;

- фактически проживают по адресу организации либо в ее помещении (в том числе временном), не имеющем адресных данных (строении, сооружении). Не подлежат учету по месту пребывания следующие лица:

1) главы иностранных государств, главы правительств иностранных государств, члены парламентских и правительственных делегаций иностранных государств, руководители международных организаций, въехавшие в Российскую Федерацию по приглашению федерального органа государственной власти или органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а также следующие с указанными лицами члены их семей;

2) иностранные граждане - моряки, являющиеся членами экипажей военных кораблей, прибывших в Российскую Федерацию с официальным или неофициальным визитом либо с деловым заходом, либо члены экипажей военных летательных аппаратов иностранных государств (за исключением случаев вынужденной или иной остановки указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации на срок более трех дней вне основного состава своих экипажей);

3) иностранные граждане - моряки, являющиеся членами экипажей невоенных судов иностранных государств, в случае схода на берег и временного пребывания в течение не более двадцати четырех часов на территории порта Российской Федерации, открытого для захода невоенных судов иностранных государств, или портового города Российской Федерации либо в случае выезда указанных иностранных граждан на экскурсии в населенные пункты на срок не более двадцати четырех часов;

4) иностранные граждане - члены экипажей воздушных судов гражданской авиации, бригад поездов и экипажей или бригад иных транспортных средств, участвующих в международном движении, при нахождении указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации в аэропортах или на станциях, предусмотренных расписаниями (графиками) движения данных транспортных средств;

5) иные иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию на срок не более семи дней, за исключением случаев нахождения указанных иностранных граждан в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания.

По общему правилу для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания работодатель (заказчик работ, услуг) должен уведомить орган миграционного учета об их прибытии.

Такая обязанность возникает у работодателя (заказчика работ, услуг), поскольку он выступает для этих граждан принимающей стороной.

Ответственное лицо организации - принимающей стороны представляет (направляет) уведомление в подразделение по вопросам миграции.

Согласно информации МВД России индивидуальные предприниматели не рассматриваются как специальная категория принимающей стороны. В связи с этим свои обязанности по постановке иностранца на миграционный учет по месту пребывания они могут исполнять в общем порядке, который установлен для принимающей стороны - физического лица (граждан РФ, постоянно проживающих иностранных граждан или лиц без гражданства).

В отдельных случаях иностранный гражданин представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии в место пребывания самостоятельно.

По общему правилу уведомить территориальный орган МВД России о прибытии иностранца в место пребывания необходимо не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в РФ.

Какие особенности предоставления отпуска несовершеннолетним работникам

Несовершеннолетним полагается удлиненный ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 31 календарный день (ч. 2 ст. 115, ст. 267 ТК РФ). Но если работнику исполнится 18 лет (достигнет совершеннолетия), то лишь до этого момента продолжительность его отпуска за рабочий год считается исходя из 31 календарного дня, а после - исходя из 28 календарных дней.

Несовершеннолетний работник вправе пойти в ежегодный оплачиваемый отпуск в удобное для него время, в том числе до истечения шести месяцев непрерывной работы у работодателя.

Ни при каких обстоятельствах несовершеннолетнему работнику нельзя переносить ежегодный оплачиваемый отпуск на следующий рабочий год.

Действующее законодательство запрещает заменять денежной компенсацией ежегодный основной и дополнительный оплачиваемые отпуска работнику до 18 лет.

Единственное исключение - когда такая компенсация выплачивается ему при увольнении (ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 127 ТК РФ). Выплату в этом случае нужно произвести за все дни неиспользованного отпуска в размере среднего заработка несовершеннолетнего работника.

Порядок регистрации военнослужащих по месту пребывания и по месту жительства

Постановлением Правительства РФ от 14.09.2022 № 1604 «О внесении изменения в пункт 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, по месту пребывания осуществляется при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток).

Регистрация военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, не обеспеченных жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающих совместно с ними членов их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по месту жительства осуществляется по их желанию по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность

В частности, указанными поправками реализованы положения Федерального закона от 28.06.2022 № 199-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих».

Постановление вступило в силу с 15.09.2022.

По представлению прокуратуры осуществлен перерасчет за коммунальные услуги в размере 2,5 млн. рублей

Прокуратура Московского района по поступившему обращению провела проверку исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе надзорных мероприятий выявлен факт необоснованного взимания управляющей компанией с собственников многоквартирного дома по адресу: ул. Варшавская, д. 6, корп. 2, платы за водоотведение.

По результатам проведенной проверки генеральному директору ООО УК «Профман» внесено представление, которое в настоящий момент рассмотрено и удовлетворено. Собственникам помещений осуществлен перерасчет в размере 2,5 млн. рублей.

Вынесен приговор в отношении участников организованной группы, осуществлявших незаконную банковскую деятельность

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Евгения Кузнецова, Тимура Насирова, Андрея Кузакова. Они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере).

Суд установил, что с мая 2017 г. по июль 2019 г. сообщники зарегистрировали на подставных граждан 17 юридических лиц, с использованием счетов которых впоследствии проводились нелегальные банковские операции с извлечение дохода на сумму более 30 млн рублей.

Так, фигуранты уголовного дела, действуя в составе организованной группы на территории г. Санкт-Петербурга, в том числе в офисах «нелегального банка», располагавшихся по адресам: Гражданский пр., д. 22 и пр. Пархоменко, д. 10, корп. 2, лит. «А», получив в свое распоряжение уставные документы и печати вышеуказанных организаций, а также доступ к их расчетным счетам, незаконно осуществили открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, банковские операции по осуществлению расчетов, инкассацию и кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

С учетом обстоятельств совершения преступления и мнения государственного обвинения суд приговорил Кузнецова к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Кузакова и Насирова суд приговорил к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура принимает меры реагирования к сохранению объекта культурного наследия

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения жилищного законодательства и законодательства, регламентирующего вопросы охраны и сохранения объектов культурного наследия.

Установлено, что многоквартирный жилой дом «Дом К.В. Степанова», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 28, лит. А, является объектом культурного наследия федерального значения и находится в управлении ООО «Жилкомсервис №2 Московского района».

Вместе с тем по результатам проверки прокуратуры выявлен факт ненадлежащего содержания объекта культурного наследия. Так, штукатурный слой имеет загрязнения, шелушения, трещины, выявлены его фрагментарные обрушения до оголения кирпичной кладки.

По данному факту прокурор района внес представление об устранении нарушений требований законодательства об охране объектов культурного наследия в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис №2 Московского района». Результаты рассмотрения акта прокурорского реагирования контролируются.

Пенсионерка отдала мошенникам более 300 тыс. рублей, чтобы спасти внучку

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Азамата Гадаборшева и Ислама Хаутиева. Они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Суд установил, что фигуранты уголовного дела вечером 22 ноября 2021 года позвонили 74-летней женщине на мобильный телефон и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили заведомо ложные сведения о том, что внучка последней попала в дорожно-транспортное происшествие и во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить потерпевшему денежные средства.

Под предлогом возмещения материального вреда и последующего прекращения уголовного дела подсудимые убедили пенсионерку передать им более 300 тыс. рублей. Кроме того, соучастники попросили пожилую петербурженку передать для внучки еду. Потерпевшая собрала деньги и сварила кашу.

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил Гадаборшева и Хаутиева каждого к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывать наказание они будут в исправительной колонии строгого режима. Также суд удовлетворил гражданский иск прокурора в интересах пенсионерки о компенсации причиненного материального ущерба и возмещении морального вреда на общую сумму свыше 300 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Уроженец Ярославля осужден за угон каршерингового авто

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Гончарова. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон).

Суд установил, что в июле 2022 года Гончаров, находясь у д. 5 по ул. Федора Котанова в Московском районе, не имея водительского удостоверения, используя данные аккаунта другого лица, неправомерно завладел транспортным средством, принадлежащими каршеринговой компанией «Ситидрайв» ООО «Новые Транспортные Системы», на котором ездил до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов у д. 260 корп. 2 по Московскому ш. в п. Шушары.

Приговором суда мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Доказана виновность мужчины в причинении тяжкого вреда здоровью

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Николая Горшкова. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия), ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что Горшков 18 августа 2021 года, находясь в одной из квартир в д. 19, корп. 4 по пр. Космонавтов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес потерпевшему удар ножом в область передней брюшной стенки, причинив мужчине тяжкий вред здоровью. После доставления в отдел полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у здания 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району подсудимый, оказывая сопротивление сотруднику полиции, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, нанес должностному лицу удар локтем по голове.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Горшкова виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Петербурженке, сломавшей лодыжки обеих ног при падении на гололеде, выплатят 300 тыс. рублей

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению пенсионерки об оказании ей юридической помощи в подаче искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Установлено, что утром 8 февраля 2022 года местная жительница поскользнулась на гололеде и упала возле частного детского сада на Пулковской улице. После падения она обратилась в поликлинику, где ей диагностировали переломы лодыжек обеих ног с вывихами стоп.

Проверка прокуратуры показала, что падение пострадавшей произошло вследствие ненадлежащей уборки территории СПб ГУДП «Центр».

Выступая в защиту прав пожилой женщины, прокурор обратился в суд с иском о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда и расходов на лечение в общем размере 300 тыс. рублей. Исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Права пострадавшей женщины восстановлены.

Вынесен приговор о кражах иномарок сумму свыше 7 млн рублей

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Виктора Сердюкова и Максима Шалакитского. Они признаны судом виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в особо крупном размере организованной группой). Суд установил, что фигуранты уголовного дела в период с июля по октябрь 2019 года совершили хищения автомобилей марок «Тойота», «Лексус», «Кадиллак» на территориях Красногвардейского и Московского районов г. Санкт-Петербурга. Участники организованной группы использовали оборудование, сканирующее противоугонные системы, после взлома которых машины похищались.

Соучастники активно применяли меры конспирации, использовали парики, очки и другие средства, затрудняющие оперативно идентифицировать личность. Всего таким способом было похищено 4 автомобиля общей стоимостью более 7 млн рублей.

Подсудимые в судебном заседании вину признали.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя приговорил Сердюкова к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Шалакитского – к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

сентябрь 2022 г.

О профилактике и раннему выявлению коронавирусной инфекции в образовательных учреждениях в новом 2022/23 учебном году

В соответствии с данными Регистра COVID-19 (Минздрава России) в период с 30.04.2020 по настоящее время доля детского населения в возрасте 0 - 17 лет составляет 12 - 13% от всех случаев заболеваний COVID-19 среди населения Российской Федерации. Наибольшее число случаев заболеваний приходится на школьный возраст 7 - 17 лет (более 65% от общего количества заболевших детей).

Министерство здравоохранения Российской Федерации в информационном письме от 11.08.2022 N 15-2/И/1-13164 «О профилактике и раннему выявлению коронавирусной инфекции в образовательных учреждениях в новом учебном году» сообщает о мероприятиях по профилактике инфекции в преддверии 2022/23 учебного года в образовательных организациях, которым в настоящее время в связи с сохранением рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Российской Федерации должно быть уделено особое внимание.

Так, необходимо обеспечить медицинское сопровождение образовательного процесса, особенно в первые 2 недели (инкубационный период) начала нового учебного года, когда дети приходят в школы после летних каникул, включая: организацию в течение дня систематического наблюдения за состоянием здоровья обучающихся, при выявлении больного ребенка или с подозрением на заболевание - необходимо незамедлительно изолировать от здоровых детей (временное размещение в помещениях медицинского блока) до прихода родителей или госпитализировать в медицинскую организацию с информированием родителей (законных представителей);

усиление контроля за принятием детей после перенесенного заболевания, а также отсутствия более 5 дней (за исключением выходных и праздничных дней) - принимать в образовательные организации только при наличии справки с указанием диагноза, длительности заболевания, сведений об отсутствии контакта с инфекционными больными;

соблюдение режима проветривания и влажной уборки помещений с применением моющих и дезинфицирующих средств.

Кроме того, необходимо организовать (активизировать) разъяснительную работу по информированию обучающихся, педагогов о мерах индивидуальной профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), недопустимости самолечения, необходимости незамедлительного обращения за медицинской помощью при появлении признаков заболевания.

Необходимо обеспечить медицинское сопровождение образовательного процесса, особенно в первые 2 недели (инкубационный период) начала нового учебного года, когда дети приходят в школы после летних каникул, включая:

организацию в течение дня систематического наблюдения за состоянием здоровья обучающихся, при выявлении больного ребенка или с подозрением на заболевание - необходимо незамедлительно изолировать от здоровых детей (временное размещение в помещениях медицинского блока) до прихода родителей или госпитализировать в медицинскую организацию с информированием родителей (законных представителей);

соблюдение режима проветривания и влажной уборки помещений с применением моющих и дезинфицирующих средств.

По вопросам новой коронавирусной инфекции, в том числе вакцинации против данной инфекции, рекомендуем пользоваться информацией из официальных источников. Так, на сайте Минздрава России, в ежедневном режиме обновляется статистика по заболеваемости (смертности) от COVID-19, документы, памятки, полезные ссылки, телефоны горячих линий.

Права потребителей получат дополнительную защиту

С 1 сентября 2022 года вступает в силу Федеральный закон от 01.05.2022 № 135-ФЗ «О внесении изменения в статью 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», определяющий перечень недопустимых условий договоров, ущемляющих права потребителей. В случае, если включение в договор таких условий причинило потребителю убытки, продавец обязан возместить их в полном объеме.

В частности, в перечень недопустимых условий включено право на одностороннее изменение условий договора или на отказ от его исполнения, который часто встречается в договорах с кредитными организациями или в договорах об оказании услуг связи. К недопустимым также отнесено положение, обуславливающее приобретение одних товаров или услуг обязательным приобретением других. Это происходит, например, когда банк увязывает выдачу кредита с заключением договора личного страхования.

Недопустимо ограничивать потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав. Этому положению противоречит, в частности, включение в условия пользования подарочными картами пункта о том, что «подарочные карты возврату не подлежат». Недопустимой практикой также признано оказание дополнительных платных услуг без получения согласия потребителя.

Кроме того, запрещено принуждать потребителя к предоставлению персональных данных под угрозой отказа от сделки в случаях, когда предоставление таких данных не предусмотрено законодательством РФ.

Правила перевозок детей в пригородном сообщении приведены в соответствие с законодательством

С 8 сентября 2022 года вступает в силу Постановление Правительства РФ от 27.08.2022 № 1501 «О внесении изменения в Правила оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», которым предусмотрено, что бесплатный проезд в пригородном сообщении предоставлен детям в возрасте до 7 лет (ранее таким правом могли воспользоваться пассажиры с детьми в возрасте не старше 5 лет).

Соответствующие изменения теперь внесены в Правила оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Прокуратура потребовала принудительно госпитализировать пациента, умышленно уклоняющегося от лечения туберкулеза

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства об охране здоровья граждан.

Установлено, что у местного жителя выявлен туберкулез легких, ему рекомендовано прохождение лечения в стационарных условиях в связи с сопутствующей патологией. Вместе с тем он неоднократно уклонялся от госпитализации в лечебное учреждение, приемы врача не посещал, злоупотребляет алкоголем, подвергая общающихся с ним лиц опасности заражения туберкулезом, достоверно зная об имеющемся у него заболевании и о необходимости лечения.

Туберкулез включен в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в связи с чем гражданин обязан проходить его лечение.

С целью устранения нарушений конституционных прав на охрану жизни и здоровья неопределенного круга лиц прокуратура направила в суд административное исковое заявление с требованием принудительной госпитализации гражданина в медицинскую организацию для прохождения обязательного лечения. Исковое заявление находится на рассмотрении.

Местный житель осужден за смертельное избиение знакомого

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Андрея Разова. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Суд установил, что 16 ноября 2019 года Разов, находясь в одной из квартир в д. 26 корп. 3 по пр. Юрия Гагарина, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ударил потерпевшего кулаком в челюсть, после чего хозяин квартиры упал на диван. Затем подсудимый избил жертву ногами. Медики диагностировали у потерпевшего множественные травмы головы и груди, переломы.

Потерпевший скончался спустя несколько дней от закрытой внутримозговой травмы в учреждении здравоохранения.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Разова виновным и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Петербурженке, сломавшей лодыжки обеих ног при падении на гололеде, выплатят 300 тыс. рублей

Вынесен приговор о кражах иномарок сумму свыше 7 млн рублей

Подсудимые в судебном заседании вину признали.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура провела проверку после падения животного в люк

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды.

Установлено, что в сквере по 5-му Предпортовому проезду севернее дома 19 по улице Костюшко в г. Санкт-Петербурге в землю вкопаны два металлических резервуара и три металлические емкости, из которых две емкости частично заполнены продуктами нефтепереработки, а люки третьего резервуара покрыты сгнившим деревянным настилом.

Указанные обстоятельства стали причиной падения в июле 2022 года в один из люков собаки одного из жителей близлежащих домов, которую спасли сотрудники регионального МЧС.

В этой связи прокурор района обратился с иском в Куйбышевский районный суд с требованием о признании бездействия Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга незаконным и устранении нарушений федерального законодательства.

В ходе прокурорской проверки работнику организации выплатили денежные средства, причитающиеся при увольнении

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения трудового законодательства по обращению бывшего работника ООО «НГКМ».

Установлено, что гражданин написал заявление об увольнении по собственному желанию, после чего был уволен работодателем. При этом, в нарушение норм трудового законодательства, окончательный расчет с выплатой всех причитающихся сумм в день увольнения произведен не был.

После вмешательства прокуратуры района заявителю выплачены денежные средства, причитающиеся при увольнении, в сумме около 74 тыс. рублей.

Обновлены форма и порядок заполнения протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина

Протокол заполняется в ходе медико-социальной экспертизы гражданина, проводимой Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту РФ, находящимися в ведении Минтруда России, главными бюро медико-социальной экспертизы, находящимися в ведении иных федеральных органов исполнительной власти, бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Протокол формируется в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя бюро либо уполномоченного им должностного лица, а также усиленными квалифицированными электронными подписями специалистов бюро, принимавших участие в проведении медико-социальной экспертизы.

Приказ Минтруда России от 04.07.2022 N 389н «Об утверждении формы и порядка заполнения протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина» вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых предусмотрены иные сроки их вступления в силу.

С 21 сентября 2022 года в РФ объявляется частичная мобилизация

Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в рамках мобилизации будет осуществляться призыв граждан РФ на военную службу. Граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по таким основаниям, как достижение предельного возраста, состояние здоровья, подтвержденное военно-врачебной комиссией, а также вступление в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Гражданам РФ, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, предоставляется право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (на период работы в этих организациях). Категории таких граждан будут определяться Правительством РФ.

Актуализирован порядок регистрации военнослужащих по месту пребывания и по месту жительства

Постановлением Правительства РФ от 14.09.2022 № 1604 «О внесении изменения в пункт 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что регистрация военнослужащих – граждан, проходящих военную службу по контракту, по месту пребывания осуществляется при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток).

Регистрация военнослужащих – граждан, проходящих военную службу по контракту, не обеспеченных жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающих совместно с ними членов их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по месту жительства осуществляется по их желанию по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность

В частности, указанными поправками реализованы положения Федерального закона от 28.06.2022 N 199-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих».

Постановление вступило в силу с 15.09.2022.

По представлению прокуратуры жителям дома произведен перерасчет за коммунальные услуги в размере 510 тыс. рублей

Прокуратура Московского района на основании обращения гражданина провела проверку исполнения ООО УК «Триумф парк» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе надзорных мероприятий установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Среднерогатская, д. 13, к. 1, стр. 1, оборудован раздельным независимым учетом расхода тепловой энергии, реализованным с помощью общедомовых приборов учета.

Вместе с тем, управляющей организацией при расчетах стоимости коммунальных услуг не учитывались показания площади всех помещений и общего дома, а только его жилой части. В связи с выявленными нарушениями генеральному директору ООО «УК Триумф» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, которое удовлетворено.

Собственникам помещений осуществлен перерасчет в общем размере 510 тыс. рублей.

Мужчина осужден за повреждение автомобиля

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан Феруза Курбанова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что 20 января 2022 года 29-летний водитель маршрутки, действуя из хулиганских побуждений и грубо нарушая общественный порядок, в ходе дорожного конфликта нанес несколько ударов кулаком по крыше автомобиля Фольксваген Поло, остановившегося у дома 1 по Благодатной улице. В результате указанных преступных действий потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в размере более 99 тыс. рублей.

Суд с учетом позиции государственного обвинения признал Курбанова виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.

Вынесен приговор о смертельном ДТП

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Артура Лобанова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения).

Суд установил, что в апреле 2021 г. 25-летний молодой человек следовал на мотоцикле марки «Ямаха» по Кубинской улице, не имея водительских прав на управление транспортным средством данной категории.

Избрав скорость движения около 107 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение, Лобанов совершил наезд на 73-летнего мужчину, пересекавшего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, после чего оставил место происшествия, не сообщив о случившемся в полицию.

В результате дорожно-транспортного происшествия пожилому человеку причинен тяжкий вред здоровью. Тем же вечером от полученных травм он скончался в городской больнице.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Лобанова виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

По представлению прокуратуры устранены нарушения требований пожарной безопасности

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере пожарной безопасности.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что в стационарном отделении «Женщина в опасности» СПб ГБУ «Кризисный центр помощи женщинам», расположенном по адресу: Московский пр., д. 206, к. 1, отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции, а также используются материалы покрытия пола эвакуационного коридора, не соответствующие установленным требованиям.

По факту выявленных нарушений руководителю учреждения внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное лицо привлечено к ответственности.

В настоящий момент произведена замена напольного покрытия. Устранение нарушений в полном объеме находится на контроле прокуратуры.

По представлению прокуратуры осуществлен перерасчет за коммунальные услуги в размере 2,5 млн. рублей

Прокуратура Московского района по обращению гражданина провела проверку исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

август 2022 г.

Минпросвещения России дало разъяснения в связи с законодательным закреплением за льготными категориями граждан преимущественного права на зачисление в колледжи и техникумы

Указанное право предоставлено льготным категориям граждан Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 296-ФЗ "О внесении изменения в статью 68 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", который вступил в силу 25 июля 2022 года.

Перечислены категории лиц, получившие право на преимущественное зачисление в образовательную организацию на обучение по образовательным программам СПО, а также отмечено, что подтверждение их социального статуса осуществляется поступающими посредством предоставления дополнительных документов и сведений к заявлению о приеме в образовательную организацию.

Указанные новшества могут быть применены гражданами и образовательными организациями в рамках приемной кампании на обучение по образовательным программам СПО на 2022 - 2023 учебный год.

Разъяснен порядок проведения всероссийских проверочных работ в 5 - 9 классах осенью 2022 года по программе предыдущего года обучения

Проведение ВПР в общеобразовательных организациях в 2022 году было перенесено с весеннего на осенний период в связи с риском распространения COVID-19. В письме Рособрнадзора от 09.08.2022 N 08-197, в частности, даны разъяснения по вопросам проведения ВПР в компьютерной форме, проведения ВПР в 7 - 9 классах по предметам на основе случайного выбора, проведения ВПР по иностранным языкам в 8 классах.

Отмечено, что в ВПР-2022 (осень 2022 года) принимают участие образовательные организации, не принимавшие участие в ВПР весной 2022 года по соответствующим предметам.

Также приводится план-график проведения всероссийских проверочных работ осенью 2022 года.

После 31 декабря 2021 года не допускается оборот (в том числе экспорт) алкогольной продукции с наименованием «фруктовое вино» и «винные напитки», произведенной не из винограда

Действующим законодательством установлены такие понятия как «виноградосодержащий напиток» (алкогольная продукция, произведенная из винограда), «плодовый алкогольный напиток» (алкогольная продукция, произведенная из иных кроме винограда плодов), а для определения алкогольной продукции, произведенной в результате брожения дробленых свежих фруктов либо фруктового сусла, либо восстановленного концентрированного фруктового сока, - понятие «плодовая алкогольная продукция».

При этом начиная с 1 января 2022 года использование слова «вино» и производных от него слов и словосочетаний на этикетке (контрэтикетке, кольеретке) и в наименовании алкогольных напитков, полученных брожением иного, чем виноград, плода, не допускается, а продукция, находящаяся в обращении с нарушением таких требования, является фальсифицированной.

Минфином даны разъяснения по вопросу применения ККТ, предназначенной для использования только при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети «Интернет»

Письмом Минфина России от 16.06.2022 N 30-01-15/57115 закрепляется, что в случае непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с автоматическим устройством для расчетов при оплате заказа такой расчет не может расцениваться как расчет в сети «Интернет», и соответственно применение ККТ, зарегистрированной только для осуществления расчетов в безналичном порядке в сети «Интернет», в таком случае недопустимо.

Если пользователем ККТ при осуществлении расчетов в безналичном порядке, не были приняты все меры для получения данных покупателя (абонентский номер, адрес электронной почты) для направления кассового чека в электронной форме, то кассовый чек должен быть выдан покупателю на бумажном носителе вместе с товаром.

Рассмотрен вопрос об установлении прилегающих территорий к помещениям, в границах которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции

Минфин России в своем письме 28.07.2022 N 27-05-11/73126 определяет, что органы местного самоуправления с учетом территориальных и социально-экономических особенностей муниципального образования самостоятельно определяют прилегающие территории, в том числе к помещениям, указанным в подпункте 10 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, в границах которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе способы установления границ прилегающих территорий.

ПФР утвержден формат электронного документа, подтверждающего полномочия представителя страхователя

Постановлением Правления ПФ РФ от 21.04.2022 N 63п определено, что в соответствии с общими правилами представления сведений о застрахованных лицах, уполномоченный представитель страхователя - юрлица осуществляет свои полномочия на основании доверенности, в том числе доверенности в форме электронного документа, подписанного УКЭП доверителя (абзац 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В целях реализации данных положений ПФР утвержден формат электронного документа, подтверждающего полномочия представителя страхователя. Данный документ вступает в силу с 19.08.2022.

С 1 марта 2023 г. устанавливается новый порядок рассмотрения заявок на получение комплексных экологических разрешений, их выдачи, переоформления, пересмотра, отзыва и внесения в них изменений

Разрешение выдается юрлицу и ИП, осуществляющим хозяйственную и/или иную деятельность на объектах I категории, на отдельный объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, в том числе на линейный объект, на основании заявки. Юрлица и ИП, осуществляющие хозяйственную и/или иную деятельность на объектах II категории, при наличии соответствующих отраслевых информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям вправе получить разрешение.

Утвержденные Правила рассмотрения заявок действуют в течение 6 лет со дня вступления в силу Постановление Правительства РФ от 04.08.2022 N 1386, т.е. с 01.03.2023.

С 08.08.2022 ввоз на территорию РФ медицинских изделий в целях государственной регистрации осуществляется в уведомительном порядке

Уведомление подается в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Получать разрешение, предусмотренное Порядком ввоза на территорию Российской Федерации медицинских изделий в целях государственной регистрации (утв. приказом Минздрава России от 30.06.2020 N 661н), не требуется.

Субъекты малого и среднего предпринимательства смогут получить льготное финансирование на инвестиционные цели под 3 - 4,5% годовых Сообщается, что Правительство РФ запускает новую программу кредитования

малого и среднего предпринимательства, в рамках которой в пилотном режиме будут объединены программа субсидирования процентной ставки в рамках нацпроекта «МСП» и льготное фондирование по программе стимулирования кредитования.

Предприятия смогут получить инвестиционный кредит сроком до 10 лет на закупку оборудования или запуск новых производств, льготный период при этом составит до 5 лет. В течение указанного льготного периода процентная ставка для среднего бизнеса составит 3%, для малого и микробизнеса - 4,5%.

В качестве приоритетных отраслей для реализации программы определены сферы обрабатывающего производства, переработки сельхозпродукции, логистики, гостиничный бизнес.

Минздравом России разъяснен порядок обязательного психиатрического освидетельствования отдельных категорий работников

Приказом Минздрава России от 20.05.2022 N 342н определено, что с 1 сентября 2022 года вступает в силу новый Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

Отмечено, что приказом Минздрава России от 20.05.2022 N 342н конкретно не определена кратность психиатрического освидетельствования работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, - не реже одного раза в 5 лет.

В связи с этим предполагается проведение психиатрического освидетельствования по направлению работодателя (его уполномоченного представителя), в случае выявления при осуществлении обязательного медицинского осмотра врачом-психиатром лиц с подозрением на наличие медицинских противопоказаний к допуску на работы с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также к работам при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников.

Установлены дополнительные требования к участникам закупки, по результатам которой заключается контракт со встречными инвестиционными обязательствами Постановлением Правительства РФ от 05.08.2022 N 1391, вступающим в силу с 16.08.2022, определено, что участник закупки должен соответствовать одному из следующих требований: наличие опыта исполнения договора; сумма выручки - не менее 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя); объем завершенных капитальных вложений - не менее 10 процентов минимального объема инвестиций, подлежащих вложению участником закупки, с которым по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) заключается контракт со встречными инвестиционными обязательствами, в создание, модернизацию, освоение производства товара и (или) создание, реконструкцию имущества (недвижимого имущества или недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанного между собой), предназначенного для оказания услуги.

Предусмотрены информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупок таким дополнительным требованиям.

Разъяснен порядок временного ввоза иностранных транспортных средств для личного пользования

Федеральная Таможенная Служба России сообщает, что декларант транспортного средства вправе продлить срок временного ввоза в пределах максимального срока, который составляет 1 год. Для этого физическое лицо должно обратиться в уполномоченный таможенный орган до истечения срока временного ввоза, предоставив заявление в произвольной форме и пассажирскую таможенную декларацию, оформленную при пересечении границы.

Операции по продлению временного ввоза могут осуществляться в отличных от расположенных на границе таможенных органах, обладающих соответствующей компетенцией. Перечень таких органов утвержден Приказом Минфина России от 14.01.2020 N 4н "О компетенции таможенных органов по совершению определенных таможенных операций в отношении товаров".

Вынесен приговор об убийстве в ходе ссоры

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Сухотского. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Суд установил, что 17 сентября 2021 года Сухотский, находясь в одной из квартир в д. 23 корп. 3 на ул. Варшавской квартире, на почве ссоры, возникшей в ходе употребления спиртных напитков, вооружившись ножом, нанес не менее 11 ударов в различные части тела потерпевшего. В результате умышленных действий подсудимого мужчина скончался на месте преступления.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Сухотского виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура потребовала возместить петербурженке расходы, понесенные на приобретение медицинского изделия

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению местной жительницы по вопросу возмещения расходов на приобретение медицинского изделия, необходимого для больных инсулинозависимым сахарным диабетом.

Установлено, что женщине в рамках федеральной льготы выписан рецепт на получение устройства для инфузии. Вместе с тем отпуск необходимого медицинского изделия аптечной организацией своевременно не произведен, в связи с чем петербурженка вынуждено приобрела его на собственные средства.

По итогам проверки прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга в пользу местной жительницы расходов, понесенных на приобретение медицинского изделия, а также компенсации морального вреда. Исковое заявление находится на рассмотрении.

Вынесен приговор за взяточничество при регистрации автомобилей

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дениса Чайки. Он признан судом виновными в совершении преступлений, предусмотренных чч. 1 и 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).

Суд установил, что с мая 2019 г. по март 2021 г. Чайка, являясь инспектором безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД № 3 ГУ МВД России, получал взятки в виде денежных средств от граждан за внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в отсутствие собственника и его представителя, а также за осуществление административных процедур, связанных с регистрационными действиями автотранспортных средств в первоочередном порядке.

Общая сумма взяток составила около 100 тыс. рублей.

Противоправная деятельность подсудимого пресечена сотрудниками службы собственной безопасности ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Чайка вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинения, суд назначил Чайке наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Кроме того, суд назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Вынесен приговор по уголовному делу о самоуправстве

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 59-летнего Игоря Белоусова. Он признан судом виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия).

Суд установил, что в мае 2021 года фигурант уголовного дела, находясь в парадной № 2 дома 34 по Московскому шоссе, избил бывшую жену, требуя вернуть деньги за автомобиль «Лада Ларгус», приобретенный подсудимым в кредит в 2019 году. После чего забрал у женщины ключи от транспортного средства «Фольксваген Поло», а также косметичку, в которой находились денежные средства в размере 4 тыс. рублей и документы на второй автомобиль.

При этом подсудимый, реализуя преступный умысел на причинение телесных повреждений, нанес потерпевшей не менее двух ударов деревянной доской по голове, не менее двух ударов кулаком по лицу, не менее одного удара по ногам и не менее девяти ударов по телу и голове.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд назначил Белоусову наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Также удовлетворен иск потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 50 тыс. рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Утверждено обвинительное заключение о хищении пожертвований из церкви

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 52-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, в особо крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый 3 февраля 2022 года под надуманным предлогом участия в церковной службе проник в Православный приход домового храма в честь иконы Божьей матери «Неупиваемая чаша». После чего, дождавшись закрытия храма, мужчина похитил из рамы со стеклом иконы Божьей Матери «Неупиваемая чаша», а также из киота для сбора пожертвований, ювелирные украшения и иные ценности, принадлежащие приходу, на общую сумму более 1,4 млн рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый признал вину в полном объеме. Ценности возращены в приход.

Уголовное дело направлено прокуратурой в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

июль 2022 г.

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения требований законодательства, регламентирующего использование государственного имущества

Прокуратурой района на основании поступившей информации проведена проверка по факту незаконного занятия помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.

Так, по результатам проверки установлено, что ООО «Управляющая компания «13 Квартал» без правоустанавливающих документов занимает помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга и в оперативном управлении у СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района». При этом, платежи за аренду государственного имущества организацией не осуществляются.

По результатам проверки в адрес ООО «Управляющая компания «13 Квартал» внесено представление, которое находится в стадии рассмотрения.

Прокуратура Московского района выявила нарушения в сфере оплаты труда в ООО «ГСП-4»

Прокуратурой района проведена проверка ООО «ГСП-4» на предмет соблюдения трудового законодательства.

В ходе проверки установлено, что Обществом допущены факты несвоевременной выплаты заработной платы за январь, февраль, март 2021 года.

В нарушение требований трудового законодательства окончательный расчет с уволенным сотрудником Общества произведен спустя 1,5 месяца.

По факту выявленных нарушений в адрес ООО «ГСП-4» внесено представление об устранении нарушений закона и выплате компенсации за задержку заработной платы, материалы направлены в Государственную инспекцию труда Санкт-Петербурга для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Прокуратура района в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявила исковое заявление о благоустройстве кварталов Московского района Санкт-Петербурга

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в Московский районный суд Санкт-Петербурга направлено исковое заявление к местной администрации муниципального образования Новоизмайловское об обязаниипроизвести благоустройство внутриквартальных территорий: квартал 7-10 ЗВжд, ограниченный Бассейной ул., Новоизмайловским пр., Краснопутиловской ул. и Кубинской ул.; квартал 9 ЗВжд, ограниченный Краснопутиловской ул., пл. Конституции, Ленинским пр., Кубинской ул.; квартал 13-14-16 ЗВжд, ограниченный Краснопутиловской ул., Варшавской ул., ул. Костюшко, Кубинской ул., Ленинским пр., пл. Конституции в соответствии со ст. 10 Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 № 420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге».

Прокуратура района по результатам проверки выявила нарушения требований законодательства об охране окружающей среды и трудового законодательства

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «ММЦ «Клевер» санитарно-эпидемиологического, трудового законодательства, а также законодательства об охране окружающей среды в части обращения с отходами.

Так, выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части утилизации отходов производства и потребления, а также нарушения трудового законодательства в части оплаты и охраны труда.

В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «ММЦ «Клевер» внесено представление об устранении нарушений, которое находится в стадии рассмотрения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности

Статья 4.5 КоАП РФ устанавливает сроки данности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности – это срок, после истечения которого исключается возможность назначения административного наказания. Срок привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения).

По общему правилу, установленному ст. 4.5 КоАП РФ срок давности составляет два месяца, а если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи, то три месяца

Вместе с тем, принимая во внимание особенности выявления и доказывания отдельных категорий административных правонарушений, законодатель установил по ним иной срок давности привлечения к ответственности.

В частности, по делам об административных правонарушениях за нарушения законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции срок давности привлечения к ответственности составляет шесть лет со дня совершения административного правонарушения.

Ответственность за посредничество во взяточничестве

Разъясняю, что статьей 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве. Согласно указанной норме, уголовно наказуемыми являются следующие действия посредника:

1. обещание или предложение посредничества во взяточничестве;

2. непосредственная передача взятки должностному лицу по поручению взяткодателя или взяткополучателя;

3. любое иное способствование взяткодателю или взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки (например, ведение переговоров по поручению взяткодателя или взяткополучателя, подыскание соответствующего должностного лица, склонение его к оказанию содействия взяткодателю).

За перечисленные действия ответственность наступает независимо от того, в интересах взяткодателя или взяткополучателя выступает посредник. При этом его действия являются уголовно наказуемыми в том случае, если размер взятки превышает 25 тыс. рублей.

Квалифицирующими признаками состава преступления, при наличии которых предусмотрено более строгое наказание, являются:

1. использование посредником своего служебного положения;

2. посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие);

3. совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

4. посредничество во взяточничестве в крупном размере (когда размер взятки превышает 150 тыс. рублей) и особо крупном размере (свыше 1 млн. рублей).

За совершение данного преступления определено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Санкция этой статьи в качестве альтернативного вида основного наказания предусматривает штраф в размере до 3 млн. рублей (а также в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет или в размере до 80-кратной суммы взятки). В качестве дополнительных видов наказания предусмотрены лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 7 лет и штраф в размере до 70-кратной суммы взятки.

В соответствии с примечанием к статье 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации посредник может быть освобожден от уголовной ответственности, если он активно способствовал раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Административная ответственность за незаконное распространение сведений о защищаемых лицах

Федеральным законом от 11.06.2021 № 201-ФЗ внесены изменения в статью 17.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации о государственной защите требований по обеспечению конфиденциальности сведений о защищаемых лицах и об их имуществе, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество защищаемых лиц органом, обеспечивающим безопасность, может быть наложен временный запрет на выдачу находящихся у оператора сведений о личности защищаемых лиц и об их имуществе (о персональных данных).

Нарушение указанных требований влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

О порядке оказания медицинской помощи иностранным гражданам

Порядок оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2013 № 186.

Медицинская помощь иностранным гражданам, временно пребывающим (временно проживающим) или постоянно проживающим в Российской Федерации, оказывается медицинскими и иными осуществляющими медицинскую деятельность организациями независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность (далее - медицинские организации).

Медицинская помощь в экстренной форме при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента, оказывается иностранным гражданам медицинскими организациями бесплатно.

Иностранные граждане, являющиеся застрахованными лицами в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», имеют право на бесплатное оказание медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования.

Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается иностранным гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.

Медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения указанная медицинская помощь оказывается иностранным гражданам бесплатно. Медицинская помощь в неотложной форме (за исключением скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи) и плановой форме оказывается иностранным гражданам, неявляющихся застрахованными лицами, в соответствии с договорами о предоставлении платных медицинских услуг.

Медицинская помощь в плановой форме оказывается при условии представления иностранным гражданином письменных гарантий исполнения обязательства по оплате фактической стоимости медицинских услуг или предоплаты медицинских услуг исходя из предполагаемого объема предоставления этих услуг, а также необходимой медицинской документации (выписка из истории болезни, данные клинических, рентгенологических, лабораторных и других исследований) при ее наличии.

После завершения лечения иностранного гражданина в его адрес или адрес юридического либо физического лица, представляющего интересы иностранного гражданина, по согласованию с указанным гражданином направляется выписка из медицинской документации с указанием срока оказания медицинской помощи в медицинской организации, а также проведенных мероприятий по профилактике, диагностике, лечению и медицинской реабилитации.

Счета-фактуры за фактически оказанную медицинскую помощь в течение 10 дней после окончания лечения направляются медицинской организацией в адрес иностранного гражданина или юридического либо физического лица, представляющего интересы иностранного гражданина, если иное не предусмотрено договором, в соответствии с которым она была оказана.

Споры, связанные с оказанием медицинской помощи или несвоевременной оплатой счетов-фактур за фактически оказанную медицинскую помощь, разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, иностранные граждане в случае нарушения их прав на оказание медицинской помощи вправе обратиться в Комитет по здравоохранению Ленинградской области, Территориальный орган Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также в органы прокуратуры.

Прокуратура разъясняет положения закона об ответственности за несообщение о преступлении

Законодателем в статье 205.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации закреплена ответственность за несообщение о преступлении.

Состав преступления образует несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице либо лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают или совершили хотя бы одно из преступных деяний террористической и экстремистской направленности, посягательства на жизнь государственных деятелей, вооруженные мятежи и иные преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Не могут быть привлечены к установленной законом уголовной ответственности по данной статье супруги или близкие родственники лица, готовящего или совершившего соответствующее преступление.

Кроме того, к уголовной ответственности по данной статье не могут быть привлечены в силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» священнослужители, в случае сообщения им о преступлении на исповеди и адвокаты, если соответствующие обстоятельства стали им известны в связи с обращением за юридической помощью или в связи с ее оказанием в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Несообщение о преступлении наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Решение проблем совершения нотариальных действий в местах лишения свободы

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию как по закону, так и по завещанию могут призываться граждане, в том числе и осужденные. Осужденным намного сложнее реализовать свои права в сфере наследственных правоотношений. Несмотря на особенности правового положения осужденных, широкий перечень запретов и ограничений в отношении них, они тем не менее остаются участниками гражданского оборота.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Осужденный, находящийся в местах лишения свободы, может осуществить принятие наследства двумя способами: фактически, юридически. Фактически можно вступить в наследство, совершив определенные действия, такие как:

- вступление во владение или управление наследственным имуществом;

- принятие мер по его сохранению;

- оплата содержания наследственного имущества;

- оплата долгов наследодателя и др.

Все эти действия осужденный сможет совершить в случае, если будет освобожден из исправительного учреждения или если ему будет предоставлен в соответствии со ст. 97 УИК РФ краткосрочный или длительный выезд. Во всех остальных случаях принятие наследства самим осужденным затруднительно.

Юридически можно вступить в наследство, совершив определенные действия, такие как:

- передача заявления о вступлении в наследство нотариусу третьим (доверенным) лицом осужденного;

- пересылка заявления по почте нотариусу.

Подпись наследника на заявлении в этом случае должна быть засвидетельствована лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Однако в силу закона начальник исправительного учреждения не имеет права засвидетельствовать подпись осужденного. Осужденный может пригласить нотариуса для совершения этих действий, но деньги на оплату услуг нотариуса есть не у каждого осужденного. Представляется целесообразным наделить начальника исправительного учреждения правом засвидетельствования подлинности подписи осужденного на заявлении о принятии наследства.

Таким образом, из всех возможных форм обращения к нотариусу остается лишь оформление доверенности на принятие наследства. Начальник исправительного учреждения наделен правом удостоверять доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы.

ГК РФ строго ограничивает временными рамками сроки принятия наследства: эти сроки определяют период, в течение которого лицу предоставляется возможность реализовать свое законное право на принятие наследства. Для вступления в наследство устанавливается единый шестимесячный срок со дня открытия наследства. Те лица, у которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение 3 месяцев со дня окончания первого срока (6 месяцев). Проблемой является то, что зачастую осужденный, находящийся в условиях изоляции, не может своевременно узнать об открывшемся наследстве. Поэтому зачастую возникает необходимость восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, само по себе нахождение в местах лишения свободы не ограничивает осужденных в осуществлении их прав на наследование, хотя определенные сложности в процессе принятия наследства у осужденных могут возникнуть.

О медицинском освидетельствовании на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием

Федеральным законом от 02.07.2021 № 313-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об оружии» и статьи 79 и 91.1 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», которые направлены на совершенствование правового регулирования отношений, связанных с проведением медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием.

Федеральным законом устанавливается, что такое медицинское освидетельствование проводится медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения и включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование и химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием оформляется медицинской организацией в электронном виде, и информация о нем передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Граждане Российской Федерации обязаны проходить медицинское освидетельствование перед получением лицензии на приобретение оружия либо разрешения на хранение и ношение наградного оружия и не реже одного раза в пять лет во время владения оружием.

В случае выявления у владельцев оружия заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, они обязаны пройти внеочередное медицинское освидетельствование в течение двух месяцев со дня получения соответствующего уведомления либо сдать принадлежащее им оружие и принять меры по его отчуждению, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

От прохождения медицинского освидетельствования освобождаются граждане Российской Федерации, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания, специальные звания или классные чины юстиции. На указанных граждан возлагается обязанность не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, документ, подтверждающий прохождение ими службы в соответствующей организации и наличие воинского звания, специального звания или классного чина юстиции.

Одновременно Федеральным законом устанавливаются полномочия медицинских организаций по ведению федерального реестра медицинских документов, содержащего сведения о результатах медицинских освидетельствований, и порядок информационного взаимодействия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Федеральный закон вступает в силу с 01.03.2022.

Семейным кодексом установлено преимущественное право ребенка на обучение в том образовательном учреждении, в котором обучаются его братья и (или) сестры

Федеральным законом от 02.07.2021 № 310-ФЗ внесены изменения в статью 54 Семейного кодекса РФ и статьи 36 и 67 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Поправками предусматривается, что ребенок имеет право преимущественного приема на обучение по основным общеобразовательным программам дошкольного образования и начального общего образования в государственную или муниципальную образовательную организацию, в которой обучаются его полнородные и неполнородные брат и (или) сестра.

Ранее к условиям преимущественного приема детей на обучение в организации, в которых обучаются их братья и (или) сестры, относилось проживание в одной семье и наличие общего места жительства.

Согласно Федеральному закону Правительством Российской Федерации определяются размер, условия и порядок денежных выплат обучающимся общеобразовательных организаций со специальными наименованиями «президентское кадетское училище», «суворовское военное училище», «нахимовское военно-морское училище», «кадетский (морской кадетский) военный корпус», «кадетский (морской кадетский) корпус», «казачий кадетский корпус» и профессиональных образовательных организаций со специальным наименованием «военно-музыкальное училище», находящихся в ведении федеральных государственных органов.

Изменения обусловлены тем, что статьей 36 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлен перечень видов стипендий и выплат, а также категории получателей стипендий и денежных выплат, при этом данные нормы не охватывают такую категорию учащихся как суворовцы, нахимовцы, кадеты и учащиеся военно-музыкального училища. Федеральный закон вступает в силу с 13.07.2021.

Увеличен срок наказания за вождение в нетрезвом виде Федеральным законом от 01.07.2021 № 258-ФЗ внесены изменения в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на противодействие повторному управлению транспортным средством в состоянии опьянения. В этих целях статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации излагается в новой редакции, предусматривающей повышенную ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за ранее совершенное в состоянии опьянения аналогичное преступление. Срок основного максимального наказания в виде лишения свободы за указанное преступление увеличен с двух до трех лет. Кроме того, предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Усовершенствованы вопросы социальной защиты работников организаций угольной промышленности

Федеральным законом от 28.06.2021 № 222-ФЗ усовершенствованы вопросы социальной защиты работников организаций угольной промышленности. Поправки обусловлены необходимостью актуализации ряда норм Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности».

Согласно внесенным изменениям охрана здоровья работников, занятых на работах с опасными и (или) вредными условиями труда по добыче (переработке) угля (горючих сланцев), предусматривает проведение:

- обязательных предварительных (при поступлении на работу) медицинских осмотров в целях определения возможности работников по состоянию здоровья выполнять поручаемую им работу;

- обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия опасных и (или) вредных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ;

- предсменных, внутрисменных и послесменных медицинских осмотров работников, занятых на подземных работах, в целях выявления признаков воздействия опасных и (или) вредных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, признаков алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения;

- профилактических медицинских осмотров.

Мероприятия по охране здоровья указанных работников организаций угольной промышленности включают в себя также диспансеризацию, диспансерное наблюдение и оказание медицинской помощи, в том числе в случаях выявления профессиональных заболеваний.

В Федеральном законе особо оговаривается возможность разработки, внедрения и финансирования за счет средств организаций угольной (сланцевой) промышленности корпоративных программ укрепления здоровья. Эти программы направлены на информирование работников о факторах риска для их здоровья, формирование у работников мотивации к ведению здорового образа жизни и создание условий для ведения здорового образа жизни, в том числе для занятий физической культурой и спортом.

Внесены изменения в законодательство в сфере трудоустройства инвалидов

Федеральным законом от 28.06.2021 № 219-ФЗ внесены изменения в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» и статью 21 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», направленные на повышение качества и оперативности предоставления государственных услуг в области содействия занятости населения, а также в части квотирования рабочих мест для инвалидов.

Поправками предусматривается возможность взаимодействия граждан, работодателей и органов службы занятости в электронной форме. В этих целях информационно-аналитическая система «Общероссийская база вакансий «Работа в России» преобразуется в единую цифровую платформу, посредством которой будут предоставляться государственные услуги в области содействия занятости населения и иные государственные услуги.

При этом будет возможно обращение граждан и работодателей в органы службы занятости с использованием указанной платформы, портала государственных или муниципальных услуг, регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также личное посещение указанных органов.

Кроме того, Федеральным законом совершенствуются положения законодательства Российской Федерации о социальной защите инвалидов и о занятости населения в части, касающейся квотирования рабочих мест для инвалидов. Работодателям, у которых численность работников превышает 100 человек, законодательством субъекта Российской Федерации устанавливается квота для приема на работу инвалидов в размере от двух до четырех процентов от среднесписочной численности работников. Работодателям, у которых численность работников составляет от 35 до 100 человек включительно, законодательством субъекта Российской Федерации может устанавливаться квота для приема на работу инвалидов в размере не более трех процентов от среднесписочной численности работников.

Предусматривается, что квота для приема на работу инвалидов считается выполненной работодателем в случае оформления в установленном порядке трудовых отношений с инвалидами в рамках исполнения работодателем обязанности по трудоустройству инвалидов в соответствии с установленной квотой. Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2021 года, положения о квотировании рабочих мест – с 1 марта 2022 года.

Об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств

Уголовная ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков наступает с шестнадцатилетнего возраста. Исключением является их хищение и вымогательство: ответственность наступает с 14 лет. За совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, лица привлекаются к уголовной ответственности на длительные сроки.

Так, за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы.

За незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 228.1 УК РФ, предусматривающей наказание до пожизненного лишения свободы. За перемещение наркотических средств через границу Российской Федерации лица дополнительно привлекаются к уголовной ответственности по ст. 229.1 УК РФ, предусматривающей наказание до 20 лет лишения свободы. За склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов ст. 230 УК РФ предусматривается наказание до 15 лет лишения свободы.

Начиная с февраля 2015 года Уголовным кодексом РФ установлена ответственность за оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ, максимальное наказание за которое - до 8 лет лишения свободы (ст. 234.1 УК РФ). За вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего ст. 150 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность на срок до 5 лет лишения свободы. При назначении наказания отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения

Порядок восстановления в родительских правах

В соответствии со статьей 72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства и прокурора. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случае государственной регистрации рождения ребенка многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг - в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту государственной регистрации рождения ребенка для информирования органа записи актов гражданского состояния, в котором хранится соответствующая запись акта о рождении В случае если ребенок усыновлен и усыновление не отменено, восстановление в родительских правах не допускается.

май 2022 г.

Прокуратурой района выявлены нарушения требований законодательства о защите прав потребителей

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в деятельности ООО «Сигнатур-Групп» (далее – Общество), по результатам которой выявлены нарушения.

В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований федерального законодательства при входе в занимаемое ООО «Сигнатур-Групп» (далее – Общество) помещение отсутствовала вывеска с фирменным наименованием организации, местом ее нахождения (адресом).

Кроме того, в занимаемом Обществом помещении отсутствуют Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463.

В ходе проведения проверки договоров купли-продажи транспортных средств, установлено, что они содержат условия, ущемляющие права потребителей. В связи с выявленным нарушениями, прокуратурой района генеральному директору ООО «Сигнатур-Групп» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

По материалам проверки прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту нарушения прав инвалидов

Прокуратура Московского района провела проверку по факту совершения мошеннических действий при получении субсидии из бюджета Санкт-Петербурга.

В ходе проверки установлено, что между ООО «Махалля» и Комитетом по труду и занятости населения Санкт-Петербурга заключен договор на выделение денежных средств по созданию и модернизации рабочих мест для инвалидов, обеспечению их доступа к рабочим местам и объектам производственной инфраструктуры, а также на образование и специальную подготовку инвалидов.

Неустановленные лица из числа сотрудников ООО «Махалля», фактически не имея намерений исполнять указанный договор, получили денежные средства в размере 6 млн. 216 тыс. рублей, после чего, достоверно зная, что необходимо создать четыре коллективных рабочих места для трудоустройства 21 инвалида, не исполнили указанные обязательства и присвоили денежные средства, перечисленные из бюджета Санкт-Петербурга.

Прокуратура направила материалы проверки в следственные органы в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры.

Прокуратура Московского района выявила нарушения федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства

Прокуратурой района проведена проверка в отношении ООО «УК Жилой квартал», ООО «Пулковская усадьба» на предмет полноты принимаемых мер по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с жильцов.

По состоянию на 01.03.2022 у ООО «УК Жилой квартал» перед ресурсоснабжающими организациями имеется просроченная задолженность в размере 4,7 млн. руб., у ООО «УК Пулковская усадьба» 60,3 млн. руб.

Проверкой установлено, что организациями не принимаются должные меры по снижению задолженности. Имея полномочия по судебному взысканию долга с собственников помещений, организациями в полном объеме данные полномочия не реализуются, что несет угрозу ограничения или прекращения подачи коммунальных ресурсов со стороны ресурсоснабжающих организаций.

По факту выявленных нарушений в адрес ООО «УК Жилой квартал», ООО «Пулковская усадьба» внесены представления, которые в настоящий момент находятся на рассмотрении.

Прокуратура потребовала отремонтировать объект культурного наследия

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований законодательства при содержании выявленного объекта культурного наследия «Богадельня им. П.И. Чубыкина (при Громовском старообрядческом кладбище)».

Установлено, что в здании располагается Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Санкт-Петербургская детская музыкальная школа имени Василия Васильевича Андреева», которое содержит объект культурного наследия в ненадлежащем виде. Так, на лицевых и дворовых фасадах имеются следы частичного разрушения штукатурного и красочного слоев, частичной утраты отделки, что приводит к дальнейшему повреждению и разрушению объекта культурного наследия.

В этой связи прокурор внес представление об устранении нарушений в адрес руководства образовательного учреждения, которое находится на рассмотрении.

Прокуратура защищает права субъектов малого предпринимательства

Прокуратура Московского района проверила исполнение законодательства о защите прав субъектов бизнеса на своевременную оплату по контрактам. В соответствии с законодательством срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта, заключенного с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, должен составлять не более 10 рабочих дней.

Однако установлено, что одним из государственных бюджетных учреждений здравоохранения в размещаемых запросах котировок и проектах контрактов срок оплаты выполненных работ составляет 15 рабочих дней.

В связи с выявленными нарушениями закона прокуратурой района в адрес руководства учреждения здравоохранения внесено представление, которое находится на рассмотрения. Рассмотрение акта прокурорского реагирования контролируется.

Женщина осуждена за оскорбление судьи

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ольги Савельевой. Она признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду).

Суд установил, что 28 июня 2021 года подсудимая, являясь ответчиком по гражданскому делу о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия, после оглашения решения, публично высказала в адрес председательствующей судьи оскорбительные фразы, выразив явное неуважение к суду.

С учетом позиции государственного обвинения, суд приговорил Савельеву к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура выявила нарушения законодательства о государственной собственности

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере использования и распоряжения государственным имуществом. Установлено, что ФГБУ «Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» без согласия уполномоченного государственного органа в нарушение установленного порядка передало на возмездной основе в аренду помещение под прачечную.

По постановлению прокурора директор учреждения привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ (распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти).

Прокуратура приняла меры по восстановлению прав пайщиков потребительского кооператива

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению мужа с женой, которые заключили договоры добровольного паевого взноса с ПК «Ленинградский финансовый центр».

Установлено, что заявители обращались в кооператив за возвратом денежных средств, однако сумма основного паевого взноса в размере 700 тыс. рублей возвращена им с нарушениями установленного срока, а остаток задолженности возращен лишь после обращения в надзорное ведомство.

В связи с нарушением срока возврата паевого взноса прокуратурой председателю ПК «Ленинградский финансовый центр» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратура разъясняет положения закона о денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении

В соответствии со статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с пунктом 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 № 169 (далее - Правила), при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск.

При этом работнику, проработавшему не менее 11 месяцев, полагается компенсация за полный рабочий год.

Полную компенсацию получают также работники, проработавшие от 5 с половиной до 11 месяцев, если они увольняются вследствие: ликвидации организации либо отдельных ее частей; сокращении штата работников организации; призыва работника на военную службу.

Во всех остальных случаях работники получают пропорциональную компенсацию.

Утвержден порядок ведения Федерального реестра медицинских документов о рождении в электронной форме

Постановлением Правительства РФ от 05.02.2022 № 116 утвержден порядок ведения Федерального реестра медицинских документов о рождении в электронной форме: свидетельства о рождении, сведения о новорождённом и его матери, внесении изменений или исправлений в записи актов о рождении.

Таким образом, формирование свидетельств о рождении в электронном формате станет обязательным. Обязанность по ведению Реестра возложена на Минздрав России.

Организации и индивидуальные предприниматели могут получить господдержку при трудоустройстве некоторых категорий граждан

С 21 марта 2022 г. действует Порядок субсидирования в 2022 году работодателей на трудоустройство молодежи в возрасте до 30 лет, установленный Постановлением Правительства РФ от 18.03.2022 № 398.

Данным нормативным правовым актом предусмотрено, что поддержку предоставят компаниям и индивидуальным предпринимателям, трудоустроившим отдельные категории граждан в возрасте до 30 лет, в том числе выпускников колледжей и вузов без опыта работы, лиц без среднего профессионального или высшего образования, инвалидов, детей-сирот.

Субсидия рассчитывается исходя из трёх минимальных размеров оплаты труда, увеличенных на районный коэффициент, суммы страховых взносов и количества трудоустроенных.

Первый платёж работодатель получит через месяц после трудоустройства соискателя, второй – через три месяца, третий – через шесть месяцев.

Чтобы получить господдержку, работодателю нужно обратиться в центр занятости для подбора специалистов под имеющиеся вакансии. Сделать это можно дистанционно через личный кабинет на портале «Работа России». После этого потребуется направить заявление в Фонд социального страхования, который занимается распределением и выплатой субсидий. Сделать это также можно дистанционно – через систему «Соцстрах».

С 1 марта 2022 года в ТК РФ, наряду с понятием несчастный случай, закреплено понятие микроповреждение (микротравма)

С 1 марта 2022 года в Трудовом кодексе Российской Федерации, наряду с понятием несчастный случай, закрепляется понятие микроповреждение (микротравма).

Под микротравмами предлагается понимать ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, поверхностные раны и другие повреждения работников и иных участвующих в производственной деятельности работодателя лиц, полученные ими при исполнении трудовых обязанностей или выполнении работы по поручению работодателя и не повлекшие расстройства здоровья или наступления временной нетрудоспособности (ст. 226 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Закона № 311-ФЗ).

Начиная с указанной даты, работодатели будут обязаны осуществлять учет и рассмотрение обстоятельств и причин, которые привели к получению работниками микротравм.

Основанием для производства таких действий будет являться обращение пострадавшего лица к своему руководителю или непосредственно к работодателю. Введение обязанности работодателей по ведению учета микротравм позволит искоренить практику игнорирования работодателями фактов получения работниками микроповреждений, что впоследствии может приводить к их более серьезному травмированию.

С 1 сентября 2023 года вводится в действие порядок учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в электронной форме

Личная медицинская книжка формируется по результатам предварительных и периодических медосмотров работников в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи ответственного за формирование книжки сотрудника федерального государственного учреждения, подведомственного Роспотребнадзору.

В книжку вносятся: результаты предварительных и периодических медосмотров работника; сведения о вакцинации; результаты профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника.

Приказом Минздрава России также устанавливается форма личной медицинской книжки в форме электронного документа.

Настоящий Приказ действует в течение 6 лет со дня его вступления в силу.

Порядок проверки достоверности сведений о доходах, представленных государственными и муниципальными служащими

В Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее-ФЗ № 273) в марте 2022 года внесены соответствующие изменения.

Так, в случае, если в ходе осуществления проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера получена информация о том, что в течение года, предшествующего году представления указанных сведений (отчетный период), на счета лица, представившего указанные сведения (далее - проверяемое лицо), его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в банках и (или) иных кредитных организациях поступили денежные средства в сумме, превышающей их совокупный доход за отчетный период и предшествующие два года, лица, осуществляющие такую проверку, обязаны истребовать у проверяемого лица сведения, подтверждающие законность получения этих денежных средств.

Каковы последствия непредоставления указанных сведений?

В случае непредставления проверяемым лицом сведений, подтверждающих законность получения этих денежных средств или представления недостоверных сведений материалы проверки в трехдневный срок после ее завершения направляются лицом, принявшим решение о ее осуществлении, в органы прокуратуры Российской Федерации.

Какие последствия предусмотрены для государственных и муниципальных служащих в связи с внесенными изменениями?

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры, получившие материалы, указанные в части 2 статьи 8.2 ФЗ-273, рассматривают их в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», и не позднее четырех месяцев со дня получения этих материалов при наличии оснований обращаются в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, с заявлением о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы в размере, эквивалентном той части денежных средств в отношении которой не получены достоверные сведения, подтверждающие законность получения этих средств, если размер взыскиваемых средств превышает 10 тыс. руб.

Противодействие коррупции возложено на все организации (юридические лица) независимо от форм собственности»

Статьей 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» на организации (юридические лица) возложена обязанность принятия и разработки мер по предупреждению коррупции.

Указанная обязанность распространяется на все организации (юридические лица) не зависимо от их форм собственности, организационно-правовых форм, отраслевой принадлежности и иных обстоятельств.

Среди мероприятий, которые могут проводиться, установлены:

1. определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;

2. сотрудничество организации с правоохранительными органами;

3. разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;

4. принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;

5. предотвращение и урегулирование конфликта интересов;

6. недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Помимо предусмотренных законодательством о противодействии коррупции мер возможна разработка дополнительных документов, реализация иных мероприятий с учетом специфики деятельности организации.

Солидарная ответственность за причинение вреда»

Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их размер пропорционально степени вины каждого ответчика, а при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, таки от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, которые остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Только надлежащее и полное исполнение прекращает обязательство.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Такое правовое регулирование позволяет, например, потерпевшему в результате столкновения транспортных средств пассажиру требовать компенсацию причиненного вреда как совместно от всех владельцев транспортных средств, так и от любого из них в отдельности.

Усилена уголовная ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних»

Федеральным законом от 06.03.2022 № 38 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» усилена уголовная ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

В том числе, расширен перечень отягчающих обстоятельств в случае совершения преступления в отношении несовершеннолетнего.

Усилена ответственность за понуждение к действиям сексуального характера, совершенное в отношении несовершеннолетнего, в частности, с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Устанавливается ответственность за заранее не обещанное укрывательство тяжких преступлений, совершенных в отношении детей до 14 лет. Наказание составит до одного года лишения свободы.

Кроме того, законом уточнены особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.

Таким образом, законодатель усилил правовую позицию по защите прав и свобод несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве, в том числе, в связи с развитием и распространением средств информационно-телекоммуникационных технологий и распространением посягательств на права и свободы несовершеннолетних посредством данных технологий.

Срок уплаты налога по упрощенной системе налогообложения за 2021 год продлен на 6 месяцев»

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.03.2022 № 512 «Об изменении сроков уплаты налога (авансового платежа по налогу), уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в 2022 году» продлены сроки уплаты УСН за 2021 год и авансового платежа по налогу за I квартал 2022 года на шесть месяцев. Уплачивать налог можно равными частями в размере 1/6 ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором наступает срок уплаты.

Таким образом, сроки уплаты УСН, за 2021 год переносятся для организаций с 31 марта на 31 октября 2022 года, а для ИП — с 30 апреля на 30 ноября 2022 года. Срок уплаты авансового платежа по УСН за I квартал 2022 года переносится для организаций и ИП с 25 апреля на 30 ноября 2022 года.

Такие льготные условия уплаты УСН распространяются на организации и ИП, которые осуществляют отдельные виды экономической деятельности по утвержденному указанным постановлением перечню. В него включено производство пищевых продуктов и напитков, производство текстильных изделий, изделий из кожи и одежды, обработка древесины и производство изделий из дерева, производство бумажной продукции, лекарственных средств, пластмассовых изделий, компьютеров и электрооборудования, и прочее.

Кроме того, отсрочка предоставляется плательщикам, осуществляющим деятельность в области здравоохранения, туризма, спорта и отдыха, а также творчества и развлечений.

Кому оказывается бесплатная юридическая помощь

Право на получение бесплатной юридической помощи имеют:

• граждане, среднедушевой доход семей которых либо одиноко проживающих ниже величины прожиточного минимума (малоимущие граждане);

• инвалиды I и II группы;

• ветераны ВОВ;

• Герои Труда, СССР, РФ;

• дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, а также их представители;

• будущие родители, желающие взять на воспитание/усыновление ребенка, если они обращаются за юридической помощью по связанным с этим вопросам;

• граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в организациях социального обслуживания;

• граждане, получающие психиатрическую помощь, в части защиты их прав и интересов;

• несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности (например, в колонии) и других местах лишения свободы, а также их представители, если обращаются по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и интересов таких несовершеннолетних (за исключением помощи в уголовном судопроизводстве);

• недееспособные граждане и их законные представители в целях защиты прав и интересов таких лиц;

• граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, а также родственники и иждивенцы, у которых близкие погибли (умерли) из-за чрезвычайной ситуации;

• другие категории социально незащищенных граждан, в том числе и установленные региональным законодательством.

Категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, определяются негосударственными центрами самостоятельно.

На сайте Минюста России в сети Интернет размещена информация об органах и лицах, оказывающих бесплатную юридическую помощь.

В Санкт-Петербурге это: Коллегия адвокатов «Санкт-Петербургская Адвокатская Коллегия Нарышкиных»; АНКО «Негосударственный центр бесплатной юридической помощи «Ваше право»; АНКО «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ «ТРОИЦКИЙ»; Негосударственный центр бесплатной юридической помощи «Михайловский правовой центр»; Структурное подразделение «Негосударственный центр бесплатной юридической помощи жителям Санкт-Петербурга» при Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов «Ивановы и Партнеры»; Частной экспертное учреждение «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ».

Утвержден перечень отраслей для предоставления субъектам МСП кредитных каникул

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 337, вступившим в силу с 11.03.2022, утвержден перечень отраслей, в которых субъекты малого и среднего предпринимательства, заключившие кредитные договоры до 01.03.2022, вправе обратиться в кредитную организацию за предоставлением кредитных каникул до 30.09.2022.

В перечень вошли субъекты предпринимательства, занимающиеся производством продуктов, одежды, обработанной древесины, бумаги, полиграфией, металлургией, торговлей, перевозкой пассажиров, предоставлением гостиничных услуг и другими видами деятельности.

Разъяснение о порядке приема в порядке перевода граждан ДНР и ЛНР на обучение по программам среднего профессионального образования

В связи с признанием Указами Президента РФ от 21.02.2022 ЛНР и ДНР письмом Министерства просвещения России от 25.02.2022 № ТВ-336/05 в образовательные организации направлены методические рекомендации о порядке приема в порядке перевода граждан ДНР и ЛНР на обучение по программам среднего профессионального образования.

Разъяснено, что в РФ признаются действительными документы, удостоверяющие личность, документы об образовании и (или) о квалификации, свидетельства о рождении, выданные соответствующими органами Республик. Статус обучающихся – получающие образование за рубежом.

Зачисление осуществляется приказом на основании приказа образовательной организации ДНР или ЛНР об отчислении (при наличии) в связи с переводом и документа о предшествующем образовании или его заверенной копии.

При невозможности по уважительной причине представить названные документы приказ о зачислении издается в течение 3-х рабочих дней со дня определения образовательной организацией перечня изученных учебных дисциплин, пройденных практик, которые будут перезачтены.

Внесены изменения в ст. 32.2 КоАП РФ об исполнении постановления о наложении административного штрафа.

Федеральным законом РФ от 06.03.2022 № 41-ФЗ, вступившим в силу с 17.03.2022, внесены изменения в ст. 32.2 КоАП РФ об исполнении постановления о наложении административного штрафа.

Установлено, что юридическим лицом, являющимся субъектом малого и среднего предпринимательства, административный штраф может уплачиваться в половинном размере за привлечение к ответственности за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения по ч.1- 4 статьи 14.32 КоАП РФ, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.

В случае, если копия постановления о назначении штрафа, поступит в адрес юридического лица после истечения 20 дней со дня вынесения постановления, срок по ходатайству привлеченного к ответственности подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Если исполнение постановления о назначении штрафа было отсрочено либо рассрочено органом, вынесшими постановление, штраф подлежит уплате в полном размере.

апрель 2022 г.

По результатам проверки прокуратуры гражданину выплачена заработная плата за работу

Прокуратура Московского района по обращению местного жителя проверила соблюдение трудового законодательства в деятельности ООО «Выборгская нерудная компания».

Установлено, что в организации перед работником имелась задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении в размере свыше 80 тыс. рублей.

В целях восстановления трудовых прав сотрудника компании прокурор района внес представление генеральному директору организации. После вмешательства надзорного ведомства задолженность перед работниками погашена в полном объёме.

После вмешательства прокуратуры погашена задолженность по заработной плате

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Лидер-Сервис».

Установлено, что перед работником у организации имелась задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении в размере более 238 тыс. рублей.

В этой связи в отношении организации и его генерального директора возбуждены производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 5.27 Ко АП РФ (невыплата заработной платы).

По материалам прокурорской проверки органом следствия возбуждено и расследуется уголовное дело по факту невыплаты заработной платы. В результате принятых мер прокурорского реагирования задолженность перед работником полностью погашена.

Вынесен приговор за попытку дать взятку участковому

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Михаила Григоряна. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушении на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие).

По версии следствия, 7 октября 2021 года Григорян, находясь в помещении 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району, во избежание депортации за пределы Российской Федерации иностранных граждан – знакомых подсудимого, а также привлечения самого Григоряна к уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ, пытался передать участковому уполномоченному полиции 25 тыс. рублей.

Представитель власти от получения взятки отказался, доложив руководству.

С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил мужчине наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 25 тыс. рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Мужчина осужден к лишению свободы за причинение тяжкого вреда здоровью охраннику гипермаркета

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Жунайдилла Исматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что в июле 2021 года, находясь в помещении гипермаркета «Карусель» в Московском районе, в ходе конфликта с охранником магазина, Исматов нанес последнему не менее 1 удара неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область живота.

В результате преступных действий подсудимого, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Исматов ранее судим за преступления корыстной направленности.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 тыс. рублей. Отбывать наказание Исматов будет в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

По требованию прокурора виновные лица привлечены к ответственности за выплату заработной платы ниже МРОТ

Прокуратура Московского района на основании информации УМВД района провела проверку соблюдения миграционного и трудового законодательства в деятельности ООО «Вертикаль».

Установлено, что в нарушение требований закона организацией выплата заработной платы на текущий период 2022 года производилась иностранным работникам в размере менее минимального размера оплаты труда.

По результатам проверки руководителю организации внесено представление, которое удовлетворено, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, нарушения устранены.

За непредоставление информации гражданам должностные лица привлечены к ответственностям

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства при рассмотрении заявлений жильцов многоквартирных домов. Проверка показала, что в деятельности руководства управляющих организаций ЖК «Наш дом Среднерогатская, 9», ООО «УК Велес», ТСЖ «Невский мередиан» имеются факты непредоставления ответов на заявки собственников помещений, а также нарушения сроков направления жильцам ответов по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Прокурор внес представления в адрес управляющих организаций, а также возбудил 5 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.39 КоАП РФ (несвоевременное предоставление информации).

После вмешательства прокуратуры нарушения устранены, права граждан восстановлены, ответы на обращения направлены.

По материалам прокурорских проверок виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде предупреждений.

Прокуратурой Московского района выявлены нарушения при ремонте асфальтового покрытия внутриквартальных и внутридомовых территориях

Прокуратурой района на осн

овании обращения жительницы Московского района проведена проверка содержания и ремонта проезда на части улицы Ленсовета и Пулковского шоссе. По результатам проверки качества содержания внутриквартальных и внутридомовых территорий выявлены недостатки эксплуатационного состояния асфальтобетонного покрытия в виде многочисленных выбоин.

Согласно полученным сведениям из Региональной геоинформационной системы Санкт-Петербурга вышеуказанные участки являются бесхозными.

В полномочия администрации района входит выявление бесхозяйного недвижимого имущества, содержание объектов благоустройства, элементов благоустройства, а также их ремонт, осуществляемый самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет бюджетных средств.

Так, в ходе проверки установлено, что администрацией района заключен контракт на выполнение работ по устранению аварийности асфальтобетонного покрытия. По адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 20, д. 18 произведены работы по восстановлению асфальтного покрытия и приведении его в надлежащее состояние, вместе с тем, в ходе проверки установлено, что работы произведены с нарушениям срока контракта и ненадлежащего качества.

Также установлено, что ремонт участка проезда части улицы Ленсовета у д. 13 по восстановлению асфальтного покрытия и приведению его в надлежащее состояние в 2021 и 2022 годах в контракты не включен.

По факту выявленных нарушений в адрес главы администрации района внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокуратурой района выявлены нарушения требований трудового законодательства.

Прокуратурой района проведена проверка деятельности ООО «ПХУ «Авиатор» (далее – Общество) по вопросу соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы.

В ходе проверки установлено, в нарушение ст. ст. 136, 236 ТК РФ заработная плата за декабрь 2021 года выплачена работникам – 04.02.2022, январь 2022 г. – 01.03.2022, 05.03.2022, февраль 2022 г. – 16.03.2022, 17.03.2022, компенсация за задержку оплаты труда до настоящего времени не выплачена.

В связи с нарушением срока выплаты заработной платы, генеральному директору Общества внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратура Московского района выявила нарушения федерального законодательства в сфере жилищного законодательства

Прокуратурой района проведена проверка в отношении НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на предмет соблюдения требований жилищного законодательства при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории района, по результатам которой выявлены нарушения закона.

В ходе проведенной проверки установлено, что в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге в 2021 году включены многоквартирные дома, расположенные по 10 адресам на территории Московского района.

Вместе с тем, по состоянию на 01.03.2022 работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по вышеуказанным адресам, не завершены, сроки проведения работ не соблюдены, что свидетельствует об отсутствия строительного контроля, своевременного выполнения работ на объектах со стороны заказчика не своевременном принятии мер гражданско-правовой ответственности, в том числе своевременному расторжению договора в целях обеспечения завершения работ иными силами.

Фондом не рассмотрен вопрос о принятии штрафных санкций к подрядчику за выявленные факты несвоевременного выполнения работ по указанным адресам.

По результат проверки прокуратурой района в адрес генерального директора НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Московского района выявлены нарушения прав субъектов малого предпринимательства

Прокуратурой района по результатам мониторинга единой информационной системы в сфере закупок установлено, что рядом бюджетных учреждений не приняты во внимание изменения законодательства в части сроков оплаты работ по заключенным с субъектами малого предпринимательства контрактам.

Так, частью 1 ст. 30 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрена обязанность заказчиков осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, в том числе, путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок.

Частью 8 ст. 30 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в извещении об осуществлении закупки установлены ограничения в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 44-ФЗ и такое извещение размещено в единой информационной системе с 1 января по 31 декабря 2022 года включительно, в контракт, заключаемый с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, включается обязательное условие об оплате заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта в течение не более чем десять рабочих дней.

Вместе с тем, по результатам проверки в бюджетном медицинском учреждении Московского района установлено, что в размещаемых запросах котировок и проектах контрактов срок оплаты выполненных работ установлен в 15 рабочих дней.

По факту выявленных нарушений внесено представление об устранении нарушений закона.

Введены новые «кредитные каникулы»

Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ внесены изменения, предусматривающие возможность предоставления «кредитных каникул» на новых условиях. Так, согласно нововведениям, заемщик, которым может выступать физическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе до 30 сентября 2022 года включительно обратиться к кредитору с требованием изменить условия обслуживания потребительского или ипотечного кредита.

Воспользоваться новым правом смогут заемщики, заключившие договор с кредитором до 1 марта текущего года. Максимальный срок кредитных каникул составит до 6 месяцев и предусматривает возможность как отсрочки платежей, так и уменьшение их размера.

При этом, заемщики в таких случаях должны соответствовать следующим условиям:

- размер кредита по договору не должен превышать максимального размера, установленного Правительством Российской Федерации;

- доход заемщика, обратившегося за приостановлением исполнения своих обязательств по кредитному договору, за месяц до обращения должен снизиться на 30 процентов по сравнению с его среднемесячным доходом за год до обращения;

- на момент обращения заявитель не должен уже находиться на «кредитных каникулах».

Максимальные суммы кредитов, по которым могут быть предоставлены каникулы утверждены постановлением Правительства от 12.03.2022 № 352:

300 тыс. рублей для физлиц;

350 тыс. рублей для ИП;

100 тыс. рублей по кредитным картам;

700 тыс. рублей для потребительских кредитов на цели приобретения автотранспортных средств с залогом.

По ипотечным кредитам:

6 млн рублей для недвижимости, расположенной на территории Москвы;

4 млн рублей для недвижимости на территории Московской области, Санкт-Петербурга и регионов Дальневосточного федерального округа;

3 млн рублей для недвижимости остальных регионов России.

Введена уголовная ответственность за распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ

С 4 марта 2022 года Федеральным законом Российской Федерации № 32-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья 207.3, устанавливающая ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

УК РФ также дополнен статьей 280.3, предусматривающей ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, в том числе за публичные призывы к воспрепятствованию их использования в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Кроме того, новой статьей 284.2 устанавливается ответственность за призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан РФ или российских юридических лиц, совершенные гражданином РФ после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Правительство РФ ввело мораторий на проведение плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в 2022 году

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки, проводимые в рамках осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, отменены.

Допускается проведение запланированных на 2022 год контрольных мероприятий только в определенных случаях в рамках санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), пожарного надзора, надзора в области промышленной безопасности, а также государственного ветеринарного контроля (надзора).

Таким образом, плановые проверки в отношении детских садов, школ, летних лагерей, родильных домов, перинатальных центров, предприятий, предоставляющих услуги общественного питания, и других предприятий, не подлежат отмене.

Контрольным (надзорным) органам также предоставлена возможность замены контрольного (надзорного) мероприятия, плановой проверки на профилактический визит в отношении контролируемого лица, от которого последний не вправе отказаться.

Кроме того, документом определены исключительные основания проведения в 2022 году внеплановых контрольных мероприятий и проверок, в числе которых - непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, непосредственная угроза обороне страны и безопасности государства и непосредственная угроза возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера.

Следует отметить, что такие проверки подлежат обязательному согласованию с органами прокуратуры.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой нормой»

Федеральным законом от 28.01.2022 № 2-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 14.53.1 «Незаконное перемещение физическими лицами табачной продукции».

В соответствии с введенной нормой за перемещение физическими лицами по Российской Федерации табачной продукции, не маркированной специальными (акцизными) марками, установлен административный штраф от 15 тысяч до 25 тысяч рублей с конфискацией продукции.

Исключением является перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами, достигшими возраста 18 лет, табачной продукции и табачных изделий в количестве не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака, или табачных изделий в ассортименте общим весом не более 250 граммов на одного человека.

Ответственность гражданина Российской Федерации за уклонение от призыва на военную службу

Прохождение военной службы является конституционно-правовой обязанностью каждого гражданина Российской Федерации.

Призыву на военную службу подлежат граждане Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и пребывающие в запасе.

Уклонением от призыва на военную службу является неявка гражданина по повестке военного комиссариата о призыве на военную службу в указанный срок без уважительных причин либо к месту сбора для отправки в воинскую часть.

Ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее предусмотрена частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и наступает независимо от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или хотел совсем избежать несения военной службы.

Санкция статьи предусматривает уголовное наказание в виде штрафа до 200 тыс. рублей, либо принудительных работ на срок до 2 лет, либо лишения свободы на срок до 2 лет.

С 1 февраля 2022 года вступает в силу закон об обеспечении сохранения при удержании приставами ежемесячного дохода должника-гражданина в размере величины прожиточного минимума

Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Возможность удержания в размере до пятидесяти процентов дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законодательно не ограничена.

Вместе с тем 29.06.2021 принят Федеральный закон № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которому предусматривается, в частности, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ) при обращении взыскания на его доходы.

Данный федеральный закон вступает в силу с 1 февраля 2022 года.

Новые Правила пользования жилыми помещениями

Приказом Минстроя РФ от 14.05.2021 № 292/пр, вступающим в силу с 01.03.2022 и действующим до 01.03.2028, утверждены Правила пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме.

Пользование должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В Федеральный закон «Об образовании» внесены изменения

Федеральным законом №433-ФЗ от 30.12.2021 с 1 января 2022 года вступили в силу изменения, внесенные в ст. 77 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», направленные на повышение доступности обучения для более широкого круга одаренных детей в специализированных учебно-научных центрах. Теперь в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, создаются структурные подразделения с наименованием «специализированный учебно-научный центр», в которых реализуются образовательные программы основного общего и (или) среднего образования и создаются условия для проживания обучающихся в интернате.

Обеспечение питанием и проживанием обучающихся в указанных центрах осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

январь 2022 г.

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения требований законодательства об обращении с отходами

Проведенной прокуратурой района совместно со специалистами Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологический безопасности Санкт-Петербурга проверкой установлено, что на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барклаевская, д.6, осуществляет деятельность СПб ГБУ «Ленсвет». В ходе проверки со стороны указанного учреждения выявлены нарушения, выразившиеся в открытом хранении металлических отходов с нарушением требований законодательства, отсутствии на всей территории площадки твердого покрытия и защиты от атмосферных осадков.

По фактам выявленных нарушений в адрес СПб ГБУ «Ленсвет» внесено представление об устранении нарушений, которое находится в стадии рассмотрения.

Прокуратурой района выявлены нарушения требований трудового законодательства

Прокуратурой района проведена проверка ООО «ГлавЭнергоМонтаж», в ходе которой установлено, что общество имело задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении перед 392 работниками, в размере 29 163 тыс. руб.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района в адрес генерального директора неоднократно вносились представления, по результатам рассмотрения которых принимались меры к частичному погашению задолженности.

На основании постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ генеральный директор и Общество привлечены к ответственности в виде штрафа.

В защиту интересов, обратившихся в прокуратуру района заявителей, в Московский районный суд Санкт-Петербурга поданы исковые заявления о взыскании с Общества задолженности по заработной плате.

В настоящее время, в результате принятия мер прокурорского реагирования, погашена задолженность по заработной плате перед 363 работниками в размере 27 301 тыс. руб.

Прокуратурой района выявлены нарушения требований трудового законодательства

Прокуратурой района проведена проверка деятельности ООО «ПромСЦБстрой» (далее – Общество) по вопросу соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, в ходе которой установлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено, что 02.03.2020 работник принят на должность руководителя проекта в ООО «ПромСЦБстрой» по основному месту работы. На основании поданного им заявления он уволен из Общества 20.10.2021.

В нарушение требований трудового законодательства Обществом неоднократно нарушались сроки выплаты заработной платы, так окончательный расчет за апрель 2020 года произведен лишь 12.05.2020, оплата труда за июль 2020 года – ноябрь 2020 года выплачена 07.12.2020, декабрь 2020 года – 13.01.2021, компенсация за задержку выплаты заработной платы не выплачена.

В связи с выявленными нарушениями, генеральному директору ООО «ПромСЦБстрой» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Копия обращения и материалы направлены в Государственную инспекцию труда в городе Санкт-Петербурге, для решения вопроса о возбуждении административных дел по ч.6 ст. 5.27 КоАП в отношении организаций и их руководителей.

Прокуратурой района выявлены нарушения при зимней уборке объектов благоустройства на территории района

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» требований действующего законодательства, регламентирующего порядок зимней уборки объектов благоустройства, в ходе которой выявлены нарушения.

Так, в период обильных снегопадов работы по уборке элементов благоустройства проводились без учета сложившейся погодной обстановки.

Вопреки действующим требованиям по состоянию на 19.01.2022 – не произведены работы по удалению снега и обработке противогололедными материалами внутридомовой территории.

Допущено складирование снега на придомовой территории.

Кроме того, по адресам Московское шоссе д. 26, ул. Алтайская д.21, ул. Типанова, д.8, ул. Орджоникидзе, д. 9, ул. Звездная, д.22, ул. Ленсовета, д.43., ул. Звездная, д. 9, пр. Космонавтов, д. 38, к. 2, Московский проспект, д. 66 имеются снежно-ледяные образования на карнизном свесе.

У маломобильных групп населения отсутствовала возможность безопасному передвижению по внутридворовой территории, ввиду невозможности самостоятельно преодолеть снежно-ледяные образования.

Также выявлены нарушения при уборке проезжей части.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района выявлены факты нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в связи с поступившим обращением проведена проверка соблюдения ООО «ТИН Групп» требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.

Проведено обследование приборов учета и надлежащей работы вентиляции во вводимых в эксплуатацию многоквартирных домах.

В ходе проверки установлено, что по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й Предпортовый проезд, д. 6, стр. 1 имеется неисправность в работе вентиляции в помещении совмещенного санузла квартиры, наличие обратной тяги и конденсата на стенах вентиляционного канала.

Таким образом, застройщиком в нарушение требований действующего законодательства не все жилые помещения в указанном многоквартирном доме оснащены индивидуальными приборами учета потребления используемых энергетических ресурсов, а также неисправность работы вентиляции.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «ТИН групп» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Московского района выявлены нарушения при оказании медицинской помощи жителям района.

Прокуратурой района на основании поступивших обращений граждан проведена проверка ООО «Городские поликлиники» (далее – Общество) на предмет соблюдения требований действующего законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования.

Установлено, что Обществом в Санкт-Петербурге осуществляется деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, в Московском районе расположен один центр общей врачебной практики Общества.

Зона обслуживания Обществом населения Московского района определена в границах улиц: Пулковское шоссе – Дунайский проспект – Московское шоссе – Кольцевая автомобильная дорога, к центру общей врачебной практики по вышеуказанному адресу прикреплено более 17 тысяч человек.

При этом, по результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что численность врачей общей практики Общества не обеспечивает своевременное и качественное оказание медицинской помощи гражданам.

Так, законом Санкт-Петербурга от 18.12.2020 N 620-134 «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» установлено, что сроки ожидания приема врачами-терапевтами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами-педиатрами участковыми не должны превышать 24 часов с момента обращения пациента в медицинскую организацию.

Вместе с тем, прокуратурой района в ходе проверки выявлены факты несвоевременного посещения врачами-терапевтами пациентов, что повлекло несвоевременную оценку степени тяжести течения заболевания пациентов, негативно сказались на реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения COVID-19. В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес руководителя Общества внесено представление об устранении нарушений закона.

С целью улучшения сложившейся ситуации Обществом открыт в Московском районе дополнительный центр медицинской помощи взрослому населению по адресу: Среднерогатская ул., д. 13, к. 1, с оказанием медицинской помощи врачами не только общей практики, но и иной специализации.

Прокуратурой района выявлены нарушения требований трудового законодательства

Прокуратурой района проведена проверка ООО «Деметра», в ходе которой установлено, что ООО «Деметра» имела задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении перед 65 работниками, в размере 14 773 тыс. руб.

Кроме того, установлено, что оплата труда в Обществе производилась с нарушением установленного законом срока, так заработная плата за декабрь 2020 г. выплачена – 13.01.2021, 21.01.2021, 04.02.2021, 24.02.2021, за январь 2021 г. – 11.03.2021, 12.03.2021, 16.03.2021, 14.04.2021, за февраль 2021 – 16.03.2021, 17.03.2021,19.03.2021.

По факту выявленных нарушений в адрес ООО «Деметра» внесено представление об устранении нарушений закона. Кроме того, прокуратурой района направлены постановления о возбуждении административного дела в отношении генерального директора и Общества, предусмотренного ч. 6 ст. 5. 27 КоАП РФ, должностное и юридическое лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс. руб., 30 тыс. руб.

В связи с принятыми мерами реагирования в декабре 2021 года задолженность по заработной плате погашена.

Прокуратурой района выявлены нарушения при зимней уборке объектов благоустройства на территории района

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» требований действующего законодательства, регламентирующего порядок зимней уборки объектов благоустройства, в ходе которой выявлены нарушения.

Так, в период сильного гололеда работы по уборке элементов благоустройства проводились без учета сложившейся погодной обстановки.

Вопреки действующим требованиям по состоянию на 17.01.2022 – не произведены работы по удалению снега и обработке противогололедными материалами внутридомовой территории.

Допущено складирование снега на придомовой территории.

Кроме того, по адресам ул. Варшавская, д. 110, пр. Ленинский, д. 161, к. к.2, ул. Варшавская, д. 63/1, ул. Варшавская, д. 114, ул. Варшавская, д. 6, ул. Варшавская, д. 108, ул. Краснопутиловская, д. 90, 100, 104, 108, 106, 98, Ленинский, д. 157. Не произведена посыпки внутриквартальной территории. У маломобильных групп населения отсутствовала возможность безопасному передвижению по внутридворовой территории, ввиду невозможности самостоятельно преодолеть образовавшуюся наледь.

Также выявлены нарушения при уборке проезжей части.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Когда несовершеннолетние вправе лично защищать свои права в суде

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено.

Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних (ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В отдельных случаях несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. При этом, законные представители могут быть привлечены судом к участию в таких делах.

К таким категориям дел в частности относятся:

- об имущественной ответственности по сделкам, совершенным несовершеннолетними с письменного согласия законных представителей, или по вопросам распоряжения своими заработком, стипендией и иными доходами, осуществления права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности (п .3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- о нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами (п. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации);

- об установления отцовства в отношении своих детей несовершеннолетними родителями (п. 3 ст. 62 Семейного кодекса Российской Федерации).

Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет в силу закона вправе самостоятельно выступать в судебном процессе, то и доверенность на ведение дел в суде может быть выдана им самостоятельно, в иных случаях - с согласия законных представителей.

Срок рассмотрения сообщения о преступлении

Согласно части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение по сообщению о преступлении должно быть принято в срок не позднее 3 суток со дня поступления заявления.

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить данный срок до 10 суток.

В случае необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

- о возбуждении уголовного дела,

- об отказе в возбуждении уголовного дела,

- о передаче сообщения по подследственности.

Уголовная ответственность за кражу электронных денежных средств и за кражу, совершенную с банковского счета

Найденная чужая банковская карта находкой не является, снятие денежных средств с найденной карты, либо оплата покупок с ее помощью является преступлением.

Уголовная ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а также кражу электронных денежных средств установлена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В качестве наказания за данное преступление предусмотрены штраф от 100 000 до 500 000 рублей, принудительные работы до 5 лет и лишение свободы на срок до 6 лет.

В качестве дополнительного наказания могут быть назначены штраф и ограничения свободы.

Уголовная ответственность наступает и за покушение на совершение хищения средств с банковского счета при помощи банковской карты. Например, когда совершить покупку не удалось, поскольку собственник банковской карты ее заблокировал.

В отличие от обычного хищения чужого имущества, кража с банковской карты или банковского счета независимо от суммы похищенного является тяжким преступлением, а, следовательно, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ уголовные дела о таких преступлениях не подлежат прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Следует обратить внимание на то, что совершение указанного деяния признается преступным независимо от суммы похищенных денежных средств.

Принудительное взыскание задолженности по заработной плате

В соответствии со ст. 357 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных прав государственных инспекторов труда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права является предъявление работодателям и их представителям обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений трудового законодательства, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке.

В случае неисполнения работодателем в срок предписания государственного инспектора труда об устранении выявленного нарушения трудового законодательства, связанного с выплатой работнику заработной платы и, или других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, государственный инспектор труда принимает решение о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и, или других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений на основании ст. 360.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение о принудительном исполнении является исполнительным документом, оформляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения государственным инспектором труда направляется работодателю.

В случае если выплаты работнику по решению о принудительном исполнении не произведены, оно в установленном законодательством Российской Федерации порядке направляется на исполнение судебным приставам-исполнителям.

О нововведениях в части оформления электронных больничных

С 01.01.2022 вступили в силу изменения, включенные в Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». С января 2022 года листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией. Ранее электронные больничные выдавали только с письменного согласия пациента. и порядок выдачи листков нетрудоспособности обновили. В документе теперь две главы об оформлении больничных: глава IX - об электронных, глава X - о бумажных.

В соответствии с Законом № 323-ФЗ бумажные больничные можно выдавать только пациентам, сведения о которых относят к государственной или иной охраняемой законом тайне и пациентам, в отношении которых приняты меры госзащиты.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Данный федеральный закон вступает в силу с 1 февраля 2022 года.

декабрь 2021 г.

06.12.2021

Прокуратура Московского района проверила соблюдение трудового законодательства в деятельности ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»

Установлено, что в нарушение требований закона местный житель, ранее судимый за умышленное преступление против личности, принят на работу в университет. При этом сведения о наличии судимости в отношении него не проверялись.

По данному факту прокурор внес представление в адрес руководства образовательного учреждения, результаты рассмотрения которого поставлены на контроль. Кроме того, в настоящее время с работником расторгнут трудовой договор.

С 01.03.2022 вводятся в действие актуализированные правила подключения к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к таким услугам, а также правила недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии

Соответствующие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115 и определяют порядок подключения (технологического присоединения) теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения, включая порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения с учетом особенностей подключения (технологического присоединения) теплопотребляющих установок, тепловых сетей к объектам теплоснабжения в целях потребления тепловой энергии в виде пара.

Недискриминационный доступ к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения и передаче тепловой энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг теплоснабжающим организациям и потребителям.

О распределение судебных расходов по трудовым спорам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей и другие затраты, признанные судом необходимыми (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По общим правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, в силу ст. 393 Трудового кодекса РФ данное правило не распространяется на граждан, обратившихся за защитой трудовых прав, даже если решение суда будет вынесено не в их пользу.

Это правило касается и заявлений об установлении факта нахождения в трудовых отношениях.

Об особенностях применения судебного штрафа за совершение коррупционных правонарушений

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в законодательство было введено новое основание освобождения от уголовной ответственности - прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности является актом, свидетельствующим о констатации снижения общественной опасности содеянного. Суд как субъект, применяющий нормы о судебном штрафе, проявлять особо дифференцированный подход, главным образом в случаях совершения преступлений, которые создают факторы угрозы национальной безопасности. К таковым, безусловно, относятся преступления коррупционной направленности.

Как следует из уголовного закона, одним из условий освобождения от уголовной ответственности на основании обозначенной нормы является возмещение ущерба или иным способом заглаживание причиненного преступлением вреда. По своему характеру указанный показатель по преступлениям коррупционной направленности против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления является оценочным. К примеру, чиновник, получивший взятку причиняет вред государственной власти, и вред этот специфичен, поэтому в правоприменении на территории области факты освобождения от уголовной ответственности по таким делам с применением судебного штрафа отсутствуют. В тоже время по области имеется практика применения судом судебного штрафа в отношении лиц, передавших коммерческий подкуп представителю коммерческой организации (ст. 204 УК РФ).

20.12.2021

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Пулковская усадьба» законодательства об охране окружающей среды в части обращения с отходами.

Так, выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части складирования отходов производства и потребления. В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Пулковская усадьба» внесено представление об устранении нарушений, которое находится в стадии рассмотрения.

Прокуратурой района выявлены нарушения требований трудового законодательства

Прокуратурой района в ходе проверки отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, выявлены нарушения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Проперти менеджмент» (далее – Общество).

Установлено, что в нарушение требований ст. 57 ТК РФ в трудовые договоры, заключаемые ООО «Проперти менеджмент» с работниками при приеме на работу, не включается обязательное условие об оплате труда (размер тарифной ставки или оклада работника).

Так в трудовом договоре от 29.10.2021, заключенном между ООО «Проперти менеджмент» и Лысенко О., вышеуказанное существенное условие договора отсутствует. В связи с выявленными нарушениями, генеральному директору Общества внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

Вынесен приговор по уголовному делу о похищении человека с целью хищения квартиры

Прокуратура Московского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Николая Левицкого и Алексея Александрова. Они признаны судом виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество) и пп. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека).

Суд установил, что в период с апреля по май 2020 года мужчины, имея умысел на приобретения права на чужое имущество путем обмана – квартиры, принадлежащей потерпевшей, находясь на территории г. Санкт-Петербурга похитили последнюю и незаконно удерживали ее, с целью склонения к подписанию договора купли-продажи недвижимости.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил наказание Левицкому в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, Александрову в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Отбывать наказания подсудимые будут в колониях строгого режима.

О блокировке мошеннических Интернет-ресурсов

С 01 декабря 2021 года вступил в силу Федеральный закон от 01.07.2021 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающий возможность блокировки мошеннических Интернет-ресурсов.

Так, председатель Банка России и его заместители наделены правом по направлению в Генеральную прокуратуру РФ соответствующих уведомлений о деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сайтов так называемых «финансовых пирамид» и других мошеннических площадок под видом финансовых организаций, а также информации, побуждающей к участию в деятельности подобных противоправных организаций.

На основании указанных уведомлений по требованию Генерального прокурора РФ доступ к названным информационным ресурсам ограничивается Роскомнадзором во внесудебном порядке.

Кроме того, Банк России вправе обращаться в суд с административными исковыми заявлениями об ограничении доступа к ресурсам, распространяющим вредоносное программное обеспечение в целях неправомерного завладения или создания условий для неправомерного завладения денежными средствами, имуществом граждан – клиентов финансовых организаций, пользователей электронными средствами платежей и пр.

Названные изменения законодательства позволят сократить финансовые потери населения от действий злоумышленников.

Прокуратура сообщает о важных изменениях в трудовом законодательстве

Федеральными законами от 19.11.2021 № 372 - ФЗ, № 373 - ФЗ в Трудовой кодекс Российской Федерации внесен ряд изменений, касающихся режима рабочего времени, гарантий при направлении работников в служебные командировки, особенностей регулирования труда социально незащищённой категории граждан.

В частности, установлено, что к работе в ночное время не допускаются матери и отцы, воспитывающие без супруга (супруги) детей в возрасте до четырнадцати лет, а также опекуны детей указанного возраста. Ранее, данное требование распространялось на лиц, имеющих детей возрастом до пяти лет.

Кроме того, родитель, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в случае, если другой родитель работает вахтовым методом, а также работники, имеющие трех и более детей в возрасте до восемнадцати лет, в период до достижения младшим из детей возраста четырнадцати лет могут привлекаться к работе в ночное время только с их письменного согласия.

Коснулись изменения и незащищённой категории граждан. Установлены дополнительные гарантии при направлении работников в служебные командировки.

Теперь, направление инвалидов в служебные командировки допускается только с их письменного согласия и при условии, если это не запрещено им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением. При этом, указанные работники должны быть в письменной форме ознакомлены со своим правом отказаться от направления в служебную командировку.

Коллективным договором могут устанавливаться ежегодные дополнительные отпуска без сохранения заработной платы работникам, осуществляющим уход за членом семьи или иным родственником, являющимися инвалидами I группы.

Указанные изменения и дополнения вступили в силу 30 ноября 2021 года.

Что понимается под утратой доверия в сфере противодействия коррупции?

Согласно части 1 ст. 13.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» (далее - Закон) лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае:

27.12.2021

В суд направлено уголовное дело об оскорблении полицейских в аэропорту «Пулково»

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 29-летней уроженки Оренбургской области. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей).

По версии следствия, обвиняемая 22 ноября 2021 года, находясь в здании аэропорта «Пулково», в грубой форме высказывала в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, оскорбления, а также нанесла удар ногой по фуражке представителя власти, упавшей на пол. После вручения копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

В каких случаях работник может отказаться от служебной командировки?

Особенности направления работников в служебные командировки установлены постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749, согласно которому в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем.

Нормами трудового законодательства установлено, что любой работник вправе отказаться от командировки, если в заключенном с ним трудовом договоре имеется условие об отсутствии командировок.

Воздержаться от командировки в силу закона могут женщины, имеющие детей в возрасте до 3 лет; одинокие родители и опекуны, воспитывающие детей в возрасте до 5 лет; работники, имеющие детей-инвалидов; работники, которые осуществляют уход за больным членом семьи в соответствии с медицинским заключением.

Однако имеются категории работников, которых запрещается направлять в командировку, к ним относятся: беременные женщины; несовершеннолетние сотрудники, за исключением спортсменов и творческих работников; работники, заключившие ученический договор (если командировка не связана с ученичеством); инвалиды (если такое ограничение указано в индивидуальной программе реабилитации).

В случае направления работника в служебную командировку, относящегося к одной из вышеперечисленных категорий, в том числе при наличии его отказа, ответственное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

Если работник не относится к категории работников, которых работодатель не вправе направить в командировку, то работодатель имеет законное право направить работника в служебную командировку.

С нового года решение о назначении страховой пенсии по старости будет приниматься в автоматическом режиме

Порядок о назначении пенсии по старости (далее - пенсионная выплата) именно в таком режиме вступит в силу уже с 01 января 2022 г. Соответствующий документ принят 28 сентября правлением Пенсионного фонда России.

Для получения пенсионной выплаты в соответствии с новым порядком гражданину следует обратиться с электронным заявлением о её назначении с помощью личного кабинета на портале «Госуслуги».

Назначение выплаты производится при следующих условиях, которым должен отвечать заявитель:

- достижение возраста, дающего право на такую выплату;

- страховой стаж составляет 15 лет и более;

- индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 30;

- заявитель не работал за пределами Российской Федерации.

При обращении с заявлением система автоматически проверит соответствие заявителя указанным условиям и предложит заполнить согласие на использование автоматического режима назначение выплаты.

Рассматриваемая пенсионная выплата назначается со дня обращения, но не ранее наступления пенсионного возраста застрахованного лица.

Решение о назначении пенсионной выплаты будет сформировано автоматически в информационной системе Пенсионного Фонда России и будет направлено в личный кабинет заявителя на портале «Госуслуги».

27.12.2021

Прокуратурой района за отчетный период в сфере предпринимательской и инвестиционной деятельности выявлено 62 нарушения, по фактам которых внесено 13 представлений, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечены 7 лиц, принесено 19 протестов.

Прокуратурой района проведена проверка АО «ЛЭСР» (далее – Общество), в ходе которой установлено, что между Обществом и ООО «РКБ» заключен договор поставки от 04.06.2002 № 20-29 кабельной проводниковой продукции в соответствии со спецификациями и техническим заданием.

Согласно представленным в прокуратуру района документам ООО «РКБ» обязанности по поставке осуществлены в полном объеме.

Оплата поставленной продукции согласно представленным платежным поручениям осуществлена Обществом с нарушением установленных сроков.

В адрес руководства АО «ЛЭСР» внесено представление об устранении нарушений закона, в отношении юридического лица вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ, юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.

В ходе проверки деятельности Административной комиссии Московского района установлено, что ООО «Соломия» включено в единый реестр субъектов малого предпринимательства (далее - СМП), должностное лицо организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2021 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», однако в нарушение ст. 4.1.1 КоАП должностному лицу впервые привлекающемуся к административной ответственности назначено наказание в виде административного штрафа, в связи с этим, прокуратурой района на постановление административной комиссии принесен протест.

Прокуратурой района за истекший период 2021 года вынесено 3 постановления о возбуждении административного дела по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП в отношении должностных лиц ТО УРПН, в связи с неразмещением информации о результатах проверки, должностные лица привлечены к административной ответственности в виде предупреждения.

По результатам проверки предприятий, осуществляющих закупки на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», принесены протесты на приказы руководства СПб ГУП «Ленгипроинжпроект» и АО «НПП Пирамида», ФГБОУ ВО «СПб Университет ГПС МЧС России», АО «ЦМКБ «Алмаз», утверждающих положения о закупках. Все акты приведены в соответствие с действующим законодательством по результатам рассмотрения протестов.

В ходе проведенного анализа положений о контрактной службе учреждений, расположенных на территории района, выявлены несоответствия положений ГБДОУ детский сад №33, ГБДОУ детский сад №41, СПб ГБОУ школа №544, ГБДОУ детский сад №20, СПб ГКУЗ «Городская станция переливания крови», в части составления и размещения в ЕИС отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, в связи с этим на вышеуказанные положения принесены протесты. Все акты приведены в соответствие с действующим законодательством по результатам рассмотрения протестов.

За истекший период 2021 года прокуратурой района проведена проверка ТО УРПН в части подмены внеплановых проверок административными расследованиями. В связи с выявленными нарушениями руководителю ТО УРПН внесено представление, вынесено постановление по ч. 1 чт. 19.6.1 КоАП, виновное лицо привлечено к административной ответственности.

Проведена проверка своевременности оплаты по государственным и муниципальным контрактам. В ходе мониторинга главного портала госзакупок в действиях СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №12» выявлены факты нарушения сроков оплаты по контракту заключенному с ООО «ХЭУ Фрунзенского района», в связи с чем, главному врачу учреждения внесено представление.

В ноябре 2021 года проведена проверка УВМ района, в ходе анализа журнала учета распоряжений о проведении проверок, а также ФГИС «Единый реестр проверок» установлены невнесенные в указанный реестр проверки. Выявленные нарушения включены в обобщенное представления в адрес начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

В ходе проверки контракта заключенного между ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины» и ООО «Бригантина» на выполнение работ по капитальному ремонту с заменой деревянных окон со стороны фасада по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 99, лит. А, установлено, что источником финансирования указанного контракта является федеральный бюджет.

В соответствии с п. 2.4 Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, по этапу выполненных работ на основании представленных документов, подтверждающих факт завершения работ, в срок не более 30 дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке выполненных работ.

Таким образом, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины» допущены нарушения требований федерального законодательства, в части включенного в контракт срока оплаты выполненной работы. В адрес руководителя Учреждения внесено представление, которое находится на рассмотрении. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения сроков оплаты по контракту заключенному между ПАО «МРСК Северо-Запад» и ООО «Октант».

В ходе проверки установлено, что между ПАО «МРСК Северо-Запад» и ООО «Октант» заключен договор подряда на выполнение полного комплекса работ по объекту «Строительство ВЛЗ-10».

Согласно актам сдачи-приемки ООО «Октант» обязанность по Договору исполнена в полном объеме.

Оплата поставленной продукции осуществлена Обществом лишь 07.09.2021, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, обязанность по оплате выполненных работ исполнена Обществом с нарушением установленных сроков.

В связи с выявленными нарушениями генеральному директору ПАО «Россети Северо-Запад» внесено представление.

Увеличение минимального размера оплаты труда с 1 января 2022 года

Право работника на получение заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда гарантируется Трудовым кодексом РФ.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования.

Федеральным законом от 06.12.2021 № 406-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» внесены изменения в статью 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

В 2021 году Минимальный размер оплаты труда определен в размере 12 792 рубля в месяц. С 1 января 2022 года минимальный размер оплаты труда увеличится на 8,6 % и составит 13 890 рублей в месяц.

29.12.2021

Вынесен приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Николая Лободы и Сергея Орлова. В зависимости от роли и степени участия они признаны судом виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации, совершенное в крупном размере), ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (пособничестве в уклонении от уплаты налогов).

Суд установил, что фигуранты уголовного дела в период с февраля 2013 г. по декабрь 2016 г. уклонились от уплаты НДС в размере более 97 млн рублей путем предоставления в налоговую инспекцию ложных сведений о финансово-хозяйственных отношениях ЗАО «КСМ Северо-Запад» с фиктивными организациями.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал мужчин виновными и приговорил Лободу к 2 годам лишения свободы, Орлова – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отбывать наказания осужденные будут в колониях общего режима.

Кроме того, по иску прокурора с осужденных в бюджет Российской Федерации солидарно взыскан ущерб, причинённый преступлением.

Приговор в законную силу не вступил.

Истекает срок реализации мероприятий по антитеррористической защищенности образовательных учреждений

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ (далее – Закон) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений.

Под антитеррористической защищенностью объекта (территории) понимается состояние защищенности здания, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. Юридические лица обеспечивают выполнение требований законодательства о противодействии терроризму в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании, в силу ч. 3.1 ст. 5 Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности различных категорий объектов. Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее – Требования).

Таким образом, все образовательные учреждения подлежат обследованию и категорированию, которые проводятся соответствующими комиссиями, создаваемыми на объектах. На основании пп. «е» п. 11 Требований комиссии в ходе своей работы определяют перечень необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов с учетом их категорий и планируют финансирование мероприятий на 2 финансовых года.

Срок реализации мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности указанных объектов, в том числе по организации охраны и установления ее дополнительных технических средств, истекает 31.12.2021.

Невыполнение мероприятий после указанной даты является нарушением Требований и влечет установленную законом ответственность.

О распределение судебных расходов по трудовым спорам

Это правило касается и заявлений об установлении факта нахождения в трудовых отношениях.

Об особенностях применения судебного штрафа за совершение коррупционных правонарушений

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в законодательство было введено новое основание освобождения от уголовной ответственности - прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ).

ноябрь 2021 г.

15.11.2021

Прокуратурой района выявлены факты нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в связи с поступившим обращением проведена проверка соблюдения ООО УК «Крафт» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и пожарной безопасности.

Проведено обследование технического состояния противопожарной системы многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Предпортовый проезд, д.15, стр.1.

Установлено, что в нарушение требований действующего законодательства управляющая компания ненадлежащим образом эксплуатирует противопожарную систему. Так, не обеспечена укомплектованность пожарных кранов, отсутствуют планы эвакуации, руководитель организации не обеспечил проверку системы пожарной сигнализации с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, также часть дымовых пожарных извещателей отключена, а также допущен ряд иных нарушений, о чем составлен соответствующий акт.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Крафт» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Каким образом работник может восстановиться на работе в случае незаконного увольнения

В соответствии со ст. 391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора по вопросу увольнения в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске месячного срока обращения в суд работник имеет право согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ подать заявление в суд о восстановлении пропущенного срока. При этом ч. 1 ст. 112 ГПК РФ причины пропуска срока за обращением в суд признаются уважительными непосредственно судом, а их обоснование лежит на заявителе. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

16.11.2021

Прокуратурой района выявлены факты нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства

Проведено обследование приборов учета во вводимых в эксплуатацию многоквартирных домах.

В ходе проверки установлено, что по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й Предпортовый проезд, д. 6, стр. 1 установлены устройства для распределения тепловой энергии, предназначенные для измерений температурного напора квартирных приборов отопления и предоставления результата измерений нарастающим итогом. Таким образом, застройщиком в нарушение требований действующего законодательства не все жилые помещения в указанном многоквартирном доме оснащены индивидуальными приборами учета потребления используемых энергетических ресурсов.

Особенности применения судебного штрафа за совершение коррупционных правонарушений

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в законодательство было введено новое основание освобождения от уголовной ответственности - прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ).

23.11.2021

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга выявила нарушения действующего законодательства в работе медицинской организации при оказании несовершеннолетнему медицинской помощи на дому

Прокуратурой района по обращению гражданина проведена проверка исполнения действующего законодательства при организации выезда врача на дом по вызову пациента. В ходе проверки установлено, что законный представитель несовершеннолетнего ребенка с целью вызова врача на дом обратилась по номеру 122. При этом согласно утвержденному Регламенту взаимодействия Единой региональной информационно-справочной службы «122» с учреждениями здравоохранения при обработке обращений с типом «вызов врача на дом при наличии респираторных симптомов, не исключающих новую коронавирусную инфекцию COVID-19» выезд врача на дом осуществляется в день обращения, если обращение поступило до 14:00 в рабочий день.

В связи с несвоевременной обработкой вызова законного представителя ребенка выезд врача для оказания медицинской помощи в день обращения организован не был, что повлекло обращение законного представителя в прокуратуру района.

По результатам проведенной проверки доводы заявителя подтвердились, прокуратурой района внесено представление об устранении выявленных нарушений действующего законодательства в указанной сфере.

Рассмотрение представления находится на контроле прокуратуры района.

Об изменениях в КоАП РФ

Федеральным законом от 21.12.2021 N 425-ФЗ внесены изменения в статью 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлена административная ответственность недобросовестных потребителей газа за необеспечение доступа представителей поставщика газа или газораспределительной организации к своему газоиспользующему оборудованию либо иное воспрепятствование ограничению подачи газа.

В частности, неосуществление потребителем газа действий по полному или частичному ограничению отбора газа в случаях, предусмотренных законодательством о газоснабжении, либо воспрепятствование осуществлению поставщиком и (или) газораспределительной организацией мероприятий по полному или частичному ограничению подачи (поставки) газа при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

29.11.2021

Вынесен приговор о коррупционных преступлениях в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в отношении двух бывших сотрудников ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Романа Захлебаева и Александра Самченко, а также Александра Цукуры, Константина Душко, Димитрия Постолова, Кирилла Гловы, Дмитрия Лопатина и Сергея Семенова. В зависимости от роли и степени участия они признаны судом виновными в совершении преступлений, предусмотренных чч. 5 и 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки, организованной группой, в крупном и особо крупном размерах), ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве), чч. 4 и 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки, в крупном и особо крупном размерах).

Суд установил, что Захлебаев и Самченко при посредничестве Цукуры и Душко получили взятки от представителя ЗАО СМУ №2 Треста № 16 Постолова, генеральных директоров обществ с ограниченной ответственностью «ХК Электрокирамика» Семенова, «Косметическая фабрика» Гловы, «Эксплуатирующая компания Ульянка» Лопатина за совершение действий или бездействие в их интересах.

К примеру, за своевременное предупреждение о приезде сотрудников предприятия для отбора проб сточных вод, подмену проб, что гарантировало в последующем неприменение штрафных санкций за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, а также за невыполнение служебных обязанностей по контролю качества сточных вод.

Таким образом, в период с января 2017 г. по ноябрь 2018 г. общий размер полученных взяток превысил 2,9 млн рублей.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал подсудимых виновными и приговорил Захлебаева к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, Самченко к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, Цукуру к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, Душко к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, Постолову назначен штраф в размере 800 тыс. рублей, Глове назначен штраф в размере 800 тыс. рублей, Лопатину назначен штраф в размере 800 тыс. рублей, Семенову назначен штраф в размере 1 100 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил.

О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации

Федеральным законом от 22.11.2021 № 377-ФЗ внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования электронного документооборота в сфере трудовых отношений.

Трудовой кодекс дополнен статьями 22.1-22.3, в соответствии с которыми под электронным документооборотом в сфере трудовых отношений понимается создание, подписание, использование и хранение работодателем, работником или лицом, поступающим на работу, документов, связанных с работой, оформленных в электронном виде без дублирования на бумажном носителе (далее - электронные документы), за исключением случаев, предусмотренных статьями 22.1, 22.2 и 22.3 Кроме того, вновь принятым Федеральным законом часть первая статьи 68 ТК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой издание приказа (распоряжения) о приеме на работу является правом, а не обязанностью работодателя, как это было установлено ранее.

Федеральный закон от 22.11.2021 № 377-ФЗ вступил в силу с момента опубликования.

При условии соблюдения этих требований и при наличии возможности исключить одновременное участие в рассмотрении дел, а также непосредственное подчинение состоящих в браке судьи и помощника судьи и подконтрольность помощника данному судье конфликт интересов в профессиональной деятельности судьи в значении, определяемом Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», по мнению Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике, не возникает (см. более подробно - заключение Комиссии от 23.08.2021 № 6-КЭ «О возможности возникновения конфликта интересов при одновременной работе супругов в районном суде - в качестве судьи и государственного гражданского служащего, замещающего должность помощника судьи»).

октябрь 2021 г.

15.10.2021

Прокуратура Московского района поддержала обвинение по уголовному делу о покушении на дачу взятки сотруднику полиции.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Таджикистан. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взятничество).

Суд установил, что в августе 2021 года, находясь в служебном помещении 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, с целью не составления в отношении подсудимого протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП и не привлечении последнего к административной ответственности, он передал заместителю начальника 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга взятку в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Саидов Ф.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал подсудимого виновным в совершении данного преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

О принудительном взыскании задолженности по заработной плате

В случае, если выплаты работнику по решению о принудительном исполнении не произведено в установленном законодательством Российской Федерации порядке направляется на исполнение судебным приставам-исполнителям.

- применение мер административного, уголовного и уголовно-процессуального воздействия, и уголовного преследования.

сентябрь 2021 г.

20.09.2021

Прокуратура Московского района выявила нарушения в сфере оплаты труда.

Прокуратурой района на основании поступивших обращений проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО «ЗФИ» (далее – Общество) в части оплаты труда работников.

В ходе проведенной проверки по обращению, установлено, что заработная плата (частично) за апрель выплачена – 25.05.2021, май (частично) – 22.06.2021, 29.06.2021, июнь – 27.07.2021, 30.07.2021, окончательный расчет произведен – 27.08.2021, то есть с нарушением установленного ст. ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ срока.

Кроме того, установлено, что Общество имеет задолженность по заработной плате перед 98 работниками в размере 5 867 147, 68 руб.

В связи с выявленными нарушениями, генеральному директору Общества внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

Кроме того, генеральный директор вызван в прокуратуру района для вынесения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Также, прокуратурой района запрошены сведения о движении денежных средств по счетам Общества с целью оценки наличия обстоятельств для направления материалов в следственные органы для организации уголовного преследования.

Использование поддельного водительского удостоверения преследуется по закону

Статья 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Общественная опасность противоправного деяния состоит в том, что оно нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, штампами, бланками, печатями, а также права граждан.

Предметом преступления являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, в том числе удостоверения как именные свидетельства статуса лица. К таковым относится и водительское удостоверение, которое обладает всеми признаками официального документа.

К уголовной ответственности за использование поддельного водительского удостоверения может быть привлечено физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. При этом использование означает предъявление подложного документа (показ) либо представление его (на предприятие, должностным лицам) в качестве подлинного, например сотрудникам дорожно-патрульной службы.

Наказание за использование поддельного водительского удостоверения предусматривает ограничение свободы на срок до трёх лет, либо принудительные работы на срок до трёх лет, либо лишение свободы на срок до трёх лет.

Административная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды

Согласно статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Полномочиями по возбуждению указанных дел об административных правонарушениях наделен прокурор.

В случае совершения данных действий лицом, после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, наступает уголовная ответственность по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

24.09.2021

Прокуратурой района по результатам проверки в деятельности должностных лиц «Московской» автоколонны Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Центр» выявлены признаки должностных преступлений.

В ходе выездной проверки соблюдения требований федерального законодательства «Московской» автоколонной Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Центр», осуществляющей деятельность по ремонту, содержанию и уборке дорог и дорожных сооружений, выявлены факты злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога со стороны должностных лиц автоколонны.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района вынесено постановление по п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ по признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое направлено с материалами проверки в следственный отдела по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. По результатам рассмотрения постановления возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Прокуратура разъясняет административную ответственность за принудительную высадку из общественного транспорта несовершеннолетних

август 2021 г.

10.08.2021

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения требований законодательства, регламентирующего использование государственного имущества.

Прокуратурой района проведена проверка по факту незаконного занятия помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.

Так, по результатам проверки установлено, что ООО «ЖКС №1 Московского района» без правоустанавливающих документов занимает помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга и в оперативном управлении у СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района». При этом, платежи за аренду государственного имущества организацией не осуществляются.

По результатам проверки в адрес ООО «ЖКС №1 Московского района» внесено представление, которое находится в стадии рассмотрения.

Принят новый порядок ведения и хранения трудовых книжек

Приказом Минтруда России от 19.05.2021 № 320н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек» определено, что с 01 сентября 2021 года вступает в силу новый порядок ведения и хранения трудовых книжек.

Приказ устанавливает форму, а также порядок ведения и хранения трудовых книжек, выдачи дубликата трудовой книжки и трудовой книжки при увольнении или при подаче работником заявления о предоставлении ему работодателем сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации.Некоторые записи в трудовую книжку актуализированы в соответствии с требованиями принятых новых федеральных законов или изменениями в действующие федеральные законы.

Признаются утратившими силу постановление Минтруда РФ от 24.06.1994 № 50, постановление Минтруда России от 10.10.2003 № 69, ранее изданные для регламентации аналогичных правоотношений.

«Об ответственности за распространение неонацизма»

Попытки возрождения в Европе идеологии фашизма, стремление отдельных стран пересмотреть итоги Второй мировой войны и оправдать действия международных преступников, и тем самым пересмотреть приговор Международного военного трибунала в г. Нюрнберге 1946 г., вынуждают органы власти Российской Федерации принимать дополнительные меры по недопущению распространения идеологии неонацизма на территории нашей страны.

Федеральным законом от 04.11.2014 № 332-ФЗ в ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность в сфере оборота нацистской символики и атрибутики, внесены изменения, предусматривающие ответственность за пропаганду, публичное демонстрирование, изготовление, сбыт или приобретение в целях сбыта атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено законом. Внесенные изменения предусматривают запрет использования атрибутики или символики, указанной в ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне». Таким образом, на сегодняшний день предусмотрена ответственность за незаконный оборот атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. Кроме того, запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. В соответствии с примечанием к данной статье, введенном Федеральным законом от 01.03.2020 № 31-ФЗ, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

11.08.2021

Прокуратурой района выявлены нарушения сроков оплаты труда работникам.

Прокуратурой района проведена проверка сроков выплаты заработной платы работникам ООО «Санкт-Петербургское учебно-реабилитационное предприятие «Свет».

В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам ООО «СПб УРП «Свет» выплачивается один раз в месяц. Так, заработная плата за апрель 2021 года выплачена 11.05.2021.

Согласно Положению об оплате труда и премировании работников ООО «СПб УРП «Свет», утвержденных директором Общества 14.01.2011, заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца: аванс – 27-го числа текущего месяца, заработная плата 12-го числа месяца, следующего за отработанным. Кроме того, Обществом неоднократно нарушались сроки выплаты заработной платы, согласно платежной ведомости №137 оплата труда за апрель 2021 года 28 работникам произведена 13.05.2021.

В связи с выявленными нарушениями, генеральному директору ООО «СПб УРП «Свет» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Можно ли учителям принимать подарки?

Понятие подарка законодательно не определено. При этом из определения договора дарения следует, что подарок – это прежде всего вещь или имущественное право, которые даритель безвозмездно передает одаряемому в собственность. Если имеет место встречное обязательство, то такая передача вещи (права) дарением не признается (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Работникам образовательных организаций, в том числе учителям, запрещается получать подарки от обучающихся, а также их родственников, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3 000 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 575 ГК РФ).

Получение учителем подарка стоимостью свыше 3 000 руб. от ученика или его родственника является нарушением запрета и ставит под сомнение объективность принимаемых им решений. В этой связи для обоснования законности получения подарка рекомендуется сохранить документ, подтверждающий его стоимость, например чек.

Под обычными подарками, как правило, понимаются те виды подарков, которые обычно дарят учителям. Таким подарками могут быть цветы, конфеты, чай, кофе, канцелярские принадлежности, книги, вазы.

Локальными актами образовательной организации могут быть предусмотрены дополнительные ограничения, связанные с получением подарков, а также регламентирован порядок их получения (п. 2 ст. 13.3 Закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ). Учитель вправе в любое время до передачи ему подарка отказаться от него, в том числе в случае, если возникают сомнения по поводу его стоимости или вида (п. 1 ст. 573 ГК РФ).

За нарушение ограничений, связанных с получением подарков, учитель может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (замечание, выговор, увольнение) (ч. 1 ст. 22, ст. ст. 81, 192 ТК РФ). Также учитель может быть привлечен к уголовной ответственности за получение взятки при наличии в его действиях состава преступления (ст. 290 УК РФ).

Установлена процедура ведения Росфинмониторингом сформированного перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

Приказом Росфинмониторинга от 19.03.2021 № 52 утвержден Порядок ведения Федеральной службой по финансовому мониторингу сформированного перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, его структура и формат размещаемой информации.

Перечень ведется в электронном виде с использованием Единой информационной системы Федеральной службы по финансовому мониторингу. Предусмотрены структура перечня и формат размещаемой в нем информации. В приложении приведен рекомендуемый образец акта о внесении изменений в перечень.

Приказ вступил в силу 24 сентября 2021 г.

Да, можете.

- полис обязательного медицинского страхования;

- паспорт, временное удостоверение личности, на ребенка до 14 лет - свидетельство о рождении;

- законному представителю несовершеннолетнего - документ, удостоверяющий личность;

Если к медицинской организации нужно прикрепить ребенка, необходимо иметь при себе:

- СНИЛС;

13.08.2021

Прокуратурой района выявлены нарушения соблюдения федерального законодательства в сфере занятости населения.

Прокуратурой района на основании поступившего обращения проведена проверка деятельности Агентства занятости населения Московского района Санкт-Петербурга (далее – АЗН) по вопросу соблюдения требований федерального законодательства в сфере занятости.

В ходе проверки установлено, что гражданин обратился через портал «Работа в России» в Агентство занятости населения Московского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.

При явке в АЗН для выдачи направления для трудоустройства, был установлен факт отсутствия постоянной регистрации указанного гражданина в Санкт-Петербурге, в связи с чем, АЗН принято решение о прекращении выплаты ему пособия по безработице с одновременным снятием его с учета в качестве безработного, с указанием на возврат денежных средств полученных обманным путем.

Однако должностными лицами Агентства занятости населения Московского района Санкт-Петербурга, не приняты меры для установления места регистрации, путем направления запроса в Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В связи с этим, прокуратурой района подготовлен проект представления, который направлен в прокуратуру Санкт-Петербурга.

Ответственность за нарушение порядка приема на работу бывшего госслужащего

В соответствии с ч.4 ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора стоимостью более ста тысяч рублей с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В Правилах сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2015 № 29, определены требования к оформлению и содержанию сообщения работодателя.

За невыполнение указанных требований наступает административная ответственность по ст.19.29 КоАП РФ (Незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего) в виде административного штрафа от 4000 тыс. до 500 тыс. рублей.

20.08.2021

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга выявила нарушения действующего законодательства при проверке подготовки образовательных организаций к началу учебного года

Прокуратурой района в преддверии нового учебного года проведена проверка деятельности образовательных организаций на предмет соблюдения прав обучающихся на безопасное нахождение в стенах образовательной организации. Проверке подлежали организации общего образования, среднего профессионального, высшего, а также дополнительного образования.

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения исполнения требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также антитеррористической защищенности объектов образования.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес главы администрации Московского района Санкт-Петербурга, а также образовательных организаций внесены представления об устранении нарушений законодательства в рассматриваемых сферах, приняты меры к привлечению виновных лиц к административной ответственности.

Устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района.

О дистанционном мошенничестве

Все чаще мошенники используют средства технического прогресса в своих корыстных целях, совершая ежедневно большое количество преступлений. Более половины преступлений совершаются дистанционным способом.

От рук мошенников чаще всего страдают держатели банковских карт, то есть обычные граждане. Анализ преступлений свидетельствует о том, что практически все они связаны с хищением денежных средств с банковских счетов потерпевших.

Современные преступники используют различные методы воздействия, которые побуждают человека самостоятельно передавать денежные средства или персональную банковскую информацию. Для этого используются вымышленные ситуации, связанные с самыми важными сферами жизни. Ниже приведены стандартные фразы, которыми пользуются преступники:

«с Вашего банковского счета происходят операции по списанию»;

«на Ваше имя оформлен кредит, заявка №... Если Вы не оформляли заявку, свяжитесь с нами по телефону»;

«Ваш родственник/близкий попал в беду»;

«Ваш почтовый ящик заблокирован, срочно перейдите по ссылке»;

«Вы участвуете в акции и выиграли приз»;

Стоит отметить, что участились случаи звонков, когда преступники представляются сотрудниками службы безопасности банка. Разговор злоумышленники строят по сценарию о совершении подозрительных операций по банковским счетам дебетовых или кредитных карт. В процессе разговора люди испытывают тревогу, страх и, в то же время, доверие, так как в эту минуту кажется, что только сотрудники службы безопасности способны «спасти» денежные средства. Так преступники беспрепятственно получают персональные данные потерпевшего и доступ к его счетам.

Чтобы избежать подобных проблем, ни при каких обстоятельствах не следует сообщать пароли и коды доступа к банковским картам и счетам. Представители банка никогда не запрашиваю у клиента данную информацию, не звонят при сомнительных операциях, а сразу производят блокирование счета (карты).

Более того, преступники используют специальные программы, которые позволяют произвести подмену номера. В результате работы программы на телефонное устройство могут поступать звонки с номера, идентичного номеру банка, указанному на обороте банковской карты.

Также статистика преступлений говорит о том, что возросло количество случаев выдачи онлайн-кредитов при установке потерпевшими программ удаленного доступа. Поэтому ни при каких обстоятельствах не следует передавать свои технические устройства незнакомым и малознакомым лицам, а при пользовании Интернет-ресурсами переходить по ссылкам на сомнительные сайты.

«Административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов»

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса Российской Федерации об админстративных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа от 3 тысяч до 500 тысяч.

24.08.2021

Прокуратурой Московского района признано законным возбуждение уголовного дела в отношении местной жительницы, подозреваемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации). Следствием установлено, что в августе 2021 года она незаконно оформила на миграционный учет 10 иностранных граждан Республики Киргизия в своей квартире. Умышленно внесла в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения находясь в МФЦ Московского района о принимающей стороне и месте временного пребывания, которые направила в отдел по вопросам миграции УМВД Московского района Санкт-Петербурга, однако не представила реальной возможности пребывания их у себя в квартире. Ход расследования уголовного дела поставлен на контроль прокуратуры района.

Уголовная ответственность за приобретение дипломов в сети Интернет и ответственность за их использование

В сети Интернет распространяются сайты, на которых размещается информация о продаже документов об образовании различного уровня.

Продажа в сети Интернет дипломов об образовании и их бланков является незаконной, такие документы являются заведомо подложными и недействительными. При использовании подобного документа виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков. Санкция статьи за совершение данного преступления предусматривает собой лишение свободы на срок до одного года.

Ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики»

Статьей 6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии со статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за указанные действия установлена административная ответственность в виде штрафа и административного ареста. Следует отметить, что допустимы случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

«Ответственность за размещение в сети Интернет экстремистских материалов»

Лицо, разместившее в социальной сети Интернет материалы, которые включены в опубликованный федеральный список экстремистских материалов несет ответственность по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела судом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц – от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для производства.

25.08.2021

По инициативе прокуратуры района возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В прокуратуру района поступило обращения жителя города о несогласии с бездействием сотрудников полиции УМВД Московского района Санкт-Петербурга при проведении доследственной проверки.

В ходе проверки установлено, что в УМВД Московского района Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки по факту нанесения гражданину телесных повреждений. При наличии достаточных оснований для проведения процессуальной проверки в порядке предусмотренном УПК РФ сотрудниками полиции проводилось административное расследование.

По результатам принятых прокуратурой района мер, отделом дознания УМВД Московского района Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес начальника УМВД Московского района Санкт-Петербурга внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства.

Прокуратурой района выявлены нарушения сроков выплаты заработной платы

Прокуратурой района на основании поступивших обращений проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО «Санкт-Петербургский машиностроительный завод» (далее – Общество) в части оплаты труда работников.

В ходе проведенной проверки установлено, что Общество имеет задолженность по заработной плате за май – июль 2021 года перед 137 работниками в размере 11 648 526, 62 руб.

В связи с невыплатой заработной платы, генеральному директору Общества внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

июль 2021 г.

Прокуратурой района выявлены нарушения в кредидно-банковской сфере

Прокуратурой района в ходе мониторинга сайта https://vadio.ru/ в сети Интернет выявлены нарушения в кредитно-банковской сфере.

Установлено, что ООО «Автоломбард Вадио» (далее – Общество) предоставляет краткосрочные займы под залог ПТС автотранспортных средств, заявления о предоставлении потребительского займа принимаются на официальном сайте Общества.

Вместе с тем, в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Обществом на официальном сайте (в месте оказания услуг) не публикуется информация подлежащая раскрытию, в том числе, сроки рассмотрения оформленного заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и принятия кредитором решения относительно этого заявления, информация о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой расходов в рублях, а также дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование потребительским кредитом (займом), или порядок ее определения, не опубликованы.

В связи с этим, генеральному директору Общества внесено представление, которое находится на рассмотрении. Прокуратурой Московского района руководителям учреждений здравоохранения объявлены предостережения о необходимости принятия мер к недопущению распространения COVID-19

Прокуратурой района в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, увеличением в г. Санкт-Петербурге числа заболевших COVID-19, проведен анализ состояния законности при соблюдении руководителями учреждений здравоохранения требований действующего законодательства.

Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» организациям и индивидуальным предпринимателям необходимо обеспечить соблюдение между работниками, работником и посетителем дистанции не менее 1,5 метра, а также использование работниками и посетителями средств индивидуальной защиты органов дыхания: респираторов, гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), масок из текстильных материалов, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении при отсутствии иных лиц.

В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 16.03.2020 № 2 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в городе Санкт-Петербурге» руководителям организаций, учреждений и предприятий Санкт - Петербурга независимо от организационно-правовой формы собственности, индивидуальным предпринимателям, необходимо проводить ежедневную термометрию сотрудников, недопущение присутствия в организованном коллективе больных с признаками ОРВИ, соблюдать в помещениях температурный режим, режим проветривания, текущей дезинфекции, увеличение кратности дезинфекции помещений, обеззараживание воздуха и поверхностей в помещениях с применением ультрафиолетовых облучателей рециркуляторного (закрытого) типа, проводить дезинфекцию рабочих мест, оборудования, включая телефоны, компьютеры, множительно-копировальную технику и другую оргтехнику.

Вместе с тем, согласно информации из обращений граждан, а также полученной из мониторинга сети Интернет, некоторыми учреждениями здравоохранения надлежащий контроль за соблюдением между работниками, работником и посетителем дистанции, а также использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания, не осуществляется, в связи с чем прокуратурой района ответственным должностным лицам СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 21», СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51» объявлены предостережения о недопустимости нарушения закона.

Прокуратурой района выявлены нарушения сроков выплаты заработной платы

Прокуратура Московского района выявила нарушения в сфере оплаты труда в ООО «ЛенЭнергоКомплекс».

В ходе проведенной проверки установлено, что Общество имело задолженность по заработной плате за декабрь 2020 года, а также при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск

Вместе с тем, в ходе проверки при выяснении причин образования задолженности и общения с работодателем, задолженность по заработной плате и компенсации отпуска была погашена.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы и иных выплат при увольнении, генеральному директору Общества внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

Также в отношении генерального директора и Общества по постановлению прокурора было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, по результатам рассмотрения генеральный директор и Общество привлечены к административной ответственности в виде штрафа, в размере 40 тыс. руб.

Ограничение избирательных прав в связи с причастностью к деятельности экстремистских или террористических организаций

Федеральным законом внесены изменения в статью 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статью 4 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

В силу указанных изменений не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, причастные к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Лица, являвшиеся учредителями либо занимавшие иные руководящие места в указанных организациях, не могут быть избраны до истечения 5 лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации.

Лица – участники соответствующих организаций - до истечения трех лет со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации или запрете деятельности экстремистской или террористической организации.

Каков срок действия сертификата о владении русским языком для трудовых мигрантов?

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.04.2021 № 559 «О сроке действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлен срок действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ со дня его выдачи:

- на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, - 3 года;

- на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание, - 3 года;

- на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, - бессрочно.

Действие сертификата на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство, прекращается в случае аннулирования вида на жительство по основаниям, установленным Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Соответствующее постановление вступило в силу 07 июня 2021 г.

Сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданные в редакции, действовавшей до внесения изменений, являются действительными до окончания срока их действия.

Какие дисциплинарные взыскания могут применяться к осужденным, нарушающим порядок отбывания наказания? Каков срок их действия?

Одними из самых важных задач пенитенциарных учреждений являются вопросы укрепления законности, повышения эффективности воспитательного воздействия с помощью различных организационных, правовых и иных средств, в том числе установленных действующим уголовно-исполнительным законодательством, мер поощрения и взыскания, применяемых к осужденным.

В соответствии со статьей 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор, дисциплинарный штраф, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор до 15 суток и др. В силу требований части 8 статьи 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Срок исчисляется со следующего дня после отбывания предыдущего взыскания до дня подписания постановления о наложении нового взыскания. Характер взысканий значения не имеет.

Прокуратура Московского района выявила нарушения в сфере оплаты труда в ООО «Торговый дом «Талосто»

В ходе проверки установлено, что Обществом допущены факты несвоевременной выплаты заработной палаты за сентябрь, ноябрь 2020 года и январь-февраль 2021 года.

По факту выявленных нарушений в адрес ООО «Торговый дом «Талосто» внесено представление об устранении нарушений закона и выплате компенсации за задержку заработной платы, материалы направлены в Государственную инспекцию труда Санкт-Петербурга для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Прокуратурой района выявлены нарушения соблюдения требований трудового законодательства в сфере занятости населения

Прокуратурой района проведена проверка по обращению, в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в жилом доме по адресу Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 10, должностными лицами АО «Почта России» (далее – Почта) были размещены объявления о поиске оператора на вакантную должность в отделение, расположенное по адресу: 196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 182, с указанием ограничения для принятия на работу по возрасту до 55 лет.

Указанные выше объявления, являются дискриминирующими, согласно ст. 3 ТК РФ никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах в зависимости возраста, цвета, расы и др. обстоятельств.

В связи с выявленными нарушениями, руководителю УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиала акционерного общества «Почта России» внесено представление об устранении нарушений закона.

Кроме того, копии материалов проверки направлены в Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 13.11.1 КоАП РФ.

«О новых требованиях к антитеррористической защищенности детских лагерей»

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2021 № 732 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), предназначенных для организации отдыха детей и их оздоровления, и формы паспорта безопасности объектов (территорий) стационарного типа, предназначенных для организации отдыха детей и их оздоровления» установлены требования к антитеррористической защищенности детских лагерей. Все лагеря будут разделены на четыре категории в зависимости от количества отдыхающих в смену и уровня безопасности в регионе. Лагеря 4 категории будут проводить антитеррористические учения, иметь пропускной режим, тревожную кнопку, схему эвакуации и план действий при возникновении ЧС. Лагеря 3 категории дополнительно будут оснащены системами видеонаблюдения, охранными сигнализациями и металлоискателями. Лагеря 2 категории дополнительно будут иметь контрольно-пропускные пункты при входе на территорию.

Лагеря 1 категории, помимо вышеназванных мер, будут охраняться частными охранными организациями, подразделениями войск национальной гвардии иди ведомственной охраны.Категорию лагеря определят комиссии в составе представителей региона, муниципалитетов, территориальных органов Росгвардии и МЧС, экспертов в области безопасности. Каждый лагерь должен будет иметь паспорт безопасности.

Установлены его форма и правила ведения.Новые требования не распространяются на лагеря, которые охраняются войсками нацгвардии (например, «Артек»), а также на лагеря, организованные школами во время каникул. Кроме того, под них не попадают туристические слеты, спортивные соревнования и сборы продолжительностью до 7 дней.

Законодателем приняты дополнительные меры, направленные на противодействие коррупции в сфере закупок

С 1 января 2021 г. вступили в силу изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 18.07.2019 № 917, в дополнительные требования к операторам электронных площадок, операторам специализированных электронных площадок и функционированию электронных площадок, специализированных электронных площадок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.06.2018 № 656.

В силу требований ст. 31 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» участником закупки не может быть юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с вышеуказанными изменениями оператор электронной площадки самостоятельно проверяет участника закупки на привлечение к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП и передает данные сведения заказчику с 1 января 2021 г.

В случае допуска к участию в закупке лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ, лица, допустившие заявку данного участника, подлежат административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Могу ли я анонимно обратиться с информацией о факте коррупции в прокуратуру?

Такое обращение будет принято в органах прокуратуры.

Прокуратурой района выявлены нарушения минимального размера оплаты труда

Прокуратурой района проведена проверка размеров выплаты заработной платы работникам в ООО «МКК «Балтийский».

В ходе проверки установлено, что согласно трудовому договору с одним из работников Общества, заработная плата составляла 17 000 руб.

Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2021 год от 30.04.2021 ее размер с мая 2021 года составляет 19 190 руб.

В связи с выявленными нарушениями, генеральному директору ООО «МКК «Балтийский» внесено представление, которое находится на рассмотрении. Разъяснение законодательства об исполнительном производстве

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства информирует должника об установлении срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Должник обязан предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие наличие у него имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание (ст. 101 Федерального закона №229: пенсия по случаю потери кормильца; денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья; алиментные платежи; материнский капитал; иные компенсационные выплаты и пособия, выплачиваемые из средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов)

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Я планирую подавать в суд исковое заявление. Подскажите, какие требования существуют к составлению этого документа?

Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, исковое заявление подается в суд в письменной форме и в нем должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержится в статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

«Возможно ли освобождение от ответственности за пособничество терроризму?»

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Способствование предотвращению либо пресечению преступления лица может выражаться в т.ч. в совершении каких-то определенных действий, например оказании помощи в освобождении заложников, в уговоре террористов прекратить свои действия, их разоружение, отказ в совершении посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, представителя иностранного государства или международной организации.

23.07.2021

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды и трудового законодательства Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «ММЦ «Клевер» санитарно-эпидемиологического, трудового законодательства, а также законодательства об охране окружающей среды в части обращения с отходами.

Прокуратурой района в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявлено исковое заявление о благоустройстве кварталов Московского района Санкт-Петербурга

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в Московский районный суд Санкт-Петербурга направлено исковое заявление к местной администрации муниципального образования Новоизмайловское об обязании произвести благоустройство внутриквартальных территорий: квартал 7-10 ЗВжд, ограниченный Бассейной ул., Новоизмайловским пр., Краснопутиловской ул. и Кубинской ул.; квартал 9 ЗВжд, ограниченный Краснопутиловской ул., пл. Конституции, Ленинским пр., Кубинской ул.; квартал 13-14-16 ЗВжд, ограниченный Краснопутиловской ул., Варшавской ул., ул. Костюшко, Кубинской ул., Ленинским пр., пл. Конституции в соответствии со ст. 10 Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 № 420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге».

Как получить техническое средство реабилитации?

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240, для получения технического средства реабилитации лицу с ограниченными возможностями необходимо подать заявление о его предоставлении в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства.

Срок рассмотрения данного заявления 15 дней, после чего уполномоченный орган в письменной форме обязан уведомить инвалида о постановке на учет по обеспечению ТСР, а также при наличии действующего государственного контракта на обеспечение таким средством выдать инвалиду направление на его получение либо изготовление.

Срок предоставления ТСР серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней.

В случае необеспечения лица с ограниченными возможностями рекомендованным индивидуальной программой реабилитацией ТСР в установленный законодательством срок сам гражданин, а также прокурор в его интересах вправе обратиться в суд с исковым заявлением о предоставлении технического средства реабилитации.

июнь 2021 г.

По требованию прокуратуры Московского района возбуждено уголовное дело по факту умышленного повреждения имущества матери годовалого ребенка

Прокуратура Московского района по поступившему обращению провела проверку соблюдения прав и законных интересов 22-летней матери годовалого ребенка. Установлено, что 18.02.2021 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 69, злоумышленник разлил на сидение детской коляски неустановленную жидкость, что привело к повреждению тканей детской одежды, а также детской коляски.

Прокуратура внесла требование в органы предварительного расследования о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, общеопасным способом).

Требование прокуратуры удовлетворено. Органы следствия возбудили уголовное дело по признакам указанного преступления. Ход расследования прокуратура поставила на контроль.

В ходе проведенной проверки выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства при управлении многоквартирным жилым домом.

Прокуратурой района в связи с поступившей информацией проведена проверка ЖСК-946, осуществляющего управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 9, корп. 4, на предмет соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства при управлении многоквартирным жилым домом.

В ходе проверки, проведенной с участием специалиста Юго-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, выявлено ненадлежащее содержание контейнерной площадки.

Вывоз мусора производится несвоевременно и не ежедневно, что подтверждается переполнением контейнерной площадки.

Кроме того, предоставленным договором, заключенным с ООО «Мехуборка СПб» не предусмотрен вывоз негабаритных отходов, отсутствует место их сбора.

Таким образом, возникает угроза причинения вреда окружающей среде, а также нарушаются жилищные права граждан.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес председателя кооператива внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района выявлены нарушения при зимней уборке объектов благоустройства на территории района.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения СПб ГУДП «Центр» требований действующего законодательства, регламентирующего порядок зимней уборки объектов благоустройства, в ходе которой выявлены нарушения.

Так, в период обильных снегопадов 22.02.2021 (осадки завершились около 10:00 22.02.2021) работы по уборке элементов благоустройства проводились без учета сложившейся погодной обстановки.

Вопреки действующим требованиям по состоянию на 16:15 22.02.2021 допущено формирование снежных валов, размеры которых превышают предельно допустимые по ширине и высоте, на тротуарах по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 141, лит. А (у входа на станцию метро Электросила и непосредственно возле указанного здания).

Кроме того, в нарушение положений ГОСТ Р 50597-2017 не выполнены работы по очистке посадочной площадки остановочного пункта маршрутных транспортных средств по адресу: Московский пр., д. 133 (остановка общественного транспорта «Рощинская улица»), что создает препятствие пассажирам общественного транспорта при посадке и высадке.

У маломобильных групп населения отсутствовала возможность использования общественного транспорта, осуществляющего остановку по указанному адресу, ввиду невозможности самостоятельно преодолеть снежно-ледяные образования.

Также выявлены нарушения при уборке проезжей части.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя СПб ГУДП «Центр» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района выявлены нарушения требований законодательства об участии в долевом строительстве.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Севен Санс Девелопмент» (далее - Общество), являющегося застройщиком объектов долевого строительства по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское ш., д. 13, лит. АМ, к. 3, 4, законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, в ходе которой выявлены нарушения.

Сроки действия выданных застройщику разрешений на строительство продлены до 06.06.2021.

В ходе анализа договоров участия в долевом строительстве установлено, что плановый срок окончания строительно-монтажных работ и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию – II квартал 2020 года, в силу п. 3.3. договора застройщик обязан обеспечить завершение строительства многоквартирного дома и ввод его в эксплуатацию в сроки, указанные в соответствующих разрешениях.

Вместе с тем, в нарушение п. 3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщиком в адрес дольщиков не направлены уведомления об изменении срока окончания строительства и плановой даты передачи объекта.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес генерального директора ООО «Севен Санс Девелопмент» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратура Московского района приняла меры по защите жилищных прав женщины, страдающей психическим расстройством

Прокуратура Московского района приняла участие в гражданском деле о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры 42-летней женщины, страдающей психическим расстройством.

Установлено, что в 2017 году принадлежащие женщине доли в праве собственности на 4-комнатную квартиру на улице Бассейной были проданы. При этом, как следует из объяснений местной жительницы, намерений продавать жилое помещение она не имела, денег от продажи не получала.

Участвовавший в деле прокурор дал заключение о необходимости признания договора купли-продажи недействительным, указав, что согласно судебно-медицинской психиатрической экспертизе женщина в момент заключения сделки в силу своего состояния не могла правильно понимать значение своих действий и руководить ими. В соответствии с заключением прокурора суд вынес решение о признании права собственности на спорную недвижимость за заявительницей.

После вступления решения суда в законную силу прокуратура проконтролирует его исполнение.

Прокуратурой района выявлены факты ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей компанией по уборке придомовой территории в зимний период.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «УК Две столицы» требований действующего законодательства, регламентирующего порядок зимней уборки придомовой территории, в ходе которой выявлены нарушения.

В ходе проверки установлено, что ООО «УК Две Столицы» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: Санкт-Петербург, ул. Среднерогатская, д. 20, стр. 1, Санкт-Петербург, Дизельный проезд, д. 11, к. 1, Санкт-Петербург, Дизельный проезд, д. 11, к. 2, Санкт-Петербург, Дизельный проезд, д. 11, к. 3.

Вопреки требованиям Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 22.02.2021, на придомовой территории домов по вышеназванным адресам допущено скопление снега и снежно-ледяных образований свыше 0,03 м, в том числе на подходах к парадным, что в свою очередь подтверждается актом фотофиксации.

Кроме того, внутридворовые проезды и тротуары не обработаны противогололедными материалами.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «УК Две столицы» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратура Московского района восстанавливает права маломобильных групп населения на доступную среду

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения законодательства о социальной защите прав инвалидов.

Установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» вход в помещение магазина «Фермерское хозяйство», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 58, не оснащен специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа маломобильных граждан.

С целью восстановления прав инвалидов и граждан с ограниченными возможностями прокурор внес представление собственнику магазина об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении.

Прокуратура Московского района проверила соблюдение федерального законодательства при использовании государственного имущества

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства об использовании государственного имущества. Установлено, что по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский пр., д. 195, лит. А, на государственном земельном участке размещен киоск по продаже печатной продукции, арендованный акционерным обществом «Роспечать».

Проверка показала, что фактически торговый объект используется под приготовление и реализацию кофе, что не соответствует условиям договора аренды.

Прокуратура внесла представление в адрес руководства акционерного общества, которое находится на рассмотрении.

Вынесен приговор по уголовному делу о вооруженном нападении в аэропорту Пулково

Московский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении уроженцев Ленинградской области 35-летнего Леонида Бондарчука и 33-летнего Павла Савельева. Они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере).

Установлено, что в августе-сентябре 2013 г. руководители организованной группы Виталий Самсонов и Игорь Хлудков на ее основе создали банду в целях вооруженного нападения на граждан. Общая ее численность составляла 5 человек.

При этом Бондарчук и Савельев в состав банды не входили, но участвовали 15 июля 2014 г. в совершении разбойного нападения в пассажирском терминале аэропорта «Пулково» на трех потерпевших, у которых похитили денежные средства в размере более 51 млн рублей, а также другое имущество.

Подсудимые до 2020 года находились в федеральном розыске.

Суд с учетом позиции государственного обвинения назначил каждому из фигурантов наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

В отношении руководителей, а также участников организованной группы и банды Санкт-Петербургским городским судом в 2018 году вынесен обвинительный приговор.

Прокуратура выявила нарушения законодательства о долевом строительстве

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.

Установлено, что акционерное общество «Пулковский Мезонин», являющееся застройщиком объекта долевого строительства на Пулковском шоссе, не разместило на сайте Единой информационной системы жилищного строительства, предусмотренную федеральным законодательством бухгалтерско-финансовую документацию.

Прокуратура внесла представление в адрес генерального директора организации, которое рассмотрено и удовлетворено. Принятые прокуратурой меры способствовали повышению достоверности информации об объектах долевого строительства, содержащейся в Единой информационной системе жилищного строительства.

Прокуратура Московского района выявила нарушения при оплате труда на государственном предприятии

Прокуратурой района на основании обращения гражданина проведена проверка соблюдения СПб ГУП «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» (далее – Предприятие) требований трудового законодательства.

Установлено, что предприятие по состоянию на декабрь 2020 года имело задолженность по выплате заработной платы в размере более 38 млн. рублей перед 269 работниками за различные периоды с августа по ноябрь 2020 года.

По факту выявленных нарушений в адрес Предприятия внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

По состоянию на январь 2020 года задолженность по заработной плате Предприятием полностью погашена.

В ходе проведенной проверки погашена задолженность по заработной плате перед сотрудником организации.

Прокуратурой района по поступившему обращению проведена проверка деятельности ООО «Валдайспецстрой» по вопросу соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы.

В ходе проведенной проверки установлено, что между Обществом и заявителем заключен трудовой договор от 16.12.2019. В соответствии с п. 3.2 договора заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца 25 и 10 числа путем выплаты денежных средств на банковскую карточку.

Вместе с тем, Обществом в нарушение требований действующего законодательства заработная плата заявителю за август и сентябрь перечислена 21.10.2020 и 22.10.2020 соответственно.

Денежные средства, причитающиеся за октябрь и ноябрь выплачены лишь в ходе проверки 29.12.2020, после чего трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями при выплате заработной платы в адрес руководителя ООО «Валдайспецстрой» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратура Московского района выявила нарушения требований законодательства об образовании

Прокуратурой Московского района в рамках осуществления надзорной деятельности проведена проверка исполнения ГБОУ «Гимназия № 524 Московского района Санкт-Петербурга» требований законодательства об образовании в части реализации принципа его бесплатности.

Действующим законодательством для законных представителей учащихся предусмотрено предоставление на безвозмездной основе государственной услуги «Электронный дневник».

Прокуратурой района установлено, что образовательной организацией для удобства сотрудников ежегодно заключались контракты с коммерческой организацией по предоставлению неисключительной лицензии на использование программного продукта для автоматизации образовательного процесса. Программный продукт, включает в себя, в том числе услугу «Электронный дневник». Оплата контрактов производилась за счет образовательной организации.

Однако в связи с повышением цен на вышеуказанный программный продукт в 2021 году у школы отсутствовала финансовая возможность по заключению и оплате аналогичного контракта. В связи с этим директором школы родителям учащихся было предложено произвести оплату услуги «Электронный дневник» с указанием срока и стоимости оплаты. При этом оказание предусмотренной действующим законодательством бесплатной государственной услуги «Электронный дневник» родителям не предлагалось.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес главы администрации Московского района Санкт-Петербурга внесено представление об устранении выявленных нарушений, деятельность школы по сбору денежных средств с родителей прекращена.

Прокуратура Московского района выявила нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания учащихся

Прокуратурой Московского района по обращению законного представителя учащегося проведена проверка исполнения АО «Столовая № 14» санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания детей в общеобразовательных учреждениях.

В 2020 – 2021 учебном году организатором питания в большинстве образовательных организаций Московского района является АО «Столовая № 14».

В ходе проведенной прокуратурой района проверки выявлены факты нарушения сотрудниками АО «Столовая № 14» санитарно-эпидемиологических требований к организации питания обучающихся, выразившихся, в том числе, в несоблюдении условий хранения продуктов, посуды и кухонного инвентаря, а также иных требований в указанной сфере.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес организатора питания внесено представление об устранении нарушений законодательства в рассматриваемой сфере, виновные лица привлечены к административной ответственности. Рассмотрение представления прокурора района и дальнейшее устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой района выявлены факты нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в связи с поступившим обращением проведена проверка соблюдения ООО «Пулковская усадьба» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Проведено обследование технического состояния электроустановки многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 15, корп. 3.

Установлено, что в нарушение требований действующего законодательства управляющая компания ненадлежащим образом эксплуатирует электроустановки жилого дома.

Так, отсутствует защита от ослабления винтовых резьбовых соединений, отсутствует плавкая вставка на квартирном стояке лестницы № 2, а также допущен ряд иных нарушений, о чем составлен соответствующий акт.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Пулковская усадьба» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района выявлены факты нарушений законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведена проверка ООО «Решение» по вопросу соблюдения требований действующего законодательства при осуществлении строительства многоквартирного дома.

Установлено, что ООО «Решение» является застройщиком объекта долевого строительства по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д. 39, лит. А.

Застройщиком обязательная к размещению информация в единой системе жилищного строительства не публикуется. Так, не размещена бухгалтерская отчетность за 1, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года.

Также отсутствуют сведения о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика за аналогичные периоды.

Кроме того, с октября 2020 года не размещаются фотографии хода строительства.

В соответствии с проектной декларацией №78-000322 от 30.10.2020 года примерная реализация проекта на 2 квартал 2021 года должна составлять 40%, вместе с тем, до настоящего времени строительство фактически не начато, что ставит под угрозу соблюдение сроков выполнения работ.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Решение» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Московского района в деятельности ИП Якименко Д.И. выявлены нарушения требований законодательства, регламентирующего вопросы использования государственного имущества.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки в деятельности ИП Якименко Д.И. выявлены нарушения требований законодательства, регламентирующего вопросы использования государственного имущества.

Установлено, что по адресу: Санкт- Петербург, Московский пр-т, д.197, лит.А, на земельном участке, являющемся государственной собственностью, размещен нестационарный торговый объект, арендованный ИП Якименко Д.И. под киоск по ремонту обуви.

В ходе проверки прокуратуры района установлено, что данный торговый объект используется под продажу сухофруктов и орехов, что не соответствует цели его использования, предусмотренного договором аренды.

По результатам проверки в ИП Якименко Д.И. внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Акт прокурорского реагирования находится в стадии рассмотрения.

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения требований законодательства в деятельности ООО «РСК «РЭС».

В ходе проверки установлено, ООО «РСК «РЭС» (далее – Общество) допустило нарушение срока уведомления об изменении условий, на основании которых производилась выдача ордера на выполнение земляных работ Государственной административно-технической инспекцией Санкт-Петербурга.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес генерального директора Общества внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района выявлены факты ненадлежащего предоставления управляющей компанией коммунальной услуги по водоснабжению.

В ходе проверки установлено, что холодное водоснабжение дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский, д. 20, корп. 2, осуществляется от ввода сети ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» из дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский, д. 20, корп. 1, который находится в управлении ООО «ЖЭК № 1 Фрунзенского района».

Нарушение в поставке холодного водоснабжения произошло 17.03.2021 ввиду перекрытия подачи холодного водоснабжения в связи с проводимыми работами в доме, находящемся в управлении ООО «ЖЭК № 1 Фрунзенского района». В период с 09:00 до 00:00 отсутствовала холодная вода в доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский, д. 20, корп. 2.

Согласно представленным в прокуратуру района документам 17.03.2021 проводились плановые ремонтные работы по замене розлива холодной воды в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский, д. 20, корп. 1. Таким образом, перерыв в подаче холодного водоснабжения превысил допустимые 4 часа. Кроме того, собственникам помещений сообщено о плановых работах также с нарушением срока, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «ЖЭК № 1 Фрунзенского района» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Ручеек» законодательства об охране окружающей среды в части обращения с отходами.

Так, выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части складирования отходов производства и потребления. В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Ручеек» внесено представление об устранении нарушений, в отношении виновного юридического и должностного лица возбуждены дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ГБДОУ детский сад № 24 Московского района Санкт-Петербурга законодательства об охране окружающей среды в части обращения с отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Вместе с тем, в нарушение вышеназванных требований законодательства в ГБДОУ детский сад № 24 Московского района Санкт-Петербурга ответственные лица не имеют подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, документы, подтверждающие прохождение ими подготовки отсутствуют.

В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес ГБДОУ детский сад № 24 Московского района Санкт-Петербурга внесено представление об устранении нарушений, которое находится в стадии рассмотрения.

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения требований законодательства при обращении с отходами

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «ДомСервис» законодательства при обращении с отходами.

Так, выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части ненадлежащей организации складирования отходов производства и потребления на придомовой территории по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д.25, корп.1, стр.1, эксплуатируемой ООО «ДомСервис», установлена контейнерная площадка для твердых коммунальных отходов.

В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «ДомСервис» внесено представление об устранении нарушений, которое находится в стадии рассмотрения.

Прокуратурой района выявлены нарушения при рассмотрении обращений собственников жилых помещений управляющей компанией

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в связи с поступившим обращением проведена проверка ООО «УК Сервис Экспресс» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе проверки установлено, что ответы на обращения направляются с нарушением установленного срока в 10 рабочих дней, также выявлены факты оставления заявок и обращений без рассмотрения.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «УК Сервис Экспресс» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Ответственное должностное лицо вызвано в прокуратуру района для вынесения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ.

Суд вынес приговор по уголовному делу о мошенничестве под предлогом высокоэффективного инвестирования

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Натальи Градобойновой. Она признана судом виновной в совершении преступлений, предусмотренных чч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Суд установил, что в период с августа 2010 г. по сентябрь 2017 г. Градобойнова привлекала денежные средства граждан под предлогом их высокоэффективного инвестирования в свою финансовую деятельность, гарантируя их возврат в срок и ежемесячную выплату прибыли в размере от 8 до 20 процентов от суммы вложения. Получив денежные средства, подсудимая распоряжалась ими ими по своему усмотрению, не выполняла взятые на себя обязательства.

Всего таким способом похищено свыше 19 млн рублей.

Суд приговорил Градобойнову к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После вмешательства прокуратуры восстановлены пенсионные права 83-летней местной жительницы

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению 83-летней местной жительницы о нарушении ее права на получение государственной пенсии. Установлено, что сотрудниками отделения почтовой связи пожилой петербурженке не доставлена своевременно пенсия за февраль 2021 года.

Прокуратура внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства в адрес руководства Управления федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области филиал АО «Почта России».

После вмешательства прокуратуры права местной жительницы на пенсионное обеспечение восстановлены.

Прокуратура организовала проверку по информации об обнаружении у учащихся одной из районных школ признаков пищевой инфекции

Прокуратура Московского района г. Санкт-Петербурга организовала проверку по информации об обнаружении у учащихся одной из районных школ признаков пищевой инфекции.

В ходе проверки будет дана оценка соблюдению уполномоченными должностными лицами требований санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания в образовательном учреждении.

По результатам проверки при наличии оснований будет рассмотрен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.

Прокуратура приняла меры в связи с нарушениями миграционного законодательства в деятельности гостиницы

Прокуратура Московского района провела проверку миграционного законодательства в гостинице, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 14, лит. Б, пом. 84.

В ходе проверки выявлены нарушения Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в части уведомления не позднее 12 часов дня, следующего за днем убытия иностранного гражданина, территориального отдела по вопросам миграции.

Прокуратура внесла представление об устранении нарушений в адрес генерального директора организации, которое находится на рассмотрении.

Фактическое устранение нарушений контролируется.

Прокуратура потребовала скорректировать необоснованно завышенный размер платы за жилищно-коммунальные услуги

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению о нарушениях законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Районный жилкомсервис» осуществляет начисление платежей в соответствии с утвержденными тарифами. Вместе с тем, управляющая компания в платежном документе необоснованно увеличила размер площади квартиры заявителя, из-за чего увеличился размер начисляемой платы за жилищно-коммунальные услуги.

В целях устранения нарушений закона прокурор внес в адрес руководителя организации представление, которое находится на рассмотрение.

Фактическое устранение нарушений поставлено прокуратурой на контроль.

После вмешательства прокуратуры организация обеспечила нормативную очистку сточных вод

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства об охране водных объектов при сбросе сточных вод.

Установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Альга-РЭП» допущен сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы водоотведения.

С целью устранения выявленных нарушений закона природоохранным прокурором внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, организацией обеспечена нормативная очистка сточных вод.

Прокуратурой района по результатам проверки выявлены нарушения миграционного законодательства в деятельности ООО «Салют-В»

В ходе проверки установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 14, лит. Б, пом. 84. располагается ООО «Салют-В» (далее – Общество) осуществляющая деятельность по предоставлению гостиничных услуг.

В деятельности гостиницы выявлены нарушения порядка снятия с миграционного учета иностранных граждан. Так, Общество систематически не предоставляют сведения в органы миграционного контроля об убытии иностранных граждан в нарушение установленного федеральным законодательством порядке.

Прокуратурой района выявлены факты необоснованного повышения размера взимаемой платы за жилищно-коммунальные услуги

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в связи с поступившим обращением проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Установлено, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия заявитель признан банкротом, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем неоднократно направлялись обращения в ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» для уменьшения размера задолженности. Таким образом, управляющая компания располагала достоверными сведениями о признании собственника квартиры банкротом.

Вместе с тем, перерасчет до настоящего времени не осуществлен.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратура Московского района выявила нарушения в сфере оплаты труда в ООО «И.К.Энтех»

Прокуратурой Московского района по обращению бывшего работника ООО «И.К.Энтех» (далее – Общество) проведена проверка соблюдения данной организацией требований трудового законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе проверки установлено, что Общество имеет задолженность по заработной плате за перед бывшим работником в общей сумме 37 тыс. руб.

По факту выявленных нарушений в адрес Общества внесено представление об устранении нарушений закона, которое находится в стадии рассмотрения. Решается вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

апрель 2021 г.

«Существует ли ответственность за отказ выполнить требование сотрудника ГИБДД, остановившего автомобиль, пройти водителю освидетельствование на состояние опьянения».

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения гражданин может быть подвергнут административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, если один год с момента исполнения наказания по ст. 12.26 КоАП РФ не истек, и гражданин вновь повторно управлял авто в нетрезвом виде, либо отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, его действия подпадают под уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде: штрафа в размере 200 тысяч рублей до 300 тысяч рублей; обязательных работ на срок 480 часов; лишения свободы на срок 2 лет с обязательным назначением дополнительного наказания - лишение права на управление автомобилем, то есть лишение прав на срок до трех лет.

Трудовым законодательством определены сроки для подачи работником иска о возмещении морального вреда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М. Четыза» ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации признана не соответствующей ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она не содержит указания на сроки обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, причинённого нарушением трудовых (служебных) прав в тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда заявлено в суд после вступления в законную силу решения суда, которым нарушенные трудовые (служебные) права восстановлены полностью или частично. Федеральному законодателю надлежало внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения.

Федеральным законом от 05.04.2021 № 74-ФЗ внесены изменения в статьи 391 и 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что споры о компенсации морального вреда рассматриваются только судами, а также предусмотрены два варианта, когда сотрудник может заявить о возмещении морального вреда: одновременно с требованием о восстановлении прав либо в течение трёх месяцев после вступления в силу решения суда, которым полностью или частично восстановлены права.

Изменения вступили в силу 16 апреля 2021 года.

Нововведения в законодательство о некоммерческих организациях.

Федеральным законом от 05.04.2021 № 75-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях», которые вступят в силу с 03.10.2021.

Указанными изменениями вводится ограничение относительно адреса (места нахождения) филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации, создаваемой на территории Российской Федерации.

Так, адресом (местом нахождения) структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации, созданного или создаваемого на территории Российской Федерации, не может быть жилое помещение.

Кроме того, на некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, возлагается обязанность по ежегодному предоставлению в территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации программы и иные документы, являющиеся основанием для проведения мероприятий, и отчетов об их исполнении.

Законодательство по актуальному вопросу правоприменительной практики.

В соответствии со ст. 393 Трудового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Исходя из приведенных нормативных положений законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учел не только материальную, но и организационную его зависимость от работодателя, в распоряжении которого имеется основной массив доказательств по делу.

В связи с вышеизложенным, законом предоставлены дополнительные гарантии гражданам при обращении в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых прав, в том числе, их освобождение от уплаты судебных расходов.

Таким образом, не подлежат взысканию судебные расходы работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, с истца, обратившегося в суд с иском о защите трудовых прав, включая расходы на проведение экспертизы.

Данная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2018 года № 3-КГ18-15.

Прокуратурой Московского района в деятельности АО «Почта России» выявлены нарушения при доставке пенсий.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки в деятельности Управления федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области филиал АО «Почта России» выявлены факты несвоевременного вручения пенсии через отделение почтовой связи №135.

Установлено, что обратившемуся в прокуратуру района пенсионеру пенсия за февраль 2021 года была доставлена несвоевременно, что повлекло нарушение прав на пенсионное обеспечение.

По результатам проверки в Управления федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Акт прокурорского реагирования находится в стадии рассмотрения.

Прокуратурой района выявлены нарушения, допущенные ЖСК, при размещении информации в системе ГИС ЖКХ.

Прокуратурой Московского района проведена проверка соблюдения ЖСК-983 требований жилищного законодательства в сфере раскрытия информации.

Так, не размещена информация о приеме граждан в кооперативе, о членах кооператива, о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов кооператива, а также решения таких собраний по вопросам, поставленным на голосование. Кром того, отсутствуют сведения об обязательных платежах и (или) взносах членов кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме для собственников помещений, не являющихся членами кооператива.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес председателя ЖСК внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района выявлены факты неразмещения застройщиком обязательной к опубликованию информации на портале «Наш дом.РФ».

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведена проверка ООО «Эмси Эстейт» по вопросу соблюдения требований действующего законодательства при осуществлении строительства многоквартирных домов.

Установлено, что ООО «Эмси Эстейт» является застройщиком объекта долевого строительства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., уч. 108 (у дома 83, лит. Ю).

Застройщиком обязательная к размещению информация в единой системе жилищного строительства не публикуется.

Так, не размещено заключение уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным ч. 2 ст. 3, статьями 20 и ФЗ № 214.

Также не опубликованы сведения об открытии расчетного счета застройщика с указанием номера такого счета, наименования уполномоченного банка и его идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер).

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Эмси Эстейт» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района выявлены нарушения при рассмотрении обращений собственников жилых помещений управляющей компанией.

Прокуратура Московского района выявила нарушения действующего законодательства по факту стрельбы в ГБОУ «Морская СОШ» Московского района Санкт-Петербурга»

В ходе проверки установлено, что 10.04.2021 учащийся ГБОУ «Морская школа» Московского района Санкт-Петербурга» в здании школы произвел несколько выстрелов из пневматического оружия.

По данному инциденту по результатам проведенной проверки были выявлены нарушения действующего законодательства при организации пропускного режима и образовательного процесса.

Кроме того, проверкой выявлены факты ненадлежащей профилактической работы с несовершеннолетним со стороны образовательной организации.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес организации, предоставляющей услуги охраны школы, а также главы администрации Московского района Санкт-Петербурга внесены представления об устранении нарушений законодательства в рассматриваемой сфере. Рассмотрение представлений прокурора района и дальнейшее устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 38-летнего уроженца г. Ленинграда. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей).

По версии следствия, обвиняемый в июле 2020 года ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности фельдшера при принудительной госпитализации: надавил рукам на шею потерпевшего, причинив ему переломы щитовидного и перстневидного хрящей. От полученных повреждений мужчина скончался.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратура утвердила обвинительное заключение о разбойном нападении на магазин

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 24-летнего уроженца Республики Саха (Якутия). Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия).

По версии следствия, 10 февраля 2021 года обвиняемый, используя средства маскировки, надев на руки носки, а на голову маску, совершил ограбление магазина «Ермолино», расположенного на ул. Ленсовета. Мужчина, используя ножницы в качестве оружия, напал на продавщицу и потребовал передать ему денежные средства из кассы. Испуганная женщина, опасаясь за свою жизнь, отдала нападавшему из кассы денежные средства в размере более 15 тыс. рублей. С похищенным злоумышленник скрылся.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратура потребовала от управляющей компании обеспечить электроснабжением помещение, находящееся на обслуживании

Прокуратура Московского района по жалобе местного жителя провела проверку исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Установлено, что заявитель на протяжении 2020 года неоднократно обращалась в ООО «УК Континет-3» для подключения нежилого помещения к электроснабжению. Проверка прокуратуры показала, что управляющая компания неоднократно предоставляла ресурсоснабжающей организации недостоверные сведения о перечне нежилых помещений, их собственниках, из-за чего у заявителя отсутствовала возможность заключения прямого договора для подключения нежилого помещения к электроснабжению.

Прокуратура внесла представление в адрес руководителя ООО «УК Континет-3», которое находится на рассмотрении.

Фактическое устранение нарушений контролируется.

Благодаря принятым прокуратурой мерам в пользу матери ребенка взыскана задолженность по алиментам

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению матери 7-летнего мальчика о начислении алиментов на содержание ребенка.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ГСП-7» имело задолженность по заработной плате перед отцом несовершеннолетнего. В связи с имеющейся задолженностью допускались нарушения сроков уплаты алиментов на содержание ребенка на общую сумму более 16 тыс. рублей.

Прокуратура внесла представление об устранении нарушений в адрес генерального директора организации.

Благодаря вмешательству надзорного ведомства задолженность по заработной плате перед отцом ребенка полностью погашена, а алименты на его содержание перечислены на счет матери.

Вынесен приговор в отношении участников преступной группы, которые обманывали пенсионеров под видом близких родственников, попавших в беду Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Филиппа Евдокимова, Элёра Мусафирова, Арарата Закарян. Они признаны судом виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Суд установил, что подсудимые с января по апрель 2020 года в различных районах города завладели путем обмана деньгами 10 пенсионеров. Действовали мужчины по одной схеме – звонили престарелым гражданам и, представляясь близкими родственниками, сообщали ложные сведения и вымышленные истории о возможных неприятностях, на разрешение которых необходимы деньги.

Обманутые пенсионеры, введенные в заблуждение, передавали денежные средства доверенному лицу, который приходил в назначенное время по указанному адресу. Жертвами мошенников стали 10 пожилых людей в возрасте от 80 до 90 лет.

Общая сумма похищенного составила свыше 1,3 млн рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя суд приговорил Евдокимова к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, Мусафирова – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, Закарян – к 2 годам 9 месяцам. Они будут отбывать наказания в колонии-поселении.

Приговор не вступил в законную силу.

Обрабатывать персональные данные следует по новым правилам.

С 1 марта 2021 г. вступили в силу особенности обработки персональных данных, разрешенных их субъектом для распространения (Федеральный закон от 30.12.2020 № 519-ФЗ).

Согласие на обработку этих сведений нужно будет оформлять отдельно от других подобных документов. Что должно содержать согласие, установит Роскомнадзор. Молчание или бездействие субъекта не должны считать согласием.

Если субъект сам раскрыл третьим лицам информацию о себе и не дал оператору персональных данных согласие, то доказывать законность дальнейшей обработки таких сведений обяжут тех, кто ей занимался. Это касается и случаев, когда раскрытие произошло из-за правонарушения, преступления или форс-мажора.

Передачу разрешенных для распространения персональных данных нужно будет прекратить в любое время по требованию их субъекта. Оно должно включать:

- Ф.И.О. субъекта (отчество - при наличии);

- его номер телефона, электронную почту или почтовый адрес;

- персональных данные, обработку которых следует прекратить.

В случае несоблюдения новых правил субъект сможет потребовать прекратить передачу персональных данных от любого лица, которое их обрабатывает, или обратиться в суд.

Сейчас в Законе о персональных данных таких положений нет. По словам авторов поправок, они позволят избежать бесконтрольное использование третьими лицами общедоступных персональных данных вопреки целям их первоначального распространения.

Можно ли привлечь к ответственности за использование нецензурных слов в социальных сетях?

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях действия, связанные с распространением в сети Интернет информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и нравственность, явное неуважение к обществу, государству, квалифицируется как мелкое хулиганство, и в подобных случаях виновному грозит штраф от 30 до 100 тыс. рублей. Таковы требования части 3 ст. 20.1. КоАП РФ. Повторное совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 200 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Кроме того, с 1 февраля 2021 г. законодатель возложил на социальные сети обязанность самостоятельно выявлять и блокировать запрещенный контент, в частности, речь идет о различной противоправной информации, например, об оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности, экстремистских материалах, информации, склоняющей детей к совершению опасных для жизни незаконных действий.

При этом ответственность за невыполнение возложенной законом обязанности, для владельцев социальных сетей - юридических лиц в виде штрафа может достигать 8 млн. рублей (ст. 13.41. КоАП РФ «Нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, и (или) порядка удаления указанной информации»).

Как определяется размер причиненного ущерба?

Согласно статьи 246 Трудового Кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Каковы обязанности работодателя при несчастном случае?

Согласно статье 228 Трудового кодекса Российской Федерации при несчастных случаях, указанных в статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель (его представитель) обязан:

немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц; сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в Трудовом кодексе Российской Федерации, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;

принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Предусмотрен ли отдых при дистанционной работе?

Согласно статьи 312.1 Трудового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено трудовым договором о дистанционной работе, режим рабочего времени и времени отдыха дистанционного работника устанавливается им по своему усмотрению.

Порядок предоставления дистанционному работнику ежегодного оплачиваемого отпуска и иных видов отпусков определяется трудовым договором о дистанционной работе в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными актами, содержащими нормы трудового права.

Кто имеет право на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности?

Согласно ст.39.9 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно: органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным предприятиям; центрам исторического наследия Президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

В решении о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование указывается кадастровый номер земельного участка, а также: наименование организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц в случае предоставления земельного участка юридическому лицу; наименование органа местного самоуправления в случае предоставления ему земельного участка; наименование органа государственной власти в случае предоставления ему земельного участка.

Подписан закон о блокировке сим-карт заключенных

В соответствии с Федеральным законом от 9 марта 2021 года N 44-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части прекращения оказания услуг связи на территории следственных изоляторов и учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", нужно будет прекращать оказание услуг мобильной связи по номерам, которые в СИЗО используют подозреваемые, обвиняемые или осужденные. То же касается осужденных в исправительных учреждениях. Закон вступает в силу 20 марта 2021 года.

Оператор связи заблокирует сим-карту по письменному решению руководителя ФСИН, его заместителя или начальника территориального органа уголовно-исполнительной системы, который ведает СИЗО или исправительным учреждением.

Правительство среди прочего установит, как эти органы станут взаимодействовать с операторами. Оно же определит сроки прекращения оказания услуг.

Можно ли пользоваться землями безвозмездно?

Согласно статьи 24 Земельного кодекса Российской Федерации в безвозмездное пользование могут предоставляться земельные участки: находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на условиях и в порядке, которые установлены статьей 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе в виде служебного надела; находящиеся в собственности граждан или юридических лиц, иным гражданам или юридическим лицам на основании договора, в том числе в виде служебного надела.

Договор безвозмездного пользования земельным участком заключается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

Земельные участки, в том числе из состава земель лесного фонда и земель особо охраняемых природных территорий, являющиеся служебными наделами, предоставляются в безвозмездное пользование в соответствии с настоящей статьей.

Категории работников организаций транспорта, лесной промышленности, категории работников лесного хозяйства, охотничьего хозяйства, федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками и национальными парками, и других сфер деятельности, имеющих право на получение служебных наделов, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Служебные наделы предоставляются указанным работникам на время установления трудовых отношений на основании их заявлений по решению соответствующих организаций.

Что такое принудительный труд?

Понятие принудительный труд раскрывает Трудовой кодекс Российской Федерации. Согласно статьи 4 Трудового кодекса Российской Федерации Принудительный труд запрещен. Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе: в целях поддержания трудовой дисциплины; в качестве меры ответственности за участие в забастовке; в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития; в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе; в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности.

К принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с: нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере; возникновением непосредственной угрозы для жизни и здоровья работника вследствие нарушения требований охраны труда, в частности необеспечения его средствами коллективной или индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.

Трудовой кодекс Российской Федерации, также разъясняет, что принудительный труд не включает в себя: работу, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и военной службе или заменяющей ее альтернативной гражданской службе; работу, выполнение которой обусловлено введением чрезвычайного или военного положения в порядке, установленном федеральными конституционными законами; работу, выполняемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части; работу, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законодательства при исполнении судебных приговоров.

В каких случаях работодатель должен обеспечивать работников средствами индивидуальной защиты?

Согласно статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

март 2021 г.

Московским районным судом Санкт-Петербурга удовлетворены иски прокурора Московского района Санкт-Петербурга о запрете расположенных в свободном доступе аниме-сериалов, содержащих информацию, наносящую вред психическому здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних. 10.03.2021 Московским районным судом Санкт-Петербурга удовлетворены требования прокурора Московского района Санкт-Петербурга по двум административным делам о признании информации, наносящей вред психическому здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, запрещенной. Интернет-сайты, на которых расположены аниме-сериалы «Токийский гуль», «Загадка дьявола», «Класс убийц», признаны информацией, распространение которой на территории Российской федерации запрещено.

По обращению жителя Санкт-Петербурга выявлен сайт-дублер органов прокуратуры Российской Федерации.

В прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга поступило обращение гражданина, который указал, что после оставления обращения, как он полагал на официальном сайте органов прокуратуры, ему стали поступать звонки от юридических фирм с предложением оказания юридических услуг для решения его жизненной ситуации. Представители юридических фирм осведомлены о персональных данных заявителя, кроме того, сообщали что являются представителями органов прокуратуры и оказывают содействие для скорейшего рассмотрения обращения.

По данному факту прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на сайте https://prokuratura-rf.ru/ размещена информация различного содержания о деятельности органов прокуратур субъектов Российской Федерации с размещением официальной эмблемы органов прокуратуры.

На сайте https://prokuratura-rf.ru/ имеется вкладка, предусматривающая возможность оставления обращений граждан в органы прокуратуры с необходимостью введения персональных данных.

Однако обращения, оставленные на указанном сайте, не являются обращениями в органы прокуратуры Российской Федерации, заявитель вводится в заблуждение, полагая, что его обращение будет рассмотрено органами прокуратуры, а персональные данные становятся доступны для неопределенного круга лиц. Также на сайте содержится наименование «Прокуратура РФ. Интернет портал «Прокуратуры Российской Федерации».

Таким образом, прокуратурой района установлено, что данный интернет-ресурс может ввести в заблуждение потребителей услуг, а также дискредитировать органы государственной власти.

По результатам проведенной поверки прокуратурой района подготовлен проект административного искового заявления о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на сайте: https://prokuratura-rf.ru/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, который будет направлен для рассмотрения в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Прокуратурой Московского района по обращению бывшего работника ООО «ГСП-Технологии» проведена проверка соблюдения бюджетным учреждением требований трудового законодательства.

Установлено, что Общество имело задолженность по заработной плате перед 54 сотрудниками организации в общей сумме 7,9 млн. рублей за ноябрь-декабрь 2020 года.

Прокуратурой Московского района выявлены нарушения законодательства в связи с предоставлением недостоверных сведений о смерти.

Проведенной прокуратурой района в связи с обращением гражданина в деятельности ГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И.И. Джанелидзе» выявлены нарушения законодательства в связи с предоставлением недостоверных сведений о смерти.

Проверкой установлено, что в Отделе регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга имеется запись акта о смерти заявителя. Основанием для регистрации смерти послужило медицинское свидетельство о смерти, выданное ГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И.И. Джанелидзе».

Вместе с тем, установлено, что предоставленные в медицинском свидетельстве сведения не соответствуют фактическим данным, поскольку заявитель в настоящее время жив и в стационаре НИИ им.И.И. Джанелидзе не находился.

Учитывая, что предоставленные в медицинском свидетельстве сведения не соответствуют фактическим данным, что привело к прекращению пенсионных выплат заявителю, прокуратурой района в указанное медицинское учреждение внесено представление.

Акт прокурорского реагирования находится в стадии рассмотрения.

Прокуратура Московского района выявила нарушения при поставке продуктов питания для нужд уголовно-исполнительной системы.

Прокуратурой района проведена проверка ООО «Гарант» на предмет соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд.

Установлено, что между ГУФСИН России по Красноярскому краю и организацией заключен государственный контракт на поставку нескольких тонн шлифованного риса для нужд уголовно-исполнительной системы.

Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, организацией условия заключенного контракта не исполнены, своевременно продукция заказчику не поставлена по причине несвоевременной отгрузки товара поставщиком. При этом меры к закупке продуктов питания у иных поставщиков обществом не принимались.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес ООО «Гарант» внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокуратурой района выявлены факты ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей компанией.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «УК Континет-3» требований действующего законодательства, регламентирующего деятельность управляющих компаний.

В ходе проверки установлено, что заявитель на протяжении 2020 года неоднократно обращалась в управляющую компанию для подключения нежилого к электроснабжению, в ответах ООО «УК Континент-3» сообщено о необходимости после получения нового акта технологического присоединения определить проектом марку и сечение питающего кабеля, а также номиналы и типы аппаратов защиты на помещение.

Вместе с тем, в акте об осуществлении технологического присоединения от 13.10.2020, подписанном ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «УК Континент-3», отсутствуют сведения о нежилом помещении № 566-Н, а также возможной максимальной мощности.

Таким образом, на момент проверки нежилое помещение № 566-Н к электроснабжению не подключено, в том числе из-за предоставления ресурсоснабжающей организации недостоверных сведений.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «УК Континет-3» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района выявлены факты ненадлежащего рассмотрения обращений собственников жилых помещений управляющей компанией.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга ООО «Районный Жилкомсервис» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Районный Жилкомсервис» осуществляет деятельность по управлению 8 многоквартирными домами, расположенными на территории Московского района Санкт-Петербурга.

Прокуратурой района выявлены факты рассмотрения обращений собственников помещений в многоквартирных домах с нарушениями требований действующего законодательства.

Так, ответы на обращения направляются с нарушением установленного срока в 10 рабочих дней, кроме того, не даются ответы на все поставленные вопросы. По состоянию на момент проверки не даны ответы на обращения от 13.01.2021, от 11.02.2021.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Районный Жилкомсервис» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района выявлены нарушения требований градостроительного законодательства.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Специализированный застройщик Евроинвест Благодатная», являющегося застройщиком объекта долевого строительства по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 23, лит. А, требований действующего законодательства, в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер по их устранению.

В ходе проверки установлено, что Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга Обществу выдано разрешение № 78-011-0418-2020 от 19.11.2020 на строительство объекта капитального строительства по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 23, лит. А, Согласно проектной декларации строительство осуществляется без привлечения генерального подрядчика.

В настоящее время в нарушение требований действующего законодательства застройщиком при въезде на строительную площадку, а также на ограждениях строительной площадки информационные щиты, содержащие информацию о производимых строительных работах, не размещены.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Специализированный застройщик Евроинвест Благодатная» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

По иску прокурора Московского района суд принял решение о запрете деятельности кооператива.

Прокуратура Московского района по обращению местного жителя провела проверку в КПО «Юнион Финанс», зарегистрированном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 15. лит. А, пом. 5-Н.

Установлено, что организация в нарушение федерального законодательства заключила соглашение о внесении добровольных паевых взносов с заявителем в целях привлечения его денежных средств. При этом в нарушение закона кооператив фактически привлекал на постоянной основе вклады под 14-18 процентов годовых, что не соответствует организационно-правовой форме.

Прокурор в целях защиты прав граждан обратился в суд с исковым заявлением о запрете деятельности КПО «Юнион Финанс» по привлечению денежных средств пайщиков.

Исковые требования прокурора удовлетворены судом в полном объеме. После вступления решения суда в законную силу прокуратура проконтролирует его исполнение.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о разбойном нападении на строителей жилищного комплекса «Звезды Столицы».

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 30-летнего и 31-летнего уроженцев одной из стран ближнего зарубежья. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).

По версии следствия, злоумышленники 5 сентября 2020 г. с целью хищения денежных средств приехали на стройку жилищного комплекса «Звезды Столицы».

Обвиняемые, проникнув в помещение бытового вагончика, напали на прораба и иных лиц, угрожая оружием. Затем обыскали помещение и похитили денежные средства в размере 1 млн рублей, предназначенные для выплаты зарплаты работникам стройки. Кроме того, снаружи бытового вагончика в указанное время также находись подельники, которые наблюдали за обстановкой и препятствовали сопротивлению работников строительной площадки. Один из обвиняемых стал угрожать сотруднику и стрелять в него.

Злоумышленники с места преступления скрылись, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму, физический и моральный вред потерпевшим. В настоящее время уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

декабрь 2020 г.

Можно ли оспорить протокол об административном правонарушении до его рассмотрения уполномоченным органом?

Обжалование протоколов об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрено.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют, что вопрос правильности составления протокола об административном правонарушении выясняется судьей, органом или должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По своей правовой природе протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, составление протокола не оканчивает производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении не порождает правовых последствий для лица, в отношении которого он составлен.

При этом, указанные обстоятельства не лишают заинтересованных лиц права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы. Указанный вывод нашел свое подтверждение в Определении Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 3071-О.

Таким образом, при несогласии с протоколом об административном правонарушении гражданин вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему, а также, при несогласии с принятым по результату рассмотрения протокола решением, обжаловать его в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Ответственность за курение в подъездах и на детских площадках.

Многие жители многоквартирных домов, курящие в подъезде, не знают о том, что их действия подпадают под установленный федеральным законодательством запрет и влекут административную ответственность в виде штрафа.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, на детских площадках курить запрещено. За нарушение запрета предусмотрено административное наказание в виде штрафа от 500 до 1500 рублей (ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ). Более строгое наказание – от 2000 до 3000 рублей предусмотрено для тех, кто курит на детских площадках (ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ).

По решению собственников или лица, уполномоченного на то собственниками, в многоквартирных домах могут быть выделены места для курения на открытом воздухе либо в изолированном помещении общего пользования, которое оборудовано системой вентиляции.

Родители обязаны оплатить административный штраф, назначенный несовершеннолетнему ребенку.

Согласно ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Штраф может назначаться в качестве вида наказания при наличии у несовершеннолетнего, являющегося субъектом административной ответственности, самостоятельного заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ в случае отсутствия у несовершеннолетнего самостоятельного заработка, родители (иные законные представители) несовершеннолетних обязаны брать на себя расходы по оплате административного штрафа.

Исходя из положений закона оплата штрафа, назначенного несовершеннолетнему, у которого отсутствует самостоятельный заработок, является обязанностью родителей.

В случае, если родителями или законными представителями данное обязательство не исполнено, они могут быть привлечены к ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок. За указанное бездействие нормами российского законодательства предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).

Ответственность за укрывательство преступлений.

Укрывательство является одной из форм причастности к преступлению.

Уголовная ответственность предусмотрена за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). К категории особо тяжких преступлений относятся умышленные деяния, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Укрывательство представляет собой сокрытие преступника (например, предоставление ему убежища или транспортного средства, изменение его внешнего вида, снабжение подложными документами), сокрытие средств или орудий преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступных путем.

В качестве наказания статья 316 УК РФ предусматривает штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет.

Согласно примечанию к статье 316 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

На каких работах ограничивается применение труда женщин.

Согласно ст. 253 Трудового кодекса Российской Федерации ограничивается применение труда женщин на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах, за исключением нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию.

Запрещается применение труда женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2000 № 162 утвержден Перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин.

Он включает следующие виды работ:

- работы, связанные с подъемом и перемещением тяжестей вручную, в случае превышения установленных норм предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную;

- подземные работы в горнодобывающей промышленности и на строительстве подземных сооружений, за исключением работ, выполняемых женщинами, занимающими руководящие посты и не выполняющими физической работы, занятыми санитарным и бытовым обслуживанием, проходящими курс обучения и допущенными к стажировке в подземных частях организации;

- работы по металлообработке;

- литейные работы;

- сварочные работы;

- работы со свинцом;

- работы, выполняемые по общим профессиям горных и горнокапитальных работ;

- некоторые виды работ при добыче нефти и газа; в черной металлургии; доменном и сталеплавильном производстве и др.

Ответственность за использование чужих банковских карт.

В соответствии со сложившейся судебной практикой хищение денежных средств с банковской карты квалифицируется как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража с банковского счета.

В отличие от обычного хищения чужого имущества, кража с банковской карты (банковского счета) независимо от суммы похищенного является тяжким преступлением, а следовательно, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ уголовные дела о таких преступлениях не подлежат прекращению в связи с примирением с потерпевшим, и в силу ст. 314 УПК РФ не могут быть рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства.

Для квалификации преступных действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не имеет значения, каким образом похищены денежные средства – через банкомат, либо путем перевода денежных средств на другой банковский счет, либо путем совершения покупок через интернет, либо путем оплаты покупок в магазине.

Найденная на улице чужая банковская карта не является находкой, а является ключом к чужому банковскому счету, поэтому снятие денежных средств с найденной карты, либо оплата покупок с ее помощью образуют состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Влечет ли злостное уклонение от уплаты алиментов на детей лишение родительских прав.

В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ злостное уклонение от уплаты алиментов может являться основанием для лишения родителей родительских прав.

Суд, решая вопрос о лишении родительских прав по этому основанию, оценивает, имело ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, учитывая в частности продолжительность и причины неуплаты средств на содержание ребенка.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» о злостном характере уклонения от уплаты алиментов может свидетельствовать, например, наличие задолженности, образовавшейся по вине плательщика алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Прокуратура в судебном порядке защитила права пенсионерки, квартира которой пострадала в результате затопления.

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению 75-летней пенсионерки о нарушении ее жилищных прав. Женщина является инвалидом 3 группы. Установлено, что в июле 2019 г. произошел залив квартиры заявительницы соседями этажом выше. Управляющей компанией было проведено обследование жилого помещения. Причиной затопления явилась протечка внутриквартирной разводки, вследствие разрушения медной трубы, находящейся за фильтром грубой очистки. Согласно акту обследования в квартире существенно пострадала внутренняя отделка.

Действуя в защиту прав инвалида 3 группы, прокуратура обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков стоимости восстановительного ремонта. По ходатайству прокурора в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно которой стоимость ремонта составила более 43 тыс. рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Исполнение судебного решения находится на контроле прокуратуры.

Прокуратура добилась выплат компенсаций за задержку заработной платы сотрудникам коммерческой организации.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований трудового законодательства.

Установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Петрострой» заработная плата в апреле, мае и августе 2020 года выплачивалась несвоевременно, с нарушениями сроков.

Прокуратура внесла представление в адрес руководства организации, по результатам рассмотрения которого работникам выплачены компенсации за задержку заработной платы.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения трудового законодательства.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения трудового законодательства в обществе с ограниченной ответственностью «Главэнергомонтаж», осуществляющем строительно-монтажные работы на Тагульском месторождении Туруханского района Красноярского края.

Установлено, что на предприятии остается непогашенной задолженность по зарплате за ноябрь 2020 года перед 9 работниками в размере более 340 тыс. рублей.

Прокуратура по фактам выявленных нарушений внесла представление в адрес руководства организации, которое находится на рассмотрении.

Фактическое устранение нарушений контролируется.

Прокуратура потребовала устранить нарушения при рассмотрении обращения по вопросу начисления платы за коммунальные услуги

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований федерального законодательства в деятельности жилищно-строительного кооператива.

Установлено, что заявитель обратился в ЖСК №428 по вопросу исключения из квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг платы за земельный участок. Вместе с тем, кооперативом ответ заявителю предоставлен с нарушением сроков.

Прокуратура внесла представление об устранении нарушений закона в адрес кооператива, а также возбудила в отношении его председателя дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ (несовременное предоставление информации).

Результаты рассмотрения актов прокурорского реагирования находятся на контроле прокураты.

Прокуратура добивается устранения нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха

Прокуратура Московского района по информации Юго-Западного Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу провела проверку соблюдения требований законодательства об охране атмосферного воздуха.

Установлено, что ООО «Норма» осуществляет деятельность, за которую предусмотрено внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду. Однако, в нарушение законодательства у организации отсутствует документация, подтверждающая систематическое проведение планового «профилактического» ремонта задействованных на предприятии вентиляционных систем, отсутствуют паспорта на вентиляционные системы, акты выполненных работ по эффективности работы вентиляционной системы.

Прокуратура района в адрес генерального директора общества внесла представление, которое в настоящее время находится на рассмотрении. Устранение нарушений законодательства поставлено прокуратурой на контроль.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о ДТП со смертельным исходом

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении гражданина Российской Федерации, управлявшего транспортным средством на основании доверенности.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, в июле 2020 года мужчина, управляя внедорожником «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», следовал по Московскому проспекту и на регулируемом светофорными постами пешеходном перекрестке, вблизи дома 190 по Московскому проспекту на скорости порядка 40 км/ч, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на 79-летнего пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в больнице.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд.

Прокуратура потребовала устранить нарушения при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги

Прокуратура Московского района по обращению гражданина провела проверку соблюдения ООО «УК Сервис Экспресс» требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

Установлено, что организация допускала нарушения при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за декабрь 2019 г., январь 2020 г. собственнику квартиры в многоквартирном доме.

Прокуратура внесла представление в адрес генерального директора ООО «УК Экспресс Сервис», которое находится на рассмотрении. Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

октябрь 2020 г.

Прокуратура приняла меры к сохранности объекта культурного наследия федерального значения

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения законодательства, регламентирующего вопросы охраны объектов культурного наследия на территории «Московского Парка Победы».

Проверкой выявлено неудовлетворительное содержание шахматно-шашечного павильона (кинотеатр «Глобус»), который является государственной собственностью и закреплен на праве оперативного управления за Санкт-Петербургским государственным учреждением культуры «Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда».

В адрес директора учреждения прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений закона, которое находится на рассмотрении.

По требованию прокуратуры погашена задолженность по заработной плате

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения трудового законодательства в обществе с ограниченной ответственностью «ИК Норд».

Установлено, что местный житель работал в организации водителем, трудовой договор с ним расторгнут в июле 2020 года по инициативе работника. Однако в установленные сроки окончательный расчет с мужчиной не произведен.

Прокуратура внесла представление в адрес генерального директора общества, по результатам рассмотрения которого задолженность перед бывшим сотрудником погашена, ему перечислены денежные средства в размере 120 тыс. рублей.

Прокуратура потребовала соблюдения прав граждан при управлении многоквартирными домами

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований законодательства при управлении многоквартирными домами.

Установлено, что в ООО «Пулковская усадьба» ненадлежащим образом организована работа аварийно-диспетчерской службы. Не обеспечивается ответ на телефонный звонок собственника в аварийно-диспетчерскую службу, номера телефонов должностных лиц управляющей компании, указанные на официальном сайте, недоступны. Офис управляющей организации в часы заявленного приема закрыт. Сроки рассмотрения более чем 280 обращений и заявок жителей нарушены.

Прокуратура внесла представление об устранении нарушений прав граждан в адрес генерального директора ООО «Пулковская Усадьба», которое находится на рассмотрении.

По представлению прокуратуры работнику перечислена компенсация за неиспользованный отпуск

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению о соблюдении требований трудового законодательства в ООО «Автостиль».

Установлено, что трудовой договор с заявителем расторгнут в июле 2020 года по инициативе работника, вместе с тем, окончательный расчет в сроки, установленные законом, не произведен.

Прокуратура внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений закона, по результатам его рассмотрения задолженность погашена, бывшему сотруднику перечислены денежные средства за неиспользованный отпуск.

По требованию прокуратуры погашена задолженность по заработной плате

Прокуратура потребовала соблюдения прав граждан при управлении многоквартирными домами

По представлению прокуратуры работнику перечислена компенсация за неиспользованный отпуск

Прокуратура потребовала соблюдения жилищных прав студентов

Прокуратура Московского района провела проверку по многочисленным обращениям студентов Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения «Академия транспортных технологий».

Установлено, что согласно требованиям утвержденного положения об общежитии № 2, в случае отсутствия в общежитии проживающего более суток, возврат в корпус допускается при наличии медицинского заключения врача об отсутствии медицинских противопоказаний.

Вместе с тем, жилищным законодательством не предусмотрено предоставление документов о состоянии здоровья при возвращении в общежитие. Кроме того, образовательная организация не вправе отказать студентам в проживании в общежитии в случае его возвращения до возобновления очного учебного процесса. Прокуратура опротестовала указанное положение, а также внесла представление в адрес руководства учреждения. Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Прокуратура внесла представление по факту нарушений федерального законодательства при содержании старого кладбища

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения федерального законодательства при содержании Южного кладбища. К проверке привлекались специалисты территориального отдела Роспотребнадзора.

По результатам выезда установлены многочисленные нарушения законодательства, включая несвоевременный вывоз отходов с кладбища; территория покрыта сухостоем, ветхие места захоронения в порядок не приводятся.

Прокуратура внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства в адрес администрации кладбища — ООО «Виалин», которое рассмотрено и удовлетворено, руководством организации принимаются меры по устранению нарушений.

Вынесен приговор по уголовному делу о жестоком убийстве женщины

Московский районный суд вынес приговор в отношении Алексея Волнянко. Он признан судом виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Суд установил, что подсудимый в июле 2019 года, находясь у дома 11 корпус 2 по ул. Пулковской в ходе ссоры с потерпевшей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил ее убить.

С целью убийства женщины, мужчина нанес последней ножом не менее 17 ударов в области туловища, голову, а также верхние конечности, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. Смерть женщины последовала на месте происшествия от множественных проникающих колото-резаных ранений груди и живота, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Волнянко виновными в совершении данного преступления и назначил наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор по уголовному делу о покушении на убийство таксиста

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Султонбека Йигиталиева. Он признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

Суд установил, что подсудимый 17.11.2019, находясь в автомобиле такси, припаркованном у д. 21 корп. 3 по Витебскому пр., желая уклониться от оплаты проезда, схватил водителя за шею, после чего колюще-режущим предметом нанес потерпевшему не менее двух ударов в различные части тела, причинив тяжкие телесные повреждения.

Преступление не было доведено до конца, в связи с оказанием потерпевшим активного сопротивления, а также оказанием своевременной квалифицированной медицинской помощи.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Йигиталиева виновными в совершении преступления и назначил наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Местный житель осужден к 8 годам лишения свободы за расправу над мужчиной

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 36-летнего Александра Ходырева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По версии следствия, Ходырев вечером 11.05.2019, находясь в заброшенном доме на ул. Рощинской, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес не менее 7 ударов руками и ногами по голове потерпевшего, в результате чего наступила смерть последнего.

Непосредственно после совершения преступления подсудимый скрылся, но через несколько часов вернулся на место происшествия с зажигательной жидкостью и сжег труп, а обугленное тело спрятал. В последствие, брату потерпевшего через социальную сеть «Вконтакте» поступила информация о местонахождении трупа потерпевшего от очевидца преступления.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Ходырева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

По иску прокурора признана недействительной сделка купли-продажи квартиры мужчины, страдающего психическим расстройством

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению местного жителя по вопросу нарушения его прав при совершении сделки купли-продажи.

Установлено, что в 2018 году квартира, принадлежащая на праве собственности заявителю, страдающему психическим расстройством, была продана. Проверка прокуратуры показала, что местный житель в момент заключения договора купли-продажи квартиры в силу своего состояния не мог правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с исковым заявлением в интересах заявителя.

Суд удовлетворил исковые требования прокурора.

В настоящее время договор купли-продажи квартиры признан недействительным, за мужчиной признано право собственности на квартиру.

Прокуратура потребовала устранить нарушения прав собственников помещений на предоставление информации

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований федерального законодательства в деятельности жилищно-строительного кооператива № 428.

Установлено, что заявитель обратился в кооператив по вопросу исключения из квитанции на оплату услуг ЖКХ платы за земельный участок.

Проверка показала, что ответ заявителю предоставлен с нарушением сроков, установленных законодательством.

Прокуратура внесла представление в адрес кооператива, а также возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ (несвоевременное предоставление информации).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Прокуратура потребовала обеспечить надлежащее содержание фасада жилого дома

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению о соблюдении требований федерального законодательства при размещении оборудования на фасаде многоквартирного дома № 205 на Московском проспекте.

В соответствии с законом размещение кондиционеров над тротуарами, на лицевых фасадах зданий запрещается, за исключением их размещения в скрытых для визуального восприятия местах.

Проверка показала, что на фасаде вышеуказанного дома между первым и вторым этажами и козырьке со стороны двора блоки кондиционеров установлены без соответствующего согласования. Кроме того, общие собрания собственников многоквартирного дома по вопросу размещения оборудования на фасаде здания не проводились, решения о размещении блоков кондиционеров не принимались.

При этом управляющей компанией ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» меры по устранению нарушений при содержании общего имущества не принимались, вопрос о легализации их размещения или демонтаже не инициировался.

Прокуратура внесла представление об устранении нарушений закона в адрес председателя правления жилкомсервиса, которое находится на рассмотрении.

Выдача и направление копий решения суда по гражданскому делу

Если решение суда выполнено в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей, оно направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее 5 дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, его копия направляется в тот же срок заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству выше указанных лиц вручается им под расписку.

Копия заочного решения суда высылается ответчику, истцу, не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 3-х дней со дня его принятия.

Копия резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, высылается уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством ГАС «Правосудие».

Несоблюдение судом установленного гражданским процессуальным законодательством срока высылки копии решения суда участникам процесса не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, относится к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы и может служить основанием для его восстановления судом.

Допрос свидетеля по видеоконференц-связи

Если допрос свидетеля в суде, рассматривающим уголовное дело, затруднен, например, по причине проживания в другом регионе, необходимостью несения неоправданных затрат на поездку, наличии реальной опасности жизни и здоровью и тому подобным причинам, по своей инициативе или по ходатайству заинтересованного лица, суд может вынести решение о его допросе с использованием видеоконференц-связи.

В этом случае суду по месту нахождения свидетеля направляется поручение об организации допроса названным способом.

До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет его личность, выясняет отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет права, обязанности и ответственность, о чем отбирается подписка. Сам допрос свидетеля проводят по видеосвязи стороны и председательствующий в судебном заседании суда, рассматривающего дело, с занесением показаний в протокол судебного заседания. При этом первым задает вопросы тот, по инициативе которого свидетель был вызван.

По окончании допроса в суд, рассматривающий дело, направляются документы и записи, которые может представить допрошенный свидетель и вышеназванная подписка.

Порядок ознакомления с материалами проверки прокуратуры по обращению

Рассмотрение обращений граждан в органах прокуратуры Санкт-Петербурга осуществляется на основании положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и других федеральных законов, приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации и прокурора Санкт-Петербурга.

Каждому гражданину либо его представителю по письменному заявлению предоставляется возможность знакомиться с документами и материалами, надзорными и наблюдательными производствами, имеющимися в органах прокуратуры и затрагивающими его права и свободы, если это не противоречит законным интересам других лиц.

Ознакомление осуществляется по решению прокурора, в производстве которого находятся (находились) соответствующие материалы, либо вышестоящего прокурора, принятому по результатам рассмотрения обращения гражданина.

Решение об ознакомлении либо мотивированный отказ принимаются в 10-дневный срок со дня подачи обращения.

При отказе в ознакомлении гражданину разъясняется право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору и (или) в суд.

Граждане вправе снимать копии с документов и материалов проверки с использованием собственных технических средств.

Документы, содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, для ознакомления не предоставляются.

Если у Вас списаны денежные средства с банковской карты

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации «О национальной платежной системе» банк обязан информировать клиента о каждой операции, совершенной с использованием его банковской карты, путем направления клиенту соответствующего уведомления (смс-уведомление, рассылка по электронной почте, информирование через интернет – банке).

Банк обязан вернуть деньги, списанные с карты клиента без его согласия, если он не проинформировал клиента о списании. Если клиент был проинформирован и вовремя представил уведомление о несогласии, банк обязан возместить суммы, списанные после представления такого уведомления, а в отдельных случаях - списанные до его представления.

При обнаружении несанкционированной операций по вашему счету, первым делом убедитесь, что вы действительно не совершали данной операции. Например, при совершении покупки с использованием банковской карты деньги иногда не списываются сразу, а только блокируются на счете, и фактическое списание происходит в течение нескольких дней.

В случае обнаружения факта использования карты без Вашего согласия, вы обязаны незамедлительно уведомить банк, но не позднее дня, следующего за днем получения от банка уведомления об операциях. Номер телефона контакт-центра всегда указан на оборотной стороне карты. Вам необходимо сообщить оператору о совершении несанкционированных операций по карте и попросить ее заблокировать. После этого обратиться в отделение банка и подать заявление о несогласии с произведенными операциями. Срок рассмотрения банком претензии - не более 30 дней со дня получения, а при осуществлении международных операций- не более 60 дней.

При положительном решении денежные средства будут возвращены на счет банковской карты или иной счет, указанный в заявлении. В случае отрицательного решения вам должен быть предоставлен мотивированный отказ.

Если имеются подозрения в совершении мошеннических операций с вашей картой, следует обратиться в правоохранительные органы и написать заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту совершения преступления.

Когда «добровольные пожертвования» выступают коррупционными проявлениями

Понятие коррупции закреплено в Федеральном законе «О противодействии коррупции». Это:

а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;

б) совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица.

Пожертвованием согласно части 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим организациям в соответствии с законом. Пожертвование имущества должно быть использовано по определенному назначению. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. На пожертвование необходимо согласие, которое подтверждается заключением договора между сторонами.

Таким образом, пожертвования носят признаки коррупционности, если отсутствует договор о пожертвования, суммы перечисления носят систематический характер и являются фиксированными.

Таким образом, при отсутствии письменного договора пожертвования директор образовательного учреждения является должностным лицом, которое несет уголовную ответственность по ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями, в случае несоблюдения норм, установленных законом.

Порядок направления на принудительное лечение от наркомании

Согласно положениям Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи и социальную реабилитацию. Медицинская наркологическая помощь, включающая профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию, оказывается только при наличии добровольного согласия лица на медицинское вмешательство. При этом, больным наркоманией несовершеннолетним такая помощь оказывается без их согласия, однако при обязательном добровольном согласии одного из родителей или иного законного представителя (за исключением случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности).

Вместе с тем, законом предусмотрены случаи принудительного лечения больных наркоманией.

Так, на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании.

Важным условием такого принуждения является признание больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Лечение осуществляется путем возложения судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Кроме того, Гражданский Кодекс РФ допускает ограничение в дееспособности лица, которое, вследствие злоупотребления наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Над таким лицом устанавливается попечительство.

В случаях, когда наркомания привела к возникновению психического расстройства, в силу которого лицо уже не может понимать значения своих действий или руководить ими, оно может быть признано судом недееспособным также путем подачи заявления в суд.

Мошенники и БАДы

Одна из распространенных схем мошенничества - продажа биологически активных добавок (БАД) лицам преклонного возраста по ценам, значительно превышающим их реальную стоимость.

Пользуясь доверчивостью пожилых граждан, желающих поправить свое здоровье, мошенники:

- из нелегально полученных баз о жителях, в т.ч. о возрасте, месте проживания и номере телефона, выбирают потенциальных покупателей либо размещают в социальных сетях информацию о «чудодейственном» препарате;

- в телефонной беседе с целью создания иллюзии высокопрофессионального специалиста, представляются сотрудниками медико-социальной комиссии и других популярных диагностических центров, дистанционно диагностируют различные угрожающие жизни заболевания, единственным средством излечения которого является применение предлагаемого препарата;

- убеждают, что приобретение препаратов единственная панацея, предлагают перевести «аванс» или произвести полную оплату за чудо – лекарство;

- продав «товар», исчезают вместе с деньгами.

Общеизвестно, что БАДы не являются лекарственными средствами, они не зарегистрированы в Государственном реестре лекарственных средств и не могут использоваться для лечения каких-либо заболеваний, в том числе возрастных. Но, желая избавления от болезни, многие верят «специалистам» и теряют не только деньги, расплачиваясь за свою доверчивость здоровьем.

Если Вы получили предложение о приобретении «чудодейственного средства», откажитесь от быстрого принятия решения. Прекратите или отложите разговор и посоветуйтесь с теми, кому доверяете.

Если все же мошенники Вас убедили – обращайтесь в полицию, а за назначением квалифицированного лечения в медицинское учреждение. Берегите себя и свое здоровье!

Что делать, если судебные приставы бездействуют по исполнительному производству?

Законом предусмотрено два способа обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей:

- обжалование действий пристава-исполнителя в порядке ведомственной подчиненности (гл. 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве") старшему судебному приставу, который обязан рассмотреть жалобу в течение 10 дней и вынести по результатам рассмотрения постановление.

Жалоба должна быть подана в течение 10 дней с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления или совершения действий, а также установления факта бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта РФ, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта РФ, в подчиненности которого они находятся;

- оспаривание решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в судебном порядке по правилам, установленным кодексом административного судопроизводства РФ. Административное исковое заявление подается в суд района по месту нахождения службы судебных приставов в вышеназванные сроки.

Необходимо отметить, что двухмесячный срок совершения исполнительных действий, установленный законом, нарушение которого допускается чаще всего приставами-исполнителями, не является пресекательным, поскольку в ряде случаев объективно невозможно завершить исполнение судебного решения либо иного исполнительного документа. Каждый конкретный случай такого нарушения подлежит проверке.

Кроме того, органы прокуратуры осуществляют надзор за исполнением законов судебными приставами. Гражданин вправе обратиться в органы прокуратуры с жалобой на решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей. Срок рассмотрения обращения составляет 30 дней.

При поступлении обращения, прокуратурой проводится проверка, по итогам которой, в случае выявления в действиях судебных приставов-исполнителей нарушений закона, прокурор применяет меры прокурорского реагирования.

В связи с распространением коронавирусной инфекции законодателем предусмотрены дополнительные правовые механизмы защиты прав должников по исполнительным производствам.

Порядок предоставления рассрочек и отсрочек исполнения решения суда

20.07.2020 вступил в силу Федеральный закон от 20.07.2020 № 215-ФЗ«Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» (далее – Федеральный закон № 215-ФЗ), который предусматривает меры государственной поддержки населения и хозяйствующих субъектов, ведущих свою деятельность в отраслях, наиболее пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

Так, например, Федеральным законом № 215-ФЗ предусматривается предоставление судебным приставом-исполнителем определенным категориям должников на основании их заявления рассрочки исполнения требований исполнительных документов, без обращения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этомустанавливается запрет на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности соответствующими юридическими лицами в отношении граждан, которым предоставлена такая рассрочка.Рассрочка предоставляется на срок, указанный в заявлении, но не более чем на 12 месяцев и не позднее чем до 1 августа 2021 года, а сумма задолженности по исполнительным документам, в отношении которой должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки, не может превышать 15 миллионов рублей.

Рассрочкапредоставляется должникам-гражданам, являющимся получателями пенсии по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, и не имеющим иных источников доходов и недвижимого имущества (за исключением единственного пригодного для проживания жилого помещения), если совокупный размер пенсии составляет менее двух минимальных размеров оплаты трудапо исполнительным документам, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (займу) на срок, указанный в заявлении, но не более чем на 24 месяца и не позднее чем до 1 июля 2022 года. При этом сумма задолженности по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании задолженности, не должна превышать 1 миллион рублей.

Также в отношении должников-граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебными приставами неприменяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества, наложением на него ареста, а также с его изъятием и передачей, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств.

Претендовать на предоставление рассрочки на особых условиях могут также юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся субъектами малого и среднего предпринимательства, в наибольшей степени пострадавшие в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, за исключением тех, к которым применен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по исполнительным документам имущественного характера, за исключением требований по возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, о компенсации морального вреда, по выплате выходных пособий, оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также выплате авторских вознаграждений.

Право осужденного к лишению свободы на свидания

В соответствии ч.1 ст.89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы предоставляются свидания на территории исправительного учреждения.

Законодателем выделены следующие виды свиданий:

- краткосрочные (не более 4 часов) – в присутствии представителя администрации исправительного учреждения для родственников или иных лиц - длительные (3 суток) – с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, близкими родственниками.

Также существует возможность предоставления длительных свиданий с проживанием вне исправительного учреждения 5 суток.

В выходные и праздничные дни могут быть предоставлены длительные свидания осужденным женщинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет, а также осужденным мужчинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет и являющимся единственным родителем, с ребенком.

У осужденных есть право заменить длительное свидание краткосрочным, краткосрочное или длительное свидание телефонным разговором.

Свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, в целях получения юридической помощи предоставляются без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов.

По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

Разделом 14 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарегистрирован 26.12.2016 №44930) регламентирован более подробный порядок предоставления свиданий осужденным.

Так, установлено, что администрация исправительного учреждения может осуществлять проверки наличия осужденных в местах проведения дополнительных длительных свиданий за пределами исправительного учреждения в любое время суток.

Осужденные освобождаются от работы на период длительных и краткосрочных свиданий с последующей или предшествующей отработкой. Объединение свиданий либо деление одного свидания на несколько не допускается.

Как до, так и после свиданий осужденные подвергаются личному обыску, а их вещи – досмотру, со стороны администрации исправительного учреждения. Также установлено, что на длительные свидания разрешается проносить продукты питания (за исключением всех видов алкогольной продукции и пива), а также вещи, не относящиеся к категории запрещенных вещей.

Куда обращаться за защитой нарушенных жилищных прав

Обращайтесь в следующие уполномоченные органы:

1. Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга – о ненадлежащей работе управляющей организации, в т.ч. по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, их качеству, содержанию общедомового имущества, раскрытию информации и др. вопросам.

Адрес: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, 195112.

2. Жилищный комитет Санкт-Петербурга – по вопросам проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе о ненадлежащей работе НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», а также о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Адрес: Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, 191023.

3. Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу – о соблюдении санитарно-эпидемиологических правил и норм, а также по вопросам исполнения управляющими организациями законодательства о защите прав потребителей. Адрес: Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 19, 191025.

4. Администрация района – по вопросам перепланировки жилых помещений в многоквартирных домах, благоустройства территории района.

При несогласии принятое по обращению решение может быть обжаловано в органы прокуратуры или в суд.

сентябрь 2020 г.

После вмешательства прокуратуры перед 107 работниками образовательного учреждения погашена задолженность по зарплате

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения прав граждан на своевременную оплату труда.

Установлено, что у федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» имеется задолженность по заработной плате перед 107 работниками на общую сумму свыше 1 млн рублей.

Прокуратура в целях восстановления трудовых прав граждан внесла ректору учреждения представление об устранении нарушений закона.

По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования нарушения устранены, задолженность по заработной плате погашена.

По иску прокуратуры местный житель лишен водительских прав в связи с имеющимися противопоказаниями по состоянию здоровья

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что местный житель имеет автомобильные права категория «B». При этом согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов мужчина является наркозависимым, его наркотизация привела к формированию патологической зависимости от наркотиков Прокуратура направила в суд исковое заявление о прекращении действия автомобильных прав в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме.

Прокуратура потребовала устранить нарушения законодательства о здравоохранении

Прокуратура Московского района провела поверку соблюдения стандартов медицинской помощи в обществе с ограниченной ответственностью «Участковые врачи». К проведению проверки привлечены специалисты территориального органа Росздравнадзора по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В ходе проверки изучены амбулаторные карты пациентов, установлено, что врачами не соблюдаются стандарты медицинской помощи, не соблюдается алгоритм действий медицинских работников.

Прокуратура внесла представление в адрес главного врача, которое рассмотрено, удовлетворено.

Участники преступной группы осуждены за незаконный оборот рыбной продукции на сумму свыше 6 млн рублей

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Ванякина, Виктора Жукова, Романа Размахнина. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 171.1 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт не маркированной икры и другой рыбной продукции), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 171 УК РФ (покушение на незаконное предпринимательство).

Судом установлено, что трое подсудимых доставляли продукцию с Камчатки для организации нелегального бизнеса по продаже красной икры и других видов рыбной продукции в г. Санкт-Петербурге, для чего арендовали складские помещения, где хранили свыше двух тонн икры, тушки различных пород красной рыбы и крабов стоимостью свыше 6 млн рублей.

Указанную продукцию подсудимые продавали в сети «Интернет».

Приговором Московского районного суда каждый из подсудимых признан виновным в совершении преступлений. Ванякину назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года, Размахнину – 2 года 9 месяцев с испытательным сроком 2 года, Жукову – 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Каждому подсудимому суд счел возможным назначить наказания в виде лишения свободы условно.

Приговор не вступил в законную силу.

По постановлению прокурора предприниматель, осуществлявший незаконную продажу алкоголя, привлечен к административной ответственности Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения законодательства в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Установлено, что индивидуальным предпринимателем в магазине «Продукты» по адресу: Витебский пр., д. 33, корп. 2, осуществлялась продажа алкогольной продукции в ночное время и без сопроводительных документов.

Прокуратура в отношении индивидуального предпринимателя возбудила дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

По итогам рассмотрения административных материалов прокуратуры индивидуальный предприниматель привлечен судом к административной ответственности в виде предупреждения, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение.

По требованию прокуратуры погашена задолженность по заработной плате на сумму свыше 17,9 млн рублей.

Прокуратура Московского района проверила соблюдение трудового законодательства в деятельности Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ленгипроинжпроект».

Установлено, что предприятие имело задолженность по заработной плате на сумму свыше 17,9 млн рублей перед 294 работниками за май-июнь 2020 года.

Прокуратура в целях устранения нарушений трудового законодательства в адрес руководства организации внесла представление, а также возбудила дела об административном правонарушении по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата заработной платы).

В результате принятых мер прокурорского реагирования задолженность перед работника полностью погашена.

По иску прокурора в пользу работника взыскана задолженность по заработной плате

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения прав граждан на вознаграждение за труд.

Установлено, что местный житель работал на основании трудового договора в должности директора по производству в ООО «О2 «Световые системы»». При этом у работодателя образовалась задолженность по заработной плате за период с августа по декабрь 2019 года в размере более 569 тыс. рублей.

В целях восстановления нарушенных трудовых прав прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с организации задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Иск прокурора удовлетворен в полном объеме: в пользу работника взыскана задолженность по заработной плате в размере и компенсация морального вреда в размере на общую сумму свыше 574 тыс. рублей.

Прокуратура приняла меры в связи с нарушением порядка содержания фасада жилого дома

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства.

Установлено, что 17.06.2020 часть фасада жилого дома № 198 по Московскому пр. обрушилась на автомобиль SUBARU Outback, 2018 года выпуска. В результате падения повреждены крыша, капот, лобовое стекло машины.Собственником автомобиля своевременно зафиксировано место происшествия и характер повреждений. Проверка прокуратуры показала, что на момент обрушения фасад здания по вышеуказанному адресу имел повреждения. При этом управляющей компанией ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» не предпринято мер к устранению дефектов.

Кроме того, на месте происшествия ограждений, а также знаков, запрещающих парковку или предупреждающих об опасности падения, не имелось.

Прокуратура внесла представление об устранении нарушений в адрес председателя правления управляющей организации, которое находится на рассмотрении.

Прокуратура организовала проверку по факту пожара в одном из домов в Московском районе

Прокуратура Московского района организовала проверку по факту хлопка бытового газа в многоквартирном доме на улице Краснопутиловской.

Прокуратура оценит соблюдение законодательства при эксплуатации газового оборудования.

При наличии оснований будут приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования.

На месте происшествия работу по координации деятельности контролирующих и правоохранительных органов осуществляет прокурор Московского района.

Прокуратура в судебном порядке добилась взыскания в доход государства денежных средств, нажитых преступным путем

Прокурор Московского района обратился в суд с иском о взыскании в доход государства с осужденной по уголовному делу 65 тыс. рублей, нажитых преступным путем.

Основанием для обращения прокурора в суд послужил вступивший в законную силу приговор суда, которым бывшая начальница Московского районного отдела судебных приставов – старший судебный пристав Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка).

Суд согласился с доводами прокурора, решением Московского районного суда исковые требования полностью удовлетворены.

По иску прокуратуры суд признал недействительным фиктивный брак

Прокуратура Московского района по обращению о нарушениях закона провела проверку исполнения миграционного законодательства.

Установлен факт заключения иностранцем фиктивного брака с местной жительницей, целью которого являлось не создание семьи, а получение разрешения на проживание в Российской Федерации в упрощенном порядке.

Согласно законодательству иностранный гражданин после заключения брака также имеет право претендовать, в том числе и на имущество другого супруга.

По результатам проверки в суд направлено исковое заявление о признании брака недействительным со дня его заключения, аннулировании записи акта о заключении брака.

Судом исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Ответственность за организацию притона для употребления наркотиков

Организация, содержание притонов, а также систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов являются уголовным преступлением.

Под организацией притона понимается приобретение или наем помещения, ремонт, финансирование, обустройство различными приспособлениями и т.п. действия, совершенные в целях последующего использования его для потребления наркотиков несколькими лицами.

Содержание притона - это умышленные действия по использованию помещения в качестве притона, в т.ч. оплата расходов на его содержание и охрану, регулирование посещаемости и т.п.

Под систематическим предоставлением помещений для потребления наркотиков понимаются такие действия, совершенные более двух раз.

Любые из перечисленных деяний могут повлечь наказание в виде лишения свободы.

Об использовании помещений для употребления наркотиков сообщите в любой правоохранительный орган, в том числе анонимно.

Права потерпевшего в уголовном процессе

Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также организация, когда речь идет о вреде ее имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи.

Основные процессуальные права потерпевшего:

- представлять доказательства по уголовному делу;

- давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, при этом пользоваться помощью переводчика бесплатно;

- заявлять ходатайства и отводы;

- иметь представителя;

- ходатайствовать о применении мер безопасности;

- знакомиться по окончании расследования со всеми материалами уголовного дела;

- участвовать в судебном разбирательстве;

- поддерживать обвинение;

- знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать на них замечания;

- приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и суда;

- обжаловать приговор и иное решение суда.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, а также расходов в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на оплату услуг представителя. По требованию потерпевшего моральный вред может быть возмещен в денежном выражении, размер которого определяется судом.

Требования к представителям в судах

По общему правилу, представителями в гражданском или административном судопроизводстве в районных и мировых судах могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела подтверждены нотариальной доверенностью или доверенностью юридического лица и имеющие при себе документ, удостоверяющий личность.

К участию в пересмотре гражданских дел в судах апелляционной и кассационной инстанции, а также во всех судебных инстанциях, рассматривающих административные дела в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, допускаются только адвокаты или иные лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду удостоверяющие их статус и полномочия документы, например, ордер, доверенность на участие в данном деле, иные представители – документ об образовании, нотариальную доверенность или доверенность от юридического лица.

Прокурор, участвующий в деле, не обязан представлять вышеназванные документы, поскольку в силу закона на службу в органы прокуратуры принимаются граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.

Ответственность за недостоверные сведения о юридическом лице

С 2016 года налоговые органы наделены правом внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о недостоверности сведений об адресе, месте нахождения юридического лица, руководителе и (или) учредителе (участнике) юридического лица.

Подобная запись вносится налоговым органом на основании результатов проверки без заявления юридического лица или судебного акта.

Запись в ЕГРЮЛ производится по истечении 30 дней с момента направления в адрес юридического лица уведомления о необходимости представления достоверных сведений, оставленного без ответа, либо поступления документов не свидетельствующих о достоверности сведений.

По истечении шести месяцев с момента внесения в реестр записи о недостоверности сведений юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа.

Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ публикуется в журнале «Вестник государственной регистрации».

Однако, если не позднее 3-х месяцев со дня опубликования такого решения его представитель или иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются направят в налоговый орган мотивированное заявление о достоверности сведений, решение об исключении организации из реестра не принимается.

Руководитель и (или) учредители (участники) таких юридических лиц с момента внесения записи о недостоверности названных выше сведений в ЕГРЮЛ на 3 года ограничиваются в праве стать учредителем (участником) другого юридического лица либо без доверенности действовать от имени юридического лица.

За предоставление в налоговый орган ложных сведений предусмотрена административная ответственность в виде дисквалификации должностных лиц на срок от одного года до трех лет (ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Предоставление заведомо ложных сведений в целях фальсификации ЕГРЮЛ влечет уголовную ответственность по ст. 170.1 Уголовного кодекса РФ, максимальное наказание по которой 2 года лишения свободы со штрафом 100 тыс. руб.

Если Вам отказали в выплате пособия на детей

В органы прокуратуры города поступают жалобы на отказ отделений Пенсионного фонда в выплате пособий на детей.

Указами Президента Российской Федерации от 07.04.2020 № 249 и от 23.06.2020 № 412 для граждан России, проживающих на ее территории, предусмотрены выплаты 5 тыс. руб. на детей до 3-х лет за апрель-июнь и 10 тыс. руб. на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет.

Правила предоставления выплат установлены постановлением Правительства РФ от 09.04.2020 № 474, в соответствии с которыми родителям необходимо подать заявление о выплате в районное управление Пенсионного Фонда, указав данные документа, удостоверяющего личность, реквизиты актовой записи о рождении, номер лицевого счета в банке, на который должны быть перечислены деньги и некоторые другие данные.

Проверки обращений свидетельствуют о том, что в подавляющем большинстве случаев решения об отказе в выплате являются обоснованными.

Причины отказов связаны с ошибочным указанием в заявлении вышеназванных сведений, например, номера актовой записи, наименования органа, выдавшего паспорт, отсутствием отчества ребенка, использованием права на пособие другим родителем и т.п.

В случае, если причина отказа в выплате не ясна, следует обращаться в отделение Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответ которого может быть обжалован в прокуратуру Санкт-Петербурга или в суд.

Как обезопасить себя, пользуясь услугами такси

Не редко в ДТП получают травмы пассажиры такси.

Анализ происшествий показал, что большинство договоров перевозки заключается через агрегаторов, которые являются посредниками между пассажирами и водителями, сами не оказывают услуги и не несут ответственности за их качество.

При этом исполнителем заказа может стать любой водитель, как на своем автомобиле, так и на арендованном в компании, после регистрации посредством сети «Интернет» в организации-перевозчике с направлением в электронном виде минимального набора документов (фотографий автомобиля, техпаспорта, водительского удостоверения).

Контроль технического состояния автомобиля перед выездом на линию, обязательный предрейсовый медицинский осмотр агрегатором в этом случае не проводятся, режим труда и отдыха не контролируется.

Для того, чтобы сделать поездку безопасной, пользуйтесь услугами официальных перевозчиков, которых можно определить по наличию:

- разрешения на деятельность по перевозке (водитель обязан предъявить его по требованию пассажира);

- информационной таблички на передней панели салона легкового авто с указанием наименования владельца такси, условий оплаты, адреса и контактного телефона органа контроля;

- визитной карточки водителя с фотографией.

По требованию пассажира таксист обязан выдать кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности.

Если водитель такси покажется Вам сонным или уставшим, отличающимся неадекватным поведением – откажитесь от поездки.

О нарушении прав информируйте Комитет по транспорту Санкт-Петербурга.

Берегите свою жизнь!

Возмещение судебных расходов по гражданским делам

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными считаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью.

При отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела.

Если требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей).

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу.

Повинную голову меч не сечет

За каждое преступление Уголовным кодексом Российской Федерации установлено наказание.

В исключительных случаях, при наличии одного или нескольких смягчающих обстоятельств, суд вправе назначить наказание ниже, чем предусмотрено статьей. По закону смягчающими обстоятельствами являются:

- явка с повинной;

- активное способствование раскрытию преступления;

- оказание помощи потерпевшему после преступления;

- возмещение причиненного ущерба;

- наличие малолетних детей, беременность;

- противоправность или аморальность поведения потерпевшего;

- несовершеннолетний возраст виновного.

Данный перечень не является исчерпывающим и суд вправе признать смягчающими обстоятельствами иные факты.

В том случае, если суд сочтет обстоятельства преступления исключительными, назначаемое наказание может быть существенно ниже, чем предусмотрено статьей. Оступиться может каждый, но от поведения виновного после совершения преступления зависит, насколько суровым будет наказание.

Ответственность за мелкое взяточничество

Взятка – незаконное получение должностным лицом лично или через посредников денежных средств или иных материальных и нематериальных благ за незаконное действие или бездействие.

Если размер взятки не превышает 10 тыс. руб., действия дающего и получающего ее лица квалифицируются как мелкое взяточничество, максимальное наказание за которое – 1 год лишения свободы.

В случае, если виновный ранее судим за те же действия или посредничество во взяточничестве, максимальное наказание составит 3 года лишения свободы. Виновное лицо освобождается от уголовной ответственности при добровольном сообщении в правоохранительные органы о факте преступления после его совершения, активном способствовании его раскрытию и расследованию, либо когда имело место вымогательство взятки.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что стороны до вынесения судом решения могут окончить дело мировым соглашением. Такое соглашение предполагает уступки с обеих сторон и не должно нарушать права и интересы других лиц, иначе не будет утверждено судом.

Текст документа должен быть подписан истцом и ответчиком.

При утверждении мирового соглашения суд выносит соответствующее определение и прекращает производство по делу.

Определение суда об отказе в утверждении соглашения может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Важно отметить, что если суд вынес определение об утверждении мирового соглашения, оно вступает в силу немедленно и обжалуется только в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Если одна из сторон не исполняет условия мирового соглашения, утвержденного судом, другая сторона может обратиться в суд за получением исполнительного листа, который подлежит передаче в Службу судебных приставов.

Порядок обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также к прилагаемым документам), при несоблюдении которых суд выносит определение об оставлении заявления без движения, указав основания принятого решения и срок для устранения недостатков (ст.ст. 131,132, 136 ГПК РФ).

Невыполнение требований в срок является основанием для возврата искового заявления и приложенных к нему документов, о чем также судом будет вынесено определение.

Закон не предусматривают возможность отдельного обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Вместе с тем, на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Обеспечение права на образование детей-инвалидов

Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» закреплена обязанность органов исполнительной власти в сфере образования при невозможности обучения детей-инвалидов по основным общеобразовательным программам в школах обеспечить такое обучение на дому, а также компенсировать затраты родителям.

Верховный Суд Российский Федерации разъяснил, что достижение ребенком-инвалидом совершеннолетия до окончания получения им основного общего образования не является основанием для отказа в выплате одному из родителей такого ребенка компенсации затрат на его обучение, организованного на дому в связи с невозможностью посещать им образовательное учреждение по состоянию здоровья.

В случае нарушения права на образование либо отказа в предоставлении мер социальной поддержки, граждане вправе обратиться за защитой в суд.

Помощь в этом может оказать и прокурор, наделенный правом обращения в суд с исковым заявлением, направленным на защиту права граждан на образование.

Заявление может быть подано в прокуратуру района по месту жительства.

март 2020 г.

После вмешательства прокуратуры организация погасила задолженность по заработной плате

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения ООО «Вант» трудового законодательства.

Проверка выявила наличие задолженности по заработной плате перед 27 работниками за январь 2020 в размере свыше 720 тыс. рублей.

Прокуратура в связи с выявленными нарушениями внесла представление, по результатам рассмотрения которого задолженность перед работниками погашена в полном объеме.

Кроме того, прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата в установленный срок заработной платы), которое направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в г. Санкт-Петербурге.

Прокурорская проверка выявила ненадлежащее состояние жилого фонда

Прокуратура Московского района совместно со специалистом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга провела проверку исполнения жилищного законодательства.

Установлено, что АО «Мехзавод» на праве собственности принадлежит общежитие возле станции метро «Московская», жилые помещения в котором предоставлялись работникам в качестве служебного жилья.

В нарушение закона, несмотря на прекращение трудовых отношений со всеми гражданами, проживающими в доме, меры по расселению дома организацией не принимаются.

Кроме того, в ходе прокурорской проверки выявлены следы протечек, шелушения, разрушения окрасочного и штукатурного слоев, местами до оголения кирпичной кладки на стенах, потолке лестничных клеток, междуэтажных перекрытиях, в местах общего пользования.

Прокуратура в связи с выявленными нарушениями внесла в адрес генерального директора представление.

Прокуратура выявила нарушения в деятельности ТСЖ

Прокуратура Московского района провела проверка исполнения ТСЖ «Созвездие» жилищного законодательства при предоставлении информации, касающейся деятельности товарищества по управлению домом.

Проверка показала, что председатель правления ТСЖ «Созвездие», являясь лицом, осуществляющим текущее руководство деятельностью товарищества, должным образом не организовал деятельность по раскрытию информации по управлению домом, не обеспечил доступ к ней граждан.

Также при направлении ответов на обращения собственников и пользователей помещений председатель систематически допускает нарушения установленных сроков предоставления ответов.

Прокуратура в связи с выявленными нарушениями внесла в адрес председателя товарищества представление. По результатам прокурорской проверки возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.39 КоАП РФ (отказ в предоставлении информации).

Вынесен приговор по уголовному делу о незаконном производстве ихранении алкогольной и спиртосодержащей продукции

Прокуратура Московского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Нияза Назарова, Абдуллы Яхёева и Улугбека Сапаева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (производство и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере), ч. 3 ст. 180 УК РФ (незаконное использование обозначений, сходных с чужими товарными знаками, для однородных товаров, совершенное неоднократно группой лиц по предварительному сговору) и п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ (использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что подсудимые в помещении гаражей на Дунайском проспекте незаконно осуществляли производство и хранение фальсификата алкогольной продукции – водки различных наименований, под видом оригинальной. Для этого злоумышленники без ведома и согласия правообладателя использовали крышки-этикетки, содержащие словесные и изобразительные элементы, сходные с товарными знаками ООО «ЛВЗ «Саранский», а также использовали для маркировки поддельные федеральные специальные марки.

За весь период преступной деятельности подсудимые произвели продукцию на общую сумму свыше 461 тыс. рублей.

Незаконное производство алкогольной продукции было пресечено сотрудниками полиции в ноябре 2018 года.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им деяний и назначил наказание Ниязу Назарову в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев в колонии строгого режима, Абдулле Яхёеву в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в колонии строгого режима и Улугбеку Сапаеву в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура потребовала устранить нарушения закона в области охраны окружающей среды

Прокуратура Московского района провела проверку в ПАО «Силовые машины» на предмет соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды. Установлено, что организацией допущен сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды, отводимые в систему коммунальной канализации, о чем общество также уведомлялась ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Прокуратура внесла представление в адрес генерального директора организации, которое находится на рассмотрении.

Прокуратура потребовала предприятие устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха в ООО «МастерСтрой».

Установлено, что на момент проверки организация не имела санитарно-эпидемиологического заключения о предельно-допустимых выбросах, не представила результаты лабораторных исследований замеров атмосферного воздуха на границе защитной зоны, а также заключение по проекту санитарно-защитной зоны.

Прокуратура внесла представление по фактам выявленных нарушений в адрес генерального директора организации, которое находится на рассмотрении.

Конституцией гарантировано право каждого на судебную защиту.

Любое требование должно быть заявлено в суд своевременно, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для защиты нарушенных гражданских прав может привести к ущемлению интересов лиц, к которым такие требования предъявлены.

Для этих целей Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) установлено понятие исковой давности – срока, в течение которого гражданин может обратиться в суд с иском (заявлением).

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Законом установлен порядок исчисления такого срока:

- со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права;

- со дня, когда лицо узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права.

Если в договоре (акте, решении) установлен конкретный срок его исполнения, течение исковой давности на судебную защиту начинается после окончания названного срока.

Если в договоре (акте, решении) срок исполнения отсутствует или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления требования об исполнении такого обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании этого срока.

В данном случае начало течения срока на судебную защиту связано с моментом предъявления участником сделки требования об исполнении другой стороной взятых на себя обязательств.

Предельный срок продолжительности исковой давности - 10 лет со дня возникновения права на иск (установлен законом в 2013 году и применяется к отношениям, возникшим после 01.09.2013):

- со дня нарушения права вне зависимости от того, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права;

- со дня возникновения обязательства (заключения сделки, подписания акта и т.п.), срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

Ответственность водителей за действия, создающие опасность для движения

За нарушение Правил дорожного движения в зависимости от последствий установлена административная или уголовная ответственность.

Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии;

- передавать управление автомобилем лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

- управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;

- пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; - применять «опасное вождение», создающее для других участников дорожного движения, едущих с ним в одном направлении и с той же скоростью угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

К действиям при «опасном вождении» относятся:

- невыполнение при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения; - перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия;

- несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства;

- несоблюдение бокового интервала;

- резкое торможение, если оно не требуется для предотвращения ДТП;

- препятствование обгону.

О нарушении водителями прав других участников движения, создающих угрозу причинения вреда здоровью и имуществу, сообщайте в ГИБДД или на единый номер «112» экстренных оперативных служб.

Действия потерпевшего после совершения преступления

Заявить о преступлении в любой отдел внутренних дел (ОВД), описав что, где, когда и при каких обстоятельствах произошло, указав свидетелей или очевидцев, если таковые известны, данные о себе (ФИО, адрес места жительства, телефон), подпись и дату.

После регистрации дежурным заявления в Книге учета сообщений о преступлениях получить талон-уведомление, где будет указан регистрационный номер заявления, наименование ОВД, адрес и служебный телефон, дата приема и подпись, инициалы и фамилия дежурного.

На данной стадии заявитель вправе представлять дополнительные документы либо обращаться с просьбой об их истребовании, знакомиться с документами и материалами, если это не противоречит законодательству и не затрагивает права других лиц.

Заявление должно быть рассмотрено в 3-х дневный срок, который при необходимости может быть продлен до 10, а в исключительных случаях до 30 суток. О принятом решении заявитель информируется в письменном виде.

При несогласии решение может быть обжаловано начальнику ОВД, в прокуратуру района или в суд.

Восстановление пропущенного срока обращения в суд за разрешением спора об увольнении

Согласно ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора об увольнении в течение 1 месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Если указанный срок пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (ст. 112 ГПК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, например, в связи с болезнью,нахождением в командировке, необходимостью ухода за тяжелобольным членом семьи. Приведенный перечень уважительных причин пропуска срока обращения в суд не является исчерпывающим, в каждом конкретном случае уважительность причины определяется судом.

Кроме того, суд может восстановить срок на обращение за судебной защитой прав при ошибочном направлении заявления в установленный месячный срок не в тот суд, т.е. с нарушением правил подсудности споров.

Не являющиеся поручителями родственники должников не несут ответственности по их долгам

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон ( п.3 ст. 308 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, сторонами обязательства являются кредитор и должник. При этом должниками могут являться как юридические, физические лица или индивидуальные предприниматели, имеющие перед кредитором просроченную задолженность, так и поручители, залогодатели и иные лица, обязанные в силу закона или договора исполнить полностью или частично обязательство вместо должника, либо вместе с должником.

Учитывая, что кредитор в своей деятельности по осуществлению взыскания задолженности с должников вправе взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договору кредита (займа), такая деятельность должна осуществляться на основе принципов законности, добросовестности, конфиденциальности.

Лицо, осуществляющее взыскание задолженности, обязано действовать только в рамках предоставленных ему законом полномочий, не допускать противоправных действий, в частности, обязано обеспечивать защиту персональных данных, а также иных сведений, защита которых предусмотрена законом.

Таким образом, направление кредитными организациями различного рода писем, требований, а также осуществление телефонных звонков с требованием погасить долг родственникам должников, не являющимся поручителями по договорам займа, с требованием погасить долг, незаконно.

Указание контактных данных родственников самим заемщиком при заключении договора займа не освобождает кредитора от обязанности соблюдения защищаемых законом прав и интересов, как должника, так и третьих лиц, не являющихся участниками кредитных отношений.

Несоблюдение кредиторами названных положений закона может служить основанием для компенсации морального вреда в судебном порядке, если такой вред причинен гражданам, не являющимся сторонами по обязательствам, неправомерными действиями кредиторов при взыскании просроченной задолженности.

Как не стать жертвой мошенничества с поддельными деньгами

Мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Уголовная ответственность за него предусмотрена статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Инструментом обмана могут служить поддельные денежные средства или их имитации, свободно продающиеся в магазинах подарков – так называемые «Билеты Банка Приколов», которые вручаются при продаже чего-либо, обмене иностранной валюты, размене денег или в иных обычных жизненных ситуациях.

Как правило, поддельные денежные купюры высокого качества, что затрудняет их своевременное распознавание. При этом обнаружить, что злоумышленник пытается расплатиться имитацией достаточно просто:

- такие «деньги» выполнены на обычной бумаге и имеют менее плотную структуру;

- они отличаются по размеру – визуально заметно больше или меньше оригинала;

- на обеих сторонах банкноты, как правило, красным цветом, нанесена надпись «Не является платежным средством», «Билет Банка Приколов» или нечто подобное. Чтобы не стать жертвой мошенничества:

- обеспечьте возможность проверки купюр в спокойной обстановке, при хорошем освещении, либо обратитесь в ближайший магазин или отделение банка;

- уделите внимание поведению того, кто с Вами расплачивается, его реакции на Вашу придирчивость к деньгам. У добросовестного человека Ваша осмотрительность не должна вызывать негативной реакции;

- при наличии сомнений – лучше откажитесь от сделки.

Если Вы все же стали жертвой преступления:

– сообщите об этом в ближайший отдел полиции;

– не пытайтесь сбыть поддельную купюру, поскольку это само по себе является преступлением.

Ваша бдительность и соблюдение нескольких не сложных правил поможет избежать материальных потерь или проблем с законом.

Как при заключении сделки распознать признаки мошенничества

На признаки мошенничества могут указывать следующие предложения:

- купить товар в непроверенном интернет-магазине или в переписке с отдельным человеком по цене, существенно ниже рыночной;

- вложить денежные средства в «фонд» или «кооператив», обещающий значительную прибыль по вкладам за счет непонятых финансовых операций;

- подписать один договор, например, купли-продажи квартиры, тогда как фактически планируется заключение другого, например, займа денег;

- заключить договор «оказания информационных услуг» при подборе недвижимости в аренду, выборе туристической путевки вместо договора аренды или приобретения путевки;

- включить в текст договора сведения о действиях, которых фактически не было, например, указать, что деньги переданы в полном объеме, хотя фактически они не передавались;

- подписать расписку о получении денежных средств, тогда как по факту этого не было.

Будьте особенно внимательны при заключении договоров купли-продажи недвижимости, инвестирования крупных сумм денег, старайтесь пользоваться помощью независимого юриста, а не предложенного другой стороной сделки.

Незначительные в сравнении с суммой сделки расходы на профессиональную юридическую помощь позволят существенно снизить риск стать жертвой преступления, сэкономить время и деньги в дальнейшем.

Внимательно читайте текст договора, обращайте особое внимание на вид договора, его предмет и стоимость.

Не ограничивайтесь тем, что сказал представитель фирмы, внимательно изучите текст договора, чтобы понять, какую именно сделку вы совершаете, какое имущество приобретаете или продаете, за какую цену, какие работы должны быть выполнены или какие услуги оказаны.

Обман относительно сути договора встречается и при заключении сделок с недвижимостью. В отдельных районах города мошенники предлагали заключить договор займа под залог квартиры, при этом сумма займа была в несколько раз меньше стоимости квартиры.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства (статья 76 Уголовного кодекса РФ).

Прекращение дела по данному основанию осуществляется только в случае примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда понимаются любые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Ущербом признается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества, в денежной форме, например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение и т.д. Вред может заглаживаться путем имущественной или денежной компенсации морального вреда, оказанием какой-либо помощи потерпевшему, принесением извинений, а также принятием иных мер.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

То, каким образом должен быть заглажен вред, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Если последствием преступления явилась смерть пострадавшего, права потерпевшего в таких случаях переходят к близкому родственнику погибшего, при этом потерпевшими могут быть признаны несколько лиц.

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности.

Обязательное условие для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ заключается в том, что лицо должно подозреваться или обвиняться в преступлении небольшой тяжести, т.е. умышленных и неосторожных деяниях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, или средней тяжести – умышленных деяниях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожных деяниях, максимальное наказание за которые превышает 3 года лишения свободы.

февраль 2020 г.

Что относится к общему имуществу жильцов дома

В состав общедомового имущества собственников помещений дома входят:

- помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более 1-ого помещения в доме (лестницы, лифты, чердаки, подвалы и другие помещения, в которых имеются инженерные коммуникации);

- помещения, предназначенные для организации досуга жильцов;

- крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

- земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

Бесплатное питание в школе

Социальным кодексом Санкт-Петербурга определены категории детей, имеющих право на получение дополнительных мер социальной поддержки в виде 100% компенсации за счет средств бюджета города стоимости питания в образовательных учреждениях.

Завтрак и обед предоставляются бесплатно учащимся 1-4 классов, являющихся членами малообеспеченных и многодетных семей, обучающимся по адаптивным образовательным программам, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, детям-инвалидам.

Такой же льготой пользуются названные категории детей, обучающиеся в учреждениях профессионального образования и осваивающие основную образовательную программу или программу среднего профессионального образования подготовки квалифицированных рабочих и служащих.

На 70% компенсируется стоимость завтрака и обеда детям, обучающимся в 1-4 классах, а для обучающихся 5-11 классов – комплексный обед в случае, если они состоят на учете в противотуберкулезном диспансере, страдают хроническими заболеваниями, перечень которых устанавливается Правительством Санкт-Петербурга или учатся в спортивных и кадетских классах школ.

Дети 1-4 классов, не относящиеся к вышеназванным категориям, имеют право на получение 70% компенсации стоимости только завтраков.

Для получения льготы родителям или иным законным представителям ребенка надлежит представить в школу заявление, документы, удостоверяющие личность ребенка и родителя, а также подтверждающие право на льготу. Например, для компенсации стоимости питания детям из малообеспеченных семей необходимо представить документы о составе семьи и доходах за 3 календарных месяца, предшествующие месяцу подачи заявления.

Способы защиты от отдельных видов мошенничеств, совершаемых под видом гражданско-правовых договоров

Понятие мошенничества содержит статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – это хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Этот вид преступлений распространен и в Санкт-Петербурге, где в 2019 году зарегистрировано более 3600 мошенничеств.

Наиболее часто с мошенниками сталкиваются при заключении договоров купли-продажи и аренды недвижимости; покупке лекарств, биологически активных добавок и медицинских приборов; инвестировании денежных средств (в т.ч. в различные кредитные кооперативы); покупке товаров через интернет.

При этом далеко не во всех случаях, когда не устраивает стоимость или качество купленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, совершено мошенничество. Вопрос о наличии признаков мошенничества решается в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств, о них могут свидетельствовать, к примеру, отсутствие реальной возможности или намерения исполнять взятые на себя обязательства. В остальных случаях споры о стоимости или качестве приобретенных товаров, выполненных работ или оказанных услуг следует решать в порядке, установленном законодательством о защите прав потребителей, или в ходе гражданского судопроизводства.

На признаки мошенничества могут указывать следующие предложения:

- купить товар в непроверенном интернет-магазине (или в переписке с отдельным человеком) по цене, существенно ниже рыночной;

- вложить денежные средства в «фонд» или «кооператив», обещающий значительную прибыль по вкладам за счет непонятых финансовых операций или за счет денежных средств новых вкладчиков;

- подписать один договор (например, купли-продажи квартиры) когда фактически планируется заключение другого договора (например, займа денежных средств; - заключить договор «оказания информационных услуг» при подборе недвижимости в аренду, выборе туристической путевки и т.п. Согласно тексту данного договора Вы можете заплатить значительную сумму не за аренду квартиры или поездку за границу, а только за подбор предложений;

- включить в текст договора сведения о действиях, которых фактически не было (например, указать в договоре, что деньги переданы в полном объеме, хотя фактически они не передавались);

- подписать расписку о получении денежных средств, когда они фактически не передавались.

Внимательно читайте текст договора, обращайте особое внимание на вид договора, его предмет и стоимость.

Не ограничивайтесь тем, что сказал представитель фирмы, внимательно изучите текст договора чтобы понять, какую именно сделку вы совершаете, какое имущество приобретаете или продаете, за какую цену, какие работы должны быть выполнены или какие услуги оказаны.

Обманывая граждан, мошенники убеждали их подписать не договор займа, а договор купли-продажи квартиры, а затем, после государственной регистрации, приобретали ее в собственность. Возврат взятых в долг денежных средств в дальнейшем не позволял гражданам вернуть недвижимость, поскольку они уже не являлись ее собственниками. По данным фактам возбуждались уголовные дела, однако квартиры граждан уже были перепроданы мошенниками. Мошенничества в отношении пенсионеров.

Зачастую мошенники выбирают своими жертвами пенсионеров, которые традиционно больше доверяют тем, кто представляется врачами, работниками ЖЭКа, социальных служб. Мошенники предлагают приобрести «чудодейственные» или «крайне необходимые именно им» дорогостоящие биологически активные добавки или медицинские приборы, либо заплатить крупную сумму денег для получения в дальнейшем различных компенсаций или выплат (пенсионных, жилищных и т.п.).

Распространены способы двойного мошенничества – сначала пожилым людям продают биологически активные добавки по существенно завышенной стоимости, а через какое-то время сообщают, что они стали жертвой мошенничества и могут получить компенсацию, но для этого нужно предварительно передать определенную сумму приехавшему курьеру.

Пользуясь доверчивостью мошенники используют зачастую абсурдные способы обмана, к примеру, похищают у пенсионеров деньги под предлогом «денежной реформы» и «обмена на купюры нового образца».

Чаще общайтесь со своими пожилыми родственниками, обсудите с ними правила общения с незнакомыми людьми (в т.ч. «врачами», «работниками ЖЭКа и социальных служб»), особенно предлагающими что-либо приобрести, позаботьтесь, чтобы по всем подозрительным предложениям они звонили и консультировались с вами.

Полезно обеспечить наличие у родственников номеров телефонов их управляющей компании, ТСЖ или ЖСК, поликлиники, территориального отдела полиции, чтобы они могли проверить полномочия пришедшего к ним человека.

Куда обращаться с заявлением о совершенном мошенничестве.

Сообщение о мошенничестве обязаны принять и зарегистрировать в любом отделе полиции. При личном обращении заявителю выдается талон-уведомление о регистрации заявления о преступлении.

В случае, если преступление окончено на территории другого органа внутренних дел, такое заявление о преступлении будет передано по территориальной подследственности, о чем уведомляется заявитель.

В каждом конкретном случае место совершения преступления определяется с учетом обстоятельств дела и требований уголовно-процессуального законодательства. В наиболее общем виде, местом окончания мошенничества будет:

- при хищении наличных денег – место их получения мошенниками;

- при хищении безналичных денег - место открытия счета, с которого перечислены деньги. (Место нахождения филиала банка, в котором открыт счет потерпевшего); - в случае, когда предметом преступления является недвижимость (но не денежные средства за ее куплю-продажу) – место нахождения недвижимости.

Порядок обжалования вступивших в законную силу приговоров суда

Вступившие в законную силу приговоры судов по уголовным делам подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Кассационной инстанцией в Санкт-Петербурге с 01.10.2019 является Третий кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр приговоров, вынесенных судами Санкт-Петербурга, Республик Карелии и Коми, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Псковской областей, а также Ненецкого автономного округа. В этот же суд обжалуются решения апелляционных судов общей юрисдикции названных субъектов.

Кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подаётся, сведения об авторе жалобы и его процессуальное положение (осужденный, потерпевший, гражданский истец, иное лицо), место жительства или нахождения.

В жалобе необходимо указать суд, вынесший приговор, суть принятого решения, а если приговор обжаловался в апелляционном порядке, то дополнительно сведения об апелляционном суде и результатах обжалования приговора.

В тексте следует изложить, какие нарушения закона допущены в приговоре, при рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанций, привести конкретные доводы и просьбу к суду кассационной инстанции.

Необходимо поставить подпись и дату, приложить заверенные судом копии приговора и иных документов, подтверждающих доводы.

Кассационная жалоба вместе с приложенными документами должна быть подана в канцелярию суда, решение которого обжалуется, или направлена почтой.

Решения Третьего кассационного суда общей юрисдикции могут быть пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Уголовная ответственность за незаконное образование юридического лица

Общеизвестно, что так называемые «фирмы-однодневки» создаются для хищения и обналичивания денег, уклонения от уплаты налогов, легализации преступных доходов и совершения других преступлений, угрожающих экономической безопасности государства.

Для их создания, как правило, за плату используются документы удостоверяющие личность граждан, не собирающихся реально осуществлять предпринимательскую деятельность.

По договору с инициатором создания предприятия они посещают нотариуса и налоговую инспекцию, подписывают документы, необходимые для регистрации их в качестве учредителя или руководителя юридического лица, банк - для открытия расчетного счета организации, и на этом их «работа» заканчивается. Они - так называемые подставные лица.

Перечисленные действия влекут уголовную ответственность, максимальное наказание - 3 года лишения свободы.

К ответственности привлекаются лица, достигшие возраста 16 лет.

Выявление «фирм-однодневок» ведется в тесном взаимодействии Управления федеральной налоговой службы и правоохранительных органов Санкт-Петербурга. Если Вы располагаете информацией о «фирмах-однодневках» сообщите об этом в любое отделение налоговой службы, органы полиции или прокуратуры города.

Получение образования в семейной форме

Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» предоставляет право учащимся получать образование вне стен образовательных организаций, например, в семейной форме.

Выбрать такую форму образования родители вправе на любом этапе обучения ребенка в школе. При этом родители самостоятельно определяют, по какой общеобразовательной программе будет вестись обучение. Главное - обеспечить целенаправленное овладение ребенком требуемыми знаниями, навыками и компетенцией. О принятом решении должны быть проинформированы отдел образования администрации района, на территории которого проживает семья.

В случае, если ранее ребенок обучался в школе, откуда выбыл для дальнейшего получения образования в семейной форме, образовательная организация не будет нести ответственности за качество обучения. Однако в этом случае школа должна будет организовать и провести обязательную промежуточную и итоговую аттестацию по заявлению родителей с оформлением распорядительного акта и обеспечить ребенка учебниками и учебными пособиями.

Заявление о прохождении аттестации подается родителями в выбранную ими образовательную организацию.

При неудовлетворительном результате по одному или нескольким предметам или непрохождении промежуточной аттестации без уважительных причин, образуется академическая задолженность, обязанность по созданию условий для ликвидации которой законом возложена на родителей.

Если задолженность не будет ликвидирована в установленные сроки, ребенок должен продолжить образование теперь уже в образовательной организации.

Нарушение прав обучающихся при прохождении промежуточной и итоговой аттестации можно обжаловать в органы управления образованием, в прокуратуру или в суд.

Условия рассмотрения уголовного дела судом присяжных

Уголовные дела судом присяжных рассматриваются по обвинению совершении наиболее опасных для общества преступлений, таких как убийство, изнасилование, незаконные производство и сбыт наркотиков в особо крупном размере, похищение человека, бандитизм и других, полный перечень которых содержит ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Инициатива в рассмотрении дела судом присяжных должна исходить от самого обвиняемого, достигшего 18-летнего возраста и являющегося вменяемым.

Данная просьба может быть заявлена по завершению предварительного расследования после ознакомления с материалами дела. При этом следователь обязан разъяснить обвиняемому особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, его права в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. Если такая возможность отсутствует, уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей Также ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных может быть заявлено суду до назначения дела к слушанию.

Если такое ходатайство не поступит, дело будет рассмотрено другим составом суда по правилам вышеназванной статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Условия отчуждения недвижимого имущества подопечного

По общему правилу, установленному Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, отчуждению не подлежит. Однако, если сделка совершается в интересах подопечного либо ее заключение связано с переменой места жительства или в других исключительных случаях, например, для оплаты дорогостоящего лечения, опекун или попечитель с предварительного согласия органа опеки и попечительства вправе распорядиться имуществом подопечного.

Вынесен приговор по уголовному делу о серии краж автомобилей

Московский районный суд вынес приговор в отношении Дмитрия Федотова, Евгения Наймушина и Джасура Мамедова.

Они признаны судом виновными в совершении 4 преступлений, предусмотренных «в» ч. 3 ст. 158, (кража, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ (покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам).

Суд установил, что в период с апреля по июнь 2019 года Федотов, Наймушин и Мамедов совершали кражи автомобилей марки Кiа на территории Московского района. Автомобиль для хищения злоумышленники выбирали произвольно, устанавливали специальное оборудование, позволяющее запустить двигатель, а также подменные номера, после чего перегоняли автомобиль на стоянку во Всеволожском районе.

Подсудимые в судебном заседании вину признали.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал злоумышленников виновными и назначил наказания в виде лишения свободы: Федотову – 4 года 2 месяца, Наймушину и Мамедову – 3 года 8 месяцев каждому.

Отбывать наказания подсудимые будут в колония.

Прокуратура принимает меры по обеспечению прав граждан на своевременную оплату труда

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения законодательства об оплате труда ООО «Балтмостпроект», осуществляющего деятельность в сфере инженерно-технического проектирования.

Проверка вскрыла факт частичной невыплаты заработной платы работникам с апреля 2019 года по настоящее время.

Прокуратура по результатам проверки возбудила в отношении организации дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы), юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

В целях восстановления нарушенных прав работников прокуратура направила мировому судье заявления о выдаче судебных приказов о взыскании невыплаченной заработной платы.

Погашение задолженности по заработной плате находится на контроле прокуратуры.

Прокуратура потребовала соблюдения пенсионных прав местного жителя

Прокуратура Московского района провела проверку УПФР по Московскому району по вопросу подсчета периодов трудовой деятельности в целях установления страховой пенсии по старости.

Проверка показала, что с августа 2014 года гражданину назначена страховая пенсия по старости. В подсчет стажа, в целях установления пенсии, включены периоды трудовой деятельности согласно представленным документам и сведениям индивидуального персонифицированного учета.

При этом, установлено, что в общий трудовой стаж гражданина не включено 3 года 1 месяц 19 дней, несмотря на наличие соответствующих записей в трудовой книжке.

Прокуратура по результатам проверки в адрес руководителя УПФР по Московскому району внесла представление, которое находится на рассмотрении.

Отец, уклонявшийся от уплаты алиментов, осужден к лишению свободы

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Антона Минкевича. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неоднократная неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей). Судом установлено, что мужчина, будучи обязанным выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание сына, мер к трудоустройству и выплате алиментов не предпринимал. Обвиняемый был привлечен к административной ответственности в 2016 году и неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления с 2018 года. Задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 58 тыс. рублей.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Минкевича виновным, назначил наказание в виде реального лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

январь 2020 г.

Прокуратура добивается возмещения ущерба, причиненного коррупционным преступлением, бывшим начальником районного отдела судебных приставов.

Прокуратура Московского района обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего начальника Московского районного отдела судебных приставов Инессы Кулигиной денежных средств в сумме 65 тыс. рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Основанием для предъявления искового заявления послужил, вынесенный в отношении женщины приговор, за совершение коррупционного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что Кулигина с июня 2016 года по февраль 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили взятку в виде денег от представителя ООО «Геоинвест» в размере 130 тыс. рублей, присвоив себе 65 тыс. рублей, за непринятие мер по исполнительному производству и затягивание процедуры проведения торгов по реализации арестованного имущества.

Исковое заявление прокурора находится на рассмотрении в суде.

Прокуратура устраняет нарушения закона, допущенные при сбросе сточных вод.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения АО «Северсталь Дистрибуция» закона в области охраны окружающей среды при осуществлении сброса загрязняющих веществ в систему водоотведения сточных вод.

По результатам проверки выявлено превышение предельно допустимых концентраций химических веществ в сточных водах, отводимых обществом в систему коммунальной канализации, что подтверждено результатами анализа проб сточных вод организации.

Прокуратура в адрес руководителя АО «Северсталь Дистрибуция» внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Вынесен приговор о краже денег у престарелой женщины ложными социальными работниками.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Галины Савушкиной и Анжелики Солиховой. Они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере).

Суд установил, что в сентябре 2019 года на территории Московского района Савушкина и Солихова представились сотрудниками собеса, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, сообщили последней о необходимости обмена денежных средств, проникли в ее квартиру, где Савушкина отвлекла внимание пожилой женщины, а Солихова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола в комнате денежные средства в сумме более 1 млн. рублей. Подсудимые согласилась с предъявленным обвинением.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Савушкину и Солихову виновными в совершении данного преступления и назначил наказания каждой в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом, по иску потерпевшей стороны, в счет причиненного материального ущерба солидарно с Савушкиной и Солиховой взысканы денежные средства в размере более 450 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура потребовала обеспечить работникам выплату минимальной зарплаты в регионе.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения филиалом ООО «Инжиниринговая компания «2К» в Санкт-Петербурге закона в части соблюдения соглашения о минимальной заработной плате.

Проверка показала, что размер заработной платы, причитавшейся работникам филиала, ниже минимального размера, установленного Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге.

В защиту трудовых прав граждан прокуратура в адрес организации внесла представление об устранении нарушений закона.

Восстановление прав работников филиала поставлено на контроль прокуратуры района.

Прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу о хищении денежных средств у пенсионерок.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ильи Васильева. Он признан судом виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительное ущерба гражданину).

Суд установил, что в июле 2018 года и мае 2019 года злоумышленник, используя надуманный предлог – протечку унитаза, а также замену счетчиков – проник в квартиры 80-летних потерпевших, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму более 230 тыс. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Васильева виновным в совершении обоих преступлений и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура устраняет нарушения при использовании земель сельскохозяйственного назначения.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона при использовании земельного участка северо-западнее ТРК «ЛЕТО».

Согласно правоустанавливающим документам участок предназначен для сельскохозяйственного использования. Вместе с тем, проверкой установлено, что участок общедоступен и фактически используется для проезда автомобилей.

Прокуратура собственнику земельного участка внесла представление об устранении нарушений федерального закона.

Прокуратура проверила содержание объектов культурного наследия в «Московском Парке Победы».

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона в сфере охраны объектов культурного наследия, расположенных в «Московском Парке Победы», большинство из которых внесены в реестр объектов культурного наследия федерального значения.

Законом накладываются обязательства на правообладателей объектов по принятию мер к их сохранению.

Проверка показала, что трансформаторная подстанция (1950-е гг., арх. В.Д. Кирхоглани), принадлежащая ПАО «Ленэнерго», находится в неудовлетворительном состоянии.

В ходе проверки выявлено, что на стенах имеются разрушенные и ослабленные участки, многочисленные отслоения, коррозия облицовки и штукатурки, разрушение архитектурных деталей, обрушения отделочного слоя.

Прокуратура в адрес ПАО «Ленэнерго» внесла представление об устранении нарушений действующего законодательства, которое находится на рассмотрении.

В каких гражданских делах обязательно участие прокурора.

Законом на прокурора возложена обязанность участия в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Одной из таких форм является вступление прокурора в судебный процесс, возбужденный другими лицами, для дачи заключения по делам, прямо предусмотренным федеральным законодательством.

Прокурор участвует в делах о:

- выселении;

- восстановлении на работе;

- возмещении вреда жизни или здоровью;

- усыновлении и его отмене;

- признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим;

- ограничении дееспособности и признании гражданина недееспособным;

- ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами; - объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным;

- оспаривании нормативных правовых актов;

- защите избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

- принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и продлении срока госпитализации в нем, обжаловании действий работников, ущемляющих права граждан при оказании названного вида помощи;

- обязательном обследовании и лечении (госпитализации) больных туберкулезом;

- административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Сравнительно недавно появились категории дел о возвращении в государство постоянного места жительства ребенка, незаконно вывезенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации, защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено обязательное участие прокурора в рассмотрении судами дел об ограничении, лишении и восстановлении в родительских правах.

Участвуя в рассмотрении дел названных категорий, прокурор не выступает на стороне истца или ответчика, а дает заключение с целью реализации гражданского и административного судопроизводства на основании собранных в ходе рассмотрения дела доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом заявлять ходатайство о привлечении прокурора для участия в таких делах не требуется, его участие обусловлено требованиями законодательства.

Алименты на личный счет ребенка.

По закону алименты должны поступать в распоряжение родителя, воспитывающего ребенка и расходоваться на его содержание, воспитание и образование.

Целью взыскания алиментов является обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка.

Семейным Кодексом РФ (ст. 60) предусмотрена возможность вынесения судом по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, решения о перечислении не более 50% подлежащих выплате сумм на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Обычно такие требования плательщика алиментов удовлетворяются судом в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию средств на содержание, воспитание и образование ребёнка с условием сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребёнка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

При необходимости с заявлением о проверке законности действий должника взыскатель алиментов может обратиться к судебному приставу-исполнителю, который при наличии оснований вправе решить вопрос о применении мер административного воздействия.

Внесены изменения в Правила признания лица инвалидом.

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2019 N 1454 внесены изменения в пункт 14 Правил признания лица инвалидом.

Установлена дополнительная причина получения инвалидности - инвалидность вследствие ранения (контузии, увечья), полученного в связи с участием в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 г. в ходе контртеррористических операций.

Данной поправкой реализованы нормы Федерального закона от 02.08.2019 N 320-ФЗ, которым соответствующие категории лиц отнесены к инвалидам и ветеранам боевых действий.

Постановление вступило в силу с 1 января 2020 г.

Новые требования к порядку разрешения сообщений о преступлениях.

Федеральным законом от 27.12.2019 № 499-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, уточняющие полномочия прокурора, осуществляемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, и обязанности поднадзорных органов.

Так, в перечень мер прокурорского реагирования включено требование устранения нарушений федерального законодательства, допущенных органами дознания и следственными органами при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, производстве дознания или предварительного следствия.

Кроме того, дополнено понятие сообщения о преступлении. Таковым наряду с заявлением о преступлении, явкой с повинной, рапортом об обнаружении преступления, новым законом признано и постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Также закреплена обязанность органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа при принятии решения о передаче сообщения о преступлении по подследственности направить прокурору копию соответствующего постановления в течение 24 часов с момента его вынесения.

Споры о передаче сообщения по подследственности должны разрешаться прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения. Новые положения закона действуют с 8 января 2020 года.

Установлены дополнительные меры поддержки гражданам, переселяемым из аварийного жилья.

Федеральным законом от 27.12.2019 № 473-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Вышеуказанным законом введено требование о включении в размер возмещения за изымаемое жилое помещение рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Также предусмотрена возможность расходования средств Фонда содействия реформированию ЖКХ, средств региональных и местных бюджетов на приобретение жилых помещений, строительство домов, выплату гражданам возмещения, предоставление субсидии на приобретение (строительство) гражданами жилых помещений, а также застройщикам, реализующим проекты по развитию застроенных территорий или комплексному развитию территорий.

Компенсация за нарушение условий содержания в местах лишения свободы.

Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Данный Федеральный закон направлен на реформирование судебных средств защиты прав подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также осуждённых, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, от нарушений, связанных с не обеспечением надлежащих условий их содержания, с учётом международных стандартов и практики Европейского Суда по правам человека, констатирующего недостаточную эффективность российских правозащитных механизмов.

Компенсация присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий, и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В этих целях Федеральным законом предусматривается, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей, а также осуждённые к лишению свободы, отбывающие наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий их содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вправе обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счёт казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Реализация Федерального закона позволит создать эффективное национальное средство правовой защиты, признаваемое Европейским Судом по правам человека, а также перенести бремя защиты прав российских граждан на национальный уровень, что положительно скажется на имидже Российской Федерации и будет способствовать существенному сокращению расходов федерального бюджета, связанных с выплатой компенсаций по постановлениям Европейского Суда по правам человека.

Федеральный закон вступит в силу 27.01.2020.

Приближается знаменательное событие в жизни прокуратуры города- 80 лет со дня образования прокуратуры г. Санкт-Петербурга (г. Ленинграда).

12 января 1722 года царь Петр 1 подписал Указ, которым была учреждена должность генерал-прокурора. Первым в истории государства Российского генерал-прокурором был сподвижник Петра 1 Великий граф Ягужинский Павел Иванович. Генерал-прокурору отводилась исключительно надзирающая роль за деятельностью всех государственных органов.

Историческим Декретом о суде № 1, принятым Советом народных комиссаров 24 ноября 1917 года, был упразднен институт прокурорского надзора. С 1917 по 1922 год прокуратуры не было. Под давлением различных прогрессивных сил большевики приступили к строительству советской юриспруденции.

30 мая была образована Петроградская губернская прокуратура, которая осуществляла прокурорский надзор в пяти губерниях: Петроградской, Мурманской, Новгородской, Псковской и Череповецкой. Имелось 30 уездов, 301 волость.

В 1927 году в связи с переименованием губерний в области было образовано 9 округов: Боровический, Ленинградский, Лодейнопольский, Лужский, Псковский, Новгородский, Череповецкий, Мурманский, Великолукский и 170 районов.

Первым губернским прокурором был назначен Антон Янович Розенберг, выпускник Петроградского университета, сын крестьянина.

Оперативная обстановка в тот период была исключительно сложной, ощущалась крайняя нехватка прокурорско-следственных кадров. Правительством принимались меры к укреплению прокуратуры кадрами, был введен институт совместителей, которые помогали вести борьбу с преступностью на общественных началах.

Еще до наступления Великой Отечественной войны произошло второе рождение прокуратуры города – во исполнение приказа Генерального прокурора СССР от 08 июля 1939 года №949 «Об организации в Ленинграде городской прокуратуры с непосредственным подчинением прокуратуре РСФСР».

Из состава Ленинградской областной прокуратуры в самостоятельное структурное подразделение была выделена Прокуратура города Ленинграда, подчиненная непосредственно прокуратуре Российской Федерации. Ее первым прокурором (1940-1941 г.г.) был назначен высококвалифицированный специалист и прекрасный организатор Николай Федорович Попов.

Война круто изменила судьбу всей страны. По военным рельсам пошла жизнь и прокуратуры. 5 декабря 1941 года Ленинградская городская и все районные прокуратуры были преобразованы в органы военной прокуратуры. Военным прокурором Ленинграда 27 декабря 1941 года был назначен кадровый военный работник – бригвоенюрист Антон Иванович Панфиленко(1941-1943 г.г.).

Работники Ленинградской военной прокуратуры в условиях тяжелой блокады показали себя достойными сынами великой Родины. Более половины численного состава прокурорско-следственных работников, в том числе 2/3 мужчин в первые же дни войны добровольно ушли в ряды Советской Армии, в народное ополчение и в партизанские отряды.

Следователям прокуратуры приходилось работать в исключительно сложных условиях. Большинство уголовных дел, которые расследовались в то время, были подсудны военным трибуналам.

После работы, сотрудники прокуратуры были заняты и другими важными поручениями: поочередно несли дежурство во время воздушных налетов, работали на разборке старых деревянных сооружений, чтобы обеспечить прокуратуру топливом, принимали участие со всем населением города в уборке улиц и дворов от залежей снега и мусора, накопившихся за блокадную зиму. Мы не забывали, что враг находится у ворот города и все должны быть в боевой готовности, поэтому регулярно занимались в стрелковом тире…

В прокуратуре города с 16 марта 1940 года – со дня выделения из прокуратуры Ленинградской области, проходят службу добросовестные профессиональные прокурорские работник, продолжатели традиций ветеранов органов прокуратуры города.

Бороданков Александр Петрович, проходил службу в Вооруженных силах СССР с сентября 1938 года по январь 1944 года. В период Великой Отечественной войны по окончании 3-го Ленинградского артиллерийского училища воевал в составе 2-го отдельного минометного дивизиона 2-го гвардейского минометного полка командиром взвода, батареи, помощником начальника оперативного отдела. Участвовал в боях на Южном фронте по защите Украины, Донбасса, Кавказа. Демобилизован по ранению, инвалид войны 1 группы.

За заслуги в Отечественной войне в 1959 году был удостоен личного подарка Министра Обороны Маршала Советского Союза Малиновского – именных золотых часов. В послевоенные годы работал директором школы ФЗУ при комбинате им. Ногина, редактором многотиражной газеты «Кадры Обороне» Ленинградского военно-механического института. В 1950 году Александр Петрович с отличием закончил Ленинградскую юридическую школу и пришел работать в прокуратуру сначала стажером помощника прокурора Терновского района Воронежской области, а с 1950 года на протяжении 37 лет - в прокуратуре Ленинграда помощником прокурора Московского района, прокурором отдела кадров, прокурором Петродворцового района, и более 21 года проработал начальником отдела по надзору за рассмотрением в судах уголовных дел.

Дважды избирался депутатом районного Совета депутатов трудящихся.

Награжден: Орденом «Красного Знамени», Орденом «Красной Звезды».

Карташев Валентин Яковлевич, проходил службу в Вооруженных силах СССР с октября 1940 года по январь 1944 года, в период участия в боевых действиях в период Великой Отечественной войны был тяжело ранен. Инвалид Великой Отечественной войны 2 группы. Работал в прокуратуре г. Ленинграда с января 1945 года по декабрь 1984 года, прошел путь от народного следователя и старшего следователя прокуратуры района до прокурора района. Два конституционных срока возглавлял коллектив прокуратуры Петродворцового района и четыре конституционных срока – коллектив прокуратуры Московского района.

Награжден: Медалью «За победу над Германией», Медалью «За оборону Ленинграда», Медалью Жукова и многочисленными медалями.

Матвеенко Владимир Андреевич, проходил военную службу с августа 1943 года по июль 1947 года. По окончании Кишиневской юридической школы в июле 1949 года по распределению был направлен на работу следователем Сухумского участка прокуратуры Закавказской железной дороги, с августа 1951 года по май 1960 года работал в Ленинградской транспортной прокуратуре на должностях следователя, транспортного прокурора Ленинград-Балтийского и Ленинград-Витебского участка Октябрьской железной дороги.

С мая 1960 года по июнь 1988 года – работал в прокуратуре г. Ленинграда прокурором следственного отдела, прокурором Московского района г. Ленинграда, с апреля 1965 года по июнь 1988 года – заместителем прокурора города.

Награжден: Орденом Красной Звезды,Орденом Отечественной войны 2 степени,Медалью «За Победу над Германией»,Медалью «За взятие Будапешта» и другими медалями.

октябрь 2019 г.

Как избежать квартирной кражи

Квартирные кражи – один из самых распространенных видов преступлений. Как правило, количество квартирных краж увеличивается в летний период, так как это пора отпусков, каникул, дачного отдыха, а также долгожданное время для преступников, специализирующихся на квартирных кражах.

В целях предупреждения квартирных краж рекомендуется придерживаться нескольких простых советов.

Самый эффективный и надежный способ сохранить свое имущество – это установка сигнализации с подключением на пульт вневедомственной охраны. Сотрудники правоохранительных органов примут все меры для того, чтобы не дать злоумышленнику проникнуть в квартиру. Как правило, охраняемое жилище воры взламывают реже, предпочитая не рисковать.

Рекомендуется установить железную дверь с хорошими замками (сейфового типа, а также несколько замков и с разной конфигурацией).

Уезжая в отпуск и отлучаясь надолго из дома, договаривайтесь с соседями или знакомыми, чтобы из вашего почтового ящика забирали почтовую корреспонденцию.

Переполненный рекламой в течение нескольких дней почтовый ящик наведет преступника на мысли об отсутствии хозяев, чем он и воспользуется при удобной ситуации.

Особо тщательно нужно подойти к вопросу безопасности владельцам квартир на первых этажах и квартир, к окнам которых есть доступ с козырьков подъездов и подвальных входов. В этих случаях на окнах рекомендуется устанавливать решетки.

Уходя из квартиры, не оставляйте открытыми окна, а находясь дома и включая свет, закрывайте шторы, чтобы не информировать преступника о ценных вещах, находящихся в квартире.

Еще одной важной мерой безопасности является установка видеокамер наблюдения – как в подъездах домов, так и в квартирах, что является эффективным средством не только в борьбе с квартирными кражами, но и с другими правонарушениями.

Изложенные выше советы подходят не только для охраны жилища в летний период отпусков и отдыха, но и для круглогодичного обеспечения безопасности вашего имущества.

Квалифицировать действия по факту кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, необходимо по соответствующей части ст.158 УК РФ. Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Если Вы все же стали жертвой квартирной кражи, необходимо незамедлительно обратиться в полицию с заявлением.

Ответственность за скупку и сбыт краденого

За приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, установлена уголовная ответственность (ст. 175 УК РФ).

Для привлечения к ответственности не имеет значения, в результате совершения какого преступления имущество было добыто, будь то кража, мошенничество, вымогательство или иное преступление.

Условия привлечения к уголовной ответственности: достижение преступником 16 лет (возраст наступления уголовной ответственности) и знание им того, что предмет скупки или сбыта добыт преступным путем.

Главным мотивом таких преступлений является корысть.

Под приобретением понимается возмездное или безвозмездное получение имущества любым способом, например, покупка, обмен или получение в подарок, под сбытом - любая форма возмездной или безвозмездной передачи его другим лицам.

Приобретением или сбытом не является получение или передача имущества на временное хранение.

Не могут являться предметом данного преступления вещи, изъятые или ограниченные в обычном обороте, например, оружие, наркотические вещества, драгоценные камни. За незаконный оборот названных предметов уголовная ответственность установлена специальными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Максимальное наказание в виде 7 лет лишения свободы может быть назначено за приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем в составе организованной группы или с использованием служебного положения.

О фактах скупки и реализации крадено сообщите в органы полиции, в т.ч. анонимно.

Понуждение к заключению договора

Понудить заключить договор можно только в судебном порядке.

С требованием о понуждении к заключению договора можно обратиться в суд только тогда, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или добровольно принятым стороной (контрагентом) обязательством установлена обязанность заключить договор.

Такая обязанность предусмотрена в отношении договоров, являющихся публичными; при заключении договора на основании предварительного договора; при заключении договора по результатам торгов, предметом которых являлось право на заключение договора и других договоров. Если обязанность по заключению договора не установлена ни законом, ни договором, то требования о понуждении к заключению договора не подлежат удовлетворению судом.

Истцом по требованию о понуждении заключить договор может выступать только контрагент стороны, обязанной к заключению договора.

При направлении иска в арбитражный суд к нему необходимо приложить проект договора, условия которого должны соответствовать закону.

Срок для обращения в суд с указанным иском составляет три года.

С требованиями о понуждении заключить основной договор на основе предварительного можно обратиться в суд только в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора, при этом ведение переговоров, урегулирование разногласий с целью заключить основной договор не являются основаниями для изменения момента начала течения указанного срока.

В случае удовлетворения иска, договор будет считаться заключенным на условиях, указанных в решении суда. Права и обязанности, предусмотренные договором, возникнут с момента вступления в законную силу решения. Если рассматривался спор о понуждении заключить основной договор, суд может указать в решении иной момент с учетом условий заключаемого договора и позиций сторон.

Рассмотрение обращений о фактах коррупции

Под коррупцией понимаются злоупотребление служебным положением, дача и получение взятки, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде материальных ценностей либо услуг для себя или для третьих лиц.

Основное отличие коррупции от иных нарушений закона, связанных с использованием служебного положения, – наличие корыстного мотива. В первую очередь, это взяточничество и иные деяния, влекущие за собой уголовную ответственность.

Обращения о фактах коррупции, в основном, рассматриваются правоохранительными органами.

По фактам коррупционных преступлений необходимо обращаться в следственные и оперативные подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы исполнения наказаний России, а также органы Следственного комитета России, в т.ч. анонимно. Если имеют место факты нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции, не содержащие признаки преступления, следует обращаться в органы прокуратуры Российской Федерации.

Например, поводом для прокурорской проверки могут служить заявления о несоблюдении государственными и муниципальными служащими, иными лицами запретов и ограничений, установленных антикоррупционным законодательством (занятие предпринимательской деятельностью, участие в управлении хозяйствующими субъектами, представление недостоверных сведений о доходах и др.).

Следствием таких проверок может стать устранение нарушений, привлечение виновных лиц к административной и дисциплинарной ответственности.

Органы прокуратуры не уполномочены проводить проверки сообщений о преступлениях, а также проводить оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления и документирования фактов коррупции. При поступлении в прокуратуру, такие обращения направляются по подведомственности в правоохранительные органы. Принятые по обращениям решения могут быть обжалованы вышестоящему руководителю должностного лица, подписавшего ответ, в вышестоящий орган власти, в прокуратуру или в суд.

Об экстремизме и терроризме Экстремизм и терроризм создают реальную угрозу нормальному функционированию государства, посягает на конституционные права и свободы граждан Российской Федерации. В связи с этим, в 25.07.2002 принят Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», в 06.03.2006 - Федеральный закон «О противодействии терроризму», а также разработаны Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации и Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года. Соответствующие изменения и дополнения внесены в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за противоправные действия экстремистского и террористического характера.

Экстремизм сегодня проявляется в публичном оправдании терроризма и иной террористической деятельности; возбуждении социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии; пропаганде и публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики; воспрепятствовании законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления; и др.

В соответствии с федеральным законом терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий. К террористической деятельности относятся:

а) организация, планирование, подготовка, финансирование и реализация террористического акта;

б) подстрекательство к террористическому акту;

в) организация незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре;

г) вербовк, вооружение, обучение и использование террористов;

д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта;

е) пропаганда идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Одним из основных механизмов вовлечения человека в экстремистскую и террористическую деятельность, является контролирование сознания человека, влекущее развитие безнравственных взглядов и принципов экстремистского характера в любом его проявлении. За преступления экстремистского и террористического характера предусмотрена уголовная ответственность, вплоть до пожизненного лишения свободы.

Список организаций, деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации вступившим в законную силу решением суда, в связи осуществлением экстремистской деятельности, постоянно обновляется и публикуется на официальном сайте Минюста РФ по ссылке: https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret Список организаций, деятельность которых приостановлена в связи с тем, что идет судебное разбирательство и в деятельности организации усматриваются признаки экстремистской деятельности, размещается по ссылке: http://www.minjust.ru/nko/perechen_priostanovleni

После вмешательства прокуратуры инвалиду предоставлено внеочередное льготное зубопротезирование

Прокуратура Московского района на основании поступившего обращения провела проверку отдела социальной защиты администрации района.

Установлено, что ранее в администрацию обратился мужчина-инвалид, имеющий онкологическое заболевание, который нуждался во внеочередном льготном зубопротезировании за счет бюджетных средств.

Необходимость повторного зубопротезирования у мужчины возникла в связи с прохождением химиотерапии.

Вместе с тем, несмотря на медицинские показания для осуществления внеочередного бесплатного зубопротезирования, ему было отказано по причине того, что он уже реализовал свое право ранее.

Прокуратура района в адрес главы администрации района внесла представление. После вмешательства прокуратуры мужчине выдано направление на получение бесплатного зубопротезирования в СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 12 Московского района».

Прокуратура добивается выплаты просроченной заработной платы

Прокуратура Московского района проверила соблюдение трудового законодательства АО «НТЦ РИО».

Установлено, что в нарушение требований закона заработная плата 40 работникам в размере 850 тыс. рублей своевременно не выплачена.

В целях взыскания невыплаченной заработной платы прокуратура генеральному директору организации внесла представление об устранения нарушений трудового законодательства.

Кроме того, в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства).

Устранение нарушений и восстановление трудовых прав работников организации находится на контроле прокуратуры района.

Руководитель медицинской организации оштрафован за нарушение требований природоохранного законодательства

Прокуратура Московского района проверила соблюдение ООО «ПрофиМед» требований природоохранного законодательства при обращении с медицинскими отходами.

Проверка вскрыла, что обществом не проводится контроль качества предстерилизационной очистки изделий, моющие и дезсредства не имеют разрешительной документации по использованию в медицинской организации.

Емкости с рабочими растворами, в том числе по обеззараживанию отходов класса Б, не имели надписи с указанием средства, его концентрации и назначения, даты приготовления раствора, предельного срока годности.

Документы, подтверждающие вывоз и обезвреживание отходов, отсутствуют.

Кроме того, профессиональная иммунизация работников, в том числе против гепатита В, занятых транспортированием медицинских отходов, не осуществлялась. Прокурор по результатам проверки возбудил в отношении генерального директора ООО «ПрофиМед» производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий). Кроме того, в ООО «ПрофиМед» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении территориальный отдел Управления Роспотребнадзора привлек генерального директора ООО «ПрофиМед» к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.

Прокуратура утвердила обвинительное заключение о дорожно-транспортном происшествии

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении водителя автобуса. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

По версии следствия в конце июля 2019 года мужчина, управляя автобусом «ЛИАЗ», находясь на остановке общественного транспорта, на улице Ленсовета вблизи дома 13 по Московскому шоссе, после посадки-высадки пассажиров, не закрыв переднюю дверь автобуса, возобновил движение и при осуществлении левого поворота на перекрестке допустил падение пассажира на проезжую часть.

В результате ДТП, потерпевшей причинены повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратура добивается соблюдения прав жителей на получение горячей воды

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения жилищного законодательства в части обеспечения коммунальной услугой по горячему водоснабжению. Установлено, что АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» проводило ремонтные работы инженерных систем многоквартирного дома. Управляющей организацией ООО «УК «Академия» не было принято достаточных мер, направленных на согласование с АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» своевременного возобновления предоставления коммунальной услуги. В связи с чем, было допущено отключение систем горячего водоснабжения граждан свыше 14 суток

Прокуратура по результатам проверки в адрес руководителей указанных организаций внесла представления об устранении нарушений закона.

Прокуратура добивается соблюдения стандартов медицинской помощи

Прокуратура Московского района провела проверку деятельности Поликлинического отделения № 42 СПб ГБУЗ «Городская больница № 20» на предмет соблюдения стандартов медицинской помощи.

В ходе проверки установлено, что пациентам не назначены консультации специализированных врачей и необходимые анализы, не выданы направления на прохождение исследований.

Кроме того, листы уточненных диагнозов пациентов ведутся лишь частично, либо не заполняются вообще.

По результатам проверки прокуратура в адрес главного врача СПб ГБУЗ «Городская больница № 20» внесла представление, которое находится на рассмотрении.

сентябрь 2019 г.

Прокуратура добивается использования земельных участков в соответствии с целевым назначением.

Прокуратура Московского района провела проверку по информации о незаконном занятии земельных участков, находящихся в собственности Санкт-Петербурга. Проверка показала, что индивидуальным предпринимателем на земельных участках, расположенных на улице Пилотов и, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, размещены нестационарные торговые павильоны, в которых осуществлялась розничная продажа продовольственных товаров.

Вместе с тем, индивидуальным предпринимателем на момент проверки договоры аренды указанных земельных участков с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга не заключались, решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю земельных участков в пользование не выносились.

По данному факту прокуратурой района виновному лицу внесено представление, устранение нарушений поставлено на контроль.

Прокуратура выявила нарушения в деятельности управляющей компании.

Прокуратура Московского района на основании коллективного обращения жителей дома № 124 по ул. Варшавская проверила соблюдение управляющей организацией ООО «УО «Профсервис» требований жилищного законодательства.

В ходе проверки установлено, что управляющей организацией не обеспечена чистота подвального помещения: допускается захламление строительным и бытовым мусором, частично отсутствует доступ в отдельные части подвального помещения, не обеспечена чистота стен мусоросборных камер.

Фасад многоквартирного дома находится в неудовлетворительном состоянии: в различных местах фасада имеется отслоение штукатурного слоя и трещины, на фасаде имеются граффити, допускается крепление к стенам здания и кровли спутниковых антенн без соответствующего разрешения.

По факту выявленных нарушений в адрес генерального директора ООО «УО «Профсервис» внесено представление об устранении выявленных нарушений закона. Фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Предпринимателю грозит административная ответственность за незаконное предоставление займов.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения федерального законодательства при предоставлении гражданам потребительских займов.

Проверка показала, что индивидуальный предприниматель в магазине «Комиссионный магазин «Победа», расположенном на улице Звездной, в нарушение действующего законодательства предоставлял гражданам займы под залог имущества, не обладая правом на осуществление такого рода деятельности.

Хозяин магазина заключал договоры комиссии на реализацию товара бывшего в употреблении с условием его возмездного хранения с установленной суммой вознаграждения за каждый день до истечения срока хранения. Соглашениями об авансе, заключаемыми в рамках комиссионных договоров, гражданам передавались денежные средства в обговоренном размере в счет причитающихся платежей по договорам комиссии.

В настоящее время в отношении предпринимателя решается вопрос о возбуждении административного дела по ст. 14.56 КоАП РФ (незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов).

Прокуратура помогла вернуть квартиру пенсионерке.

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению местной жительницы о нарушении имущественных прав.

Проверка показала, что женщина владела частью квартиры по проспекту Юрия Гагарина и незадолго до обращения в прокуратуру подарила ее третьему лицу.

Прокуратурой выявлены признаки того, что при заключении договора дарения женщина не осознавала фактического характера своих действий и не могла руководить ими.

Выступая в защиту прав недееспособной пожилой женщины, прокурор направил в Московский районный суд иск о признании договора дарения квартиры недействительным и о возвращении квартиры в собственность пенсионерки.

По ходатайству прокурора в ходе судебного разбирательства проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой у пенсионерки установлено наличие заболевания, лишающего ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

В связи с этим, суд исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме. Договор дарения доли в квартире признал недействительным.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Прокуратура объявила предостережение охранной организации, обеспечивающей безопасность в школах.

Прокуратура Московского района в ходе проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних учащихся выявила нарушения в деятельности охранной организации, обеспечивающей безопасность условий содержания обучающихся.

Проверка показала, что ООО «ЧОП «Пересвет-СБ» в рамках заключенных государственных контрактов оказывает охранные услуги в 9 образовательных учреждениях на территории района.

Прокуратура выявила, что обществом допущены нарушения при оказании услуг: допуск к охранной деятельности сотрудника, не имеющего лицензии охранника; самовольное оставление охранником поста охраны, что привело к совершению в школе административных правонарушений.

В каждом случае прокуратура привлекла виновных лиц к ответственности, генеральному директору охранного предприятия объявлено предостережение о недопустимости дальнейшего нарушения действующего законодательства.

Перед судом предстанет автомойщик, похитивший автомобиль.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении мужчины, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый в июле 2019 года, работая автомойщиком, в целях оказания услуг по химчистке и шиномонтажу получил от потерпевшего автомобиль «Мазда-3», стоимостью 255 тыс. рублей.

Пока за его действиями никто не наблюдал, мужчина, имея при себе ключ от автомобиля, похитил его и скрылся с места происшествия. На похищенном автомобиле злоумышленник катался по улицам Санкт-Петербурга и Ленинградской области до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Похищенный автомобиль возвращен законного владельцу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратура восстанавливает трудовые права работников транспортной компании.

Прокуратура Московского района по обращениям граждан провела проверку ООО «Монополия», осуществляющего деятельность в сфере перевозок.

Выявлены нарушения прав работников на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Проверка показала, что согласно условиям трудовых договоров некоторым водителям установлена тарифная ставка в размере 1,5 рубля за 1 км пробега транспортного средства. Таким образом, заработная плата за месяц начисляется в размере ниже минимального размера оплаты труда.

Прокуратура в адрес ООО «Монополия» внесла представление об устранении нарушений закона, которое находится на рассмотрении.

Фактическое устранение нарушений контролируется прокуратурой района.

Прокуратура принимает меры к сохранности объекта культурного наследия.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения ООО «Актив» законодательства об охране объектов культурного наследия.

Проверка показала, что на улице Заставская расположен памятник «Здание малярной мастерской Санкт-Петербургского вагоностроительного завода», включенный в государственный список недвижимых памятников градостроительства и архитектуры местного значения.

Памятник находится на балансе ООО «Актив».

В ходе осмотра объекта прокуратура выявила неудовлетворительное состояние архитектурно-художественных элементов фасада: отслоение и разрушение облицовочного слоя, наличие трещин и сколов.

По данному факту в адрес ООО «Актив» внесено представление, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Устранение нарушений контролируется прокуратурой района.

Прокуратура пресекла нарушения требований миграционного законодательства.

Прокуратура Московского района проверила исполнение требований миграционного законодательства ООО «Каменный город» при строительстве объекта на улице Кубинской.

Проверка показала, что 2 иностранных граждан осуществляют свою трудовую деятельность на стройке с нарушениями режима пребывания на территории России, без документов, удостоверяющих их личность.

Прокуратура руководителю организации внесла представление об устранении нарушений миграционного законодательства, которое находится на рассмотрении. В отношении иностранных граждан возбуждены дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации).

Территориальным подразделением по вопросам миграции иностранные граждане признаны виновными в совершении указанного административного правонарушения, им назначены наказания в виде штрафов в размере 5 тыс. рублей каждому.

Действия пациента при получении платных медицинских услуг.

Если в государственном медицинском учреждении Вам предлагают заплатить за обследование или лечение, назначенное лечащим врачом, позвоните в свою страховую компанию и удостоверьтесь, что данная услуга действительно может быть оказана Вам только на платной основе.

В самом медицинском учреждении или на его сайте ознакомьтесь с необходимой информацией о наличии лицензии на соответствующий вид деятельности, квалификацией и сертификацией специалистов, перечнем платных медицинских услуг и их стоимостью, условиями их предоставления, в т.ч. порядком расчетов, информацией о льготах для отдельных категорий граждан.

Перед заключением договора ознакомьтесь с его условиями и получите у администрации ответы на интересующие вопросы. При необходимости получите консультацию юриста или обратитесь за разъяснением в свою страховую медицинскую организацию.

При оплате услуг получите кассовый чек или один экземпляр заполненной квитанции, подтверждающие прием наличных денег.

Храните договор и документы на оплату до получения результатов оказания медицинской услуги.

Права задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения.

По общему правилу срок задержания составляет не более 3 часов и исчисляется с момента доставления лица в отдел полиции, а в случае, если задержанный пьян - с момента вытрезвления.

В некоторых случаях, например, при выявлении нарушения, посягающего на порядок пребывания на территории Российской Федерации, наказание за которое предусмотрено в виде административного ареста или административного выдворения за пределы России, срок задержания может составлять 48 часов.

По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок должны быть уведомлены родственники, администрация по месту работы (учебы), а также защитник.

Об административном задержании несовершеннолетнего независимо от его просьбы в обязательном порядке уведомляются родители или законные представители. Задержанный вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Задержанные лица на срок более 3 часов обеспечиваются питанием, в том числе имеют право получать питание и предметы первой необходимости от родственников и других лиц.

Также задержанные имеют право на медицинское обслуживание.

В помещении для задержанных раздельно помещаются разнополые лица, совершеннолетние и несовершеннолетние, а также лица, имеющие признаки инфекционных заболеваний.

Действия сотрудников полиции могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган внутренних дел или в суд.

Что нужно знать о Полисе добровольного медицинского страхования (ДМС).

Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с программами государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи по системе обязательного медицинского страхования (ОМС), а дополнительные медицинские и иные услуги - на основе программ добровольного медицинского страхования (ДМС) за счет средств предприятий, учреждений и организаций,личных средств граждан и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Полис ДМС – это соглашение между страховой организацией и страхователем (работодателем или физическим лицом), в соответствии с которым страховая организация обязуется организовать и финансировать предоставление застрахованным лицам медицинской помощи определенного объема и качества или иных услуг в определённых медицинских организациях.

Полис ДМС дает право застрахованным пациентам получать медицинские услуги не только в рамках полиса ОМС, а также получить дополнительные медицинские услуги, оплаченные страховщиком.

В период действия Полиса ДМС застрахованные вправе обратиться за медицинской помощью в случаях:

- острого заболевания,

- обострения хронического заболевания, если это предусмотрено Программой Страхования,

- травмы, ожога, отравления, или иного несчастного случая.

По ДМС к страховым случаям не относятся:

- медицинские услуги, не предусмотренные Программой страхования,

- расстройства здоровья по причине алкогольного опьянения или наступившие в результате противоправных действий.

Полис ДМС не покрывает расходы на лекарственные препараты.

Жалобы на отказ в предоставлении или на некачественное оказание медицинских услуг по ДМС рассматриваются Росздравнадзором по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Страховой компанией.

Прямое возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

По закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате столкновения и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке (ОСАГО), страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится, если дорожно-транспортное происшествие произошло до 26.09.2017.

В случае введения в отношении страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда. Потерпевший также вправе обратиться за выплатами к страховщику ответственности причинителя вреда, если он не согласен с размером страхового возмещения, осуществленного его страховщиком, или решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, а в отношении страховщика введены процедуры, применяемые при банкротстве, или отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены в отношении страховщиков ответственности и потерпевшего и причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

Компетенция Государственной жилищной инспекции.

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга – орган государственного надзора за соблюдением законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

Должностные лица инспекции вправе проверить:

- работу любой обслуживающей жилищный фонд организации;

- законность перевода жилого помещения в нежилое, перепланировки и переустройства помещений;

- использование и содержание общедомового имущества, формирование и расходование фонда капремонта;

- предоставление коммунальных услуг;

- соблюдение процедуры общих собраний собственников помещений дома.

При выявлении нарушений:

- решить вопрос о привлечении к административной ответственности;

-выдать обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений закона в установленный срок;

-передать материалы проверки по фактам хищения денежных средств собственников помещений, фальсификации результатов общих собраний в следственные органы.

Обратиться в Инспекцию можно по почте, на личном приеме или по электронной почте через сайт «Госуслуги».

Введена уголовная ответственность за подделку паспорта или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Федеральным законом от 26.07.2019 № 209-ФЗ внесены изменения в статью 327 Уголовного кодекса и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, которые вводят новые составы преступлений и ответственность за подделку документов и использование подложных документов.

В статью 327 УК РФ внесены дополнения, которыми установлена ответственность за подделку паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт таких документов. Такие действия будут наказываться ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Кроме того статья дополнена новым положением, устанавливающим ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта, а равно использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей, бланков.

Такие преступные действия влекут наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок.

август 2019 г.

Прокуратура добивается соблюдения законодательства о защите прав предпринимателей.

Прокуратура Московского района проверила соблюдение законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей со стороны Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу.

В ходе проверки установлены факты несоблюдения порядка издания распоряжений о проведении плановых и внеплановых проверок. По данным нарушениям прокуратурой района принесено 12 протестов, которые удовлетворены.

Выявлены нарушения законодательства, регулирующего вопросы формирования и ведения единого реестра проверок, связанные с отсутствием полной информации о проверках и лицах, в отношении которых она проводится, о принятых по результатам проверок мерах.

По данным фактам прокуратура района в отношении виновных должностных лиц Роспотребнадзора вынесла 3 постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 19.6.1 КоАП РФ (несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле), которые направлены в суд для рассмотрения.

Мужчина вовлек несовершеннолетнего в совершение кражи

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении уроженца Томской области.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу), а также ч. 1 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана).

Суд установил, что в июне 2018 года злоумышленник, предварительно договорившись с несовершеннолетним, находясь в торговом зале продуктового гипермаркета, пытался похитить товар на общую сумму более 5 тыс. рублей.

При этом обвиняемый вовлек в совершение преступления несовершеннолетнее лицо, убедил его в том, что обладает знакомствами с людьми, которые помогут уйти от ответственности, а денежные средства, от продажи похищенного, они разделят пополам.

При этом злоумышленник спрятал похищенные вещи в рюкзак, несовершеннолетнего и, не предъявив товар к оплате, прошел с ребенком через кассу. Распорядиться похищенным не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны торгового комплекса.

Подсудимый вину в совершении преступления признал.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал злоумышленника виновным в совершении данных преступлений и назначил ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

По инициативе прокурора приводятся в порядок детские игровые площадки.

Прокуратура Московского района совместно со специалистами Роспотребнадзора проверила исполнение требований законодательства при эксплуатации детских игровых площадок

Во время проверочных мероприятий была оценена безопасность детского игрового оборудования, размещенного на внутридворовых территориях вблизи домов 10 и 48 по ул. Костюшко.

Выявлено наличие множества объектов с устаревшим и изношенным оборудованием, которое не отвечает требованиям безопасности при его эксплуатации, представляет реальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

Виновные лица предупреждены об ответственности, нарушения устраняются. Так, в настоящее время МО Новоизмайловское начат демонтаж игровой площадки по адресу ул. Костюшко, д. 48. Игровая площадка по адресу ул. Костюшко, д. 10 ограждена от пользования до окончания проверки.

Фактическое устранение выявленных нарушений контролируется прокуратурой района.

Прокуратура провела антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов.

Прокуратура Московского района провела антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Московская застава, регламентирующих порядок оказания муниципальных услуг.

Вопреки установленному законом порядку, нормы Административных регламентов, не предусматривали направление заявителю ответов на удовлетворенные жалобы. Отсутствие четкой регламентации прав граждан и организаций способствует злоупотреблению правом и является коррупциогенным фактором Таким образом, НПА признан не соответствующим действующему законодательству.

В настоящее время протесты прокуратуры района находятся на рассмотрении.

Прокуратура принимает меры к погашению долгов по зарплате.

Прокуратура Московского района проверила соблюдение требований трудового законодательства в деятельности АО «ЛенГазСтрой».

Установлено, что с февраля по июнь 2019 года задолженность по выплате заработной платы сформировалась перед 140 работниками организации на сумму свыше 6 млн рублей.

С целью восстановления прав работников прокуратура направила в суд 25 заявлений о взыскании задолженности в судебном порядке.

Также прокуратура в адрес руководителя общества внесла представление с требованием устранения нарушений трудового законодательства.

Вопрос погашения задолженности по выплате заработной платы сотрудникам АО «ЛенГазСтрой» поставлен на контроль прокуратуры района.

Направлено в суд уголовное дело по обвинению наркодельца, изготавливавшего наркотики в домашней лаборатории.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Как полагает следствие, мужчина до апреля 2019 года занимался незаконным производством наркотических средств в оборудованной домашней лаборатории в квартире по улице Пулковской.

Используя приобретенные реактивы, посуду и оборудование, злоумышленник незаконно изготовил кустарным способом смесь, содержащую наркотическое средство массой не менее 3 кг.

Нарколаборатория ликвидирована.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Санкция данной статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

В Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). Под вовлечением следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя (соисполнителя), пособника и т.п.

При этом способы вовлечения предполагают различные действия, связанные с применением физического насилия или психического воздействия. Вовлечение путем обещаний означает принятие каких-либо обязательств по отношению к несовершеннолетнему (например, обещание простить долг, подарить ценную вещь и т.п.). Обманом признается умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести несовершеннолетнего в заблуждение. Содержание обмана могут составлять сведения о фактических обстоятельствах преступления либо о наказании за его совершение. Угрозы означают психическое насилие и выражаются в запугивании, обещании причинить несовершеннолетнему неприятности.

В тех случаях, когда несовершеннолетний совершил преступление, в которое оказался вовлеченным, виновный несет ответственность по совокупности преступлений: за вовлечение в совершение преступления и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если он при этом и сам участвовал в совершении преступления, то и как соисполнитель этого преступления.

Квалифицирующими признаками данного преступления являются совершение преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; совершение рассматриваемого преступления с применением насилия или с угрозой его применения; вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Максимальное наказание за совершение данного преступления предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет.

Ответственность за незаконное потребление наркотических средств и психотропных веществ.

Статья 6.9 КоАП РФ устанавливает, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет по общему правилу наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Примечание к статье 6.9 КоАП РФ сохранило возможность освобождения правонарушителя от административной ответственности при условии его добровольного обращения в лечебно-профилактическое учреждение. Предусмотрено также, что лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Основанием административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ является наличие в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП, являются наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Суть правонарушения выражается в совершении действия — потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При этом самостоятельной квалификации будет требовать их потребление без назначения врача в общественных местах (ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – в отношении совершеннолетних и ст. 20.22 КоАП — несовершеннолетних правонарушителей).

Незаконность потребления наркотических средств или психотропных веществ заключается в личном использовании названных средств любым способом (прием вовнутрь, путем инъекции, вдыхания, курения, жевания) без назначения врача для извлечения их психоактивных свойств.

Субъект правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, должен подходить под общие требования, предъявляемые к физическим лицам: достигнуть возраста 16 лет и быть вменяемым.

Уголовная ответственность за потребление наркотических средств и психотропных веществ не предусмотрена, поскольку объективно может привести к более глубокому сокрытию наркотизма, отказу потребителей от добровольного обращения за медицинской помощью. Но административный запрет на потребление наркотических средств необходим.

Защита трудовых прав в суде. Работник имеет право обратиться в суд за защитой трудовых прав в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение 1-го месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора по невыплате или неполной выплате заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, - в течение 1-го года со дня, установленного в организации срока выплаты указанных сумм, в т. ч. при увольнении.

В случае признания увольнения незаконным работник подлежит восстановлению на прежней работе с выплатой средней заработной платы за все время вынужденного прогула, определяемого как период между днем увольнения и принятием решения о восстановлении на работе.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у работодателя независимо от источника выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему суммы и фактически отработанного времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за ним сохраняется средняя заработная плата.

При необходимости, заявление с просьбой об обращении в суд за защитой трудовых прав может быть направлено в орган прокуратуры по месту нахождения организации.

Иск к филиалу юридического лица.

Исковое заявление к филиалу юридического лица в гражданском и арбитражном процессе предъявить нельзя. Ответчиком может выступать только юридическое лицо. Однако такое исковое заявление может быть предъявлено к юридическому лицу в суд по месту нахождения его филиала, но только в том случае, если спор вытекает из деятельности этого филиала и он указан в Едином государственном реестре юридических лиц как филиал.

Если в распоряжении суда не будет данных о том, что филиал ответчика находится на обслуживаемой им территории, исковое заявление будет возвращено.

Введение уголовной ответственности за оставление водителя за оставление места ДТП.

Федеральным законом от 23.04.2019 № 65 внесены изменения в статьи 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В части вторую, четвертую и шестую статьи 264 УК РФ внесены изменения, усиливающие ответственность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, при условии наступления тяжких последствий, если это лицо скрылось с места совершения противоправного деяния.

Закон принят в целях устранения выявленных Конституционным Судом Российской Федерации неконституционных аспектов правового регулирования ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Согласно действовавшего ранее законодательства лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями второй, четвертой и шестой статьи 264 УК РФ, и скрывшееся с места ДТП, несло менее строгую уголовную ответственность, так как возможность установить факт употребления этим лицом веществ, вызывающим состояние опьянения посредством медицинского освидетельствования по прошествии времени была утрачена.

Внесенными в статью 264 УК РФ изменениями установлено, что ответственность водителя за преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или его смерть, будет наступать не только при совершении преступления в состоянии опьянения, но и в отношении трезвого водителя, оставившего место совершения преступления.

Закрепление в уголовном законе обязанности лица, управляющего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, оставаться на месте происшествия направлено на защиту интересов всех участников дорожного движения и связано с необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязанностей, порождаемых фактом ДТП.

С учетом введения нового квалифицирующего признака внесены уточняющие изменения в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за повторное вождение в состоянии опьянения.

Изменения вступили в действие с 4 мая 2019 года.

Обеспечение учащихся учебниками и учебными пособиями в общеобразовательных организациях.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) в образовательных организациях в целях обеспечения реализации образовательных программ формируются библиотеки, в том числе цифровые (электронные) библиотеки, обеспечивающие доступ к профессиональным базам данных, информационным справочным и поисковым системам, а также иным информационным ресурсам. Библиотечный фонд должен быть укомплектован печатными и (или) электронными учебными изданиями (включая учебники и учебные пособия), методическими и периодическими изданиями по всем входящим в реализуемые основные образовательные программы учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям). Нормы обеспеченности образовательной деятельности учебными изданиями в расчёте на одного обучающегося по основной образовательной программе устанавливаются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами.

Статьёй 35 Закона об образовании предусмотрено, что обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счёт бюджетных средств в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, образовательными организациями бесплатно предоставляются в пользование на время получения образования учебники и учебные пособия.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона об образовании денежные средства на приобретение учебников и учебных пособий выделяются органам местного самоуправления из областного бюджета. Закупка учебников и учебных пособий для обеспечения муниципальных образовательных организаций осуществляется на муниципальном уровне. Частным общеобразовательным организациям, осуществляющим образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, за счёт средств областного бюджета также предоставляется субсидия на возмещение затрат, связанных с приобретением учебников и учебных пособий (п. 6 ч. 1 ст. 8 Закона об образовании).

В соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами начального, основного и общего образования, утверждёнными приказами Минобрнауки России от 06.10.2009 № 373, от 17.12.2010 № 1897, от 17.05.2012 № 413, учебно-методическое и информационное обеспечение реализации образовательной программы должно обеспечивать укомплектованность учебниками, учебно-методической литературой и материалами по всем учебным предметам образовательной программы.

Таким образом, учебники должны быть по всем учебным предметам, в том числе по музыке, физической культуре, изобразительному искусству. Использование класс-комплектов, то есть выдача одного учебника на двоих учеников во время урока, не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 28 Закона об образовании вопрос обеспечения обучающихся учебниками и учебными пособиями относится к компетенции образовательной организации, которая самостоятельно в соответствии с федеральным перечнем определяет свой список учебников и учебных пособий, необходимых для реализации образовательных программ.

В связи с этим учителя могут использовать только учебники и учебные пособия, включённые в утверждённый список.

Пользование учебниками и учебными пособиями обучающимися, осваивающими учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) за пределами федеральных государственных образовательных стандартов и (или) получающими платные образовательные услуги, осуществляется в порядке, установленном образовательной организацией.

Таким образом образовательной организацией всем учащимся должны быть бесплатно предоставлены учебники.

Отказ сотрудника библиотеки в выдаче учебников можно обжаловать руководителю образовательной организации, в прокуратуру или суд.

июнь 2019 г.

Управляющей компании грозит штраф за нарушения при управлении жилым домом на Дунайском проспекте.

Прокуратура Московского района на основании информации, опубликованной в СМИ, совместно с Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона ОАО «Сити Сервис» при управлении многоквартирным домом ЖК Триумф-парк на Дунайском проспекте.

В ходе проверки выявлены нарушения требований жилищного законодательства. Так, разрушен штукатурный и окрасочный слои в одном из подъездов, подтоплено подвальное помещение, отсутствует изоляция трубопроводов ГВС, имеются протечки кровли в подземном паркинге, а также неисправности пассажирского лифта в одном из подъездов.

Прокуратура района в отношении управляющей компании возбудила дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Организации грозит штраф до 300 тыс. рублей.

Прокуратура проконтролирует устранение нарушений закона.

Прокуратура потребовала от планетария на Обводном канале устранить нарушения при складировании отходов.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения ООО «Планетарий 1» требований федерального законодательства.

Планетарий размещен в крупнейшем газгольдере, здание которого включено в реестр объектов культурного наследия.

Проверка показала, что организация проводит ремонтно-строительные работы, однако контейнерная площадка для складирования бытовых отходов не установлена, они складируются на прилегающей территории, что портит вид здания, включенного в реестр объектов культурного наследия.

Прокуратура района в адрес организации внесла представление об устранении нарушений закона, а руководителю объявила предостережение о недопустимости нарушения впредь.

Прокуратура пресекла опасное вождение на парковке торгового комплекса на Лиговском проспекте.

Прокуратура Московского района в связи с поступлением обращений граждан о систематическом нарушении законодательства о безопасности дорожного движения на территории ТК «Лента», провела проверку. Граждане сообщали о совершении опасных маневров при вождении на территории комплекса на Лиговском проспекте.

Прокуратура по итогам проверки в адрес правообладателя ТК «Лента» внесла представление об устранении нарушений закона о безопасности дорожного движения, а также причин и условий, этому способствующих.

По результатам рассмотрения представления ООО «Лента» на парковке торгового комплекса установило комплекты индивидуальных дорожных неровностей, что препятствует правонарушителям несанкционированно использовать парковку как площадку для дрифта.

За попытку дачи взятки инспектору ДПС мужчина отправится в колонию.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Мирали Худжамкулова.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).

Суд установил, что Худжамкулов, будучи остановленным инспектором ДПС в связи с нарушением правил дорожного движения, зная о том, что ему сокращен срок временного пребывания на территории Российской Федерации, лично передал проверяющему его документы инспектору ДПС взятку в сумме 10,5 тыс. рублей за не доставление его в территориальный отдел полиции и не вручение уведомления, влекущего обязанность покинуть территорию Российской Федерации. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Худжамкулова виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратурой Московского района выявлены нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 75» (далее – Поликлиника). В ходе проверки выявлены нарушения в части хранения отходов класса Г – люминесцентных ламп без герметичных емкостей в помещении, находящемся в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии.

По факту выявленных нарушений, в отношении должностного лица Поликлиники возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 8.2 КоАП РФ.

Порядок приема детей в детские сады Санкт-Петербурга.

Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что правила приема на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня, если иное не предусмотрено законом. В приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест (ст. 67). Министерством юстиции Российской Федерации 12.05.2014 утвержден Порядок приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, согласно п. 4 которого Правила приема в государственные и муниципальные образовательные организации должны обеспечивать также прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение дошкольного образования и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация. В субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге полномочия органов власти в сфере образования, в том числе по закреплению образовательных организаций за конкретными территориями, устанавливаются законами названных субъектов.

Законом Санкт-Петербурга «Об образовании в Санкт-Петербурге» названные выше полномочия закреплены за Правительством города, постановлением которого от 20.04.2016 № 286 установлено, что границы территории для закрепления государственных образовательных организаций, осуществляющих деятельность по реализации программ дошкольного образования, находящихся в ведении исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, равны границам территории Санкт-Петербурга.

Административным регламентом администрации района Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по комплектованию государственных образовательных учреждений, реализующих образовательную программу дошкольного образования, находящихся в ведении администраций районов Санкт-Петербурга, утвержденным распоряжением Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга, установлено, что регистрация заявлений о постановке ребенка на учет для предоставления места в детском саду ведется в электронном списке будущих воспитанников исходя из даты подачи заявления и имеющихся у них льгот, предоставленных в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города.

Этим же документом предусмотрен порядок учета детей:

- из списка «очередников», зарегистрированных по месту жительства или пребывания на территории города;

- стоящих на учете по переводу из одного детского сада в другой на территории города;

- получивших вариативные формы дошкольного образования временно, также зарегистрированных в городе;

- других категорий детей, в т.ч. зарегистрированных в других субъектах РФ.

В случае нарушения прав ребенка на дошкольное образование жалоба может быть подана в отдел образования района, Комитет по образованию Санкт-Петербурга, в органы прокуратуры или в суд.

Управляющие компании вправе проверять квартиры собственников.

Жилищным законодательством на управляющие компании возложена обязанность на регулярной основе проводить осмотры квартир с целью выявления несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, в том числе на предмет наличия несогласованной перепланировки жилого помещения.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 установлено, что сотрудники управляющих компаний могут проводить такие осмотры не чаще одного раза в три месяца, заранее согласовав с собственником время визита.

Данные нормы нашли свое закрепление в практике Верховного Суда Российской Федерации, который указал, что право требовать допуск в квартиру собственника у управляющих компаний установлено в силу прямого указания в законе для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем.

Мера наказания - исправительные работы.

Одним из видов наказаний действующего уголовного закона являются исправительные работы, которые назначаются только в качестве основного вида наказания. Данный вид наказания заключается в исправительно-трудовом воздействии на осужденного по месту его основной работы, а при его отсутствии - на объектах, определяемых органами власти по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Наказание в виде исправительных работ может быть назначено на срок от 2-х месяцев до 2-х лет. При этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%.

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами 1-ой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. При этом 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы засчитывается за 3 дня исправительных работ.

Осторожно, мошенник на пороге!

Доверчивость – основная причина мошенничества. Главный объект преступников – имущество одиноких пожилых лиц.

Одним из распространенных способов мошенничества является завладение имуществом путем предложения, якобы, работником коммунальной службы, оказать различные виды услуг: установить или заменить фильтры для воды, стеклопакеты, счетчики учета коммунальных услуг и т.п.

Добиваясь согласия на предложение, мошенники отвлекают внимание, а после их ухода обнаруживается пропажа денег и ценных вещей.

Чтобы не стать жертвой мошенников следует соблюдать следующие несложные правила до того, как впустите их в дом:

- имейте дома номера телефонов коммунальной службы, как правило, указанные на информационном стенде на 1 этаже и в лифте;

- позвоните в коммунальную службу по телефону и узнайте, направлялся ли к вам мастер для оказания услуг. Важно сделать звонок именно со своего телефона, так как при звонке с телефона «мастера» велика вероятность услышать ответ его соучастника;

- поставьте в известность о визите «мастера» близких, после чего, как правило, он сразу находит причину, чтобы уйти.

Если все-таки Вы впустили в дом незнакомца:

- проверьте, закрыли ли за ним дверь. Возможно «мастер» не один, а пока он с вами разговаривает, его соучастник незаметно может проникнуть в квартиру;

- не оставляйте «мастера» без присмотра;

- не спешите соглашаться на предложенные им услуги, скажите, что при необходимости, свяжетесь с ним позже.

Проявленная своевременно бдительность убережет Ваше имущество.

О фактах мошенничества информируйте органы полиции.

Памятка по рассмотрению обращений граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления.

Деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления по рассмотрению жалоб и обращений граждан регламентируется: Конституцией Российской Федерации (ст.33), Федеральным законом Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».

Особенности рассмотрения отдельных заявлений граждан установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», иными нормативными правовыми актами а также ведомственными приказами, в том числе Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации».

Требования к письменному обращению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном названным Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.

Сроки рассмотрения обращений граждан.

Обращения граждан в соответствии с требованиями Закона рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (обращения о нарушения законодательства в сфере миграции – 20 дней).

В исключительных случаях, срок рассмотрения обращения может быть продлен, но не более чем на 30 дней, при этом заявитель уведомляется о продлении срока рассмотрения обращения.

Личный прием граждан.

В силу ст.13 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» личный прием граждан в государственных органах проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами.

При личном приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность.

В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

май 2019 г.

Бывший бухгалтер осуждена за мошенничество в размере более 40 млн рублей.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бухгалтера общества с ограниченной ответственностью Юлии Клюйко. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Установлено, что женщина в период с декабря 2015 г. по август 2017 г. переводила денежные средства со счета организации, в которой работала, на расчетные счета двух организаций, принадлежавших ее знакомой.

Для реализации задуманного Клюйко вносила изменения в получаемые банковские выписки и предоставляла руководству недостоверные сведения о денежных средствах, списанных со счета организации, причинив ущерб на сумму более 40 млн. рублей.

Суд с учетом позиции государственного обвинения признал Клюйко виновной в совершении этого преступления и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом удовлетворен иск о возмещении причиненного организации ущерба.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура предостерегла компанию-перевозчика о недопустимости нарушения прав инвалидов.

Прокуратура Московского района провела проверку по обращению инвалида с доводами о нарушении требований закона о социальной защите инвалидов.

Заявитель сообщил, что он на инвалидном кресле попытался проехать на автобусе от остановки «Станция метро Парк Победы». Но водитель автобуса не оказал ему помощь при посадке, не опустил аппарель, оставив его на улице. Тогда как к обязанностям водителя автобуса отнесено обеспечение входа через передние двери пассажиров с детьми, детей в возрасте до 10 лет, беременных женщин, инвалидов, престарелых.

Водитель в ходе проверки пояснил, что техническая возможность функционирования аппарели отсутствовала ввиду препятствий в виде иных транспортных средств, а также отказа со стороны инвалида от помощи при посадке на автобус.

В силу требований закона перевозчик обязан обеспечить для пассажиров из числа инвалидов посадку в транспортные средства и высадку из них, в том числе, с использованием специальных подъемных устройств.

Невыполнение этих обязанностей водителем ООО «5 Парк» может привести к нарушению требований закона о социальной защите инвалидов и, в свою очередь, повлечь административную ответственность.

Прокуратурой района по результатам проверки руководителю организации объявила предостережение о недопустимости нарушений закона.

Прокуратура потребовала обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к магазинам.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения ООО «Концерн Питер»требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов.

В ходе проверки установлено, что организация нарушила требования закона в части доступности для маломобильных групп населения в ТК Питер - на пандусах не оборудовано двухстороннее ограждение с поручнями, наружные вызывные устройства и средства связи с персоналом магазина отсутствуют, парковочные места для людей с инвалидностью отсутствуют.

Тогда как в силу закона организации обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к жилым, физкультурно-спортивным, общественным, культурным организациям, а также возможность самостоятельного передвижения, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе, с использованием кресла-коляски.

Аналогичные нарушения выявлены в деятельности ООО «Лента», ООО «Талисман», ООО «ТД Интерторг», ООО «Агроторг».

По факту выявленных нарушений прокуратура района внесла в адрес руководителей этих организаций представления об устранении нарушений.

Фактическое устранение нарушения закона находится на контроле прокуратуры района.

Суд рассмотрит уголовное дело о мошенничестве с трудоустройством на руководящую должность.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый разработал план и механизм совершения преступления, заключающегося в обмане и введении в заблуждение потерпевшего относительно своих возможностей по трудоустройству за денежное вознаграждение на различные высокопоставленные должности.

Мужчина провёл несколько встреч с потерпевшим, в ходе которых с целью сообщил ему информацию о многочисленных близких и дружественных связях и знакомствах в крупных корпорациях, а также о гарантированном трудоустройстве за денежное вознаграждение.

Обвиняемый предложил потерпевшему решить вопрос о трудоустройстве на одну из руководящих должностей в АО «Объединённая судостроительная корпорация» за денежное вознаграждение в размере 50 тысяч долларов США. В декабре 2018 года, находясь в баре гостиницы в Санкт-Петербурге, обвиняемый получил от потерпевшего, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, муляж денежных средств.

Однако преступление до конца не довел, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

О праве застрахованных лиц в сфере обязательного медицинского страхования на выбор или смену поликлиники.

Вопросы оказания гражданам медицинской помощи регулируются Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Каждый застрахованный по обязательному медицинскому страхованию гражданин Российской Федерации вправе раз в год сменить поликлинику, к которой он прикреплен, без объяснения причин.

Принцип прикрепления к поликлинике по месту регистрации отменен.

Для получения медицинской помощи амбулаторно в рамках программы обязательного медицинского страхования пациент имеет право не чаще, чем 1 раз в год осуществлять выбор медицинской организации из числа включенных в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы. Реестры размещаются на сайтах страховых медицинских организаций и территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Поликлиника по заявлению гражданина обязана его прикрепить и не имеет права отказать или требовать прикрепиться по месту жительства без объективных причин. Прикрепление к медицинской организации, участвующей в реализации территориальной программы, производится бесплатно.

В случае изменения места жительства застрахованный гражданин обязан осуществить выбор страховой медицинской организации по новому месту жительства в течение одного месяца, если в новом регионе проживания отсутствует страховая медицинская организация, в которой ранее был застрахован гражданин.

Для прикрепления необходимо обратиться в выбранную медицинскую организацию, предоставляющую медицинскую помощь амбулаторно.

Изменения в законодательстве об исполнительном производстве.

Федеральным законом от 21.02.2019 N 12-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которым с 1 июня 2020 года взыскание по исполнительным листам не может быть обращено на денежные выплаты социального характера.

Речь идет о средствах, выделенных гражданам, пострадавшим в результате ЧС, в качестве единовременной материальной помощи и/или финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и/или в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате ЧС, и гражданам, здоровью которых причинен вред различной степени тяжести.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату или иные доходы, в отношении которых установлены ограничения и/или на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах будет устанавливать Банк России.

Кроме того:

закреплена обязанность должника предоставлять документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание;

установлена обязанность банка или иной кредитной организации, осуществляющих обслуживание счетов должника, осуществлять расчет суммы денежных средств, на которую обращается взыскание, с учетом установленных ограничений и запретов на обращение взыскания (порядок расчета будет устанавливаться Минюстом России по согласованию с Банком России);

предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату и/или иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2020 года.

Судебный порядок рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ имеет конституционную основу.

Судебный порядок рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ имеет конституционную основу. Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судебный порядок рассмотрения жалоб распространяется на все действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, совершенные ими при досудебном производстве, т.е. в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, если заявитель полагает, что этими действиями (бездействием) или решениями затруднен доступ к правосудию (например, путем отказа в возбуждении уголовного дела) либо они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса.

Жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Представителем заявителя может быть лицо, уполномоченное заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Вступившие в законную силу судебные решения по жалобам на постановления дознавателя, следователя, прокурора могут быть пересмотрены вышестоящим судом в порядке надзора только до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Упрощен порядок назначения и выплаты пенсий в Российской Федерации.

Вступившим в законную силу 04.03.2019 Приказом Минтруда России от 28.01.2019 № 43н внесены изменения в Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденные Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н.

Предусмотрено, что пенсионеру, не имеющему регистрации по месту жительства в Российской Федерации, социальная пенсия выплачивается при условии ежегодного подтверждения пенсионером постоянного проживания в России путем подачи соответствующего заявления. Определены порядок подачи указанного заявления и перечень случаев, когда ежегодного подтверждения постоянного проживания не требуется.

Граждане вправе подавать заявления о назначении пенсии, о перерасчете размера пенсии и необходимые для такого перерасчета документы непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по своему выбору, тогда как ранее подача такого заявления осуществлялась по месту жительства заявителя.

В случае переезда пенсионера на новое место жительства в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлен более высокий районный коэффициент, в сельскую местность, в районы с тяжелыми климатическими условиями, требующими дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, в другие районы с тяжелыми климатическими условиями, требующими дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, в которых установлен более высокий районный коэффициент, заявление о перерасчете размера пенсии по соответствующему основанию подается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства (пребывания, фактического проживания заявителя).

О социальной поддержке ветеранов.

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» определен круг мер социальной поддержки, оказываемых ветеранам в настоящее время. Пенсионное обеспечение осуществляется за счет средств бюджетов всех уровней. Порядок, условия и нормы назначения пенсий регулируются Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты регулируется статьей 23.1 Федерального закона «О ветеранах». Ежемесячная денежная выплата была введена в качестве компенсации за ряд отмененных льгот.

Обеспечение ветеранов жильем производится на условиях договора социального найма или путем предоставления субсидий на приобретение жилья в собственность. До недавнего времени механизм обеспечения всех категорий ветеранов жильем носил двойственный характер и зависел от даты постановки ветерана на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. При постановке на учет до 1 января 2005 года обеспечение жильем производилось в порядке, предусмотренном ст. 23.2 Закона «О ветеранах»; при постановке на учет позднее названной даты - в порядке, предусмотренном жилищным законодательством РФ.

Изменениями в Федеральный закон «О ветеранах» ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны наделили правом получения жилья вне зависимости от времени постановки их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Применительно к ветеранам медицинская помощь должна оказываться во внеочередном порядке в силу положений Постановления Правительства РФ от 17.11.2004 № 646 «Об утверждении Правил внеочередного оказания медицинской помощи отдельным категориям граждан по Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в учреждениях здравоохранения».

Этим же Постановлением утвержден Порядок предоставления ветеранам бесплатной медицинской помощи.

Кроме того, государство гарантирует обеспечение отдельных категорий ветеранов протезно-ортопедическими изделиями (кроме зубных протезов) в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями».

На основании названного Постановления обеспечение ветеранов техническими средствами и изделиями осуществляется, в частности, путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

апрель 2019 г.

По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по подделке документов о решении общего собрания жильцов дома.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований закона при организации общего собрания собственников помещений в одном из многоквартирных домов по улице Варшавская в деятельности управляющей организацией ООО «УО «Профсервис».

В ходе проверки выявлен факт фальсификации протокола общего собрания собственников помещений. Установлено, что в Приложении к протоколу общего собрания собственников имеются «Решения собственников помещений по вопросам повестки дня общего собрания», что подтверждается их подписями в документах.

Вместе с тем, согласно полученным объяснениям этих лиц, они участие в собрании не принимали, по вопросам повестки собрания не голосовали, доверенность на голосование от своего имени никому не выдавали, бюллетень голосования (решение собственника помещения) не подписывали.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных. В результате чего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей).

Ход расследования уголовного дела контролирует прокуратура района.

Семь организаций нарушили требования закона, регулирующие занятость инвалидов.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований закона, регулирующих обеспечение занятости инвалидов.

Установлено, что ООО «Оргтехстрой», ООО «Галактика», ООО «СОДЕКСО ЕВРОАЗИЯ», АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» информацию о созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов, а также о локальных нормативных актах со сведениями о таких рабочих местах, в агентство занятости населения за январь и февраль 2019 года не представили.

Кроме того, АО «ПОРТ-КАРГО-СЕРВИС» и ООО «НЕВСКИЙ ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС» эта информация за январь и февраль 2019 года представлена с нарушением установленного срока.

Тогда как в силу закона для организаций, численность которых составляет более 100 человек, устанавливается квота для приема на работу инвалидов в размере 2,5 процента к среднесписочной численности работников.

Работодатели обязаны предоставлять в агентства занятости населения информацию, необходимую для организации занятости инвалидов, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

По фактам выявленных нарушений прокуратура района в адрес руководителей организаций внесла представления об их устранении и поставила вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Суд рассмотрит уголовное дело о хищениях денег пенсионеров обманным путем.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 29-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, Воробьев с целью завладения денежными средствами пожилых людей, приходил к ним домой, представляясь сотрудником социальной организации, которая распространяет ветеранам ВОВ по льготной цене лечебные аппараты. В ходе разговора он, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевших, сообщал заведомо ложную информацию, что в России производится замена денежных средств, в связи с чем, необходимо незамедлительно обменять деньги на новые купюры, и его организация может помочь в этом.

Воспользовавшись доверием пожилых людей, подсудимый получил денежные средства, обменивая их на копии пятитысячных купюр сделанных на цветном принтере «банка приколов».

От действий обвиняемого пострадали трое граждан пожилого возраста, а общий ущерб составил более 2,2 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Водителю назначено 240 часов обязательных работ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Журжа.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Суд установил, что Журжа ранее был привлечен к административной ответственности в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, однако в январе 2019 года в ночное время по территории Московского района вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Водитель был остановлен сотрудниками ДПС, при этом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в совершении этого преступления и раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Журжа виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований закона при организации общего собрания собственников помещений в одном из многоквартирных домов по Витебскому проспекту в деятельности управляющей организацией ООО «УК «Город на Неве».

Проверка вскрыла факт фальсификации протокола общего собрания собственников помещений. Установлено, что в приложениях к протоколу общего собрания собственников имеются «Решения собственников помещений по вопросам повестки дня общего собрания», что подтверждается их подписями в документах.

Однако из объяснений этих лиц следует, что они участие в собрании не принимали, по вопросам повестки собрания не голосовали, а бюллетень голосования не подписывали.

Ход расследования уголовного дела контролирует прокуратура района.

Ранее сообщалось, что по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по подделке документов о решении общего собрания жильцов дома по улице Варшавской, находящегося в управлении ООО «УО «Профсервис».

Защитница обвиняемого в убийстве осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Татьяны Александровой.

Она признана судом виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда), ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу защитником).

Суд установил, что марте 2017 Александрова, являясь общественным защитником подсудимого, обвиняемого в совершении убийства, с которым она состояла в близких отношениях, при ознакомлении с материалами уголовного дела в канцелярии Санкт-Петербургского городского суда вынесла часть материалов дела и дважды заменила подлинные процессуальные документы на фальсифицированные. При этом подлинные документы подсудимая уничтожила.

Женщина в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Она пояснила, что познакомилась с мужчиной в ходе переписки и пожелала помочь ему избежать уголовной ответственности.

С учетом позиции государственного обвинения Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Александрову виновной в совершении этого преступления и назначил ей наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение в отношении лица, обещавшего трудоустройство на государственные должности за вознаграждение.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по обвинению Ситника В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, Ситник в период времени с 23.05.2018 по 10.12.2018 разработал план и механизм совершения преступления, заключающегося в обмане и введении в заблуждение потерпевшего относительно своих возможностей по трудоустройству за денежное вознаграждение на различные высокопоставленные должности в органы власти субъектов РФ, государственные корпорации и компании с государственной поддержкой.

Обвиняемый, достоверно зная, что не имеет возможности оказания помощи и способствования в трудоустройстве, провёл несколько встреч с потерпевшим, в ходе которых, с целью придания значимости своих возможностей, сообщил последнему информацию о многочисленных близких и дружественных связях и знакомствах с высокопоставленными чиновниками в соответствующих структурах власти, различных компаниях и государственных корпорациях, а также о гарантийном трудоустройстве в случае уплаты ему денежного вознаграждения.

Ситник предложил потерпевшему решение вопроса о трудоустройстве последнего на одну из высокопоставленных должностей в АО «Объединённая судостроительная корпорация» за денежное вознаграждение в размере 50 000 долларов США. После чего, 10.12.2018, находясь в баре гостиницы «Парк Инн», получил от потерпевшего, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия, муляж денежных средств, имитирующий сумму в размере 50 000 долларов США (3 346 135 рублей), предназначавшиеся для решения вопросов о трудоустройстве, то есть намеревался похитить указанные денежные средства, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, однако преступление до конца не довел, так как был задержан сотрудниками отдела в Московском районе УФСБ России по г.Санкт – Петербургу и Ленинградской области.

В настоящее время уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

В московском районном суде Санкт-Петербурга состоялся приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Михаила Антонова. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного ружья), ч.1 ст.223 УК РФ (незаконная переделка огнестрельного оружия).

Суд установил, что в январе 2019 года Антонов находясь на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга нашел в мусорном баке и присвоил себе обрез двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 12 калибра, «МЦ-9», 1956 года выпуска, производства Тульского оружейного завода. В обрезе утрачены баллистические свойства охотничьего ружья, он относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

Находясь на территории Московского района Санкт-Петербурга с помощью неустановленного предмета в пункте приема металла Антонов укоротил стволы и ложу двуствольного охотничьего ружья, которое в дальнейшем сбыл на территории Московского района Санкт-Петербурга за 2000 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Антонов в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Антонова виновным в совершении данных преступлений и назначил ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура района выявила нарушения со стороны ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», выраженные надлежащем содержание общего имущества многоквартирных домов.

Проверкой установлено, что на фасадах многоквартирных домов по адресам: Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 38, д. 44; Московский пр. д. 148А, находящихся под управлением ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», размещены трафаретные граффити, содержащие ссылку на интернет ресурс, предназначенный для продажи наркотических средств и психотропных веществ, что является нарушением вышеуказанных требований.

Проверка показала, что причинами выявленных нарушений является ненадлежащая организация ответственными должностными лицами Общества исполнения требований действующего законодательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Прокуратура района в адрес руководства организации внесла представление об устранении нарушений.

По итогам его рассмотрения надписи на фасадах многоквартирных домов закрашены.

Также будет рассмотрен вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

МОШЕННИЧЕСТВО С БАНКОВСКИМИ КАРТАМИ

Банковская карта – инструмент для совершения платежей и доступа к наличным средствам на счёте, не требующий для этого присутствия в банке. Но простота использования банковских карт оставляет множество лазеек для мошенников.

ПРИМЕР:

Вам приходит SMS-сообщение о том, что Ваша банковская карта заблокирована, а для получения подробной информации необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер.

Когда Вы звоните по указанному телефону, Вам сообщают о том, что на сервере, отвечающем за обслуживание карты, произошел сбой и просят сообщить номер карты и ПИН-код для ее перерегистрации.

МЕХАНИЗМ:

Как только Вы сообщите номер карты и код от нее - деньги будут сняты.

ЧТО ДЕЛАТЬ:

Удостоверьтесь в правдивости информации в службе поддержки Вашего банка. Не сообщайте свой ПИН-код никому.

ПРОФИЛАКТИКА МОШЕННИЧЕСТВА С БАНКОВСКИМИ КАРТАМИ:

ПИН-код необходимо запомнить и не хранить его рядом с картой, например, в кошельке, сумке, мобильном телефоне. Так, в случае утраты или хищения карты, Вы успеете обезопасить свой счёт, заблокировав ее.

Если Вам позвонили из какой-либо организации или Вы получили письмо по электронной почте с просьбой сообщить реквизиты карты и ПИН-код по различным причинам, то не спешите ее выполнять. Позвоните в службу поддержки банка и сообщите о данном факте. Не переходите по указанным в письме ссылкам, поскольку они могут вести на сайты-двойники.

Если Вы утратили карту, срочно свяжитесь с банком, выдавшим её, сообщите о случившемся и следуйте инструкциям его сотрудника. Номер телефона службы помощи банка должен быть в списке контактов Вашего мобильного телефона.

При проведении операций с картой пользуйтесь только теми банкоматами, которые расположены в безопасных местах и оборудованы системой видеонаблюдения или охраной, например, в государственных учреждениях, банках, крупных торговых центрах.

При возможности посещения банка старайтесь не использовать карту в уличных банкоматах.

Обращайте внимание на картоприемник и клавиатуру банкомата. Они не должны быть оборудованы какими-либо дополнительными устройствами.

Все действия с пластиковой картой в ресторанах, кафе, магазинах, супермаркетах и других местах должны происходить в Вашем присутствии.

Введена ответственность за мелкое хулиганство в Интернете.

Федеральным законом от 18.03.2019 № 28-ФЗ введена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Данное правонарушение предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от 30 тысяч до 100 тысяч рублей (ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ). За повторное совершение аналогичного правонарушения установлен административный штраф в размере от 100 тысяч до 200 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 4 ст. 20.1 КоАП РФ).

При привлечении к административной ответственности лица, ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, размер штрафа составит от 200 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 5 ст. 20.1 КоАП РФ). Составление протоколов об указанных административных правонарушениях отнесено к полномочиям сотрудников полиции, а рассмотрение таких протоколов – к компетенции судей.

Кроме того, статья 20.1 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому обо всех случаях возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 данной статьи, в течение 24 часов уведомляются органы прокуратуры Российской Федерации.

Указанный федеральный закон вступил в силу 29 марта 2019 года.

В Федеральный закон «Об оружии» внесены изменения.

В Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» внесены изменения в части, касающейся покупки-продажи патронов, а также самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию и спортивного огнестрельного длинноствольного оружия и реализации материалов для самостоятельного снаряжения патронов.

С 16.01.2019 запрещена продажа и передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов лицам, не имеющим разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия.

Также устанавливается необходимость ведения учета приобретаемых и продаваемых оружия, патронов, материалов для самостоятельного снаряжения патронов, а также хранение данной документации в течение 10 лет. Граждане, впервые приобретающие гражданское огнестрельное длинноствольное оружие и спортивное огнестрельное длинноствольное оружие при изучении правил безопасного обращения с оружием и приобретении навыков безопасного обращения с оружием, должны пройти обучение безопасному самостоятельному снаряжению патронов к гражданскому огнестрельному оружию.

Установлен запрет на распространение недостоверной общественно значимой информации.

Федеральным законом от 18.03.2019 № 31-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

С 29.03.2019 подлежит ограничению доступ к недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.

Ограничение доступа к такой информации осуществляется в порядке, установленном ст.15.3 вышеуказанного закона, за исключением фактов обнаружения информации на ресурсе, являющемся сетевым изданием.

В таком случае Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем направляется требование в Роскомнадзор, которым принимаются меры к удалению редакцией издания размещенной информации.

Если редакцией соответствующие меры не приняты, Роскомнадзор вправе направить оператору связи требование об ограничении доступа к сетевому ресурсу. Данный порядок не применяется при обнаружении недостоверной информации на информационном ресурсе, являющемся новостным агрегатором.

За распространение сведений вышеуказанной категории частями 9-11 статьи 13.15 КоАП РФ, введенными в кодекс Федеральным законом от 18.03.2019 № 27-ФЗ, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа с конфискацией предмета правонарушения или без таковой.

Размер штрафов в зависимости от тяжести наступивших последствий для граждан составит от 30 до 400 тыс. рублей, для должностных лиц – от 60 до 900 тыс. рублей, для юридических лиц – от 200 тыс. рублей до 1,5 млн. рублей.

Может ли прокурор обратиться в суд вместо гражданина?

Такая возможность прямо установлена статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом установлены следующие условия:

1. Гражданин не может сам обратиться в суд по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам.

2. Защиты требуют нарушенные права гражданина в следующих сферах: социальной, в том числе, в сфере трудовых и жилищных отношений, материнства, детства, охраны здоровья, образования, а также право на благоприятную окружающую среду.

Каков порядок действий граждан?

1. Обратиться к прокурору с заявлением в письменной форме.

В течение 30 дней проводится проверка по обращению, формируются материалы, и при наличии оснований, прокурор обращается в суд с заявлением в интересах гражданина.

В случае возникновения сомнений обратиться на прием к прокурору и получить разъяснение.

Почему важно соблюдение данного порядка?

Необходимо установить следующее:

1. Относится ли гражданин к той категории граждан, в защиту прав которых прокурор может обратиться в суд.

2. Имеется ли факт нарушения прав гражданина в той или иной сфере.

3. Не истек срок исковой давности (по общему правилу 3 года с момента, когда гражданин узнал или должен был узнать о нарушении права).

Меры профилактического характера в целях сохранности своего имущества (автотранспорта).

Количество совершаемых хищений транспортных средств растет с каждым годом пропорционально увеличение количества автомобилей.

По статистике большинство автоугонов происходят в ночное время во дворах многоквартирных домов. Для совершения хищения злоумышленники используют отмычки для взлома замков, а также самый простой способ – разбить стекло транспортного средства.

В целях профилактики краж, неправомерных завладений транспортными средствами, краж из автотранспорта, прокуратура района рекомендует соблюдать несколько правил:

- чем больше уровней защиты установлено на транспортном средстве, тем больше времени и усилий понадобится угонщику, для того, чтобы отключить их;

- лучше всего установить на автомобиль охранные системы различных видов, комбинировать электронные средства защиты и механические;

- регулярно проверять состояние замков на дверях, багажнике и капоте, а также проверять исправность сигнализации;

- для парковки автотранспорта лучше выбирать хорошо освещенные места, где обычно многолюдно;

- уходя, закройте все окна;

- не оставляйте в салоне автомобиле какие-либо ценные вещи, сумки, кошельки, так как они привлекают внимание.

С 2019 года Трудовым кодексом РФ работникам при прохождении диспансеризации установлены гарантии.

С 2019 года Трудовым кодексом РФ работникам при прохождении диспансеризации установлены гарантии.

Так, с 01 января 2019 года в законную силу вступили изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации (далее – ТК РФ), внесенные Федеральным законом от 03.10.2018 № 353-ФЗ.

В ТК РФ введена новая статья 185.1 «Гарантии работникам при прохождении диспансеризации». Ранее ТК РФ не устанавливал гарантий работникам при прохождении ими диспансеризации.

С января 2019 года работники при прохождении диспансеризации имеют право один раз в три года на освобождение от работы на один рабочий день с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка.

Работники, не достигшие возраста, дающего право на назначение пенсии по старости, в том числе досрочно, в течение пяти лет до наступления такого возраста и работники, являющиеся получателями пенсии по старости или пенсии за выслугу лет, при прохождении диспансеризации в порядке, предусмотренном законодательством в сфере охраны здоровья, имеют право на освобождение от работы на два рабочих дня один раз в год с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка.

Основными условиями для прохождения работником диспансеризации являются письменное заявление работника и согласование с работодателем дня (дней) освобождения.

С 1 апреля 2019 года для договоров ОСАГО применяется новый порядок расчета.

Указанием Банка России от 11.01.2019 N 5055-У с 1 апреля 2019 года вступают в силу изменения в порядке учета коэффициента «бонус-малус» (КБМ).

Коэффициент КБМ водителя определяется на период с 1 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года, является неизменным в течение всего указанного периода времени и применяется по всем договорам обязательного страхования, предусматривающим возможность управления транспортным средством данным водителем и заключенным в указанный период времени.

Новая система закрепляет страховую историю за водителем и предполагает отказ от ее обнуления при перерыве в вождении. Все накопленные скидки будут сохраняться.

Что касается юридических лиц, то им будет присваиваться единый для всех машин в автопарке КБМ, что существенно упростит проведение конкурсов на заключение договоров ОСАГО.

Коэффициент КБМ водителя, сведения в отношении которого отсутствуют в АИС ОСАГО, устанавливается равным 1.

март 2019 г.

Женщина осуждена за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Полины Козел. Она признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Суд установил, что в июле 2018 года подсудимая, управляя автомобилем, приближаясь к регулируемому перекрестку на пересечении набережной Обводного канала и Рыбинской улицы, из средней полосы движения повернула налево, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию с участием мотоциклиста и его пассажирки. В результате чего пассажирке мотоцикла причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.

Подсудимая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинения Московский районный суд Санкт-Петербурга суд признал Козел виновной в совершении этого преступления и назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Кроме того, судом по иску потерпевшей стороны в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 700 тыс. рублей. Приговор не вступил в законную силу.

При строительстве дома на Пулковском шоссе обнаружено 10 нелегальных трудовых мигрантов

Прокуратура Московского района совместно с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства при строительстве многоквартирного жилого дома на Пулковском шоссе.

Проверка показала, что на строительном объекте в нарушение закона выявлено 10 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без патентов. Прокуратура района руководителю генерального подрядчика внесла представление об устранении нарушений.

Иностранные граждане привлечены Московским районным судом Санкт-Петербурга к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации).

Материалы проверки прокуратура направила в полицию для проведения административного расследования и решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации).

Прокуратура выявила многочисленные нарушения закона на мясоперерабатывающем предприятии

Прокуратура Московского района совместно со специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора и сотрудниками отдела по Московскому району УВМ ГУ МВД России провела проверку деятельности предприятия мясоперерабатывающей промышленности ООО «БиоРМ» на Московском шоссе.

Проверка вскрыла многочисленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Так, на производственных столах было размещено мясо без маркировочных ярлыков, указывающих на его происхождение и сроки годности. Хранение мяса осуществляется на производственных столах без соблюдения температурных условий, при отсутствии холодильного оборудования, а возможность уборки, мойки, дезинфекции дератизации производственных помещений не предусмотрена – в помещении отсутствует подводка воды, помещения грязные, имеют многочисленные крысиные гнезда. Защита от загрязнения мясной продукции, а также осыпания частиц в производимую продукцию, не обеспечена, поскольку стены, полы и потолок помещения выполнены из покрытия с многочисленными дефектами. Из-под потолочного пространства происходит осыпание частиц утеплителя (пенопласта) в непосредственной близости к пищевой продукции.

В настоящее время решается вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.

Работники обвиняются в краже 200 кг меди с предприятия

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух работников ПАО «Силовые машины». Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище).

По версии следствия, один из обвиняемых, достоверно зная о месте нахождения 200 кг брусков меди, тайно их похитил, погрузив на тележку.

В последствии похищенное имущество он передал ожидавшему возле ворот подельнику, который погрузил бруски меди в свой автомобиль «Киа РИО». После совершения кражи обвиняемые скрылись с места преступления и в дальнейшем сдали похищенное его в скупку металлолома.

Своими действиями они причинили ущерб ПАО «Силовые машины»в размере около 66 тыс. рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

По иску прокурора собственнику возвращена квартира

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению заявителя о нарушении его прав при совершении сделки купли-продажи принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартиры.

Согласно доводам обращения, мужчина в январе 2014 обратился за помощью к «ясновидящей», которая порекомендовала ему снять «проклятье». Для того чтобы избавиться от этого «проклятья», нужно очистить его квартиру, а на период «очищения» необходимо заключить договор купли-продажи.

В феврале 2014 заявитель заключил договор купли-продажи квартиры с «ясновидящей», стоимость квартиры оценена в 500 тыс. рублей.

С 1990 по январь 2002 мужчина находился под наблюдением СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №8» в связи с имеющимся психическим расстройством. Исходя из сведений о наличии у него в течение длительного времени психического заболевания, прокуратура имела основания полагать, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры заявитель в силу своего состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Прокурор района в интересах заявителя обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной.

В ходе рассмотрения гражданского дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что в момент совершения сделки мужчина страдал психическим расстройством, лишавшим его способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены. В настоящее время решение суда исполнено, правообладателем квартиры является заявитель.

Осужденный, пытавшийся сбежать из-под стражи, добавил себе еще одно уголовное дело

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 313 УК РФ(покушение на побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание и находящимся в предварительном заключении).

По версии следствия, мужчина, осужденный ранее Ленинским районным судом Санкт-Петербурга за совершение грабежа и разбоя, был доставлен в здание Московского районного суда Санкт-Петербурга для рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Во время конвоирования из здания суда, находясь в специализированном служебном автомобиле, в то время, когда его освободили от наручников, бросил находящуюся у него в руках сумку с вещами в старшего полицейского конвоя, одновременно выпрыгнул из автомобиля и побежал в сторону проезжей части Московского проспекта. Начальником конвоя была подана команда «побег», мужчине предъявлено законное требование остановиться и организовано преследование. Обвиняемый на законные требования и действия сотрудников полиции не реагировал и продолжал убегать. Однако скрыться ему не удалось, он был задержан начальником конвоя на проезжей части напротив Московского проспекта.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Новые обязанности работодателей в части содействия занятости инвалидов

Вступили в силу поправки в Закон о занятости населения в части установления гарантии по сопровождению при содействии занятости инвалидов (Федеральный закон от 29 декабря 2017 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»). Под данной процедурой понимается оказание индивидуальной помощи незанятому инвалиду при его трудоустройстве, создание условий для осуществления им трудовой деятельности и ускорения его профессиональной адаптации на рабочем месте, а также формирование пути его передвижения до места работы и обратно и по территории работодателя. Закон предусматривает и участие работодателя в предоставлении данной гарантии. Так, в силу статьи 25 Закона работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения, помимо прочего, на основе осуществления сопровождения при содействии занятости инвалида, в том числе: формирования с учетом его потребностей пути передвижения по территории работодателя; оборудования (оснащения) для него рабочего места; обеспечения для него доступа в необходимые помещения; оказания помощи в организации труда при дистанционной работе или работе на дому; определения особенностей режима рабочего времени и времени отдыха инвалида; предоставления при необходимости помощи наставника. Институт наставничества в рамках сопровождения при содействии занятости инвалидов подробнее раскрывается в п. 7 ст. 13.1 Закона. Согласно указанной норме работодателем из числа работников и с их согласия могут быть определены наставники, которые в целях осуществления сопровождения при содействии занятости инвалида: содействуют ему в освоении трудовых обязанностей; вносят работодателю предложения по вопросам, связанным с созданием инвалиду условий для доступа к рабочему месту и с дополнительным оборудованием (оснащением) его рабочего места.

Запрещено производство и оборот «сухого алкоголя»

Федеральным законом от 27.12.2018 №560-ФЗ внесены изменения в статьи 2 и 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в части установления запрета на производство и (или) оборот порошкообразной спиртосодержащей продукции. Указанные изменения вступили в силу с 08.01.2019. В законодательстве также закреплено определение порошкообразной спиртосодержащей продукции - это пищевая или непищевая продукция в виде сухого вещества, предназначенная для получения продукции в жидком виде, содержащей в своем составе этиловый спирт более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Верховный Суд разъяснил порядок оплаты общего кредита после развода

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Верховным судом в ходе рассмотрения материалов конкретного дела установлено, что в период брака один из супругов взял кредит на сумму 1 000 000 рублей, а после расторжения брака из собственных средств заплатил в счёт исполнения кредитных обязательств 407 546 руб. 44 коп. В связи с тем, что бывшая супруга при этом супруга не погашала совместный долг, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчицы половины выплаченной суммы Районный суд при рассмотрении дела признал долг по кредитному договору общим иисковые требования удовлетворил. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что апелляционное определение принято с существенным нарушением норм материального права и оставилав силе решение районного суда. В своем Определении № 18-КП8-201 от 20.11.2018 коллегия указала, что при расторжении брака суд может признать общими долги по кредиту, который взял один из супругов и заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.

Правила общения с коллекторами

Коллекторской деятельностью вправе заниматься организации, включенные Федеральной службой судебных приставов России в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности (размещен на сайте службы).

В течение 30 дней с даты привлечения коллектора кредитор обязан уведомить об этом должника путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником (ст. 9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016).

При личной встрече и телефонном разговоре представитель коллектора обязан сообщить гражданину наименование кредитора, организации, а также фамилию, имя, отчество.

При непосредственном общении с представителем коллектора требуйте предъявления удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия документов.

Коллекторам запрещается общение с гражданами в рабочие дни с 22 до 8 часов утра, в выходные дни – с 20 до 9 часов утра; общение с близкими должника, если на это нет его письменного согласия; сокрытие номера телефона и адреса электронной почты, с которых осуществляется рассылка.

Разрешено лично встречаться - не более 1 раза в неделю; осуществлять звонки – не чаще 1 раза в сутки, 2 раз в неделю, 8 раз в месяц; направлять электронные сообщения – не более 2 раз в сутки, 4 раз в неделю, 16 раз в месяц.

О нарушении прав представителями коллектора информируйте Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, являющееся органом государственного контроля в данной сфере.

В случае совершения преступных действий - обращайтесь в отдел полиции.

По результатам проверки Петербургского СКК выявлены нарушения требований пожарной безопасности

Прокуратурой Московского района проведена проверка соблюдения СПб ГУП «ПСКК» законодательства в сфере пожарной безопасности.

По результатам проверки комплекса, построенного в 1979 году и являющегося одним из крупнейших спортивных объектов в Европе, выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, в том числе: неработоспособная установка автоматического спринклерного пожаротушения, исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта частично утрачена, кроме того, административная часть здания не оснащена системами вытяжной и приточной противодымной вентиляции при пожаре. При этом, над пространством арены, для удаления продуктов горения имеется люк дымоудаления, однако открыть его в автоматическом, либо ручном дистанционном режимах в ходе проверки не представилось возможным.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес СПб ГУП «ПСКК» внесено представление об устранении нарушений закона.

В 2019 году планируется ликвидация СПб ГУП «ПСКК». В дальнейшем предполагается полная реконструкция спортивно-концертного комплекса под ледовую арену.

Вынесен приговор в отношении лица, занимающегося распространением наркотических средств и психотропных веществ путем закладок на территории Московского района

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Байдана А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере) УК РФ.

01.11.2018 Байдан А.В. был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. При личном досмотре у задержанного были обнаружены и изъяты свертки с различными веществами, а также мобильный телефон с фотографиями закладок и точными координатами. После задержания Байдан А.В. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, указал все закладки, которые были им сделаны ранее с целью последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц. Запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества были изъяты сотрудниками полиции.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Артема Байданавиновным в совершении преступления и назначил обвиняемому наказание в виде6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

В каком порядке накладывается дисциплинарное взыскание в виде увольнения и как его можно оспорить

Порядок наложения дисциплинарного взыскания, в т.ч. в виде увольнения, установлен ст. 193 Трудового кодекса РФ (ТК РФ).

До применения взыскания от работника истребуется письменное объяснение причин неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей, при непредоставлении которого в течение 2-х рабочих дней составляется соответствующий акт.

Отказ представить объяснение не препятствует наложению дисциплинарного взыскания.

Срок на применение взыскания – 1 месяц со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, нахождения его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее 6 месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее 2-х лет со дня его совершения.

Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее 3-х лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

Работодатель обязан объявить работнику приказ о наказании под роспись в течение 3-х рабочих дней со дня его издания не считая времени отсутствия работника на работе. В случае отказа от ознакомления составляется акт.

Если работник не согласен с наложенным дисциплинарным взысканием он вправе оспорить его в 3-х месячный срок, исчисляемый с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки в судебном порядке (ст. 392 ТК РФ).

При подаче заявления в суд госпошлина не уплачивается (ст. 393 ТК РФ).

Требования к форме и содержанию заявления в суд изложены в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Несанкционированные надписи на стенах

Одной из форм пропаганды наркотиков является нанесение на стены домов города интернет-адресов сайтов, содержащих информацию об их продаже.

Тем же способом внимание горожан пытаются привлечь и к иной, запрещенной к распространению информации.

Между тем, за пропаганду наркотиков установлена административная ответственность, предусматривающая различные виды наказаний, в т.ч. арест до 15 суток.

Кроме того, нанесение надписей на домах является повреждением чужого имущества, что также влечет административную ответственность.

Если же надпись будет нанесена, например, на объект культурного наследия, это может быть расценено как вандализм, за что установлена уголовная ответственность.

Если Вы увидели подобную надпись на здании, стали очевидцем ее нанесения или обладаете информацией о лицах, причастных к ее размещению - проинформируйте об этом органы внутренних дел.

Для устранения надписи подайте заявку на Интернет-сайт органов исполнительной власти Санкт-Петербурга «gorod.gov.spb.ru» c приложением фотографии адресной таблички здания и несанкционированной надписи, о результатах рассмотрения которой Вы будете уведомлены.

февраль 2019 г.

01.02.2019 Вовлечение несовершеннолетних в участие в несанкционированных собраниях – вне закона.

С 08.01.2019 вступили в силу изменения в ст. 20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающую ответственность за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Установлена административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в участие в названных мероприятиях, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Максимальное наказание для физических лиц – административный арест на 15 суток, должностных лиц – штраф в размере 100 тыс. руб., на юридических лиц – 500 тыс.руб.

Уголовная ответственность может наступить за неоднократное, т.е. более 2-х раз в течение 180 дней, нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, в том числе вовлечение несовершеннолетнего для участия в них, за которое лицо ранее привлекалось к административной ответственности.

Максимальное уголовное наказание предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

03.02.2019 Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Согласно статье 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психотропных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент совершения преступления не является основанием для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Более того, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотиков, не может рассчитывать на смягчение наказания, ссылаясь на потерю самоконтроля как причину совершения преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и других запрещенных веществ.

При этом диспозиции некоторых статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают уголовную ответственность за совершение преступлений в состоянии опьянения.

К примеру, лицо, которое нарушило правила дорожного движения, что привело к смерти человека, подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание в виде 4 лет принудительных работ либо 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Однако в случае, если такое деяние совершено в состоянии опьянения, уголовная ответственность наступит по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В таком случае лицу будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Кроме того, Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ введена статья 264.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность в отношении лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За совершение указанных действий предусмотрены наказания вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

04.02.2019 Денежное взыскание за неисполнение уголовно-процессуальных обязанностей.

В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 2,5 тыс. руб.

Взыскание может быть наложено на потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика и понятого. На подозреваемого и обвиняемого наложение денежного взыскания не допускается.

Кроме того, денежному взысканию могут быть подвергнуты: поручитель, т.е. лицо, письменно, поручившееся за соблюдение подозреваемым или обвиняемым обязательств, составляющих содержание меры пресечения в виде личного поручительства; родитель, опекун, давшие письменное обязательство дознавателю, следователю, прокурору или суду обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, что составляет содержание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; присяжный заседатель, не явившийся в суд без уважительной причины.

Нарушение может выражаться в любых действиях, затрагивающих порядок в судебном заседании, во вмешательстве в этот процесс: выкриках, движениях по залу и т.д., а также в неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава.

Неисполнение процессуальных обязанностей выражается в неявке лица по повестке без уважительной причины для допроса в судебном заседании.

Нарушителями порядка в судебном заседании могут быть не только участники уголовного судопроизводства. Тем не менее, на таких нарушителей порядка (не участников уголовного процесса) денежное взыскание наложено быть не может, они лишь удаляются из зала судебного заседания.

05.02.2019 О порядке выплаты социального пособия на погребение.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

- органом, в котором умерший получал пенсию;

- организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего;

- органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности.

Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, законом определены полномочия трех различных органов для осуществления выплаты пособий на погребение в соответствии с категориями лиц, имеющими право на получение такого пособия и установил порядок финансирования таких расходов за счет средств соответствующих бюджетов.

При этом, при обращении лица в организацию (иному работодателю), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего, финансирование выплаты пособия осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

При обращении лица в орган социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности, финансирование выплаты пособия осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

06.02.2019 Куда обращаться за защитой нарушенных жилищных прав.

Обращайтесь в следующие уполномоченные органы:

Адрес: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, 195112.

Адрес: Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, 191023.

Адрес: Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 19, 191025.

Адрес: Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 129, 196006.

При несогласии принятое по обращению решение может быть обжаловано в органы прокуратуры или в суд.

07.02.2019 Право граждан, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, на предоставление жилья вне очереди.

Гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, соответствующее жилое помещение должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди.

К указанному выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2018 № 20-КГ18-22 при рассмотрении кассационной жалобы гражданина, которому было оказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке со ссылкой на отсутствие жилых помещений.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что дополнительных условий реализации права на предоставление жилья в установленном законом порядке указанной категории граждан, таких как фактическое финансирование и наличие в жилищном фонде субъекта Российской Федерации или в муниципальном жилищном фонде жилья, федеральное законодательство не содержит.

Кроме того, судом обращено внимание на отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, что свидетельствует о том, что жилое помещение гражданам указанной категории должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди.

Отказ в предоставлении жилья вне очереди может быть обжалован в суде, а при необходимости с заявлением об оказании помощи в судебной защите прав можно обратиться в прокуратуру района.

08.02.2019 По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту продажи алкоголя без лицензии.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в продуктовом магазине на проспекте Космонавтов.

В продуктовом магазине «Продукты 24» по адресу проспект Космонавтов 48 корпус 2 индивидуальный предприниматель в отсутствие лицензии продавал алкогольные напитки.

Кроме того, при проведении проверки были выявлены акцизные марки, вызывающие сомнение в их подлинности.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам чего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

11.02.2019 Прокуратурой Московского района выявлены нарушения законодательства в сфере жилищного законодательства

Прокуратурой Московского района проведена проверка работы администрации района и управляющих организаций по зимней уборке подведомственных территорий.

В силу закона организация по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечивать своевременную уборку территорий домовладений, очистки кровель от снега и наледи, удаление наледей и сосулек – по мере необходимости, снежных навесов на всех видах кровель и с козырьков.

Так, по результатам проверки ЖСК «Омега» установлено, что удаление ледяных образований с кровель многоквартирных домов осуществляется ненадлежащим образом и несвоевременно, что впоследствии может привести к несчастным случаям и травмам.

Аналогичные нарушения выявлены еще в деятельности 7 управляющих организаций.

Администрация района в пределах своей компетенции контролирует уборку территории района.

Вместе с тем, в период обильных снегопадов с 28.12.2018 по настоящее время значительно увеличилось количество поступивших в прокуратуру района обращений по вопросам ненадлежащей уборки территории от снега, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией района полномочий.

В связи с вышеизложенным в адрес администрации района и руководителей управляющих организаций внесено 8 представлений.

Кроме того, в целях недопущения аналогичных нарушений руководителям иных управляющих организаций объявлено 10 предостережений.

12.02.2019 Вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве с автомобилем «Кадиллак».

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Владислава Бойко.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере).

Суд установил, что Бойко в марте 2017 года мошенническим путем из корыстных побуждений под надуманным предлогом эксплуатации транспортного средства на определенный срок, не имея намерения в последующем вернуть имущество собственнику, ввел в заблуждение генерального директора ООО «Авто-Империя», воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с ним.

Подсудимый получил от знакомого в пользование автомобиль «CadillacGMT926», стоимостью 1,3 млн рублей и распорядился им по своему усмотрению. Автомобиль собственнику он не вернул, а незаконно продал его.

С учетом позиции государственного обвинения, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Бойко виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно сроком на 2 года.

Также суд постановил возвратить автомобиль собственнику.

Приговор в законную силу не вступил.

13.02.2019 По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту продажи алкоголя без лицензии.

Кроме того, при проведении проверки были выявлены акцизные марки, вызывающие сомнение в их подлинности.

14.02.2019 Магазины, реализующие табак вблизи школ, оштрафованы.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения действующего законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма.

В силу закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров до территории, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Вместе с тем, этот запрет проигнорировали АО «Тандер», АО «Дикси-ЮГ», ООО «ТД «Интерторг», ООО «Праздник», ИП Герасимов А.П., ИП Исраилов Э.О.

По факту выявленных нарушений прокуратура района возбудила дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями).

По результатам их рассмотрения организации и должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 135 тысяч рублей. Фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

15.02.2019 Мужчина обвиняется в краже тягача с прицепом.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 43-летнего жителя Ленинградской области.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 (кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), ч. 2 ст. 326 УК РФ (подделка и уничтожение идентификационного номера в целях эксплуатации транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, обвиняемый совместно с неустановленными лицами в октябре 2018 года похитил грузовой тягач «Скания» с прицепом общей стоимостью более 2,2 млн рублей

После кражи, обвиняемый с подельниками с целью сокрытия преступления оборудовал автомобиль подавителем сигналов и перегнал его в заранее арендованный ангар в деревне Разбегаево.

Уже там участники преступления сняли с похищенного автомобиля и полуприцепа регистрационные знаки и установили подложные. Помимо этого они уничтожении идентификационные номера транспортных средств для дальнейшей эксплуатации.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

16.02.2019 Мотоциклист, на глазах у детей устроивший конфликт на проезжей части, предстанет перед судом.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца города Уфы 1991 года рождения.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений).

По версии следствия, обвиняемый, двигаясь на мотоцикле «Ямаха» по улице Варшавской, преградил путь автомобилю «Фольгксваген Пассат», резко затормозив перед ним. После чего подошел к машине и из хулиганских побуждений нанес не менее одного удара рукой по зеркалу и не менее двух ударов по левой передней двери, а затем и не менее пяти ударов руками в лицо водителю автомобиля, в салоне которого находились двое несовершеннолетних детей. Телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья потерпевшего.

В продолжение преступных действий, мотоциклист нанес не менее двух ударов рукой в область направляющей стекла двери и по левому боковому зеркалу, сломав его.

Своими действиями он причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

17.02.2019 Осужден адвокат, участник организованной группы по уголовному делу о совершении особо тяжких преступлений.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении адвоката адвокатской палаты Ленинградской области Александра Кайданова. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ (организация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть), ч. 3 ст. 33, п. п. «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму, с целью облегчить совершение другого преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что не позднее сентября 2010 года на территории Санкт-Петербурга, Кайданов совместно с участниками организованной преступной группы, приискал двух исполнителей преступления, уголовные дела в отношении которых выделены отдельное производство.

Они за денежное вознаграждение в октябре 2010 года обманом проникли в помещение мастерской по ремонту обуви, где напали на потерпевшую, и причинили ей телесные повреждения, от которых женщина скончалась.

Затем Кайданов организовал убийство другого потерпевшего, чтобы завладеть его имуществом и обратился в Красногвардейский суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с наследников убитого долга по несуществующим обязательствам. Для этого он представил в суд фиктивные договоры займа.

Суд, будучи введенным в заблуждение, вынес решение о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме почти 6 млн рублей. Деньги впоследствии были взысканы приставами.

Кайданов вину признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд с учетом позиции государственного обвинения признал его виновным в совершении этих преступлений и назначил наказание в виде 13 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

25.12.2018 Бывший начальник отдела полиции осужден за покушение на мошенничество.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Михаила Волошина.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Волошин, будучи начальником 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в силу своего служебного положения был осведомлен, что в производстве следственного отдела по Московскому району ГСУ СК по Санкт-Петербургу имеется материал проверки по факту причинения вреда здоровью на производстве.

В августе 2017 года Волошин, совместно со своим подчиненным, оперуполномоченным этого отдела полиции, предложили генеральному директору предприятия, где произошли противоправные действия, за денежное вознаграждение в размере 1,5 млн оказать содействие в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом Волошин знал, что не мог повлиять на принятие такого решения и не имел намерения осуществить эти действия. Свой преступный умысел он не смог довести до конца, поскольку потерпевший отказался передавать денежные средства. Подсудимый в итоге был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Волошин вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом позиции государственного обвинителя суд признал его виновным в совершении этого преступления и назначил наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.

21.12.2018 Московским районным судом вынесен приговор по делу об убийстве.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Нусратова Назима.

Московским районным судом Санкт-Петербурга он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 (пособничество в убийстве, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и заранее пообещав скрыть преступника) УК РФ.

Суд установил, что 14 апреля 2017 Гасанов Д.Т.о., который в настоящее время объявлен в федеральный розыск, привлек Нурсратова к совершению убийства Гасанова Д.Г.о., на что тот дал свое согласие и обещал после убийства скрыть последнего. Далее в период времени с 14 апреля 2017 по 28 апреля 2017, продолжая реализовывать свой преступный умысел Нурсратов приискал и незаконно приобрел у неустановленных лиц, неосведомленных об преступном умысле, неустановленное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, также в целях конспирации 2 телефона с сим-картами и автомобиль «ВАЗ 21103» за ранее переведенные денежные средства Гасанова Д.Г.о. на общую сумму 279 тысяч 500 рублей. Затем Нурсратов, 28 апреля 2017, находясь у дома потерпевшего, и увидев его, у дома, расположенного по Ленинскому проспекту, произвел 6 выстрелов, причинив ему телесные повреждения, от которых смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Подсудимый Нурсратов вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. По приговору суда, с учетом позиции государственного обвинителя, Назиму Нурсратову назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

16.10.2018 Освобождение от работы для прохождения диспансеризации

С 1 января 2019 года вступает в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 года N 353-ФЗ «О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации» В соответствии с изменениями, с 1 января 2019 года работники смогут получить освобождение от работы на 1 день раз в три года для прохождения диспансеризации, а работники предпенсионного возраста - на 2 рабочих дня каждый год.

Работники будут освобождаться от работы для прохождения диспансеризации на основании письменного заявления, при этом день (дни) прохождения диспансеризации будут определяться по соглашению между работником и работодателем.

15.10.2018 Ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 октября 2018 года N 352-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), статьей 144.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста. Под предпенсионным возрастом понимается возрастной период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством РФ.

Наказание за совершение указанного преступления предусматривает штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо обязательных работ на срок до 360 часов.

Уголовные дела о таких преступлениях уполномочены возбуждать и расследовать следователи Следственного комитета Российской Федерации.

15.10.2018 Административная ответственность за неисполнение решения суда о прекращении распространения или об опровержении информации

Федеральным законом от 02 октября 2018 года N 347-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Изменениями установлена административная ответственность за неисполнение решения суда о прекращении распространения или об опровержении информации. Неисполнение должником требований о прекращении распространения информации и/или об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение штрафа: на граждан - в размере от 5 тысяч до 20 тысяч рублей, на должностных лиц - от 10 тысяч до 50 тысяч рублей, на юридических лиц - от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

В случае неисполнения должником указанных требований в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, предусматривается наказание в виде штрафа для граждан в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 10 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов; в виде штрафа для должностных лиц - от 15 тысяч до 50 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до двухсот часов; в виде штрафа для юридических лиц - от 50 тысяч до 200 тысяч рублей.

Дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями, а протоколы составляться должностными лицами органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

16.10.2018 Как определить в какой суд подавать исковое заявление?

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга разъясняет, что в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подаётся в суд в письменной форме.

В исковом заявлении в обязательном порядке указывается наименование суда, в который подается заявления. Дела по спорам о компенсации морального вреда подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением неимущественных прав истца, рассматривается районным судом.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из имущественного требования, когда это предусмотрено законом, то такие иски рассматриваются по правилам подсудности имущественного требования.

При цене иска имущественного требования истца не превышающего пятидесяти тысяч рублей дела рассматривается мировым судом (п.п.5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ), при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч, соответственно районным судом. При объединении связанных между собой требований, если одни требования подсудны мировому суду, другие - районному, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (п. 3 ст. 23 ГПК РФ).

По общему правилу иски о компенсации морального вреда предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Исковое заявление может быть предъявлено гражданином в районный суд и по своему месту жительства (альтернативная подсудность) в случае, если требование о компенсации морального вреда вызвано в том числе, причинением увечья, иным повреждениям здоровья или в результате смерти кормильца.

15.10.2018 Ответственность за взяточничество

Законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за коррупционные преступления, совершенные гражданами и должностными лицами. Статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность для российских и иностранных должностных лиц, а так же для должностных лиц публичных международных организаций за получение взятки лично или через посредника:
- за совершение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц;
- за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию);
- за общее покровительство или попустительство по службе, а также за совершение должностными лицами незаконных действий (бездействие).

В качестве взятки могут быть не только деньги, но и ценные бумаги, иное имущество, а также незаконное оказание услуг имущественного характера (например, предоставление бесплатных туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи) и предоставления имущественных прав. За получение взятки должностным лицом, равно как и дача взятки должностному лицу, в том числе через посредника, предусмотрено в виде 15 лет лишения свободы. Уголовная ответственность за получение и дачу взятки наступает в любом случае, независимо от её размера.

Получение или дача взятки в размере до 10 тыс. руб. наказывается лишением свободы до 3 лет.

Уголовно наказуемо и посредничество во взяточничестве, то есть передача взятки по поручению, либо иное способствование её передачи, при сумме взятки от 25 тыс. руб. Максимальное наказание за такие действия составляет 12 лет лишения свободы.

О фактах взяточничества Вы можете сообщить в органы внутренних дел, следственный комитет, прокуратуру.

15.10.2018 Уголовная ответственность за злостное неисполнение приговора, решения или иного акта суда о прекращении распространения порочащей информации

Федеральным законом от 02 октября 2018 N 348-ФЗ внесены изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно указанным изменениям, за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение судебного акта о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации, совершенное в отношении того же судебного акта, установлена уголовная ответственность в виде штрафа до 50 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо в виде обязательных работ до 240 часов, либо в виде исправительных работ до 1 года, либо в виде ареста на срок до 3 месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до 1 года.

За злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта или воспрепятствование их исполнению представителю власти, государственному служащему, муниципальному служащему, служащему государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, предусмотрен штраф до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест до 6 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет.

12.10.2018 Прокурор требует взыскать более 83 млн. рублей ущерба, причиненного преступлением

Прокурор Московского района обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением в защиту интересов государства к Юрию Граматику о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований прокурор ссылался на вступивший в законную силу приговор Московского районного суда, согласно которому Граматик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность). Согласно Постановлению Государственной Думы РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Граматик по нереабилитирующим основаниям освобожден от отбытия наказания.

Приговором суда установлено, что в период с мая 2009 года по октябрь 2013 года Граматик осуществлял незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, выразившееся в открытии и ведении банковских счетов физических и юридических лиц, переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц по банковским счетам, инкассацию и кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

В виду чего фиктивные коммерческие организации совершали сделки, позволяющие юридических лицам уходить от налогообложения. Ответчик извлек доход в размере не менее 4,5 % от общей суммы поступивших денежных средств, чем причинил государству материальный ущерб на сумму более 83 млн рублей.

Суд вынес решение об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

08.10.2018 В двух магазинах Московского района продавали алкоголь без лицензии

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками полиции провела проверку соблюдения требований федерального законодательства при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в 2 магазинах «Продукты» по улице Бассейной и проспекту Космонавтов. Установлено, что в этих магазинах двое индивидуальных предпринимателей реализовывали алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии и документов.

Прокуратура района в отношении предпринимателей возбудила дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ (нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами), которые направлены в Арбитражный суд Санкт-Петербурга.

Вся алкогольная продукция изъята. Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении, устранение нарушений – на контроле прокуратуры района.

05.10.2018 Вынесен приговор по уголовному делу о ДТП с участием велосипедиста

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Плаксина. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Суд установил, что 31 июля 2017 года Плаксин, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле CRUZE», принадлежащим организации, следовал по Воздухоплавательному проспекту в направлении от Лиговского проспекта к Заставской улице.

Приближаясь к закруглению дороги влево, обозначенному дорожным знаком «Опасный поворот», в нарушение ПДД Плаксин избрал скорость не менее 60 км/ч, вместо разрешенных 40 км/ч. В результате этого водитель не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части на тротуар и совершил наезд на женщину – велосипедиста, следовавшую во встречном направлении. Затем наехал на бетонный забор. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия возместил потерпевшей моральный ущерб и стоимость услуг адвоката в общей сумме 290 тыс. рублей. Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Плаксина виновным в совершении этого преступления и с учетом позиции государственного обвинителя назначил ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1,5 года.

04.10.2018 Ранее судимый мужчина осужден за хищение зеркал с автомобилей

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого Павла Офицерова. Он обвинялся в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ (кража).

Суд установил, что Офицеров в апреле 2018 года, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с припаркованных автомобилей марок «Мерседес-Бенц», «Ленд Ровер Рендж Ровер» и «БМВ» зеркальные вставки двух наружных боковых зеркал заднего вида и скрылся с ними с места происшествия, причинив 8 потерпевшим материальный ущерб на общую сумму более 200 тыс. рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступления. С учетом позиции государственного обвинения суд признал Офицерова виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.10.2018 В Московском районе предприятие оштрафовано за несоблюдение требований при обращении с отходами

Прокуратура Московского района совместно с сотрудниками ТО Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу провела проверку соблюдения требований природоохранного законодательства НП «КРЦ «Парк Авиаторов» при осуществлении деятельности по улице Заставской.

Установлено, что право пользования территории парка Авиаторов, находящейся в государственной собственности, предоставлено НП «КРЦ «Парк Авиаторов» на основании договора аренды.

В нарушение требований закона на территории парка Авиаторов расположены контейнеры для сбора и накопления коммунальных отходов вне отведенных для этого мест. Прокуратура района в адрес организации внесла представление об устранении нарушений, а также возбудила дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами), по результатам рассмотрения которого НП «КРЦ «Парк Авиаторов» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

28.09.2018 За хищение денег гаражно-строительного кооператива осужден его бывший председатель

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего председателя гаражно-строительного кооператива Вадима Шмараева.

Он обвинялся в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере). Суд установили, что Шмараев с марта по октябрь 2016 года под предлогом оплаты юридических услуг адвоката, введя в заблуждение бухгалтера и членов правления, завладел денежными средствами кооператива и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате чего ГСК причинен материальный ущерб на общую сумму более 1,7 млн. рублей.

Шмараев признал вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовно дела в особом порядке. С учетом позиции государственного обвинения суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

26.09.2018 Организация и ее генеральный директор оштрафованы за нарушение требований при размещении отходов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно с ТО Роспотребнадзора провела проверку соблюдения ЗАО «Лендорстрой-2» природоохранного законодательства. Установлено, что эта организация арендует земельный участок нежилой зоны «Предпортовая – 2». В нарушение требований закона на части территории ЗАО «Лендорстрой-2» расположен переполненный мусорный контейнер, что приводит к захламлению близлежащей территории. По периметру площадки не предусмотрена обваловка. Кроме того на территории обнаружены неупорядоченный сбор и накопление отходов производства и потребления непосредственно на почве, не имеющей искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия.

Прокуратура района в отношении Общества и его генерального директора возбудила два дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами), по результатам рассмотрения которых ЗАО «Лендорстрой-2» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, а ее генеральный директор – в размере 10 тыс. рублей. Также прокуратура района в адрес генерального директора организации внесла представление, по результатам рассмотрения которого начальник участка и главный механик привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

10.09.2018 При проверке сообщения о попытке дачи взятки полицейскому изъято более 22 тонн перевозимого без лицензии этилового спирта

Под председательством прокурора Московского района Владимира Ребо в июне 2018 года состоялось межведомственное совещание руководителей правоохранительных органов и органов государственной власти, где подписано совместное Решение о принятии мер по пресечению незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. В рамках реализации этого решения в ночь с 01 на 02 сентября 2018 года на 13 км Пулковского шоссе сотрудники ДПС задержали транспортное средство с полуприцепом-цистерной, где находилось 22 тыс. 140 литров этилового спирта.

Водитель, с целью избежания задержания этого транспортного средства, передал инспектору ДПС взятку в размере 250 тыс. рублей. При координирующей роли прокуратуры района сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России района в ходе проверки сообщения о преступлении по факту дачи взятки сотруднику полиции, провели досмотр этого транспортного средства.

Было установлено, что лицензия на спиртосодержащую продукцию отсутствует, а представленные перевозочные документы вызывают сомнение в подлинности. Цистерна с этиловым спиртом изъята, ее содержимое направлено на исследование в экспертное учреждение.

В настоящее время установлено место розлива спиртосодержащей продукции. Прокуратура района признала постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291 УК РФ (дача взятки в крупном размере) законным и обоснованным.

Ход его расследования контролирует прокуратура района.

16.08.2018 Мужчина обвиняется в жестоком убийстве

По версии следствия, обвиняемый, не имея постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на протяжении длительного времени ночевал на лестничной площадке одного из домов по улице Варшавской, где общался с местным жителем. В апреле 2018 года, находясь в квартире потерпевшего, на почве внезапно возникшей личной неприязни, обвиняемый нанес потерпевшему 138 ударов двумя ножами в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей.

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия. Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

16.08.2018 Установлен срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения

Федеральным законом от 03.08.2018 N 304-ФЗ, вступившим в силу 14.08.2018, внесены изменения в статью 193 Трудового кодекса Российской Федерации о порядке применения дисциплинарного взыскания, которыми установлен 3-х летний срок давности для применения дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения со дня совершения проступка.

Время производства по уголовному делу, как и ранее, в указанные сроки не включается.

16.08.2018 Организация оштрафована за незаконное трудоустройство бывшего госслужащего

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Русский Стандарт Водка».

Установлено, что эта организация заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение этих требований ООО «Русский Стандарт Водка» направило уведомление о принятии на работу бывшего государственного в адрес его прежнего работодателя с нарушением предусмотренного законом срока.

Прокуратура района в адрес генерального директора Общества внесла представление об устранении нарушений, которое находится на рассмотрении, а также в отношении юридического лица возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

15.08.2018 Расширены полномочия комиссий по делам несовершеннолетних

Вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», наделившие комиссии по делам несовершеннолетних правом принимать решения о проведении разъяснительной работы с родителями, совершившими в присутствии детей противоправные или антиобщественные действия, отчисления несовершеннолетних из образовательных организаций, а также иные вопросы, связанные с их обучением. Установлена обязанность органов и учреждений системы профилактики информировать службы занятости о подростках, находящихся в социально опасном положении и нуждающихся в трудоустройстве.

15.08.2018 Организация оштрафована на 1,2 млн. рублей за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения миграционного законодательства на объекте строительства многоквартирного жилого дома по Московскому шоссе.

В ходе проверки установлен факт привлечения к трудовой деятельности 4 иностранных граждан в качестве подсобных рабочих для уборки строительного мусора без оформления патентов на работу. Прокуроры выяснили, что эти иностранные граждане привлечены к трудовой деятельности ООО «Строй-Монолит», которое на основании договора субподряда выполняло работы по возведению монолитного каркаса.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «Строй-Монолит» внесла представление, по результатам рассмотрения которого начальник участка организации привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того, прокуратура района в отношении этого юридического лица возбудила 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург иностранного гражданина без разрешения на работу), по результатам рассмотрения которых организация привлечена к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 1,2 млн рублей.

13.08.2018 Новый порядок уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов

едеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ, вступившим в силу 10.08.2018, внесены изменения в ст. 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации. Предусмотрена возможность освобождения (полного или частичного) от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Установлено, что при образовании задолженности по уплате алиментов неустойка будет рассчитываться в размере 1/10 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а не 1/2, как было установлено ранее.

Также введено положение о возможности уменьшения судом размера неустойки с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если она несоразмерна с последствиями нарушения обязательства по уплате алиментов.

10.08.2018 После вмешательства прокуратуры женщине выплачено пособие по беременности и родам

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга по поступившему обращению провела проверку соблюдения трудового законодательства и законодательства об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ООО «ТД «ОРГПОЛИМЕРСИНТЕЗ». Установлено, что в мае 2018 года от работницы этой организации поступило заявление о предоставлении ей отпуска по беременности и родам и выплате соответствующего пособия, а также выплате единовременного пособия в связи с постановкой на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности. В соответствии с утвержденным Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по беременности и родам назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами.

Вместе с тем в предусмотренный законом срок женщине выплаты не произведены. Окончательный расчет при выплате пособия по беременности и родам, пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности, а также денежная компенсация за задержку выплат на общую сумму более 180 тыс. рублей произведены лишь после начала прокурорской проверки спустя более 50 дней с момента обращения работника в организацию.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «ТД ОРГПОЛИМЕРСИНТЕЗ» внесла представление об устранении нарушений, а в отношении коммерческого директора Общества возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата в установленный срок выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), материалы которого направлены для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и привлечение винновых лиц к ответственности находятся на контроле прокуратуры района.

09.08.2018 Бывший директор двух организаций обвиняется в невыплате заработной платы работникам на сумму около 12 млн. рублей

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора двух строительных организаций, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы и иных выплат, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации). По версии следствия, обвиняемый, зная о том, что на расчетных счетах организации имелись денежные средства, осознавая наличие образовавшейся задолженности по заработной плате перед сотрудниками компании, производил иные выплаты, направленные на производственные нужды и поддержание деятельности Общества, в том числе с целью извлечения прибыли.

В результате чего не выплатил заработную плату и иные установленные законом выплаты свыше 2-х месяцев 19 работникам предприятия на общую сумму более 4,7 млн рублей. Он же, являясь генеральным директором второй организации, действуя по аналогичной схеме, не выплатил зарплату и иные установленные законом выплаты свыше 2-х месяцев 30 работникам Общества на общую сумму более 7,2 млн рублей.

Уголовное дело направлено в мировой судебный участок № 125 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

08.08.2018 Материнский капитал на погашение долга по кредиту

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2018 № 631 внесены изменения в Правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий.

С 15 июня 2018 г. средства материнского капитала можно направить на погашение основного долга и процентов по кредиту, в том числе ипотечному, выданному для погашения ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья. Время возникновения обязательств по таким кредитам не имеет значения, если заемщик решит с помощью этих денег выплатить основной долг и проценты по кредиту.

03.08.2018 Учредитель организации оштрафован за умышленное невыполнение требований прокурора

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства на строительном объекте, расположенном по Дунайскому проспекту.

Выявленные нарушения послужили основанием для инициирования проверки в отношении ООО «Гранит», которое в соответствии с договором подряда было привлечено к выполнению работ по устройству монолитных конструкций здания «магазина». Прокуратура установила, что единственный учредитель ООО «Гранит» принял решение об освобождении себя от занимаемой должности генерального директора. С целью выяснения позиции Общества по выявленным нарушениям миграционного законодательства, в адрес бывшего генерального директора - учредителя ООО «Гранит», который, на момент проверки строительного объекта являлся единоличным руководителем и исполнительным органом, прокуратура района направила повестку о необходимости явки для дачи объяснений.

Несмотря на то, что повестка вручена адресату, он в установленный срок в прокуратуру района не явился, умышленно проигнорировав требования прокурора. Прокуратура района в отношении учредителя и бывшего генерального директора ООО «Гранит» возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом), по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

01.08.2018 Испытательный срок при трудоустройстве

Трудовым кодексом РФ предусмотрена возможность установления при приеме на работу по соглашению сторон испытательного срока для определения деловых и профессиональных качеств работника. Максимальный срок испытания не может превышать 3-х месяцев, а для руководителей организаций и их заместителей, главных бухгалтеров и их заместителей, руководителей филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений организаций – 6 месяцев, если иное не установлено федеральным законом.

Запрещено установление испытательного срока в отношении:
- избранных на должность по конкурсу;
- беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 1,5 лет;
- несовершеннолетних;
- лиц, получивших среднее или высшее профессиональное образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам и впервые поступающих на работу по полученной специальности в течение 1 года со дня получения профессионального образования;
- избранных на выборную должность на оплачиваемую работу;
- приглашенных в порядке перевода с другого предприятия по согласованию между руководителями;
- заключивших трудовой договор на срок до 2 месяцев;
- иных лиц в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами, коллективным договором.

Если работодатель допустил работника к исполнению обязанностей без оформления трудового договора, условие об испытательном сроке может быть включено в договор только при оформлении отдельного соглашения до начала работы.

В срок испытания не засчитываются период временной нетрудоспособности работника и другие периоды, когда он фактически отсутствовал на работе. При неудовлетворительном результате испытания работодатель обязан не позднее чем за 3 дня до окончания испытательного срока предупредить работника в письменной форме об увольнении, указав причины, по которым считает его не выдержавшим испытание. Приказ об увольнении в данном случае должен быть издан до окончания срока испытания. Выходное пособие при этом не выплачивается. В противном случае работник считается выдержавшим испытание и подлежит увольнению на общих основаниях.

При несогласии с увольнением заявление о восстановлении на работе,в силу ст. 392 Трудового кодекса РФ, должно быть подано в суд не позднее 1-го месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. От уплаты государственной пошлины за обращение в суд работники освобождены.

01.08.2018 Руководитель Российской национальной библиотеки оштрафован за распоряжение имуществом без согласия собственника

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о распоряжении государственным имуществом Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская национальная библиотека».

Установлено, что генеральный директор учреждения в январе 2015 года передал ОАО «Мобильные ТелеСистемы», а в январе 2018 года - ПАО «ВымпелКом», ПАО Мегафон» и ОАО «Теле2-СанктПетербург» по договору возмездного оказания услуг, чердачную площадь и кровлю здания Российской национальной библиотеки по Московскому проспекту для размещения приемно-передающих антенн и оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи. При этом согласие собственника недвижимости – Министерства культуры Российской Федерации и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области получено не было.

Прокуратура района в отношении генерального директора ФГБУ «Российская национальная библиотека» возбудила 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.24 КоАП РФ (распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти), по результатам рассмотрения которых мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга это должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов.

01.08.2018 Сотрудник организации оштрафован за незаконное привлечение к труду бывшего госслужащего

Прокуратура Московского района по информации прокуратуры Новый Уренгой Ямало-Ненецкого Автономного округа провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности АО «Ленгазспецстрой».

Установлено, что эта организация заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим ОГИБДД ОМВД России по Новому Уренгою. В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы. В нарушение этих требований, ответственное должностное лицо АО «Ленгазспецстрой» уведомление о принятии на работу бывшего государственного служащего в адрес его прежнего работодателя не направило.

Прокуратура района в отношении генерального директора по общим вопросам АО «Ленгазспецстрой» возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

26.07.2018 Оказание скорой медицинской помощи

Вопросы оказания скорой медицинской помощи регулируются Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Приказом Минздрава РФ от 20.06.2013 № 388-н, утвердившим Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи.

Скорая медицинская помощь в первую очередь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Вызовы скорой помощи делятся на экстренные, куда бригада должна приехать в течение 20 минут с момента вызова, и неотложные, когда медики направляются к пациенту при первой возможности.

Поводом для вызова являются внезапные острые заболевания, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу для жизни, а также заболевания, требующие срочного медицинского вмешательства, но без явных признаков угрозы для жизни. Если диспетчер, принимающий вызов, не увидит надобности в выезде, он должен разъяснить обратившемуся, что нужно сделать сейчас и куда обратиться за помощью. Действия бригады скорой медицинской помощи могут быть обжалованы в свою страховую компанию, территориальный фонд ОМС. Если действия медиков привели к ухудшению здоровья пациента или его смерти в Санкт-Петербурге следует обращаться по подведомственности в Комитет здравоохранения Правительства города или Территориальный орган Росздравнадзора по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в органы внутренних дел или прокуратуры.

25.07.2018 Вынесен приговор по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Уулу Улана Жаныбека. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Суд установил, что подсудимый в декабре 2017 года, управляя автомобилем «Фольксваген POLO» с пассажиром на заднем сидении, следовал по средней полосе проезжей части Витебского проспекта от улицы Кузнецовской к улице Бассейной. Зная о наличии в его полосе стоящего автомобиля с включенной аварийной световой сигнализацией, осуществлявшего работы по содержанию дорог, подсудимый избрал скорость движения около 60 км в час и не предпринял попыток торможения, совершив наезд на заднюю часть этого грузового автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей, ехавшей на заднем сидении автомобиля под управлением подсудимого, причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть на месте ДТП.

Подсудимый признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Жаныбека виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 900 тыс. рублей.

12.07.2018 Вынесен приговор по делу о серии разбойных нападений, совершенных в новогодние праздники

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого Игоря Губина. Он обвинялся в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия), 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия), и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что Губин в период с 31 декабря 2016 года по 8 января 2017 года с целью хищения денежных средств и имущества граждан совершил разбойные нападения на семерых женщин и двух мужчин в Московском и Пушкинском районах Санкт-Петербурга. С целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, он наносил им удары в область головы твердым тупым предметом, используемым в качестве оружия. В результате этих действий четырем потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью. Губину удалось завладеть имуществом пяти потерпевших на общую сумму более 70 тыс. рублей. Остальные потерпевшие оказали активное сопротивление, поэтому подсудимый не смог завладеть их имуществом. Кроме того, 8 января 2017 года при задержании Губина сотрудником полиции, подсудимый нанес представителю власти не менее 2 ударов рукой в область головы и туловища, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Губина виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд удовлетворил иски о компенсации морального вреда 3 потерпевшим на общую сумму 1,2 млн рублей и возмещении 2 потерпевшим материального ущерба на общую сумму около 50 тыс. рублей.

11.07.2018 Судебный пристав-исполнитель оштрафован за нарушения сроков рассмотрения обращений

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу.

В ходе проверки установлено, что в середине февраля 2018 года в Московский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу поступило два обращения, которые в тот же день были зарегистрированы в книге регистрации входящих документов. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Однако по состоянию на конец марта 2018 года эти обращения не рассмотрены, ответы заявителям не направлены. Прокуратура района в судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП возбудила дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), по результатам рассмотрения которого это должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Решением апелляционной инстанции Московского районного суда Санкт-Петербурга постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, - без удовлетворения.

02.07.2018 Сотрудник Роспотребнадзора привлечен к ответственности за невнесение информации о результатах проверок в Единый реестр

Прокуратура Московского район провела проверку соблюдения территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля. Для учета проводимых проверок, а также их результатов создан Единый реестр проверок, оператором которого является Генеральная прокуратура Российской Федерации. Информация об организации и проведении проверок размещается в едином реестре проверок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://proverki.gov.ru.

Прокуратура района в ходе мониторинга Единого реестра проверок на Интернет-сайте установила, что должностными лицами Роспотребнадзора в единый реестр проверок не вносится информация об их результатах. В частности, отсутствовали результаты плановой проверки школы № 544, оконченной в сентябре 2017 года, а также внеплановых проверок школы №351 и гимназии №524 Московского района, оконченных еще в июле 2017 года.

Прокуратура района в отношении главного специалиста-эксперта территориального отдела Роспотребнадзора возбудила3дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (невнесение информации о проверке в единый реестр проверок), По результатам их рассмотрения мировым судьей судебного участка 126 он признан виновным в совершении этих правонарушений, назначено наказание в виде предупреждения.

июнь 2018 г.

15.06.2018 Требовать возместить ущерб в результате преступления можно как в гражданском, так и в уголовном процессе

В случае если в результате преступления физическому или юридическому лицу причинен имущественный или моральный вред, то лицо которому причинен такой вред вправе предъявить требования о его возмещении в рамках уголовного судопроизводства (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Гражданский иск может быть предъявлен на любой стадии уголовного судопроизводства с момента возбуждения уголовного дела до окончания его рассмотрения судом первой инстанции.

Исковое заявление может быть подано как в устной, так и письменной форме. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь, суд).

В уголовном процессе истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Гражданский истец имеет право: поддерживать гражданский иск, представлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, отказываться от иска и др. (ст. 44 УПК РФ).

Обязанность по обоснованию заявленных исковых требований лежит на стороне обвинения, к ней отнесены прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и его представитель.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, либо дознаватель, с согласия прокурора, для обеспечения возможности исполнения приговора в части гражданского иска, по просьбе гражданского истца либо по собственной инициативе, вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, либо лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).

Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а также лицо, чей иск оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ) с соблюдением сроков исковой давности установленных в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), с соблюдением правил подсудности (ст. 28, ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

14.06.2018 За вовлечение несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность – наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления является уголовно наказуемым.

К уголовной ответственности за совершение такого преступления может быть привлечено совершеннолетнее лицо, осуществившее подстрекательство несовершеннолетнего на совершение преступления.

Подстрекательство может быть в виде обещаний, обмана, угроз или иным способом воздействия на несовершеннолетнего.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена ответственность исключительно в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий также является преступлением (ст. 151 УК РФ).

К антиобщественным действиям относится систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством, что непосредственно влияет на социализацию несовершеннолетнего, его правосознание, будущее отношение к ценностям общества и морали.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предусмотрена уголовная ответственность, в том числе в виде лишения свободы, на срок до 6 лет.

13.06.2018 Если коммунальные услуги предоставляются ненадлежащего качества

Порядок предоставления коммунальных услуг населению урегулирован Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В случае длительного отсутствия холодного водоснабжения, слабого напора воды, низкой температуры горячей воды, мутной воды, наличия запаха т.п., то расчет платы за нее должен быть уменьшен вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой коммунальной услуги.

Допустимая продолжительность перерыва подачи коммунальной услуги: холодной и горячей воды, водоотведения – 8 часов в течение 1 месяца или 4 часа единовременно; электроснабжения – 2 часа; газоснабжения – 4 часа в течение 1 месяца; отопления – 24 часа в течение 1 месяца.

При нарушении порядка представления коммунальной услуги необходимо уведомить об этом в устной или письменной форме аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, которая обязана не позднее 2 часов с момента получения сообщения провести проверку, составив по ее итогам акт о выявленных нарушениях.

О фактах неправомерного отказа в уменьшении или освобождении от оплаты за некачественно предоставленную услугу следует сообщать в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, в компетенцию которой входит применение к нарушителям мер административного воздействия.

Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет административную ответственность по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей – для должностных лиц; от 5 до 10 тысяч рублей – для юридических лиц.

За ненадлежащее содержание общедомового имущества, в т.ч. несвоевременный текущий ремонт, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ в виде штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для должностных лиц; от 250 до 300 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет – для индивидуальных предпринимателей; от 250 до 300 трехсот тысяч рублей – для юридических лиц.

09.06.2018 Соглашаясь на зарплату в «конверте» – лишаете себя возможности защищать трудовые права

Стараясь экономить денежные средства, недобросовестные предприниматели предлагают работникам получат заработную плату в «конвертах», так как при официальном ее начислении выплате предприятию необходимо отчислять иные выплаты в бюджет и иные различные фонды.

В быту существуют такие понятия, как «белая», «черная» и «серая» заработная плата.

«Белая» – полностью официальная, с неё делаются все положенные выплаты в бюджет и фонды (если у Вас белая зарплата, то проблем не предвидится).

«Черная» – выдается в обход официальных бумаг, часто называют выдачей «в конверте», таким образом, работодатель скрывает от налоговых органов сам факт выплат.

«Серая» – сочетание двух вышеуказанных видов, часть заработной платы выплачивается официально, а другая часть «в конверте», при этом, как правило, официальная часть является минимальной, так как именно с нею производятся начисления выплат в бюджет и иные фонды.

Последствия выплаты черной и серой заработной платы:

Выплаты могут прекратиться в любой момент, в результате чего не получиться взыскать компенсацию;

При нахождении сотрудника на больничном, выплаты рассчитываются из официальной части заработной платы (то есть они минимальны);

Выплата неофициальной заработной платы отразиться на размере пенсии (так как работодатель обязан перечислять денежные средства в органы. Пенсионного фонда).

При получении черной и серой заработной платы у работодателя увеличивается возможность уклонения от ответственности предусмотренной ст. 5.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а нарушенные права гражданин вправе защитить только самостоятельно путем подачи искового заявления в суд.

08.06.2018 Ответственность граждан за перемещение алкогольной продукции

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (ст. 14.17.2) предусмотрена ответственность за перемещение физическими лицами алкогольной и спиртосодержащей продукции по территории Российской Федерации, если напитки не промаркированы в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Такую алкогольную продукцию граждане имеют право перевозить в объеме не более 10 литров на одного человека. Данное ограничение касается также алкогольной продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза. Под перемещением понимается изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации. Максимальное наказание за данное правонарушение – штраф 5 тыс. руб. с конфискацией алкоголя.

07.06.2018 В Московском районе ликвидированы 2 наркопритона, уголовные дела направлены в суд

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительные акты по двум уголовным делам в отношении ранее судимого 63-летнего пенсионера и ранее судимой женщины. Каждый из них обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

По версии дознания, мужчина в период с марта по апрель 2018 года систематически предоставлял комнату по месту своего жительства в 3-х комнатной коммунальной квартире в одном из домов по улице Фрунзе для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Он также оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, обеспечивая постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для их потребления.

Женщина с января по март 2018 года систематически предоставляла комнату по месту своего жительства в 2-х комнатной квартире в одном из домов по улице Варшавской для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Она также оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, предоставляя посетителям шприцы для ведения внутривенных инъекций. Уголовные дела направлены в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

06.07.2018 По представлению прокуратуры восстановлены права пенсионера

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению пенсионера о нарушении законодательства со стороны Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району в связи с невыплатой пенсии.

В ходе проверки установлено, что заявительница является получателем страховой пенсии по старости с октября 2014 года пожизненно.

При проведении перерасчета страховой пенсии в январе 2018 года, главным-специалистом - экспертом управления Пенсионного фонда после формирования массива на выплату пенсий и иных выплат на февраль 2018 года не был своевременно сформирован протокол не начисленных выплат, что повлекло за собой не выплату пенсии по старости за февраль в установленный срок.

Прокуратура района в адрес руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району внесла представление.

По результатам его рассмотрения нарушения устранены, пенсия перечислена на карточный счет заявителя, а главный специалист – эксперт отдела выплат пенсий привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлено замечание.

06.06.2018 Начальник отдела кадров Жилкомсервиса привлечен к ответственности за нарушения при прохождении осужденными исправительных работ

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований трудового и уголовно-исполнительного законодательства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

В ходе проверки установлено, что на учете в филиале по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области состоят шестеро лиц, осужденных по приговору суда к исправительным работам с удержанием из заработка в доход государства.

Приказами генерального директора ООО «ЖКС №3» все осужденные лица приняты на работу в качестве дворников в отдел санитарного состояния и благоустройства и разнорабочего в ремонтно-строительный участок. В месте с тем, в нарушение требований статьи 68 Трудового Кодекса Российской Федерации работники с приказами о приеме на работу не ознакомлены.

Кроме того в силу закона на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания.

При проверке личных дел лиц, отбывающих исправительные работы, установлено, что сведения о количестве отработанных дней и документы, подтверждающие произведенные Обществом удержания и перечисление удержанных сумм в бюджет за январь-март 2018 года отсутствуют.

По результатам проверки прокуратура района в адрес генерального директора ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» внесла представление. По итогам его рассмотрения нарушения устранены. Бухгалтерия Общества произвела перерасчеты и перечисления средств в бюджет государства. За допущенные нарушения начальник кадров Общества привлечена к дисциплинарной ответственности.

01.06.2018 Суд рассмотрит дело о мошенничестве с оказанием услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора одной из коммерческих фирм, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

По версии следствия, мужчина, являясь генеральным директором фирмы, разработал план хищения денежных средств граждан путем обмана под видом оказания услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели.

С этой целью по его указанию сотрудница организации, не осведомленная о преступных намерениях своего руководителя, заключала с покупателями типовые договора купли-продажи кухонной мебели и получала от них предоплату за заказанный товар, после чего денежные средства передавала начальнику.

Обвиняемый, получив денежные средства, в кассу и на расчетный счет Общества их не вносил, а распоряжался ими по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением взятых на себя обязательств.

Таким образом, в период с ноября 2016 года по март 2017 года мужчина завладел денежными средствами 5 потерпевших на общую сумму более 1 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

май 2018 г.

30.05.2018 За хищения оград с могил на Южном кладбище - 300 часов обязательных работ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сергея Орлова.

Он обвинялся в совершении 45 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества) и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение чужого имущества).

Суд установил, что Орлов с июня 2016 года по февраль 2018 года похищал с могил, расположенных на территории Южного кладбища города, декоративные металлические ограды.

Эти ограды Орлов отламывал от места установки и крепления ударами ног, после чего грузил в хозяйственную тележку и вывозил с территории кладбища, распоряжаясь похищенным по собственному усмотрению.

В результате чего им причинен ущерб на общую сумму более 260 тыс. рублей.

Однако в феврале 2018 года Орлов не довел до конца умысел на хищение 13 секций металлической ограды с могилы кладбища стоимостью около 14 тыс. рублей, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинения мировой судья судебного участка № 125 Санкт-Петербурга признал Орлова виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 300 часов обязательных работ.

30.05.2018 Суд рассмотрит дело о незаконном использовании документов для образования юридического лица

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого мужчины.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ (незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, и выдачу доверенности для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).

По версии следствия, обвиняемый в ноябре 2016 года, не имея намерений на управление и фактическое руководство юридическим лицом, согласился за денежное вознаграждение в размере 2 тыс. рублей на внесение сведений о себе как об учредителе и руководителе одной из фирм в Единый государственный реестр юридических лиц.

После чего, предоставил нотариусу для заверения подписи паспорт и заявление о государственной регистрации юридического лица, а также оформил доверенность на имя лица, не осведомленного о преступном характере его действий, для предоставления документов в налоговый орган.

В результате чего произошла регистрация этого юридического лица и в ЕГРЮЛ была внесена запись, согласно которой обвиняемый указан в качестве генерального директора и единственного учредителя фирмы. После регистрации мужчина не принимал участия в деятельности этой фирмы.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

21.05.2018 Организация оштрафована за несоблюдение экологических требований

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований природоохранного законодательства ООО «Управление механизации № 4» при осуществлении деятельности по улице Заставской.

В ходе проверки установлено, что эта организация эксплуатирует объект негативного воздействия на окружающую среду – газовую автоматическую котельную.

В нарушение требований закона об охране окружающей среды эта организация не провела инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Общество осуществляет деятельность в отсутствие согласованного проекта предельно допустимых выбросов и разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

Прокуратура района внесла в адрес Общества представление об устранении нарушений, которое рассмотрено и удовлетворено. Организация разработала проект нормативов предельно допустимых выбросов, который находится на согласовании в уполномоченных государственных органах.

Прокуратура в отношении Общества и его генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях по ст. 8.1 КоАП РФ (несоблюдение экологических требований при эксплуатации зданий и сооружений). По результатам их рассмотрения Комитет по природопользованию привлек организацию и ее руководителя к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 20 тыс. рублей.

11.05.2018 «Не допусти! Дети и открытые окна»

С наступлением летнего периода жители города чаще открывают окна своих квартир, в связи с чем, прокуратура Московского района настоятельно требует не забывать родителей о том, что открытое окно может быть смертельно опасно для ребенка.

Во избежание несчастных случаев необходимо придерживаться следующих простых рекомендаций.

1. Не оставляйте ребенка без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок.

2. Отодвиньте от окон все виды мебели, чтобы ребенок не смог залезть на подоконник.

3. По возможности открывайте окна сверху, а не снизу, используйте для проветривания помещения верхние форточки или же вертикальный режим окна.

4. Используйте специальные фиксаторы и блокираторы которые не позволяют ребенку открыть окно.

5. Не рассчитывайте на москитные сетки, они не предназначены для защиты от падений, напротив - способствует трагедии, так как ребенок чувствует себя в безопасности, опираясь на нее.

6. Старайтесь не держать ребенка на руках, находясь у открытого окна.

Не забывайте об этих правилах, в том числе, находясь в гостях, общественных местах.

Ваша внимательность и ответственность поможет сохранить здоровье и жизнь Вашего ребенка.

Помните, что Ваше бездействие может повлечь не только тяжкие последствия для ребенка, но и привлечение Вас к уголовной ответственности по ст. 125 Уголовного кодекса РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровье состояние.

Деяние характеризуется формой бездействия, со стороны лица, осознающего факт оставления потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Частью 1 статьи 109 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение смерти по неосторожности. Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

10.05.2018 Ответственность за неоплату работ по государственному контракту

Федеральным законом Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлен срок оплаты контракта, который не должен превышать 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке результатов отдельных этапов исполнения контракта, поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Если контракт заключен с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями, срок оплаты не должен превышать 15 рабочих дней.

За нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, установлена административная ответственность.

Административное наказание предусмотрено в виде штрафа от 30 до 50 тыс. руб., а за повторное деяние - в виде дисквалификации должностного лица на срок от 1 до 2-х лет.

Органом, уполномоченным возбуждать и рассматривать такие административные дела в городе, является Управление Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу.

При выявлении нарушений уполномоченные лица названной Службы также вправе выдать нарушителю обязательное для исполнения предписание.

Действия (бездействие) должностных лиц заказчика могут также быть обжалованы в органы прокуратуры или в суд.

08.05.2018 С 1 мая минимальный размер оплаты труда составил 11 163 рублей в месяц

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в соответствующих редакциях) с 1 января 2018 года минимальный размер оплаты труда составлял 9 489 рублей в месяц.

Федеральным законом от 07.03.2018 № 41-ФЗ в ст. 1 вышеуказанного закона внесены изменения, согласно которым с 1 мая 2018 года минимальный размер оплаты труда составил 11 тыс. 163 рублей в месяц.

Начиная с 1 января 2019 года и далее ежегодно с 1 января соответствующего года минимальный размер оплаты труда устанавливается федеральным законом в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за второй квартал предыдущего года.

В случае нарушения трудового законодательства Вы имеете право обратиться с соответствующим заявлением в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу и органы прокуратуры или суд.

07.05.2018 Порядок поступления в 1-е классы общеобразовательных учреждений

Порядок поступления в 1-е классы общеобразовательных учреждений в Санкт-Петербурге установлен административным регламентом образовательных организаций, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденным Распоряжением Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга от 03.08.2015 N 3749-р.

В 2018 году срок подачи заявлений для детей, проживающих на территории, закрепленной за образовательным учреждением, с 20.01.2018 до 30.06.2018, для детей, не проживающих на закрепленной территории с 01.07.2018 до 05.09.2018. Подача заявления осуществляется через портал «Государственные услуги» или многофункциональные центры Санкт-Петербурга.

К заявлению необходимо приобщить следующие документы:

- документ, удостоверяющий личность заявителя;

- свидетельство о рождении ребенка;

- свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту (при подаче заявления лицом, чей ребенок проживает на закрепленной территории);

- документы, подтверждающие преимущественное право зачисления граждан на обучение в государственные образовательные организации (при наличии такового);

- разрешение о приеме в первый класс образовательной организации ребенка до достижения им возраста шести лет и шести месяцев или после достижения им возраста восьми лет (для его получения необходимо обратиться в администрацию района);

- иные документы по усмотрению родителей.

Иностранные граждане и лица без гражданства все документы представляют на русском языке или вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык.

Основанием для отказа в приеме заявления на предоставление услуги, в приеме документов для зачисления в образовательную организацию является:

- обращение лица, не относящегося к категории заявителей;

- подача заявления в период, отличающийся от периода предоставления услуги;

- непредставление в образовательную организацию документов, необходимых для получения услуги;

- отсутствие свободных мест в образовательной организации (в таком случае заявитель для решения вопроса об устройстве в другую образовательную организацию обращается непосредственно в отдел образования администрации района Санкт-Петербурга или Комитет по образованию Правительства Санкт-Петербурга.

В случае исполнения всех требований, установленных для заявлений о зачислении в 1-й класс, заявителю направляется приглашение в образовательную организацию с указанием даты и времени приема документов в следующий срок:

- в первые классы образовательных организаций на следующий учебный год при приеме детей, проживающих на закрепленной территории, - не ранее 30 дней с даты начала приема, но не позднее 45 дней со дня подачи заявления;

- в первые классы образовательных организаций на следующий учебный год при приеме детей, не проживающих на закрепленной территории, - не ранее 10 дней с даты начала приема, но не позднее 30 дней со дня подачи заявления;

При подаче заявления в несколько образовательных организаций и получении приглашений из нескольких образовательных организаций заявителю необходимо определиться с выбором образовательной организации в срок со времени получения приглашений образовательных организаций и до установленной приглашением даты представления документов в образовательную организацию.

Услуга по зачислению ребенка в 1-й класс общеобразовательного учреждения является бесплатной.

04.05.2018 Ответственность за коррупционные правонарушения Законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за коррупционные правонарушения, совершенные в интересах юридического лица посредством незаконных передачи, предложения или обещания должностному лицу денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав.

Ответственность несет юридическое лицо, в интересах которого передавалось имущество.

Минимальный размер административного штрафа за такое деяние составляет 1 млн. руб.

В случае совершения подобных действий в крупном (от 1млн. руб.) и особо крупном (от 20 млн. руб.) размерах административный штраф составит не менее 20 и 100 млн. руб., соответственно, с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Также установлена административная ответственность юридических и должностных лиц за неуведомление в 10-дневный срок работодателя бывшего государственного (муниципального) служащего о заключении с ним трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в организации в течение месяца стоимостью более 100.тыс. руб.

Размер штрафа за данное нарушение для должностных лиц составляет от 20 до 50 тыс. руб., юридических лиц - от 100 до 500 тыс. руб.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за названные нарушения составляют 6 лет.

Дела указанной категории возбуждаются прокурором и рассматриваются мировыми судьями.

04.05.2018 Сотрудники 2 учреждений привлечены к ответственности за нарушения при проведении электронных аукционов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в деятельности ГБОУ лицей №373 Московского района Санкт-Петербурга «Экономический лицей» и ГБОУ Детский сад №4 Московского района Санкт-Петербурга.

Установлено, что в 2017 году эти учреждения на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет разместили извещения о проведении электронных аукционов на поставки бытовых приборов для пищеблока лицея и технологического оборудования для пищеблока детского сада.

В соответствии с требованиями закона учреждения и предприятия уголовно-исполнительной системы, где работают осужденные граждане, отбывающие наказание, имеют преимущественное право на поставку товаров.

Однако в документах о проведении аукционов подобных преимуществ для учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы не установлено.

Прокуратура района в адрес руководителей учреждений внесла представления, по результатам рассмотрения которых 4 члена единой комиссии ГБОУ лицей №373 Московского района Санкт-Петербурга по осуществлению закупок, а также заместитель заведующего по административно-хозяйственной части ГБОУ Детский сад №4 Московского района Санкт-Петербурга привечены к дисциплинарной ответственности.

03.05.2018 Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения

За управление автомобилем в состоянии опьянения предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Ответственность за вождение в состоянии опьянения и связанные с этим нарушения наступает при установлении факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Аналогичное наказание предусмотрено частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Такие дела об административных правонарушениях рассматриваются судом.

Водитель, лишенный водительских прав по решению суда, считается подвергнутым административному наказанию еще в течение 1 года со дня истечения срока лишения права на управление транспортным средством (статья 4.6. КоАП РФ).

В случае совершения повторного административного правонарушения, лицо подлежит уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде:

- штрафа в размере от 200 до 300 тысяч рублей;

- штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет,

- обязательные работы на срок до 480 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;

- принудительные работы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;

- лишение свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

апрель 2018 г.

28.04.2018 По заключению прокурора суд восстановил беременную женщину на работе

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела о восстановлении на работе рассматриваются с обязательным участием прокурора.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с участием прокурора рассмотрел гражданское дело по иску беременной женщины к ГБУ ДЮЦ Московского района Санкт-Петербурга «Центр физической культуры, спорта и здоровья» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Суд установил, что в 2013 году между истцом и ответчиком заключен трудовой договор по совместительству, согласно которому истец принята на должность тренера - преподавателя.

В октябре 2017 года работодатель в адрес истца направил уведомление о предстоящим расторжении трудового договора в связи с приемом на работу сотрудника, для которого эта работа будет основной.

Истец в адрес работодателя направила возражение на уведомление о расторжении трудового договора с приложением справки о беременности.

Однако в октябре 2017 года ее уволили с занимаемой должности.

Ответчик не признал исковые требования, сообщив, что работодатель на момент вручения уведомления не располагал сведениями о беременности женщины.

Прокурор при даче заключения по делу исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в силу требований трудового законодательства расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, кроме случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

При этом запрет на увольнение беременных женщин в зависимость от осведомленности работодателя не ставится.

С учетом заключения прокурора, Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о признании увольнения незаконным, восстановлении истца в прежней должности и взыскании с учреждения среднего заработка за время вынужденного прогула в размере около 80 тыс. рублей, компенсации морального вреда в размере 15 тыс. рублей, а также расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

27.04.2018 Водитель выплатит 700 тыс. рублей компенсации морального вреда пострадавшей в ДТП пожилой женщине

Согласно требованиям закона прокурор принимает обязательное участие и дает заключение по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Московским районным судом Санкт-Петербурга с участием прокурора рассмотрено гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 88-летней женщине в сентябре 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью. Вследствие полученных травм ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика, который, не имея водительского удостоверения, управлял техническим исправным автомобилем и совершил на пешеходном переходе наезд на женщину, в результате чего она получила многочисленные травмы.

В заключении по делу прокурор просил суд удовлетворить заявленные требования и решить вопрос о размере компенсации, исходя из характера и степени тяжести перенесенных пожилой женщиной физических и нравственных страданий. Суд принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 700 тыс. рублей.

20.04.2018 По искам прокурора прекращено действие водительских удостоверений 7 граждан, имеющих медицинские противопоказания

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в рамках профилактики нарушений правил дорожного движения провела проверки по выявлению наркозависимых лиц, имеющих право на управление транспортными средствами. Установлено, что 7 жителей района состояли на учете в Диспансерно-поликлиническом отделении Московского района СПБ ГБУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» с различными диагнозами: «синдром зависимости от опиойдов»; «пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями»; «синдром зависимости от алкоголя»; «психическое и поведенческое расстройство в связи с употреблением психосимуляторов».

Данные диагнозы являются противопоказаниями для управления транспортными средствами.

В силу ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Вместе с тем эти граждане имеют водительские удостоверения на право управления автотранспортными средствами различных категорий.

Прокуратура района в целях защиты прав граждан предъявила в Московский районный суд Санкт-Петербурга 7 административных исковых заявлений о прекращении действия права ответчиков на управление транспортными средствами.

По результатам рассмотрения этих дел судом вынесены решения об удовлетворении требований прокурора.

Решения вступили в законную силу, направлены для исполнения в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно полученной информации из УГИБДД все решения суда исполнены.

Водительские удостоверения поставлены на учет в Федеральную информационную систему ГИБДД М, как прекратившие свое действие и объявлены в розыск, как утраченная спецпродукция.

19.04.2018 После вмешательства прокуратуры управляющая компания разместила на сайте информацию о своей финансово-хозяйственной деятельности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства в части раскрытия информации в сети «Интернет» ООО «УК Жилой Квартал».

В соответствии с требованиями закона управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах, выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, ценах (тарифах) на ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также опубликовать сведения о деятельности по управлению домом на официальном сайте в сети Интернет.

В нарушение этих требований ООО «УК Жилой Квартал» информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами за 2016, 2017 года по состоянию на 20 февраля 2018 года, на Интернет сайте не разместило.

Это нарушает права жильцов на получение информации о предоставляемых жилищно-коммунальных услугах и их стоимости.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «УК «Жилой Квартал» внесла представление об устранении нарушений, которое рассмотрено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Нарушения устранены. Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в том числе сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс, сведения о доходах, оплаченных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами за 2016, 2017 года, январь-февраль 2018 года, размещена на сайте.

16.04.2018 Вынесен приговор по делу об убийстве сыном отца и укрывательстве преступления

Сегодня, 16 апреля 2018 года, прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Николая Пальцева и Дмитрия Пивкина.

Пальцев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство), Пивкин – в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (укрывательство преступления).

Суд установил, что Пальцев с целью убийства своего отца на почве длительных личных неприязненных отношений, наполнил бутылку из-под алкогольного напитка метиловым спиртом, планируя отравить потерпевшего.

В апреле 2016 года Пальцев, находясь по месту жительства в квартире одного из домов по Московскому проспекту, в ходе празднования своего дня рождения, настоял на том, чтобы его отец выпил под видом водки предложенный им метиловый спирт.

Потерпевший, не осознавая, что принимает летальную дозу метилового спирта, выпил его.

После чего Пальцев придавил к матрасу кровати ногой руку потерпевшего, лишил его возможности оказать сопротивление, удерживая руками подушку на его лице.

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от острого отравления метиловым спиртом.

Пивкин, находясь в квартире вместе с Пальцевым, будучи осведомленным о совершенном им убийстве, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, оказал активную помощь в сокрытии следов преступления.

Подсудимые перенесли труп потерпевшего в автомобиль, на котором перевезли его вглубь лесного массива Ленинградской области.

После чего Пальцев вытащил труп из автомобиля, поместил его в выкопанную яму и поджог его.

Затем Пивкин совместно с Пальцевым скрылся с места происшествия на автомобиле, обещая не сообщать об убийстве в правоохранительные органы.

С учетом мнения государственного обвинения Московский районный суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил Пальцеву наказание - на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Пивкину назначено наказание виде штрафа.

Однако в виду нахождения Пивкина в период предварительного следствия под стражей, он освобожден судом от наказания в виде штрафа.

Суд удовлетворил исковые требования потерпевшей к Пальцеву о возмещении морального вреда в размере 500 тыс. рублей.

12.04.2018 Вынесен приговор по делу о мошенничестве в крупном размере

Сегодня, 12 апреля 2018 года, прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ваагна Мукучана.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).

Суд установил, что Мукучан с апреля по июнь 2017 года, обладая информацией о том, что следственными органами проводится процессуальная проверка по заявлению о невыплате заработной платы руководителем одной из коммерческих фирм, предложил владельцу этой фирмы, осведомленному о работе сына подсудимого в правоохранительных органах, за денежное вознаграждение в размере 1,5 млн рублей якобы через свои связи в правоохранительных органах посодействовать в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако в действительности подсудимый располагал сведениями о том, что по этому факту в скором времени будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, Мукучан обещал обеспечить возврат за эти деньги ранее изъятый следователем ноутбук фирмы, где находилась важная информация о производственной деятельности организации, необходимой для дальнейшей работы.

Потерпевший согласился на это предложение, сообщив о возможности передать денежную сумму в размере 1 млн рублей.

После этого, Мукучан с потерпевшим приехали по адресу месторасположения следственного отдела. Следователь, не осведомленный о плане подсудимого, вернул этот ноутбук законному владельцу.

Вернувшись с ноутбуком в автомобиль, потерпевший передал Мукучану денежные средства в размере 1 млн. рублей для якобы передачи следователю и вынесению процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

После этого Мукучан распорядился этими деньгами по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме, частично возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 240 тыс. рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1,5 года.

Суд удовлетворил исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда в размере 760 тыс. рублей.

16.04.2018 Исключена возможность заявления отвода суду в гражданском процессе тем же лицом и по тем же основаниям

С 14 апреля 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.04.2018 N 66-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с внесенными поправками, повторно заявить отвод в гражданском процессе не получится.

Такое правило действует, если то же лицо ранее заявляло отвод по тем же основаниям, и ему отказали.

Изменения в законе направлены на исключение возможности недобросовестным участникам гражданского процесса затягивать судебное разбирательство.

13.04.2018 Работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный организации работником, совершившим административное правонарушение

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается в случаях, специально предусмотренных ст. ст. 242, 243 ТК РФ или иным федеральным законом.

Это касается работников, заключивших договор о полной материальной ответственности (перечень таких должностей и работ утвержден постановлением Министерства труда и социального развития РФ 31.12.2002 № 85); причинивших ущерб в результате преступления, что подтверждено вступившим в силу приговором суда или административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом и некоторых других случаев.

Основанием для взыскания суммы является постановление уполномоченного органа о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Например, водитель предприятия, нарушивший Правила дорожного движения, причинил ущерб потерпевшему, который по решению суда был возмещен работодателем – владельцем транспортного средства.

Факт нарушения Правил установлен постановлением руководителя ГИБДД о привлечении водителя к административной ответственности.

В данном случае предприятие вправе взыскать с работника сумму выплаченного потерпевшему ущерба в размере, превышающем страховое возмещение, в полном объеме.

Взыскание может быть произведено в добровольном порядке при наличии письменного согласия работника или по решению суда. Срок на обращение работодателя в суд – 1 год со дня обнаружения причиненного ущерба.

Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов.

13.04.2018 Состоялся приговор по делу о незаконном проведении азартных игр

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алисы Грибановой и Ивана Елисеева.

Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ (незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что Грибанова и Елесеев в период с мая по июнь 2017 года вступили в сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в одной из квартир дома по Яковлевскому переулку.

Грибанова лично получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства, приводила игровое оборудование в рабочее состояние, зачисляя на виртуальный счет в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, а также предоставляла доступ к игровому оборудованию с различными видами игр.

Елисеев охранял помещения, наблюдая за обстановкой внутри и снаружи квартиры, обеспечивал доступ посетителей в игорное заведение, отслеживал их выход.

В результате чего Грибанова и Елисеев в июне 2017 года получили доход на сумму более 35 тыс. рублей.

Подсудимые признали вину в совершении преступления, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил им наказание на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

12.04.2018 Мошенничество с использованием банковских карт. Как не лишиться сбережений

Использование банковской карты упрощает операции с деньгами. Вместе с тем, внедрение электронных способов расчета, совершенствование существующих, открывает новые возможности для злоумышленников.

Чтобы не стать жертвой преступников и защитить собственные сбережения – следуйте не сложным правилам:

1) ни при каких обстоятельствах не сообщайте никому ПИН-код;

2) если Вам позвонили с банка и просят сообщить Ваши персональные данные, будьте уверены это мошенники;

3) снятие средств лучше осуществлять непосредственно в офисах банка;

4) не стесняйтесь закрывать от взглядов посторонних клавиатуру банкомата, а также клавиатуру терминала в магазинах при введении ПИН-кода;

5) не совершайте покупки на подозрительных интернет-сайтах, при осуществлении операций в сети Интернет следует обратить внимание на присутствие на сайтах логотипов Verified by MasterCard и Visa SecureCode (эта технология позволяет подтвердить проведение операции одноразовым паролем, который отправляется на мобильный телефон).

6) не держите на карте, предназначенной для интернет-покупок, большие суммы;

7) подключите СМС-информирование (такая услуга позволяет отслеживать все операции, совершенные с картой).

В случае утраты карты или наличия подозрения о том, что информация стала доступна третьим лицам, необходимо обратиться в банк для немедленной блокировки. Это можно сделать в любое время суток по номеру телефона банка, указанному на карте.

Осуществить блокировку можно путем отправки сообщения на специальный номер через приложение на телефоне «Мобильный банк». Особенности этого действия следует уточнить непосредственно в офисе организации, где открыт счет. В случае если Вы стали жертвой мошенников, необходимо обратиться с заведением в органы внутренних дел.

(УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский пр., 95)

11.04.2018 Отсутствие в аптеке минимального ассортимента лекарственных препаратов влечет административную ответственность

В соответствии с п. 47 ч.1 ст.12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 8 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию. Согласно ч. 6 ст.55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, имеющие соответствующую лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.10.2017 № 2323-р утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2018 год, а также перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Аптечные организации обязаны на постоянной основе соблюдать соответствующий перечень минимального ассортимента лекарственных препаратов.

За нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами предусмотрена административная, предусмотренная ст. 14.4.2 КоАП РФ.

Для должностных лиц административный штраф составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб., для юридических лиц – от 20 тыс. руб. до 30 тыс. руб.

О нарушениях, допускаемых на территории Московского района Санкт-Петербурга можно обратиться с письменным заявлением в прокуратуру района по адресу: 196006 Санкт-Петербург, Московский пр., 129 или через интернет-приемную: http://procspb.ru/reception

10.04.2018 Порядок предоставления дополнительных оплачиваемых выходных для ухода за ребенком-инвалидом

Статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц.

Они могут быть использованы одним из родителей либо разделены ими между собой по их усмотрению. Если одним из родителей (опекуном, попечителем) дополнительные выходные в календарном месяце использованы частично, другому родителю могут быть предоставлены оставшиеся выходные дни.

Дополнительные оплачиваемые выходные дни не предоставляются родителю в период его очередного ежегодного оплачиваемого отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. При этом у другого родителя (опекуна, попечителя) сохраняется право на 4 дополнительных оплачиваемых выходных дня.

Заявление о предоставлении выходных дней заполняется по форме, утвержденной Приказом Минтруда России от 19.12.2014 N 1055н «Об утверждении формы заявления о предоставлении одному из родителей (опекуну, попечителю) дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами».

Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка в порядке, который устанавливается федеральными законами.

Периодичность подачи заявления определяется родителем (опекуном, попечителем) по согласованию с работодателем в зависимости от необходимости использования дополнительных оплачиваемых выходных дней.

За защитной нарушенных прав можно обратиться в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге (ул. Зои Космодемьянской, 28а), прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга (Московский пр., 129), прокуратуру Санкт-Петербурга (Исаакиевская пл., 9/2). Направить обращение в органы прокуратуры можно в форме электронного документа: http://procspb.ru/reception

09.04.2018 Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, уголовно наказуемы

Арест имущества применяется в случаях установленных законом и заключается в запрете распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ. Этим же составом охватывается осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

К ответственности по данной статье может быть привлечено лицо, которому данное имущество вверено, в том числе должностное лицо, которому передано на хранение арестованное имущество, служащий кредитной организации, совершивший банковские операции.

Под растратой понимается израсходование имущества лицом, которому оно было вверено для сохранности. Отчуждение является разновидностью растраты, состоящей в передаче имущества третьим лицам (продажа, передача в залог, обмен и др.). Сокрытие – это утаивание имущества, затрудняющее его изъятие. Незаконная передача имущества – это любой переход имущества к третьим лицам, совершенный без согласия уполномоченных органов.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до 2 лет, ареста на срок до 6 месяцев, лишения свободы на срок до 2 лет.

06.04.2018 Алименты могут быть взысканы не только на содержание несовершеннолетних детей, но и в пользу других родственников

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родители не исполняют данную обязанность, то средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)).

Однако алименты могут быть взысканы не только на содержание несовершеннолетних детей.

Семейным кодексом Российской Федерации установлено, что на получение алиментов могут претендовать и нетрудоспособные нуждающиеся в помощи совершеннолетние дети (ст. 85 СК РФ).

Нетрудоспособными признаются инвалиды, т.е. лица, здоровье которых нарушено настолько, что сопровождается стойким расстройством функций организма (вследствие заболеваний, травм, врожденных дефектов). Под нуждаемостью понимается невозможность обеспечить свое существование и недостаточность государственной помощи – пенсий и пособий в связи с инвалидностью.

Но если человек, будучи инвалидом с детства, приобрел специальность (например, программиста) и имеет достойный доход, он не может требовать алиментов от своих родителей.

Родители имеют право на получение помощи от детей.

Согласно ч.1 ст. 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей, но только в том случае, если родители добросовестно выполняли обязанности по содержанию и воспитанию детей, не были лишены родительских прав.

Правом на взыскание алиментов обладают супруги (бывшие супруги) по отношению друг к другу. При этом супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами. Алименты в данном случае могут быть взысканы, если это не приведет к невозможности удовлетворения супругом (бывшим супругом) своих жизненных потребностей и потребностей членов семьи.

Жена (бывшая супруга) вправе требовать предоставления содержания от мужа (бывшего супруга) в период беременности и в течение 3 лет со дня рождения их общего ребенка (ст. 89, 90 СК РФ).

Законодателем предусмотрена возможность взыскания алиментов и в пользу других членов семьи.

К другим членам семьи относятся несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные братья, сестры, несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные внуки, нетрудоспособные дедушки и бабушки, нетрудоспособные фактические воспитатели, нетрудоспособные отчим и мачеха.

Обязанность по содержанию своих братьев и сестер распространяется как на полнородных, так и на неполнородных братьев и сестер.

Однако алименты указанными членами семьи могут быть взысканы при условии невозможности получения данными лицами содержания от родителей, трудоспособных совершеннолетних детей или супругов (бывших супругов).

04.04.2018 Суд рассмотрит уголовное дело о покушении на дачу взятки сотруднику полиции

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, обвиняемый, достоверно зная о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), в марте 2018 года, находясь в отделе полиции, лично передал дежурному дежурной части взятку в виде денег в размере 4 тыс. рублей за непривлечение его к ответственности и освобождение из камеры административного задержания, на что получил отказ.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

02.04.2018 Суд рассмотрит уголовное дело о попытке дачи взятки инспекторам ДПС

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, обвиняемый в феврале 2018 года, достоверно зная о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), лично передал 2 инспекторам ДПС взятку в виде денег в размере 15 тыс. рублей за несоставление протокола об административном правонарушении.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

март 2018 г.

22.03.2018 Бывшая заведующая детского сада осуждена за хищение бюджетных денежных средств

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшей заведующей детского сада № 33 Московского района Людмилы Леушкиной.

Московским районным судом Санкт-Петербурга она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Леушкина с октября 2004 года по январь 2015 года, являясь заведующей ГДОУ детский сад № 33 Московского района Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, лично вносила заведомо ложные сведения о продолжительности рабочих дней в табели учета использования рабочего времени пяти работников.

Однако эти лица трудовую деятельность в учреждении фактически не осуществляли.

Табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с ложными сведениями Леушкина передавала для начисления заработной платы и иных выплат.

После этого денежные средства переводились на банковские карты фиктивных работников, а Леушкина по оформленным на нее доверенностям снимала деньги, присваивая их себе.

В результате чего бюджету города причинен ущерб в размере более 4,7 млн рублей.

Подсудимая признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Леушкину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3,5 года.

Суд удовлетворил иск прокурора о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере более 4.7 млн рублей.

15.03.2018 После вмешательства прокуратуры осужденный мужчина приступит к отбыванию исправительных работ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» по факту отказа осужденному в отбытии наказания в виде исправительных работ.

Согласно ст. 39 Уголовно-исправительного Кодекса РФ осужденные, не имеющие основного места работы, отбывают исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями в районе места их жительства.

Согласно распоряжению администрации района ЖКС №3 определено местом для отбывания исправительных работ, назначенных осуждённым, не имеющим основного места работы.

Установлено, что мужчине, осужденному к наказанию в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства, состоящему на учете и не имеющему основного места работы, выдано предписание для отбывания наказания в ЖКС №3.

Однако начальник отдела кадров управляющей организации отказал мужчине в отбытии наказания из-за отсутствия вакантных должностей.

В ходе проверки прокуратура района выявила, что мужчине было необоснованно отказано в трудоустройстве, так как вакантное место имелось.

Прокуратура района в адрес генерального директора Общества внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого начальник отдела кадров организации привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

После вмешательства прокуратуры осужденный трудоустроен в ЖКС №3 для отбывания исправительных работ.

15.03.2018 По иску прокурора информация о продаже водительских удостоверений в Интернете признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии распространению в сети «Интернет» информации, содержащей сведения о продаже водительских удостоверений.

В ходе проверки на Интернет-странице в свободном доступе размещены сведения о продаже водительских удостоверений, оформление которых возможно без фактической сдачи экзаменов и посещения автошколы на регулярной основе. Согласно нормам Федерального закона от 10.12.1995 N 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Оформление водительских удостоверений производится строго в соответствии с приказами МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» и от 18.04.2011 № 206 «О введении в действие международного водительского удостоверения».

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга требования прокурора удовлетворены.

Вступление решения суда в законную силу и направление его в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации находится на контроле прокуратуры района.

02.03.2018 По иску прокурора информация о жестоком обращении с животными признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии распространению в сети «Интернет» информации, содержащей пропаганду жестокости в отношении животных.

В ходе проверки выявлена информация, размещенная на двух Интернет-страницах видеохостинга «YouTube», содержащая видеоматериалы, на которых усматриваются признаки жестокого обращения с животными. Эти материалы демонстрируют последствия убийства животных.

Демонстрируемая информация противоречит принципам морали и гуманизма, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних, допускает возможность жестокого обращения с животными с применением болезненных и травмирующих приемов.

Согласно требованиям закона основным принципом охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, является, в том числе, осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга требования прокурора удовлетворены.

После вступления решения суда в законную силу прокуратура района проконтролирует его исполнение.

февраль 2018 г.

26.02.2018 Суд рассмотрит уголовное дело об использовании подложного документа для зачисления ребенка в 1-й класс

В декабре 2017 года прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения федерального законодательства в деятельности ГБОУ гимназия № 526 Московского района Санкт-Петербурга.

В ходе проверки установлено, что в июле 2017 года родитель несовершеннолетней представил в Комиссию по приему в 1-й класс для зачисления в первоочередном порядке свидетельство о наличии у ребенка регистрации в Санкт-Петербурге.

Однако согласно ответу отдела по Московскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данное свидетельство о регистрации в установленном законом порядке не выдавалось.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В настоящее время прокуратура района утвердила обвинительное заключение по этому уголовному делу. По версии дознания, обвиняемый знал, что свидетельство о регистрации на имя его ребенка, дающее право на первоочередное зачисление в первый класс, является подложенным.

Уголовное дело направлено в мировой судебный участок № 126 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

16.02.2018 Алиментные обязательства после достижения ребенком 18 лет

По общему правилу, выплата алиментов действительно прекращается при достижении ребенком возраста совершеннолетия.

Вместе с тем, статьей 85 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать и своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи.

Таковыми могут быть признаны лица, являющиеся инвалидами I и II группы.

Алименты на нетрудоспособных совершеннолетних детей в случае отсутствия соглашения об их уплате, взыскиваются судом в твердой денежной сумме, которую необходимо выплачивать ежемесячно.

Размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

15.02.2018 Для обеспечения инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов техническими средствами реабилитации, установлен конкретный срок

Постановлением Правительства РФ от 30.01.2018 № 86 внесены изменения в Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

Определены сроки обеспечения инвалидов и ветеранов техническими средствами реабилитации начиная с 09.02.2018.

30 календарных дней со дня обращения - срок обеспечения техническим средством серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано соответствующее направление; 60 календарных дней - в отношении средств, изготавливаемых по индивидуальному заказу и предназначенных исключительно для личного использования.

Посменное заявление о предоставлении технического средства должно быть рассмотрено уполномоченным органом в 15-дневный срок с даты его поступления. По результатам его рассмотрения должно быть направлено в письменной форме уведомление о постановке на учет по обеспечению техническим средством.

При наличии действующего государственного контракта одновременно с уведомлением уполномоченный орган будет выдавать инвалиду (ветерану): направление на получение или изготовление технического средства в отобранную уполномоченным органом организацию, проездные документы при необходимости проезда к месту нахождения организации, в которую выдано направление.

При отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида техническим изделием уполномоченный орган обязан предоставить инвалиду (ветерану) указанные документы в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта.

Техническое средство (изделие), предоставляется инвалиду (ветерану) в соответствии с настоящими Правилами, бесплатно в безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению.

15.02.2018 После вмешательства прокуроров прекращена продажа табака вблизи школы

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований федерального законодательства о розничной продаже табачных изделий в магазине ООО «Прогресс» по проспекту Космонавтов.

В соответствии с требованиями закона об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Прокуратура района установила, что в нарушение этих требований в магазине осуществляется розничная продажа табака, а расстояние от магазина до границ со школой № 525 Московского района составляет менее 100 метров.

Прокуратура района в отношении генерального директора ООО «Прогресс» возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями), по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

В настоящее время выявленные нарушения устранены, продажа табака прекращена.

15.02.2018 Организация устранила нарушения, повлекшие сброс загрязняющих веществ канализацию

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности организаций, осуществляющих водоотведение на территории района.

Установлено, что ООО «ПЕТРЕФОН» сбросили загрязняющие вещества сверх установленных нормативов по железу в систему коммунальной канализации ГУП «Водоканал Санкт-Петербург».

Причиной превышения допустимой концентрации вредных веществ в канализационных стоках послужило нарушение порядка хранения материалов и проведения строительных работ.

Прокуратура района в адрес генерального директора предприятия внесла представление об устранении нарушений.

По результатам его рассмотрения нарушения устранены, Общество произвело чистку своей канализационной сети. При хранении материалов, в том числе металла, исключено попадание вредных веществ в стоки. Главный инженер привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

14.02.2018 Какие отходы под запретом захоронения

С 01 января 2018 года в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.07.2017 № 1589-р запрещается захоранивать 67 видов отходов: лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные; скрап черных металлов незагрязненный; лом и отходы чугунных металлов незагрязненные; термометры, ртутные и светодиодные лампы, алюминиевые банки, фольгу алюминиевую и иные виды отходов.

С 1 января 2019 года - под запретом захоронения 109 видов отходов -стеклянная, полиэтиленовая и полипропиленовая упаковка и тара, пневматические и резиновые шины, камеры и покрышки от них, а также бумажные отходы; С 1 января 2021 года - 182 видов отходов производства и потребления - банкоматы, мобильные телефоны, рации, модемы, профессиональные диктофоны, барометры, микроволновые печи, принтеры, сканеры, компьютерные системные блоки и калькуляторы.

13.02.2018 Несовершеннолетние дети не могут привлекаться к предвыборной агитации

Статьей 49 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» запрещается прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет на день голосования, в том числе использование изображений и высказываний таких лиц в агитационных материалах.

Статьей 5.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за привлечение к проведению предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, которые не достигнут на день голосования возраста 18 лет.

На виновных граждан может быть наложен административный штраф в размере от 1 до 1,5 тысяч рублей; на должностных лиц - от 2 до 3 тысяч рублей; на юридических лиц - от 20 тысяч до 30 тысяч рублей.

Кроме того, статьей 20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, что повлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 до 20 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 40 часов; на должностных лиц - от 15 до 30 тысяч рублей; на юридических лиц - от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.

12.02.2018 За склонение к потреблению наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность

Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств предусмотрена ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие.

При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет.

Санкция ст. 230 УК РФ в зависимости от наличия квалифицирующих признаков предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

09.02.2018 Усилена ответственность за жестокое обращение с животными

Федеральным законом № 412-ФЗ от 22 декабря 2017 г. усилена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными.

Изменения вступили в силу 31 декабря 2017.

Согласно изменениям, внесенным в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, теперь за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, предусматривается, в числе прочего, лишение свободы на срок до трех лет.

За те же деяния, совершенные: группой лиц; в присутствии малолетнего; с применением садистских методов; с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации (включая сеть «Интернет»); а также в отношении нескольких животных, срок лишения свободы составит уже от 3 до 5 лет.

Жестокое обращение заключается в мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью животного (например, членовредительстве животного, длительном лишении его пищи и воды и т.п.). К категории жестокого обращения относится проведение различного рода боев между животными.

Уголовной ответственности за данное преступление подлежат лица, достигшие 16 лет.

08.02.2018 Вынесен приговор по делу о незаконном обороте почти 15 кг. наркотических средств

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Антона Гусева. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

Суд установил, что не позднее марта 2015 года Гусев с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств вступил в сговор со знакомым, ранее осужденным за совершение этих преступлений. Подельники приобрели наркотики и сбывали их, а выручку делили между собой.

Гусев сообщил соучастнику о месте и времени приобретения наркотического средства, по его поручению последний приобрел почти 5 кг гашиша, спрятал его в тайник на участке садоводства во Всеволожском районе Ленинградской области и сообщил о местонахождении наркотика покупателю.

Наркотическое средство было позднее изъято сотрудниками ФСКН в ходе досмотра автомобиля покупателя.

Аналогичным образом они приобрели еще почти 10 кг гашиша, который хранили в багажнике автомобиля для последующей незаконной продажи.

Суд признал Гусева виновным в совершении инкриминируемых преступлений и назначил ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

08.02.2018 Работники школы в Московском районе привлечены к ответственности за нарушение закона об образовании

Прокуратура Московского района на основании обращения провела проверку соблюдения требований закона ГБОУ СОШ №495 Московского района Санкт-Петербурга.

Установлено, что несовершеннолетний ребенок, осваивающий программу в форме семейного образования, зачислен для прохождения промежуточной аттестации по установленному перечню предметов: «Русский язык», «Литература», «Окружающий мир», «Математика».

Однако в нарушение требований закона он также аттестован по необязательным предметам «Изобразительное искусство», «Музыка», «Технология», которые в протокол аттестации экстерна не включены, а образовательные услуги оказаны без заключения соответствующего договора.

В силу закона экстерны пользуются академическими правами обучающихся по соответствующей образовательной программе. Возможность пройти экстерном промежуточную и государственную итоговую аттестацию предоставляется бесплатно, в соответствии с заключенным договором.

Прокуроры вскрыли и другие нарушения. В соответствии с требованиями закона образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, где содержится информация об их деятельности. На момент проверки, в декабре 2017 года официальный сайт школы был недоступен.

По результатам проверки прокуратура района в адрес директора школы внесла представление об устранении нарушений. По результатам его рассмотрения учитель начальных классов и заместитель директора привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

02.02.2018 Прокуратура требует прекращения действия права на управление транспортными средствами наркозависимого лица

Прокуратура Московского района в рамках профилактики соблюдения правил дорожного движения провела проверку по выявлению наркозависимых лиц, имеющих право на управление транспортными средствами.

Установлено, что в отношении жителя города отделом дознания УМВД России по Московскому району возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере).

В ходе расследования этого уголовного дела получено заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому мужчина нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Согласно информации СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница. Диспансерно-поликлиническое отделение Красногвардейского района»,мужчина состоит под диспансерным наблюдением с февраля 2009 года с диагнозом: «психическое и поведенческое расстройство в результате употребления опиоидов. Вторая стадия зависимости». Этот диагноз является противопоказанием для управления транспортными средствами.

Вместе с тем установлено в апреле 2016 года на его имя выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С».

Прокуратура района предъявила Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга административное исковое заявление о прекращении действия права на управление транспортными средствами этого мужчина в целях защиты прав граждан и интересов общества и государства.

01.02.2018 Злоупотребив доверием генерального директора, мужчина похитил 7 млн. рублей организации

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дениса Пчелина.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере).

Суд установил, что в 2014 году Пчелин, будучи длительное время знакомым и находясь в доверительных отношениях с генеральным директором коммерческой организации, злоупотребляя доверием, убедил потерпевшего предоставить ему займ в размере 7 млн. рублей из средств фирмы для приобретения квартиры, намереваясь похитить полученные денежные средства.

Стороны договорились о займе на эту сумму, а возвратить деньги подсудимый должен был через 10 месяцев.

На эти средства Пчелин приобрел квартиру. По истечении оговоренного срока он от возврата займа уклонился.

При этом он впоследствии в ходе судебных разбирательств о возврате долга категорически отрицал факт заключения и подписания им договора займа и пояснял суду, что денежные средства получил для других целей и лично вернул их генеральному директору фирмы.

Таким образом, Пчелин, злоупотребив доверием руководителя организации, завладел денежными средствами фирмы в размере 7 млн. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления не признал.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом мнения государственного обвинителя признал подсудимого виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 2,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом удовлетворены исковые требования потерпевшего на сумму 7 млн рублей.

январь 2018 г.

29.01.2018 Организация оштрафована за продажу табачных изделий вблизи образовательного учреждения

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований федерального законодательства, регулирующего розничную продажу табачных изделий в деятельности ООО «МаринЭ» на улице Победы.

Проверка показала, что расстояние от магазина до границ образовательного учреждения составляет около 45 метров. При этом в торговом объекте табачные изделия при продаже выставлялись на витринах магазина.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Прокуратура района в отношении ООО «МаринЭ» возбудила производство об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями).

По результатам его рассмотрения организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Выявленные нарушения устранены.

25.01.2018 По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество при попытке смены управляющей компании

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению генерального директора одной из управляющих компаний по вопросу фальсификации протоколов общих собраний и бюллетеней голосования собственников жилья многоквартирных домов, находящихся в управлении организации.

Установлено, что в декабре 2017 года в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга от другой управляющей компании поступили протоколы общих собраний и бюллетени голосования собственников жилых помещений многоквартирных домов по улицам Штурманская и Взлетная, которые находятся в управлении компании заявителя, а также обращение об изменении управляющей организации в реестре лицензий Санкт-Петербурга.

Прокуратура района получила объяснения лиц, указанных в протоколах в качестве инициаторов собраний.

Из них следовало, что внеочередное общее собрание собственников жилых помещений многоквартирных домов по вопросу смены управляющей организации в декабре 2017 года не проводилось, протоколы собраний и бюллетени голосования они не подписывали, имеющиеся в бюллетенях подписи им не принадлежат.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, в результате чего возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

24.01.2018 Вынесен приговор по уголовному делу о контрабанде около 20 лет назад кокаина, сокрытого в столе

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Станислава Молоко.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 188 УК РФ (контрабанда наркотического средства в составе организованной группы), ч.4 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, привозка и пересылка наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой).

Суд установил, что Молоко в ноябре 1997 вступил в сговор с неустановленным лицом и местным жителем, ранее осужденным за совершение этих преступлений, с целью контрабанды наркотического средства, а также приобретения, хранения в целях сбыта, перевозки и пересылки наркотиков.

В декабре 1997 Молоко передал неустановленному лицу паспортные данные местного жителя для организации пересылки из Венесуэлы на его имя наркотического средства.

В январе 1998 года на таможенный склад Санкт-Петербурга на имя этого соучастника из Венесуэлы прибыл мебельный гарнитур – стол с сокрытым в нем кокаином и четыре табурета, подлежащие таможенному оформлению.

Соучастник прибыл на таможню, где, оформив все необходимые таможенные документы, и не указав в декларации и при устном опросе наличие наркотического средства, получил стол и четыре табурета, после чего погрузил их в автомобиль для дальнейшей транспортировки.

Однако при выезде со склада он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе осмотра в столе в специально оборудованном тайнике обнаружено и изъято около 9,4 кг кокаина, что составляет особо крупный размер.

В 1998 подсудимый был объявлен в международный розыск, а в 2016 году его экстрадировали на территорию Российской Федерации.

Молоко вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.01.2018 Сокращен перечень документов, предоставляемых гражданами для получения заключения о возможности стать усыновителями

С 17 января 2018 года вступает в силу Постановление Правительства РФ от 30.12.2017 N 1716 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи».

В соответствии с внесенными изменениями, перечни заявлений и документов, которые должны быть представлены гражданами для получения заключений о возможности быть, усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями или для получения заключения о возможности временного принятия в семью ребенка, находящегося в организации для детей-сирот, сокращается.

Указанные лица вправе не подавать:

- документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение;

- копию финансового лицевого счета с места жительства;

- справку органов внутренних дел, подтверждающую отсутствие у гражданина, судимости или факта уголовного преследования;

- копию пенсионного удостоверения;

- справку из территориального органа ПФР или другого органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Указанные документы будут запрашиваться органом опеки и попечительства самостоятельно в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

17.01.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о производстве амфетамина «в домашних условиях»

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 2 местных жителей.

В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт, психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере), ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия, один из обвиняемых приобрел прекурсоры для производства психотропного вещества, а так же необходимый набор оборудования и реактивов.

После этого, злоумышленники, обладая сведениями о технологии производства амфетамина в домашний условиях, оборудовали лабораторию по месту проживания в квартире одного из домов по улице Космонавтов.

В этой квартире обвиняемые, используя приобретенные химические реактивы, оборудование и лабораторную посуду, кустарным способом произвели смесь, содержащую амфетамин и производное амфетамина – фторамфетмин,общей массой более 150 гр.

Более 140 гр. этой смеси было изъято сотрудниками правоохранительных органов в этой квартире, а оставшаяся часть ранее обнаружена и изъята в ходе проведения досмотров других задержанных лиц. В ходе предварительного следствия обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

17.01.2018 Сотрудники полиции наделены полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях о неисполнении гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности С 09 января 2018 года вступил в силу Федеральный закон Федеральный закон от 29.12.2017 N 464-ФЗ «О внесении изменений в статьи 23.3 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Согласно внесенным поправкам, сотрудники полиции наделены полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях о неисполнении гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности.

Должностные лица органов полиции также уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ (в части неисполнения гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности).

В настоящее время рассмотрение материалов об административных правонарушениях, составленных по части 1 статьи 11.15.1 КоАП, осуществляют Ространснадзор, органы, уполномоченные в области авиации, и органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере использования воздушного пространства. Данные органы уполномочены также составлять протоколы об административных правонарушениях. Вместе с тем отсутствие полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой КоАП РФ (в отношении физических лиц), у должностных лиц органов внутренних дел порождало существенные проблемы правоприменительной практики.

16.01.2018 Бывший пристав-исполнитель осужден к 2,5 годам лишения свободы за получение и дачу взяток

Сегодня, 20 декабря 2017, прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Микаэла Оганесяна.

Он обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично) и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица).

Суд установил, что к Оганесяну обратился представитель коммерческой организации с просьбой за денежное вознаграждение принять комплекс мер, направленных на скорейшее взыскание задолженности по двум исполнительным листам, на что пристав согласился.

После этого, Оганесян дважды получил от представителя этой фирмы взятки в виде денег на общую сумму 100 тыс. рублей.

Пристав дважды обращался к своему руководителю с просьбой за денежное вознаграждение поручить ему рассмотрение этих заявлений, а также принять по ним решения.

После того, как рассмотрение заявлений было ему поручено, он лично передал своему руководителю взятки в виде денег на общую сумму 50 тыс. рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступлений.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением Оганесяном досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом мнения государственного обвинителя, Московский районный суда признал Оганесяна виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание на 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года.

16.01.2018 Ужесточена ответственность за оказание содействия незаконно находящимся на территории РФ иностранным гражданам и лицам без гражданства С 11 января 2018 года вступили в силу поправки, внесенные Федеральным законом от 31.12.2017 N 499-ФЗ, в статью 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с изменениями, предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, повлечет за собой наложение административного штрафа: на граждан - в размере от 2 до 5 тыс. рублей; на должностных лиц - от 35 до 50 тыс. рублей; на юридических лиц - от 400 до 500 тысяч рублей.

15.01.2018 По иску прокурора договор купли-продажи квартиры с «ясновидящей» признан недействительным

С 1990 по январь 2002 мужчина находился под наблюдением СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №8» в связи с имеющимся психическим расстройством.

Исходя из сведений о наличии у него в течение длительного времени психического заболевания, прокуратура имела основания полагать, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры заявитель в силу своего состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Прокурор района в интересах заявителя обратился в Московский районный суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной.

Решением суда исковые требования прокурора о признании договора купли – продажи квартиры удовлетворены.

Право собственности на квартиру признано за материальным истцом.

15.01.2018 Вступил в силу запрет на продажу слабоалкогольных энергетиков, а также внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

С 1 января 2018 года вступил в силу запрет на производство и продажу слабоалкогольных энергетических напитков. Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от 29.07.2017 № 278-ФЗ в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Производство, торговый оборот и хранение алкогольной продукции, содержащей тонизирующие компоненты и этиловый спирт в объеме менее 15% готовой продукции, возможны только в том случае, если она предназначается на экспорт за пределы Российской Федерации.

Внесенными изменениями Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 14.17.2 «Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции».

Установлено, что перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, является административным правонарушением.

Совершение вышеназванного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

12.01.2018 Женщина осуждена за содержание притонов для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Жанны Бойковой.

Она обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией).

Суд установил, что Бойкова не позднее ноября 2013 арендовала квартиру в одном из домов по Московскому проспекту и разместила информацию в рекламной газете о приеме женщин на высокооплачиваемую работу.

Бойкова распределяла обязанности и роли лиц, вовлеченных в эту деятельность, подбор администраторов, денежные расценки в качестве оплаты, выплачивала денежное вознаграждение, устанавливала порядок встречи клиентов и денежных расчетов с ними.

Кроме того, не позднее мая 2016 Бойкова организовала и другой притон для занятия проституцией в арендованной квартире дома по проспекту Луначарского.

Подсудимая признала вину в совершении преступлений.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением Бойковой досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Бойкову виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание на 2 года лишения своды условно с испытательным сроком 2 года.

12.01.2018 Введено новое основание для проведения внеплановой проверки работодателей

С 11 января 2018 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 31.12.2017 № 502-ФЗ в статью 360 Трудового кодекса Российской, регламентирующую порядок организации и проведения проверок работодателей.

Законом установлено, что основанием для проведения внеплановой проверки будет являться, в числе прочего, поступление в федеральную инспекцию труда обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, профессиональных союзов, из средств массовой информации о фактах уклонения от оформления трудового договора, ненадлежащего оформления трудового договора или заключения гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем.

11.01.2018 По иску прокурора признана недействительной сделка купли-продажи квартиры женщины, страдающей психическим расстройством

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению законного представителя недееспособной женщины по вопросу нарушения ее прав при совершении сделки купли-продажи ее квартиры.

В ходе проверки установлено, что в 2008 году квартира, принадлежащая подопечной заявительницы на праве собственности, по выданной ею доверенности была продана.

На основании вступивших в законную силу решений Московского районного суда Санкт-Петербурга эта доверенность и договор купли-продажи квартиры признаны недействительными, квартира возвращена собственнице.

Однако в апреле 2013 она вновь продала свою жилплощадь.

В апреле 2014 решением суда женщина признана недееспособной, с марта 2014 она находится на лечении в психиатрической больнице, над ней установлена опека.

В связи с этим прокуратура района предъявила в Московский районный суд исковое заявление о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения гражданского дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что в момент совершения этой сделки женщина страдала психическим расстройством, лишавшим ее способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд вынес решение об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

10.01.2018 Учреждение оштрафовано за нарушение сроков размещения отчета об объеме закупок

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в сфере закупок для обеспечения государственных нужд в деятельности СПБ ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района Санкт-Петербурга».

Согласно требованиям закона, заказчик по итогам года обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций и разместить его в единой информационной системе.

В ходе проверки установлено, что СПб ГБУ «Центральная библиотечная система Московского района» разместило этот отчет с нарушением предусмотренного законом срока.

Прокуратура района в отношении должностного лица Учреждения возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4. ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд), в результате чего виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей.

10.01.2018 Административное задержание лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянение не может превышать 48 часов

С 9 января 2018 года вступили в силу изменения в статью 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), внесенные Федеральным законом от 29.12.2017 N 456-ФЗ.

Указанные изменения внесены в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 25-П, согласно которому исчислять срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления, признано не соответствующим Конституции РФ.

В месте с тем, составление протокола об административном правонарушении, а также иные действия в рамках производства по делу об административном правонарушении, должно быть отложено до вытрезвления задержанного, для соблюдения условий, позволяющих ему надлежащим образом, своевременно и полно уяснить причины административного задержания, а также характер и объем предъявляемых претензий в нарушении действующего законодательства, без чего невозможно реализовать право на защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Конституции РФ до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Таким образом, внесенными поправками установлено, что общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления и административного задержания не может превышать 48 часов.

09.01.2018 С 1 января 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей»

Федеральным законом установлено, что право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка (далее также - ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка) имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации.

Право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

09.01.2018 По иску прокурора женщина возместит ущерб, причиненный преступлением, в размере почти 7,5 млн. рублей

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации к Людмиле Шестаковой о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере почти 7,5 млн рублей.

Основанием для предъявления иска послужили обстоятельства, установленные приговором Московского районного суда и апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда, которыми Шестакова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), ей назначено наказание на 1,5 года лишения свободы.

Суд установил, что в 2013-2014 годах Шестакова, будучи главным бухгалтером коммерческой фирмы, незаконно осуществляла кассовое обслуживание ряда организаций за денежное вознаграждение.

Она организовала перечисление свыше 93 млн. рублей, принадлежащих нескольким организациям, заинтересованным в их «обналичивании», на счета подконтрольных ей фиктивных фирм.

В результате этой деятельности женщина получила незаконный доход в размере почти 7,5 млн. рублей.

Исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.

ноябрь 2017 г.

14.11.2017 Ужесточена административная ответственность за не соблюдением ПДД уступить дорогу пешеходам

Федеральным законом от 30 октября 2017 года № 301-ФЗ внесены изменения в статью 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно изменениям усилена административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, вместо ранее установленного административного штрафа в размере 1500 рублей влечет наложение штрафа от 1500 рублей до 2500 рублей.

13.11.2017 Выращивание наркосодержащих растений уголовно наказуемо

В соответствии со ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) преступлением признается незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Санкция по указанной статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.

Ответственность по указанной статье УК РФ наступает по достижении возраста 16 лет.

Предметом указанного преступления являются растения, запрещенные к возделыванию на всей территории Российской Федерации (например, опийный мак и т.д.), определенные сорта конопли, мака и других растений, культивирование которых запрещено в целях незаконного потребления и использования в незаконном обороте наркотических средств.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 культивирование подразумевает не только выращивание наркотикосодержащих растений, включая их посев и выращивание, но и совершенствование технологий выращивания растений, содержащих наркотические вещества (например, повышение их урожайности, выведение новых сортов и т.д.).

13.11.2017 В Московском районе осуществлялась торговля табачными изделиями вблизи школ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона, регулирующего розничную продажу табачных изделий, в деятельности ООО «Праздник-Плюс», а также трех индивидуальных предпринимателей: ИП Сафина Р.Р., ИП Шарифов С.Ш., ИП Исраилов Э.О.

В ходе проверки установлено, что магазин ООО «Праздник-Плюс», а также торговые объекты предпринимателей, где осуществлялась продажа табачной продукции, расположены на расстоянии менее чем сто метров до школ.

Законом запрещена розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее ста метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Прокуратура района внесла представления об устранении нарушений, а также возбудила в отношении организации и трех предпринимателей 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями).

Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

10.11.2017 Установлен порядок задержания и доставления нарушителей за неуплату алиментов

Федеральным законом от 30 октября 2017 г. № 309-ФЗ внесены изменения в статьи 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Теперь, судебные приставы–исполнители наделены полномочиями задерживать и доставлять лиц, в отношении которых ведется производство по административному правонарушению, предусмотренному статьей 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

Ранее должностные лица ФССП России не имели права применять в отношении должников по исполнительным документам о взыскании задолженности по алиментам такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание, и обращались за содействием к должностным лицам органов внутренних дел (полиции). Доставление производится в служебное помещение суда или ОВД (полиции).

При этом, под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Под административным задержанием понимается кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

09.11.2017 Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав

Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные, неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151).

Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением либо лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем либо иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий

Таким образом, моральный вред - страдания, причиненные гражданину (человеку) действиями (бездействием) третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы.

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда - вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).

Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Можно требовать компенсацию морального вреда в любом размере. Тем не менее при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец должен указать, какое его право нарушено и в чем, состоит его нарушение.

09.11.2017 Женщина заплатит штраф за ложное сообщение о взрыве в жилом доме

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Анны Мусатовой.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

Суд установил, что Мусатова в августе 2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонила с мобильного телефона по телефону «112» и сообщила оператору службы экстренных вызовов СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве одного из домов по улице Есенина.

Мусатова дестабилизировала работу правоохранительных органов, которые при обследовании этой территории устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей, не обнаружили.

Подсудимая признала вину в совершении преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинения суд признал Мусатову виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

08.11.2017 Усилен контроль за соблюдением законодательства о противодействии коррупции

Вступил в силу Указ Президента РФ от 19.09.2017 № 431 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации в целях усиления контроля за соблюдением законодательства о противодействии коррупции» (далее- Указ № 431).

В соответствии с Указом № 431 на государственных служащих возложена обязанность по представлению сведений о недвижимом имуществе, транспортных средствах и ценных бумагах, отчужденных ими в течение отчетного периода в результате безвозмездной сделки.

Соответствующий раздел включен в форму справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера госслужащих.

Также Указом № 431 расширен перечень должностных лиц, которые вправе направлять запросы в кредитные организации, налоговые органы Российской Федерации и органы Росреестра при проверках в целях противодействия коррупции. В частности, к ним отнесены, в том числе специально уполномоченные руководители территориальных органов федеральных государственных органов, прокуроры субъектов РФ, приравненные к ним прокуроры специализированных прокуратур. Кроме того Указом № 431 уточнены отдельные функции подразделения кадровых служб по профилактике коррупционных и иных правонарушений. Так, предусмотрено, что достоверность и полнота сведений, представленных гражданами при назначении на государственную должность Российской Федерации в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, проверяются в части, касающейся профилактики коррупционных правонарушений.

07.11.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о краже автомобиля у знакомых

По версии следствия, обвиняемый в июне 2017, находясь с мужем потерпевшей в салоне ее автомобиля, после совместного распития спиртных напитков, похитил ключ зажигания от него.

В то время, как муж потерпевшей, полагая, что ключ от автомобиля потерялся, пошел домой за запасным, обвиняемый похитил это транспортное средство, скрывшись на нем с места происшествия.

В результате этого потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 350 тысяч рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

октябрь 2017 г.

27.10.2017 Начальнику отдела Пенсионного фонда за получение госконтрактов на ремонт зданий в квартире установили кондиционер

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника отдела капитального строительства и ремонта отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Он обвиняется в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый пообещал руководителю двух фирм поспособствовать в допуске этих фирм к участию в электронных аукционах, а после этого оказать им содействие в заключении государственных контрактов по ремонту зданий Пенсионного фонда.

При этом обвиняемый не обладал реальными полномочиями по решению этих вопросов.

Впоследствии фирмы приняли участие в аукционах, победили в них, и с ними были заключены государственные контракты.

Обвиняемый убедил потерпевшего, что это именно он создал фирмам условия для победы, за что получил от потерпевшего вознаграждение - установленную дома систему кондиционирования воздуха стоимостью более 370 тыс. рублей.

Кроме этого, в качестве вознаграждения ему трехкратно были переданы денежные средства на общую сумму около 400 тыс. рублей.

В ходе предварительного следствия мужчине избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

26.10.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о хищении около 3 тонн сыра

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении работника организации, занимающейся фасовкой продуктов питания.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый совместно с сообщником, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, решили похитить имущество этой организации.

В период с марта по апрель 2017 злоумышленники, имея доступ в помещение склада фирмы, на автомобиле вывозили коробки с «Сыром Российским» с территории организации.

В результате этого было похищено около 3 тонн сыра на общую сумму около 1 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

25.10.2017 За попытку сбыть 200 грамм амфетамина – в колонию строгого режима на 12 лет

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Азамата Хоперского. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).

Суд установил, что Хоперский 17 февраля 2017 года незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин общей массой около 230 гр.

Амфетамин был расфасован в 8 пакетиков, которые подсудимый хранил при себе вместе с электронными весами.

После задержания Хоперского сотрудниками полиции, пакетики с психотропным веществом и весами изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Подсудимый Хоперский вину в совершении преступления признал частично.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинения признал подсудимого виновным в совершении этого преступления назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Отбывать наказание он будет в колонии строгого режима.

16.10.2017 Местная жительница осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Татьяны Карамновой.

Суд установил, что подсудимая с 2012 по июль 2017 нашла квартиру для занятия проституцией в одном из домов по Московскому проспекту.

После этого привлекла для занятия проституцией 4 женщин, разместила рекламу в сети Интернет, определила порядок и размер оплаты за услуги, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор денег, предоставила женщинам возможность постоянного проживания в этой квартире.

В судебном заседании Карамнова признала вину в совершении преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинения Московский районный суд признал подсудимую виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

18.10.2017 Бывший грузчик осужден за наезд на автопогрузчике на человека

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Владислава Мамышева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Суд установил, что 23 декабря 2016 года Мамышев, будучи грузчиком-комплектовщиком ООО «Ленстройфасад», не обладая правом управления автопогрузчиком и не имея удостоверения тракториста-машиниста, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполнял свои профессиональные обязанности по перемещению грузов.

Чтобы переместить стройматериалы, он сел в кабину вилочного автопогрузчика, не имея профессиональных навыков управления им.

Подсудимый не убедился в безопасности движении и начал движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на потерпевшего. Мужчине причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом позиции государственного обвинения признал Мамышева виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Судом частично удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму 1 млн. 210 тыс. рублей.

18.10.2017 В каких случаях работодатели обязаны информировать следственные органы о лицах уклоняющихся от прохождения воинской службы

В соответствии с постановление Правительства РФ от 04.07.2017 № 789 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения альтернативной гражданской службы» работодатели обязаны информировать следственные органы об «уклонистах» при прохождении ими альтернативной гражданской службы.

Работодатель, у которого гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, направляет в следственный орган письменное заявление в следующих случаях: неявка к месту прохождения альтернативной гражданской службы в указанные в предписании сроки; отказ от заключения срочного трудового договора или от исполнения трудовых обязанностей, возложенных на граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, в соответствии со срочным договором; покидание населенного пункта, в котором расположена организация, где гражданин проходит альтернативную гражданскую службу, без согласования с представителем работодателя; неявка в срок гражданина на альтернативную гражданскую службу, при переводе из одной организации в другую, из отпуска или медицинской организации.

Заявление направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью по истечении 2 рабочих дней со дня наступления указанных случаев. Так же работодатель уведомляет военный комиссариат, направивший гражданина для прохождения альтернативной службы, а также федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти субъекта РФ, которому подведомственна организация.

17.10.2017 Правила и нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

С 29.09.2017 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2017 № 1117, которым утверждены правила и нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся очно по основным профессиональным образовательным программам за счет федерального бюджета.

Установлено, что для обеспечения бесплатным питанием, бесплатным комплектом одежды, обуви и мягким инвентарем дети-сироты и лица из их числа, обучающиеся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам, представляют в организацию, в которой они обучаются, справку, выданную органом опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего подопечного или хранения личного дела подопечного, достигшего 18-летнего возраста, содержащую реквизиты документов, свидетельствующих об обстоятельствах утраты (отсутствия) попечения родителей (единственного родителя).

Лица, потерявшие в период обучения обоих родителей или единственного родителя, представляют в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, в которой они обучаются, утвержденный перечень документов.

При обращении указанная категория лиц должна предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий их личность.

Также обновлены нормы обеспечения бесплатным питанием и одеждой детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выпускников таких организаций, специальных учебно-воспитательных учреждений, образовательных организаций.

16.10.2017 Местная жительница осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией). Суд установил, что подсудимая с 2012 по июль 2017 нашла квартиру для занятия проституцией в одном из домов по Московскому проспекту.

13.10.2017 Установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Российской Федерации за II квартал 2017 г.

02.10.2017 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.2017 № 1119 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2017 г.».

Прожиточным минимумом является стоимостная оценка минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. При этом стоимость товаров и услуг определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. В прожиточный минимум включены также обязательные платежи и сборы. С помощью прожиточного минимума оценивается уровень жизни населения при реализации социальной политики и федеральных социальных программ. Он применяется для обоснования устанавливаемых на федеральном уровне МРОТ, размеров стипендий, пособий и других социальных выплат, а также для формирования федерального бюджета.

Согласно данному постановлению, прожиточный минимум увеличен для всех категорий населения. Так, величина прожиточного минимума в целом по России за II квартал 2017 г. на душу населения равна 10 329 руб. Для трудоспособного населения - 11 163 руб., пенсионеров - 8 506 руб., детей - 10 160 руб. За I квартал 2017 г. прожиточный минимум составлял 9 909, 10 701, 8 178 и 9 756 руб. соответственно.

12.10.2017 Порядок восстановления родительских прав

Родители или один из них могут быть восстановлены в родительских правах, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка (пункт 1 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Восстанавливают родительские права в судебном порядке. Исковое заявление о восстановлении в родительских правах подается в районный суд по месту жительства ответчика, которым является второй родитель или лицо, его заменяющее (опекун, попечитель), приемный родитель или детское учреждение (пункт 4 части 1 статьи 23, статьи 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Чтобы забрать ребенка у лица, у которого он находится, нужно также указать требование об обязании передать ребенка родителю при восстановлении в родительских правах.

Необходимо указать в заявлении основания для восстановления в родительских правах и приложить документы, доказывающие свою позицию. Если изменились обстоятельства, послужившие основанием для лишения в родительских правах, например родитель вылечился от алкоголизма, нашел работу, изменил свое поведение, то также имеется возможность восстановиться в родительских правах.

В деле о восстановлении в родительских правах обязательно принимает участие орган опеки и попечительства. Он проводит обследование условий по месту проживания несовершеннолетнего, а также по месту проживания родителя, который желает восстановиться в родительских правах. Заключение органа опеки и попечительства суд будет учитывать наряду с другими доказательствами по делу. Также суд по этой категории дел обязательно привлекает к участию прокурора для дачи заключения.

Исковое заявление о восстановлении родительских прав госпошлиной не облагается.

На рассмотрении дела в суде представляются доказательства тех обстоятельств, которые указывались в исковом заявлении. Если речь идет о лечении от алкоголизма, наркомании, то необходимо представить справки из лечебного учреждения, а также все положительные характеристики с места работы, учебы, с места жительства. Кроме письменных доказательств в таких делах можно использовать свидетельские показания. Свидетелями по делу могут быть как родственники, так и просто знакомые лица.

Восстановиться в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, можно только с его согласия.

Невозможно восстановиться в родительских правах, если ребенка усыновили, и усыновление не отменено (пункт 4 статьи 72 СК РФ).

После рассмотрения дела по существу суд выносит решение. Оно вступает в законную силу через месяц после принятия в окончательной форме, если не было обжаловано.

Суд направляет выписку из решения суда о восстановлении в родительских правах в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу. Если это не сделано, нужно самостоятельно отвезти в ЗАГС решение суда, вступившее в законную силу.

Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его родителю, происходит службой судебных приставов с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием родителя, которому передается ребенок, а в необходимых случаях - с участием представителя органов внутренних дел.

11.10.2017 Как обратиться в полицию

Основным законом, регламентирующим порядок проведения проверки сообщений о преступлениях, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ). В соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано не только в письменном, но и в устном виде.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

Устное заявление заносится в протокол, который составляется должностным лицом (например, участковым уполномоченным, иным сотрудником полиции), а также подписывается заявителем. Протокол предназначен для всех случаев, в том числе, когда гражданин по объективным причинам не способен самостоятельно составить заявление (в силу возраста, инвалидности и т.д.) или сформулировать его (в силу недостатка правовых знаний).

Если же заявитель сделал устное сообщение о преступлении, но при этом не может присутствовать при его составлении (например, при звонке по телефону в полицию), то его заявление оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления, который составляет, как правило, оперативный дежурный, или иной сотрудник полиции, к которому обратился пострадавший. Но при этом заявитель не лишен права подать отдельное заявление о преступлении.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия (например, при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, обыске и т.д.) или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» каждый сотрудник полиции, независимо от вида замещаемой им должности, места своего нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, либо в случае самостоятельного выявления им преступления, обязан сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

При этом в соответствии с п. 4 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736 (далее - Приказ № 736) регистрация всех заявлений и сообщений о преступлениях, предполагает присвоение каждому из них очередного порядкового номера Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (сокращенно - КУСП).

Важно запомнить, что согласно п.п. 6.3 и 46 Приказа № 736 анонимные сообщения или заявления о преступлениях (кроме тех, которые касаются террористических актов) в КУСП не регистрируются, однако, их проверка проводится в порядке оперативно-розыскной деятельности.

Если гражданин решил лично придти в дежурную часть отдела полиции и подать заявление о преступлении, то в этом случае оперативный дежурный обязан оформить талон, который состоит из двух частей: талона-корешка и талона-уведомления.

Для заявителя важен талон-уведомление, в котором указываются: специальное звание, фамилия, имя, отчество оперативного дежурного, принявшего заявление, регистрационный номер по КУСП, наименование территориального органа МВД России, адрес и номер служебного телефона, дата и время приема, подпись оперативного дежурного.

Заявитель расписывается за получение талона-уведомления на талоне-корешке, проставляет дату и время получения талона-уведомления. Талоны-корешки остаются в дежурной части. Другими словами при личной подаче заявления в отдел полиции оперативный дежурный обязан по требованию гражданина выдать талон-уведомление, как документ, подтверждающий факт его обращения в полицию.

Сообщить о фактах отказов сотрудников территориальных отделов УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в приеме заявлений (сообщений) о преступлениях, их нерегистрации, в выдаче талонов-уведомлений граждане могут, обратившись с письменным заявлением в прокуратуру Московского района, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, 3 этаж или с помощью Интернет-приемной на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга http://procspb.ru/reception.

09.10.2017 Бывший пристав-исполнитель оштрафован на 2 млн. рублей за получение взятки

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя Московского отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Максима Изотова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в значительном размере).

Суд установил, что подсудимый вел исполнительные производства о взыскании солидарно с трех организаций города в пользу одного из банков задолженности по кредитному договору.

С июня 2016 по февраль 2017 мужчина в составе группы лиц получил взятку в виде денег от представителя одной из этих фирм в размере 130 тыс. рублей за затягивание процедуры проведения торгов по реализации имущества фирмы и неприятие мер по ведению исполнительного производства.

С учетом мнения государственного обвинения, суд признал Изотова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 млн. рублей с лишением права занимать определенные должности на 2 года.

04.10.2017 Бывший пристав-исполнитель отправится в колонию строгого режима на 3,5 года за получение взятки

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Турала Гейдарова.

Московский районный суд Санкт-Петербурга признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в крупном размере).

Суд установил, что Гейдаров в ноябре 2016 лично получил взятку в виде денег в размере 250 тыс. рублей за вынесение постановления об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника по находящемуся у него в производстве исполнительному производству, тогда как законных оснований для вынесения такого постановления не имелось.

В судебном заседании Гейдров признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил подсудимому наказание на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гейдаров взят под стражу в зале суда.

02.10.2017 Прокуратура в судебном порядке добивается признания права собственности детей на квартиру

Прокуратура Московского района на основании поступившего обращения провела проверку соблюдения прав двух несовершеннолетних при использовании их матерью средств материнского капитала.

Установлено, что в июле 2010 между ООО «Городская ДомоСтроительная Компания» и матерью несовершеннолетних заключен договор долевого участия в строительстве жилого помещения.

Женщина использовала в счет оплаты по договору денежные средства материнского капитала в размере более 300 тыс. рублей.

Нотариусом удостоверена обязанность матери оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми в течение 6 месяцев со дня подписания передаточного акта.

В соответствии с актом приема-передачи жилое помещение сдано в октябре 2012, однако, в долевую собственность детей не оформлено.

Прокуратура района предъявила в Московский районный суд Санкт-Петербурга иск о признании права собственности несовершеннолетних на жилое помещение по 1/3 доли каждому, который находится на рассмотрении.

Ход рассмотрения иска контролирует прокуратура района.

сентябрь 2017 г.

26.09.2017 Поликлиника оштрафована за нарушение правил хранения наркотических средств и психотропных веществ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о порядке хранения и использования наркотических средств и психотропных веществ в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №48».

Согласно требованиям закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры хранятся в запирающихся насыпных или прикрепленных к полу сейфах не ниже 3-го класса устойчивости к взлому.

Установлено, что срок сертификатов соответствия на эти сейфы, расположенные в поликлинике, истек в 2013 году, более сейфы не сертифицировались.

Кроме того, в одном из помещений поликлиники отсутствовало световое оповещение.

Прокуратура района в отношении поликлиники возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ (нарушение правил хранения наркотических средств, психотропных веществ), по результатам рассмотрения которого юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

20.09.2017 Суд рассмотрит уголовное дело по обвинению врача в причинении пациентке смерти по неосторожности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении врача-эндоскописта ООО «Медико-санитарная часть № 157», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

По версии следствия, обвиняемая провела одной из пациенток клиники фиброгастродуоденоскопию - исследование внутренних органов путем введения зонда в ротовую полость и пищевод.

При проведении процедуры врач нарушила правила ее проведения, что привело к повреждению пищевода.

Перед началом процедуры обвиняемая была проинформирована о наличии у потерпевшей болезни Альцгеймера, атеросклероза и глухоты, в связи с чем контакт с ней затруднен. После первой безуспешной попытки проведения процедуры, врач, несмотря на беспокойное поведение пациентки и выраженный спазм в зоне глоточно-пищеводного перехода, предприняла еще 2 попытки введения зонда в пищевод. После выявления признаков травмирования слизистой, исследование было прекращено.

После завершения процедуры врач не осуществила динамическое наблюдение пациентки, не оказала ей экстренную помощь и не госпитализировала потерпевшую в стационар.

В результате ненадлежащего исполнения обвиняемой своих профессиональных обязанностей, потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

Уголовное дело будет направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

08.09.2017 За уклонение от уплаты страховых взносов введена уголовная ответственность

Вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды».

Данным законом введена ответственность физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, руководителей и иных участников организаций за деяния, связанные с уклонением от страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

В статьи 198, 199, 199.2 УК РФ внесены соответствующие изменения. Кроме того, в действие ведены две новые статьи УК РФ.

Статьей 199.3 УК РФ (Уклонение страхователя - физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд) предусмотрено максимальное наказание – до одного года лишения свободы.

Статьей 199.4 УК РФ (Уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд) предусмотрено максимальное наказание – до срок до четырех лет лишения свободы.

07.09.2017 Внесены изменения в Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» в части защиты интересов несовершеннолетнего ребенка

Федеральным законом Российской Федерации от 29.07.2017 № 220-ФЗ в часть 2 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» в части защиты интересов несовершеннолетнего ребенка внесены изменения, согласно которых устанавливается право обоих родителей на случай своей смерти определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку.

Ранее такая возможность была предоставлена только единственному родителю несовершеннолетнего ребенка.

Действующая норма определяет порядок волеизъявления обоих родителей, желающих определить опекуна или попечителя несовершеннолетнему ребенку на случай своей одновременной смерти, а также порядок изменения и отмены обоими родителями своего решения.

06.09.2017 Установлены новые основания для вынесения судебным приставом постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 190-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, статью 67.

Установлены новые основания для вынесения судебным приставом постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, к которым относятся: не исполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительных документов о взыскании алиментов; возмещении вреда, причиненного здоровью; возмещении вреда в связи со смертью кормильца; имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по таким исполнительным документам превышает 10 тыс. руб.; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 тыс. руб. и более.

Право на вынесение постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации по иным требованиям, сумма задолженности по которым превышает 10 тыс. руб. возникает у судебного пристава только по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

Кроме того, статья предусматривает использование сведений из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах для оперативной отмены ограничения права должника на выезд из Российской Федерации в случае погашения им задолженности.

Изменения вступают в силу с 01.10.2017.

05.09.2017 Уголовная ответственность за организацию «групп смерти» в сети «Интернет»

Федеральным законом от 29.07.2017 № 248-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающую ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, в том числе несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной и иной зависимости, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Срок лишения свободы за указанные деяния составляет от 8 до 15 лет. Ранее срок лишения свободы за совершение указанного преступления составлял от 5 до 8 лет.

Также уточнен состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 110.1 УК РФ (склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства), и увеличен срок лишения свободы за указанные деяния, который составляет от 6 до 12 лет.

Организация деятельности, направленная на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства, наказываться лишением свободы от 5 до 10 лет.

Аналогичное деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет наказываться лишением свободы сроком от 5 до 15 лет.

05.09.2017 Заместитель главного бухгалтера СПБ ГУП «Горэлектротранс» оштрафован за нарушение порядка рассмотрения обращения

Прокуратура Московского района по обращению гражданина провела проверку законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в СПб ГУП «Горэлектротранс».

В ходе проверки установлено, что в учреждение поступило обращение работника. В нарушение требований закона организация в предусмотренный законом тридцатидневный срок ответ заявителю не направила.

Прокуратура района в отношении заместителя главного бухгалтера учреждения Ольги Березиной возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), по результатам рассмотрения которого она привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

04.07.2017 Установлена ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции

Федеральным законом от 29.07.2017 № 287 - ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Санкция ч.8 статьи 13.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от 100 до 300 тысяч рублей.

01.09.2017 Суд рассмотрит уголовное дело об организации притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией).

По версии дознания, обвиняемая в период с 2012 по июль 2017 подобрала помещение для занятия проституцией, расположенное в одной из квартир дома по Московскому проспекту.

После этого она привлекла 4 женщин для занятия проституцией, определила для них порядок и размер оплаты за оказываемые услуги, а также предоставила возможность постоянно проживать в этой квартире.

Кроме того, обвиняемая разместила рекламу в сети Интернет, принимала заказы от клиентов, осуществляла учет и сбор выплачиваемых денежных средств.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

01.09.2017 Органам контроля и надзора теперь запрещено проверять у предпринимателей исполнение устаревших нормативных актов

Вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26.12.2009 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», вводящие дополнительные ограничения для должностных лиц контрольно-надзорных органов при проведении проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В частности, в соответствии с п. 1.1 ст. 15 данного Закона с указанной даты им запрещено проверять исполнение требований, установленных правовыми актами исполнительных органов СССР и РСФСР.

Несоблюдение данного ограничения влечет недействительность результатов проведенной проверки в силу ст. 20 Закона.

август 2017 г.

31.08.2017 Назначены штрафы за нарушение ветеринарно-санитарных правил при содержании и разведении животных

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства об охране и использовании животного мира в деятельности ООО «ВАЛКиТ, Региональная молодежная организация «Общество любителей лошадей», ИП Доманчук В.Ю., ИП Акинтев И.А., осуществляющих содержание, разведение и использование животных.

Установлено, что ООО «ВАЛКиТ», РМО «Общество любителей лошадей», ИП Доманчук В.Ю. осуществляют деятельность по содержанию животных, в том числе, лошадей.

При этом у них отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы на корма для животных. Складирование и хранение навоза происходит непосредственно на земле.

ИП Акинтьев И.А. содержит птиц, грызунов, рептилий, свиней, мелкий рогатый скот и енотов в отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на корма, а также документов на приобретение енотов.

Согласно требованиям закона, ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.

Прокуратура района внесла в адрес организаций представления об устранении нарушений, а также возбудила 6 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил), по результатам рассмотрения которых, предприниматели, организации и их виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму более 30 тыс. рублей.

Устранение нарушений находится на контроле прокураторы района.

30.08.2017 Бывший заместитель начальника полиции линейного управления на транспорте предстанет перед судом по обвинению в получении взятки

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника полиции Санкт-Петербургского линейного управления МВД России на транспорте.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство, незаконные бездействия, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере), ч.1 ст. 169 УК РФ (иное незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения).

По версии следствия, обвиняемый знал о том, что в производстве следственного отдела на транспорте находится уголовное дело о хищении денежных средств на оплату договоров подряда по уборке помещений и прилегающей территории, выделенных локомотивному депо Санкт-Петербург-Варшавский.

Мужчина сообщил дежурному по депо, что его могут привлечь к уголовной ответственности по этому уголовному делу и предложил работнику свое «покровительство» в этом вопросе в обмен на систематическое хищение для него горюче-смазочных материалов с тепловозов ОАО «РЖД» и передачу ежемесячно не менее 150 тыс. рублей.

Обвиняемый с октября по декабрь 2016 года получил взятку в сумме 90 тыс. рублей и муляжи денег на сумму 210 тыс. рублей, а всего на общую сумму 300 тыс. рублей.

Ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

29.08.2017 Сотрудник университета телекоммуникаций им. М. А. Бонч-Бруевича предстанет перед судом по делу о незаконном хранении боеприпасов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении начальника отдела стратегического развития и управления имущественным комплексом ФГБОУВО «СПБГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича».

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).

По версии дознания, обвиняемый в неустановленный период времени до мая 2017, незаконно хранил в квартире по месту жительства 5 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, которые пригодны для выстрела.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

25.08.2017 Прокуратура требует привлечь к ответственности предпринимателя за нарушения трудовых прав несовершеннолетней

Прокуратура Московского района на основании поступившего обращения проверила соблюдение трудового законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя.

В июле этого года предприниматель заключила трудовой договор с несовершеннолетней девушкой и приняла ее на должность продавца-консультанта-кассира в магазин товаров для детей.

При трудоустройстве работодатель девушку не ознакомила с правилами внутреннего трудового распорядка и инструктажами по технике безопасности труда, установила 8-часовую продолжительность рабочей смены при фактической работе по 11 часов в день. В трудовом договоре не указала полностью фамилию, имя, отчество работника, сведения о документах, удостоверяющих личность, условиях отдыха, обязательном социальном страховании.

В нарушение требований закона несовершеннолетнему работнику была установлена дисциплинарно-материальная ответственность в виде увольнения без возвращения депозита за совершение дисциплинарных проступков в виде невыхода на работу, предупреждения об увольнении менее, чем за 7 дней.

Предприниматель предусмотрела и штрафы за дисциплинарные проступки - опоздание на 10 минут, уход с работы ранее 22:00, неправильно заполненный товарный чек - от 3 до 4 тыс. рублей. За опоздание на работу она оштрафовала девушку на 3 тыс. рублей. Заработную плату за первый 4 дня работы - удержала. Прокуроры вскрыли и другие нарушения требований трудового законодательства.

Прокуратура района в отношении предпринимателя возбудила 4 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права); ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ (допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров), ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (ненадлежащее оформление трудового договора между работником и работодателем), ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (неполная выплата в установленный срок заработной платы в рамках трудовых отношений), которые направлены в Государственную инспекцию труда по Санкт-Петербургу для рассмотрения по существу.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

24.08.2017 По иску прокурора материал «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» признан запрещенным к распространению на территории Российской Федерации

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в ходе надзорной деятельности установила, что в книге Яна Новака-Езёраньского «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003» распространяются заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также многочисленные искажения российской и советской истории. Автор безосновательно обвиняет российскую сторону в геноциде польского населения на Волыни.

По результатам проверки прокуратура пришла к выводу о том, что информационный материал подрывает основы конституционного строя России, дань историческим традициям, нравственности, нарушает права и законные интересы граждан, а также может привести к искажению традиций народов России хранить и беречь память о защитниках Родины, тех, кто отдал свои жизни в борьбе за ее свободу и независимость.

Этот вывод подкреплялся результатами исследований специалистов Центра экспертиз ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», ФБУ Северо-Западный РСЦЭ Минюста России и РГПЦ им. А.И. Герцена.

Эксперты установили, что исторические события, которые связаны с деятельностью России - СССР во время гражданской войны, Второй мировой войны, деятельностью силовых органов, изложены недостоверно, роль Советского Союза во Второй Мировой войне искажена, а антитеррористические действия Российской Федерации против боевиков в Чечне сравнены с деяниями нацистов.

Прокуратура также установила, что в свободном доступе в сети Интернет находится электронная копия печатного издания.

Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением о запрещении к распространению на территории Российской Федерации информационного материала автора Яна Новак-Езёраньский «Восточные размышления: сборник избранных статей и интервью 1991-2003», а также его электронной копии в сети Интернет.

Московский районный суд Санкт-Петербурга 23 августа 2017 года требования прокурора удовлетворил в полном объеме.

24.08.2017 Вынесен приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Виктора Матвеева.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере).

Суд установил, что Матвеев, в период с января 2011 по март 2012, будучи гендиректором одной из организаций города, включил в налоговые декларации ложные сведения о якобы понесенных этой организацией расходах, уменьшающих налогооблагаемую базу на прибыль, а также сведения о применении налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, в бюджетную систему Российской Федерации не были уплачены налоги на общую сумму около 19 млн рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом мнения государственного обвинения, суд признал Матвеева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

За МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу признано право на удовлетворение заявленного по делу иска, вопрос о его размере будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

22.08.2017 По заявлению прокурора информация, побуждающая детей причинить вред своему здоровью, признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети «Интернет» информации, способной вызывать у несовершеннолетних желание причинить вред своему здоровью.

В ходе мониторинга сети «Интернет» выявлено три электронных адреса, где располагаются видеозаписи, на которых несовершеннолетние различными способами умышленно перекрывают доступ кислорода к головному мозгу с целью вызвать кратковременный обморок и состояние эйфории.

Размещенная на этих сайтах информация способствует подражанию и повторению действий, содержащихся в них, что создает реальную угрозу жизни и здоровью детей.

Посещение данных страниц было открыто для всех без исключения граждан.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится, в том числе информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.

Прокуратура района в Московский районный суд Санкт-Петербурга направила заявление о признании этой информации запрещенной к распространению.

Решением суда требования прокурора удовлетворены.

После вступления решения суда в законную силу прокуратура проконтролирует его реальное исполнение.

18.08.2017 Суд рассмотрит уголовное дело по обвинению сотрудника полиции в мошенничестве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями УМВД России по Московскому району и местного жителя.

В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения), ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (приготовление к мошенничеству), ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, обвиняемые обладали информацией о совершении на территории города хищений автотранспортных средств и из корыстных побуждений вводили потерпевших в заблуждение относительно возможности за денежное вознаграждение установить местонахождение похищенных автомобилей и вернуть их.

Таким образом, в период с января по сентябрь 2016 они завладели денежными средствами потерпевших на общую сумму более 300 тыс. рублей.

Помимо этого, они совершили хищение автомобиля стоимостью более 500 тыс. рублей.

В ходе предварительного расследования полицейскому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, второму фигуранту - в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

17.08.2017 Ранее судимый мужчина осужден за организацию наркопритона в квартире

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого Андрея Кулакова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов).

Суд установил, что Кулаков, в период с февраля 2013 по май 2017 систематически предоставлял комнату в одной из квартир города для потребления наркотических средств.

Кулаков обеспечивал доступ в эту комнату наркозависимым гражданам, оказывал им содействие в приготовлении наркотического раствора, обеспечивал постоянное наличие и хранение в комнате предметов, необходимых для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимый признал вину в совершении преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Кулакова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.08.2017 Суд вынес приговор по уголовному делу о ложном сообщении о заминировании станции метро

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Олега Селиверстова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

Суд установил, что Селиверстов в июне 2017 позвонил по телефону «112» и сообщил оператору службы экстренных вызовов СПБ ГКУ «Городской мониторинговый центр» заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве станции Санкт-Петербургского метрополитена «Невский проспект».

В ходе обследования вестибюлей, платформ, помещений и прилегающей территории станции метрополитена «Невский проспект» взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей, обнаружено не было.

Подсудимый признал вину в совершении преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

10.08.2017 За незаконную выдачу и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, предусмотрена уголовная ответственность

С 10.08.2017 вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, которыми введена уголовная ответственность по ст. 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную выдачу и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме.

Максимальное наказание за незаконную выдачу бюллетеня членом избирательной комиссии или комиссии референдума предусмотрено в виде 4 лет лишения свободы, а за получение бюллетеней для голосования вместо других избирателей или для участия в голосовании более двух раз в ходе одного и того же голосования 3 года лишения свободы.

Максимальное наказание за те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - 5 лет лишения свободы.

09.08.2017 С Нового 2018 года Уголовный кодекс Российской Федерации пополниться новыми составами преступлений в сфере компьютерной информации

Федеральным законом РФ от 26.07.2017 № 194-ФЗ в УК РФ введена ст. 274.1, вступающая в силу с 01.01.2018, предусматривающая ответственность:

- за создание, распространение и (или) использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации, максимальное наказание - 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн.руб.;

- за неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в том числе с использованием компьютерных программ либо иной компьютерной информации, которые заведомо предназначены для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, или иных вредоносных компьютерных программ, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Максимальное наказание - 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн. руб.;

- за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации. Максимальное наказание - 6 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;

- повышенная ответственность предусмотрена за те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения, а также повлекшие тяжкие последствия.

Следствие по данной статье отнесено к компетенции следователей органов федеральной службы безопасности, а также следователей органа, выявившего эти преступления.

08.08.2017 Право на получение социальной пенсии будут иметь дети оба родителя которых не известны

Федеральным законом № 162-ФЗ от 18.07.2017 внесены изменения в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предоставляющие право на получение социальной пенсии детям, оба родителя которых неизвестны.

Пенсия будет выплачиваться до достижения ими 18 лет, а в случае прохождения обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Право на пенсию у ребенка, оба родителя которого неизвестны, возникает с даты составления записи акта о рождении. В случае усыновления, выплата социальной пенсии прекращается.

Также увеличен размер социальной пенсии, назначаемой различным категориям нетрудоспособных граждан. В частности, пенсия инвалидам I группы, инвалидам с детства II группы, а также детям, потерявшим обоих родителей, детям умершей одинокой матери и детям, оба родителя которых неизвестны, составит 10 068 руб. 53 коп. в месяц.

Изменения вступают в силу с 1 января 2018 года.

07.08.2017 Ужесточена ответственность за нарушения в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции

С 26.08.2017 вступают в силу изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 26.07.2017 № 203-ФЗ.

Вводится уголовная ответственность по ст. 171.3 УК РФ за незаконное производство, закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозку и (или) розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, а также те же деяния, совершенные организованной группой и (или) в особо крупном размере. Максимальное наказание по данной статье составит 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Под крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая 100 тыс. руб., а особо крупным – 1 млн.руб.

Установлена ответственность по статьеhttp://zakonbase.ru/ugolovnyj-kodeks/statja-171 171.4 УК РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением неоднократной продажи алкоголя несовершеннолетнему, за что уголовная ответственность установлена ст. 151.1 УК РФ.

02.08.2017 Осуждены бывшие руководители организаций, осуществлявших импорт мяса в Россию

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших руководителей крупных организаций Санкт-Петербурга, осуществляющих импорт мяса в Россию, Ивана Капитонова, Василия Верюжского и Павла Кукенко.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения).

Суд установил, что в октябре 2009 Капитонов и Верюжский провели сделку купли-продажи 100% уставного капитала фирмы, обладающей тарифными квотами на ввоз мяса в Россию рыночной стоимостью более 1,7 млрд рублей. Они пообещали потерпевшему - руководителю этой фирмы, что после продажи своей доли он сможет получать доход и будет включен в состав бенефициаров.

В результате этого потерпевший продал Кукенко долю капитала за 45 тыс. рублей, при реальной ее стоимости в размере около 4 млрд рублей, после чего был полностью отстранен от получения прибыли.

Кроме того, Капитонов и Верюжский создали условия для лишения одного из банков города права на обращение взыскания на имущество подконтрольной им организации, в результате чего банку причинен ущерб на сумму около 3 млрд рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил Капитонову и Верюжскому наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. рублей каждому, Кукенко - 3 лет лишения свободы. В связи с фактическим отбытием наказания Кукенко освобожден.

Капитонов и Верюжский будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

01.08.2017 Вступили в силу изменения в статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Федеральным законом от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ, вступившим в силу с 30.07.2017, внесены изменения в статью 314.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Согласно принятым изменениям, основанием для привлечения к уголовной ответственности является не только самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, а также места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации об ответственности за несоблюдение таким лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административных правонарушений, предусматривающих ответственность за управление воздушным судном, судном (в том числе маломерным), транспортным средством в состоянии опьянения либо уклонение от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет привлечение к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Максимальное наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.

июль 2017 г.

31.07.2017 По требованию прокуратуры освобожден самовольно занятый земельный участок, находящийся в госсобственности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства об использовании государственного имущества в деятельности ООО «Аксиома Моторс».

В ходе проверки установлено, что на земельном участке, прилегающем к одному из автосалонов города, в отсутствие договора аренды на этот участок, под мостом размещены автотранспортные средства и будка охраны ООО «Аксиома Моторс».

Земельный участок находится в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, организация использовала земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Прокуратура района в адрес общества внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого генеральный директор организации Гурами Алавидзе привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Общество приняло меры по освобождению участка, что было установлено контрольным осмотром прокуратуры района.

28.07.2017 Вынесен приговор в отношении бывшего заместителя главного бухгалтера УФССП России по Санкт-Петербургу по делу о присвоении денежных средств

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя главного бухгалтера Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Романа Дьякова.

Он обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Дьяков, достоверно знал о поступлении в кассу УФССП денежных средств для приобретения проездных документов для выдворения иностранных граждан за пределы государственной границы Российской Федерации.

В результате чего, в феврале и декабре 2016 года подсудимый забрал из кассы Управления деньги на общую сумму 130 тыс. рублей, причинив Управлению ущерб на эту сумму.

В судебном заседании Дьяков вину в совершении преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Причиненный ущерб возместил в ходе предварительного следствия.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал Дьякова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2,5 года.

27.07.2017 Организация выплатит крупный штраф за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения миграционного законодательства на одном из строительных объектов города в деятельности ООО «СтройТранс».

Установлено, что на этом объекте работал иностранный гражданин без предусмотренного законом разрешения – патента на осуществление трудовой деятельность на территории РФ.

Прокуратура района в адрес генерального директора ООО «СтройТранс» внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого начальник участка организации привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того в отношении юридического лица ООО «СтройТранс» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ), по результатам рассмотрения которого организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 тыс. рублей.

24.07.2017 Организация оштрафована за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности ООО «Премиум». Установлено, что организация в 2015 году заключила трудовой договор с бывшим государственным служащим.

В соответствии с требованиями статьи 12 ФЗ «О противодействии коррупции», работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в 10-девный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В нарушение требований закона организация уведомление о трудоустройстве бывшего государственного служащего по последнему месту его работы не направила.

Прокуратура района в отношении юридического лица возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которого общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

19.07.2017 Заместитель начальника организации оштрафована за нарушение законодательства об исполнительном производстве

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга на основании поступившего обращения законного представителя несовершеннолетнего провела проверку соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности ООО «Стройгазконсалтинг».

Установлено, что судебным приставом – исполнителем Управления ФССП России по Хабаровскому краю в ноябре 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения дохода должника в ООО «Стройгазконсалтинг».

В 2016 должник из фирмы уволился, однако информация о его увольнении была направлена организацией в службу судебных приставов лишь в апреле 2017.

Прокуратура района в адрес генерального директора организации Станислава Аникева внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого общество направило в структурные подразделения информацию о недопустимости нарушений закона, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Кроме того, прокуратура района в отношении виновного должностного лица – заместителя начальника отдела расчета с персоналом по оплате труда Ольги Семеновой возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве), по результатам рассмотрения которого она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей.

10.07.2017 По результатам прокурорской проверки организация оштрафована на 3 млн. рублей за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан

Прокуратура Московского района проверила соблюдение требований миграционного законодательства в деятельности предприятия оптовой торговли цветами ООО «ЦветТорг-Опт».

Установлено, что в нарушение требований закона в организации работали в качестве грузчиков 6 иностранных граждан, не имевших патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того, прокуратура района в отношении юридического лица - ООО «ЦветТорг-Опт», а также должностного лица - генерального директора Общества возбудила по 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ).

По результатам их рассмотрения генеральный директор привлечен к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме более 200 тыс. рублей.

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов в общей сумме около 3 млн. рублей.

07.07.2017 Вынесен приговор по делу о даче взятки приставу-исполнителю за снятие запрета на регистрационные действия с ТС.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в отношении Гурама Шубитидзе.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия).

Суд установил что, в июне 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела УФССП возбудил исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя Шубитидзе задолженности в сумме более 550 тыс. рублей.

А кроме того, вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Тогда в ноябре 2016 года подсудимый в служебном кабинете пристава передал взятку приставу-исполнителю в виде денег в сумме 25 тыс. рублей за вынесение незаконного постановления о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.

Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимого виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

июнь 2017 г.

22.06.2017 За несоблюдение требований при обращении с отходами производства организация оштрафована на 100 тыс. рублей.

Прокуратура Московского района с представителями Роспотребнадзора провела проверку соблюдения природоохранного законодательства ООО «Ричеза», осуществляющего деятельность в сфере строительства.

В ходе проверки установлено, что территория организации частично содержится в неудовлетворительном состоянии: на части территории расположены переполненные ПУХТО для размещения отходов, что приводит к захламлению территории, по периметру площадки не предусмотрена обваловка, что является нарушением требований к размещению отходов.

Применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

По результатам проверки прокуратура района в отношении должностного лица – генерального директора и юридического лица ООО «Ричеза» возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами).

В адрес генерального директора Общества прокуратура внесла представление, по результатам рассмотрения которого два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, выявленные нарушения устранены, произведена уборка территории.

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, его генеральный директор – 10 тыс. рублей.

15.06.2017 Как возместить вред, причиненный укусом собаки?

В соответствии с законодательством Российской Федерации хозяин животного, причинившего вред не несет ни уголовную, ни административную ответственность, если животное не использовалось умышлено в целях совершения правонарушения.

Вместе с тем, судебная практика свидетельствует, что большинство дел, касающихся собак, регулируется гражданским законодательством, а хозяин, на основании признанного судом иска, компенсирует имущественный и моральный ущерб пострадавшего лица.

Компенсация материального ущерба за укус собакой регулируется 1064 статьей Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Компенсация морального вреда за укус собакой регулируется статьей 151 (ГК РФ), согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, в случае если Вас покусала чужая собака необходимо:

- если позволяет ситуация, переговорить с хозяином собаки, взять его контактные данные (имя, фамилию, отчество и телефон);

- найти свидетелей события (желательно, совершеннолетних), получить их контактные данные;

- в медицинском учреждении зафиксировать наличие повреждений;

- в отделе полиции написать заявление о нападении чужой собаки (сотрудник полиции в рамках работы по заявлению должен будет получить объяснения от хозяина животного);

- оценить в причиненный ущерб;

- написать претензию в двух экземплярах с изложением произошедших событий и ваших требований, с указанием суммы компенсации, которую вы бы хотели получить, который вручить хозяину собаки (заказным письмом с уведомлением о вручении);

- обратиться с исковым заявлением в суд.

10.06.2017 В отношении лиц, отбывших наказание по «экстремистским» статьям, будет установлен административный надзор

09 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон №102-ФЗ от 28 мая 2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно внесенным изменениям, также административному надзору подлежит совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступлений террористической или экстремистской направленности, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, новым законом предусмотрены особенности рассмотрения судом вопроса об установлении административного надзора за лицами, не имеющими постоянного места жительства.

В частности, введено понятие «место фактического нахождения». Таким лицам ограничения могут устанавливаться по месту их фактического нахождения (например, ограничения на выезд за пределы территории места их фактического нахождения, постановка на учет и т.п.). Также понятие «место фактического нахождения» используется для определения территориальной подсудности дел об установлении административного надзора в отношении лиц, не имеющих постоянного места жительства или пребывания.

09.06.2017 Отозвав исполнительный лист, взыскатель больше не сможет продлить срок предъявления его к исполнению

09 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 28.05.2017 N 101-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым установлены новые правила расчета отдельных сроков в исполнительном производстве.

Изменения коснулись случаев, когда исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению, но затем производство по нему было окончено по инициативе взыскателя. Он отозвал его или препятствовал исполнению. По новому закону из срока предъявления исполнительного документа нужно вычитать периоды, в течение которых производство велось по нему ранее.

До того как по этому поводу высказался Конституционный суд Российской Федерации, можно было каждый раз после перерыва срока исчислять его заново. Тем самым взыскатель мог продлевать срок на неопределенное время: возвращать исполнительный документ на основании своего заявления, а после предъявлять его снова. Благодаря поправкам теперь это будет запрещено.

08.06.2017 Изменения законодательства, касающиеся обеспечения права на защиту в уголовном процессе

28 апреля 2017 года внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), согласно которым по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства дознаватель, следователь, суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определяемом советом Федеральной палаты адвокатов.

Вместе с тем, если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, дознаватель вправе произвести данное действие без защитника, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и других случаях.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения под стражу явка приглашенного им защитника невозможна, дознаватель или следователь должны принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

При отказе от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением вышеназванных случаев.

06.06.2017 Задолженность, основание для приостановления или отключение подачи энергоресурсов в квартиру

Данный порядок установлен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Приостановка подачи применяется при наличии задолженности по оплате в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствии заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности или при невыполнении условий такого соглашения.

До ограничения поставки энергоресурсов Управляющая компания должна направить должнику под расписку или заказным письмом предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня передачи предупреждения предоставление услуги будет ограничено, а затем приостановлено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

При непогашении задолженности в установленный срок вводится ограничение с предварительным (за 3 суток) письменным извещением должника путем вручения ему извещения под расписку.

Если техническая возможность введения ограничения отсутствует либо задолженность не погашена и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставление такой коммунальной услуги приостанавливается с предварительным (за 3 суток) письменным извещением должника путем вручения ему извещения под расписку. Данное правило не касается отопления и холодного водоснабжения.

Подача услуги должна быть восстановлена в течение 2 календарных дней со дня погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если Управляющая компания не приняла решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

02.06.2017 В колонию строго режима отправятся участники организованной группы, обвинявшиеся в культивировании растений конопли

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Артура Кырченова-Цоя, Евгения Филиппова, Олега Воробьева Михаила Наймана.

В зависимости от роли и степени участия они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ (культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства); ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере); ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств); ч.1 ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере).

Суд установил, что Кырченов-Цой вовлек в преступную группу Филиппова, Наймана и Воробьева.

Кырченов-Цой, Филиппов и Воробьев не позднее октября 2015 года в помещении, расположенном на участке в Тосненском районе Ленинградской области, осуществили незаконное культивирование 53 растений конопли. Они высушили неустановленное количество этих растений и получили для последующего сбыта наркотическое средство–каннабис в крупном размере.

Наркотическое средство хранилось по месту жительства Кырченова-Цоя с целью последующего сбыта.

Однако, Кырченов-Цой, Воробьев и Филиппов не довели преступление до конца, так как были задержаны сотрудниками ФСКН.

Однако группа продолжала действовать.

По указанию Филиппова, Найман осуществил сбор ранее высаженных растений, часть из которых измельчил, после чего расфасовал для дальнейшего сбыта и хранил по месту своего жительства.

Преступный умысел Кырченова-Цоя, Филиппова и Наймана не был доведен до конца по причине задержания Наймана.

Также установлено, что Филиппов хранил при себе психотропное вещество амфетамин для личного употребления.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд признал подсудимых виновными в совершении преступлений и назначил наказание Кырченову-Цою - на 10 лет лишения свободы; Филиппову – на 9 лет лишения свободы; Воробьеву – на 6,5 лет лишения свободы; Найману- на 6 лет лишения свободы.

Эти наказания подлежат отбытию в исправительной колонии строгого режима.

01.06.2016 Уголовная ответственность за не выплату заработной платы

Статьей 2 Трудового кодекса РФ предусмотренного право каждого работника на своевременное получение заработной платы.

Под невыплатой понимается как задержка в выплате заработной платы по причинам, которые не зависят от работодателя, так и прямой умысел работодателя на оставление работника без заработной платы под различными предлогами. Для руководителей организаций, нарушающих нормы трудового законодательства по невыплате заработной платы работникам, предусмотрена административная, уголовная и материальная ответственность.

Статьей 145.1 Уголовного Кодекса РФ, предусмотрена ответственность за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, а также полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

Под частичной невыплатой понимается осуществление платежа в счет оплаты труда в размере менее половины подлежащей выплате суммы.

В случае если работодатель выплачивает своим сотрудникам заработную плату не в полном объеме, но размер произведенных им платежей составляет хотя бы 50% от подлежащих выплате каждому работнику сумм, о преступлении говорить нельзя. Ответственность за подобное правонарушение наступает по нормам административного законодательства (ст. 5.31 КоАП РФ).

Также при квалификации преступления необходимо учитывать, что речь идет о непрерывных невыплатах подряд в течение указанного срока. Невыплаты за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше трех или двух месяцев, если они прерывались выплатами.

Если руководитель организации не погашает задолженность по зарплате перед работниками за счет средств, поступающих в компанию, а направляет данные средства на хозяйственные нужды, то в данном случае последний является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности.

Прокуратура разъясняет, что в случае совершения анализируемого преступления со стороны работодателя, работнику необходимо обратиться с заявлением о преступлении в органы Следственного комитета РФ, указав период невыплат, характер выплат, данные работника, которому не выплачена заработная плата, данные организации, а также ее руководителя, приложив к заявлению копии документов, подтверждающих право на оплату труда, а также судебное решение о взыскании заработной платы (при его наличии).

май 2017 г.

29.05.2017 Должностные лица ООО «ЦветТорг-Опт» оштрафованы за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан

Прокуратура Московского района в апреле 2017 провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства в деятельности ООО «ЦветТорг-Опт».

Установлено, что в нарушение требований закона в организации работали в качестве грузчиков 6 иностранных граждан, не имеющих патентов для осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

Прокуратура района в отношении генерального директора общества возбудила 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ), по результатам рассмотрения которых 6 сотрудников организации привлечены к административной ответственности с назначением штрафа в размере 35 тыс. рублей каждому.

Кроме того, прокуратура района внесла в адрес руководителя организации представление об устранении нарушений, в результате чего виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

29.05.2017 Организация и ее генеральный директор оштрафованы за нарушения закона при обращении с отходами производства и потребления

Прокуратура Московского района в апреле 2017 провела проверку соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части содержания прилегающей территории предприятия в деятельности ООО «Литейно-Механический завод Метростроя».

Установлено, что в нарушение требований закона территория предприятия на момент проверки загрязнена, по периметру площадки размещены бытовые и строительные отходы.

Прокуратура района в отношении организации и ее генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами), по результатам рассмотрения которых они привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму более 100 тыс. рублей.

Кроме того, прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

26.05.2017 Прокуратура добивается обеспечения надлежащего состояния тепловых сетей Московского района

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства в период отопительного сезона 2016/2017 в деятельности ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга».

Установлено, что организация не обеспечила надлежащее состояние тепловых сетей района, в результате чего имело место их неоднократное повреждение с последующим переводом на резервную схему теплоснабжения.

Анализ состояния сетей выявил рост технологических нарушений, что повлекло нарушение жилищных прав граждан на получение теплоносителя в установленном порядке.

Прокуратура района в адрес генерального директора общества внесено представление, по результатам рассмотрения которого приняты меры к устранению нарушений - в апреле 2017 года проведены дополнительные (внеплановые) гидравлические испытания магистральных теплосетей.

15.05.2017 По требованию прокуратуры строительная организация устранила нарушения, ущемляющие права потребителей

Прокуратура Московского района в апреле-мае 2017 провела проверку соблюдения требований закона о долевом строительстве, а также о защите прав потребителей при строительстве жилого многоквартирного дома по проспекту Космонавтов в деятельности АО ССМО «ЛенСпецСМУ».

Установлено, что в нарушение требований закона в договоре участия в долевом строительстве жилого дома содержатся условия, ущемляющие права потребителя, а именно: уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или с одновременным переводом долга на нового участника долевого строительства с предварительного письменного согласия Застройщика».

Однако в соответствии с требованиями закона уступка участником долевого строительства прав требований по договору не предусматривает согласие застройщика на это действие.

Кроме того, в нарушение норм закона, условиями договора предусмотрено, что гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта строительства, составляет три года и начинает действовать с момента ввода объекта недвижимости в эксплуатацию, а не с момента передачи объекта долевого строительства дольщику.

Прокуратура района в адрес генерального директора организации-застройщика внесла представление, по результатам рассмотрения которого требования прокурора удовлетворены, в типовые договоры долевого участия внесены требуемые изменения.

15.05.2017 Доходы «самозанятых» граждан, полученные в 2017 и 2018 годах, освобождаются от НДФЛ в случае, если лицо было поставлено на налоговый учет

Прокуратура района разъясняет, что Федеральной налоговой службой России сообщен порядок постановки на учет «самозанятых» граждан, оказывающих услуги физическим лицам для личных, домашних и (или) иных подобных нужд без привлечения наемных работников.

Постановка на учет таких граждан осуществляется на основании уведомлений по месту жительства (месту пребывания) физического лица.

Доходы граждан, полученные от оказания услуг (установленных Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ), подлежат освобождению от налогообложения на основании пункта 70 статьи 217 Налогового кодекса РФ.

12.05.2017 Все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне

Со 2 мая все работодатели должны проводить для новичков вводный инструктаж по гражданской обороне

Постановлением Правительства РФ от 19.04.2017 N 470 предусмотрены для юридических лиц дополнительные обязанности: разрабатывать программу вводного инструктажа по гражданской обороне; организовывать и проводить его с сотрудниками в течение первого месяца их работы; планировать и проводить учения и тренировки по гражданской обороне.

Заниматься подготовкой своих работников в области гражданской обороны организации должны и сейчас. В перечень обязанностей входят разработка программ обучения, его проведение, а также создание и поддержание в рабочем состоянии учебно-материальной базы.

Со 2 мая эти обязанности также сохранятся, но с уточнением: речь будет идти о курсовом обучении.

За невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны установлена административная ответственность. Организации грозит штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб., если не провести мероприятия по подготовке к защите и по защите работников от опасностей, которые возникают при военных действиях или вследствие них.

11.05.2017 Вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывших налоговых инспекторов, обвеявшихся в мошенничестве при возмещении НДС

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении главных государственных налоговых инспекторов МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу Елены Добролюбовой, Татьяны Капрановой, старшего государственного налогового инспектора Елизаветы Насекан, а также Ирины Марченко.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Суд установил, что с июля по октябрь 2012 Марченко, а также налоговые инспекторы Добролюбова и Капранова изготовили и подали в Межрайонную инспекцию ФНС России №23 налоговую декларацию и пакет документов, якобы подтверждающих право подконтрольной им фирмы на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 2,9 млн рублей.

Преступление не было доведено до конца, так как в декларации были предоставлены недостоверные сведения.

Кроме того, в феврале 2014 Добролюбова, Капранова и Насекан похитили из федерального бюджета 1,4 млн. рублей под видом возмещения НДС подконтрольному фиктивному предприятию.

Подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе предварительного следствия, обвиняемые в добровольном порядке возместили причиненный ущерб.

С учетом мнения государственного обвинителя, по приговору суда Добролюбовой и Капрановой назначено наказание на 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; Насекан – на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Марченко – на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

10.05.2017 Бывшие руководители ОАО «Ленэнерго» осуждены за злоупотребление полномочиями

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших генерального директора ОАО «Ленэнерго» Андрея Сорочинского и директора по финансам ОАО «Ленэнерго» Дениса Слепова. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

Суд установил, что с апреля 2013 года по январь 2015 года Слепов и Сорочинский злоупотребили своими полномочиями, разместив денежные средства организации на банковских счетах в виде вкладов в банк АКБ «Таврический».

Эти действия привели к тому, что ОАО «Ленэнерго» утратило возможность распоряжения собственными денежными средствами в размере более 10,5 млрд рублей и государство вынуждено было выделить из бюджета финансы для оздоровления положения организации.

С учетом позиции государственного обвинения суд назначил Сорочинскому наказание в виде 4 лет лишения свободы, Слепову – 3 года лишения свободы и лишил их права заниматься деятельностью, связанной с поставкой электроэнергии на 3 года.

Отбывать наказание они будут в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ОАО «Ленэнерго» о взыскании с осужденных причиненного ущерба будет рассмотрен в гражданском судопроизводстве.

10.05.2017 Руководителям 8 управляющих компаний внесены представления за ненадлежащее предоставление сведений о содержании лифтового оборудования

Прокуратура Московского района в мае 2017 провела проверку состояния внутридомового лифтового оборудования, размещенного в подведомственном жилищном фонде, в деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», ООО «УО «Профсервис», ООО «УК «13 квартал», СПб ГУП РЭП «Строитель», ООО «Элис-Хоум», ООО «Балтийская управляющая компания».

Установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства в лифтовых кабинах в домах, расположенных на улицах Бассейная,Свеаборгская, Ленсовета, проспектах Космонавтов, Юрия Гагарина, Новоизмайловский и на Московском шоссе, отсутствует информация, содержащая сведения об изготовителе лифта, организации, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового лифтового оборудования, а также правилах пользования лифтом.

Прокуратура района в адрес генеральных директоров организаций внесла представления, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

10.05.2017 Две организации оштрафованы за нарушение закона при приеме на работу бывших госслужащих

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона о противодействии коррупции при заключении трудовых договоров с гражданами, замещавшими должности государственной службы.

В соответствии с требованиями закона, работодатель при заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной или муниципальной службы, в течение 2-х лет после его увольнения со службы обязан в 10-дневный срок сообщать о заключении такого договора бывшему работодателю по последнему месту его службы.

В ходе проверки установлено, что ООО «Волна», ООО «ФАЦЕР» заключили трудовые договора с двумя бывшими государственными гражданским служащими, однако в установленный законом срок не уведомили бывших работодателей о заключении этих трудовых договоров.

Прокуратура района в отношении юридических лиц, а также ответственных должностных лиц возбудила 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которых организации и виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму около 200 тыс. рублей.

08.05.2017 Расширен перечень случаев прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания

Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. №68-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» дополнен перечень обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях, и случаев прекращения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

В этот перечень включено внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (привлеченного к административной ответственности), на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Также перечень случаев прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания дополнен внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из ЕГРЮЛ.

Ранее уполномоченные органы в указанных обстоятельствах не могли прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания и были вынуждены администрировать безнадежную к взысканию задолженность до истечения срока давности исполнения указанного постановления.

05.05.2017 По постановлению прокурора мужчина привлечён к административной ответственности за оскорбление бывшей супруги

В прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга поступило заявление гражданки о привлечении к административной ответственности ее бывшего супруга за оскорбления, высказанные в ее адрес.

Установлено, что в январе 2017поместу жительства заявительницы в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, мужчина накричал на потерпевшую, используя нецензурные выражения, унижающие честьи человеческое достоинство последней.

Прокуратура района возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), поскольку возбуждение дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, отнесено к исключительной компетенции органов прокуратуры.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга мужчина привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

03.05.2017 Что не допускается при выборе имени для ребенка.

Прокуратура района разъясняет. Право на имя - это личное неимущественное право гражданина. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу действующего законодательства лицо, достигшее возраста 14 лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда.

С 12 мая 2017 года вступает в силу Федеральный закон от 01.05.2017 N 94-ФЗ «О внесении изменений в статью 58 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 Федерального закона "Об актах гражданского состояния», согласно которому при выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака «дефис», или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы.

Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку может быть присвоена фамилия отца (матери) либо двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности. Двойная фамилия ребенка может состоять не более чем из двух слов, соединенных при написании дефисом.

Аналогичные изменения внесены в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», запрещающий регистрацию ребенка, если не соблюдены названные запреты.

апрель 2017 г.

27.04.2017 Жительница города осуждена за содержание притона для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение пот уголовному делу в отношении Ирины Ким.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами).

Суд установил, что Ким в период с мая по ноябрь 2016, находясь в подвальном помещении многоквартирного дома по улице Пулковской, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: выполняла функции администратора салона по оказанию сексуальных услуг; принимала заказы клиентов, разъясняла условия оказания услуг, их стоимость и другие действия.

Подсудимая с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Ким виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 1,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

26.04.2017 Директор художественной галереи осуждена за незаконное перемещение через границу старинной картины стоимостью более 9 млн. рублей

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении директора галереи «Голубая Гостиная» Елены Бухтиной. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере).

Суд установил, что Бухтина в сентябре 2016 года спрятала в чемодане картину Н.И. Фешина «Портрет Джека Хантера», 1923 года, имеющую коллекционное и музейное значение, стоимостью более 9 млн рублей.

В аэропорту «Пулково» она сдала чемодан с картиной в багаж, после чего проследовала по «зеленому» коридору, скрыв от таможенного управления картину и не задекларировав ее.

В ходе досмотра товаров, ценность была обнаружена и изъята сотрудниками таможни.

В суде Бухтина с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Бухтину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

25.04.2017 Руководителю Жилищного агентства Московского района внесено представление в связи с ненадлежащим исполнением контрольных функций

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения жилищного законодательства в части реализации полномочий по контролю выполнения текущего ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов управляющими компаниями, находящимися на территории района, а также деятельности СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района».

Установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства, в ходе проверки фактического исполнения ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района», ООО «УО «Профсервис» Адресных программ текущего ремонта общего имущества подведомственных домов на 2016 год, текущий ремонт в полном объеме не выполнен, а именно: не проведены работы по ремонту лестничных клеток в части подведомственных домов.

Мероприятия по ремонту лестничных клеток в этих жилых домах включены в Адресную программу на 2017 год.

Выявленные нарушения свидетельствуют об отсутствии должного контроля за деятельностью подведомственных управляющих компаний со стороны Жилищного агентства района, что повлекло нарушение жилищных прав граждан на своевременное и качественное получении услуг, безопасную эксплуатацию общего имущества жилищного фонда.

Прокуратура района в адрес руководителя Жилищного агентства внесла представления об устранении нарушений, которые находятся на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

25.04.2017 Состоялся семинар для работников правоохранительных органов по вопросам предупреждения преступлений, совершаемых иностранными гражданами

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга в целях повышения профессионального уровня работников правоохранительных органов 24 апреля 2017 года провела совместный семинар по вопросам предупреждения преступлений, совершаемых иностранными гражданами.

В семинаре приняли участие сотрудники прокуратуры района, начальники территориальных отделов полиции и их заместители по охране общественного порядка, участковые-уполномоченные полиции, представители Следственного одела по Московскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, Отдела УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе.

Представитель прокуратуры района говорил о реализации полномочий сотрудников полиции по привлечению к административной ответственности иностранных граждан за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, как одной из мер, направленной на профилактику преступлений.

Представитель Следственного отдела проинформировала участников семинара о характере преступлений, совершенных иностранными гражданами на территории района в 2016 и 1 квартале 2017, о проблемах при расследовании уголовных дел данной категории, взаимодействии с сотрудниками полиции по выявлению преступлений.

Начальник ОД УМВД посветил свое выступление вопросу определения места совершения преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Заместитель начальника районного отдела УФССП затронул вопросы правоприменительной практики по выдворению иностранных граждан.

Кроме того, присутствующим даны подробные разъяснения законодательства о миграционном учете, о правовом положении иностранных граждан, а также даны ответы на интересующие вопросы из правоприменительной практики.

21.04.2017 Работники управляющей компании привлечены к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение адресной программы текущего ремонта

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований жилищного законодательства при организации текущего ремонта общего имущества жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района».

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе проверки установлено, что генеральный директор организации утвердил Адресную программу текущего ремонта общего имущества подведомственных многоквартирных домов на территории района на 2016 год.

При проверке фактического исполнения этой программы в ряде домов по Московскому шоссе и улице Ленсовета не выполнена замена напольной плитки лестничных клеток.

Прокуратура района внесла в адрес генерального директора организации Виктора Оськина представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого главный инженер, начальник производственного участка и мастер текущего ремонта инженерно-технической службы привлечены к дисциплинарной ответственности.

Организация устранила нарушения закона, выполнив работы по смене напольной плитки, а в одном из домов включила эти работы в адресную программу на апрель 2017.

Устранение нарушений контролирует прокуратура района.

20.04.2017 Мужчина осужден за организацию наркопритона в квартире

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Александра Богданова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Суд установил, что в декабре 2016 года Богданов систематически предоставлял гражданам для потребления наркотиков и психотропных веществ помещение – комнату в 3-х комнатной квартире одного из домов по улице Типанова, а также оказывал содействие в приготовлении растворов и обеспечивал постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для потребления наркотиков.

Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Богданова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание с учетом отмены условного осуждения по другому приговору на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.04.2017 Судебное заседание в уголовном процессе может транслироваться по радио, телевидению и в сети Интернет

Федеральным законом от 28.03.2017 N 46-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которым установлен порядок трансляции открытого судебного заседания в уголовном процессе по радио, телевидению и в сети Интернет.

Трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в сети Интернет допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в сети Интернет не допускается.

Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом запись, съемку, трансляцию по радио, телевидению или в сети Интернет, не должны нарушать установленный порядок судебного заседания.

Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Если в ходе судебного разбирательства осуществлялась трансляция по радио, телевидению или в сети Интернет, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование СМИ или сайта в сети Интернет, посредством которых осуществлялась трансляция.

06.04.2017 Бывший заместитель начальника полиции осужден за покушение на мошенничество в крупном размере

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении бывшего заместителя начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Валерия Засыпкина. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Ранее информация по этому уголовному делу была размещена на официальном сайте прокуратуры Санкт-Петербурга.

Суд установил, что Засыпкин, являясь заместителем начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в силу своего служебного положения был осведомлен, что в отношении жителя города возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В феврале 2016 Засыпкин предложил фигуранту уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 1 млн. рублей повлиять на приговор суда по этому уголовному делу путем дачи взятки судьям через знакомое должностное лицо, чтобы назначенное наказание было условным.

При этом Засыпкин знал, что не мог повлиять на принятие судом решения о назначении потерпевшему вида наказания и не имел намерения осуществить такие действия.

Обвиняемый в разное время получил от потерпевшего в общей сложности 800 тыс. рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Засыпкин вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 1,5 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

06.04.2017 С 28 апреля страховщики по ОСАГО по общему правилу обеспечат ремонт транспортных средств, а не страховую выплату

Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ предусмотрено, что теперь страховщики будут преимущественно заниматься организацией или оплатой восстановительного ремонта транспортного средства либо и тем и другим. Выдавать или перечислять страховую выплату страховая компания по новому закону будет в исключительных случаях, например при полной гибели ТС.

Новые правила будут применяться к договорам ОСАГО, заключенным после 28 апреля 2017 года.

Изменение коснется случаев, когда вред причинен зарегистрированным в Российской Федерации легковым автомобилям. Они должны быть в собственности граждан.

В Законе об ОСАГО появятся и требования к тому, как страховая компания должна организовывать ремонт. Так, его срок составит не больше 30 рабочих дней с даты, когда потерпевший представит ТС на станцию техобслуживания или передаст страховщику.

Страховой компании будет грозить неустойка по заявлению потерпевшего, если: проведение ремонта просрочено; траховщик и потерпевший договорились о сроке, который превышает срок ремонта, но и это условие было нарушено. Неустойку нужно будет уплачивать за каждый день просрочки. Размер неустойки - 0,5% от суммы страхового возмещения. Превышать ее неустойка не должна.

Если страховщик нарушит обязательства по восстановительному ремонту два раза или более в течение года, это грозит санкцией Банка России. Согласно изменениям Центрального Банка РФ за такое нарушение может ограничить возможность страховщика возмещать вред в натуре на срок до года.

06.04.2017 Прокуратура добивается признания информации о продаже в сети Интернет животных, занесенных в Красную книгу, запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет информации, нарушающей требования закона об охране редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже на сайте леопарда и кавказской лесной кошки, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

На Интернет-страницах сайта говорится о возможности доставки животных по всей территории России, стоимость и номер контактного телефона продавца.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации.

Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира.

Статьей ст. 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации или охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Ход рассмотрения заявления находится на контроле прокуратуры района.

05.04.2017 В какой срок юридические лица обязаны предоставлять документы прокурору и какой предельный срок прокурорской проверки.

Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» определены сроки, в которые органы и организации по требованию прокурора должны представлять документы, информацию, справки и другие материалы.

Указанные требования касаются не только бумажных документов, но и электронных документов, подписанных электронной подписью.

Если материалы понадобятся прокурору для выполнения его функций, то по общему правилу их надо будет представить в течение 5 рабочих дней с момента поступления требования. Если же документы нужны в ходе проверки исполнения законов - в течение 2 рабочих дней с момента предъявления требования. Прокурор может указать в требовании и более длительные сроки.

Предельный срок проведения прокурорской проверки составляет 30 календарных дней со дня ее начала. В исключительных случаях, его можно будет продлить максимум два раза.

В первый раз это вправе сделать сам прокурор или его заместитель, и этот срок может быть продлен не больше чем на 30 календарных дней.

Последующее продление на такое же количество дней возможно только по решению генпрокурора или уполномоченного им заместителя.

Напомним, за умышленное невыполнение требований прокурора юр.лицу грозит штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

05.04.2017 Гендиректор ювелирного магазина осуждена за контрабанду и незаконное хранение более тысячи бриллиантов

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора ювелирного магазина ООО «Долина Роз» Ольги Мартыновой.

Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных ресурсов) и ч. 1 ст. 191 УК РФ (незаконное хранение природных драгоценных камней в крупном размере).

Суд установил, что в ноябре 2014 года Мартынова на самолете привезла из г. Дубай в Санкт-Петербург более 1 тыс. бриллиантов, ранее приобретенных за пределами России. Общая масса драгоценных камней превысила 20 карат, а их стоимость – более 2,5 млн рублей.

Женщина прошла по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, заявив об отсутствии у нее предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Драгоценные камни Мартынова незаконно хранила в нежилом помещении, арендуемом ООО «Долина роз», до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мартынову виновной и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штрафа в доход государства в размере 800 тысяч рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

05.04.2017 В каких случаях собственник квартиры может быть выселен из собственной квартиры (комнаты)?

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения и иные проживающие в принадлежащем ему помещении граждане, уобязаны, в том числе, поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При систематическом нарушении прав и интересов соседей, администрация района в силу ст. 293 Гражданского кодекса РФ может предупредить собственника квартиры о необходимости устранить нарушения, а в случае продолжения нарушений обратиться в суд с требованием принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

05.04.2017 Прокуратура добивается признания информации, пропагандирующей жестокое обращение с животными, запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет информации, содержащей пропаганду жестокости в отношении животных.

В ходе проверки в сети Интернет выявлены видеоматериалы, размещенные на Интернет-страницах видеохостинга «YouTube» и социальной сети «Вконтакте», на которых усматриваются признаки жестокого обращения с животными в виде их расчленения, а также пропаганды насилия над животными вопреки принципам гуманности.

Выявленная информация противоречит принципам морали, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ «О животном мире» основным принципом в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, является, в том числе, осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в соответствии с принципами гуманности.

Статьей 245 УК РФ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное из хулиганских побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга два заявления о признании этой информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению, которые находятся на рассмотрении. Ход рассмотрения заявлений находится на контроле прокуратуры района.

04.04.2017 Больным наркоманией отбывание наказания может быть отсрочено

С 30.03.2017 вступила в силу новая редакция ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

В соответствии с новой нормой закона осужденным, которым впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением и переработкой без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, склонением спортсмена к использованию субстанций, запрещенных для использования в спорте, а также незаконной выдачей либо подделкой рецептов, дающих право на получение наркотических средств, изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании или медицинскую реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения или реабилитации, но не более чем на 5 лет.

03.04.2017 Перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в совершении краж в общественных местах

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Владислава Владина.

Он обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину из одежды или сумки) и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, Владин в период с декабря 2016 года по январь 2017 года, находясь в помещениях магазина «Глория Джинс» ТРК «Питер Радуга», магазина «МОДИС» ТРК «Континент», спортивно-концертного комплекса «Петербургский», отделения почтовой связи, магазина «Леонардо» ТРК «Континент», ресторана быстрого питания «Макдональдс», хирургического отделения Городской больницы №20, похищал мобильные телефоны потерпевших и с похищенным скрывался.

В результате чего, Владин причинил имущественный ущерб восьми потерпевшим на общую сумму более 170 тыс. рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

03.04.2017 Бывший гендиректор автосалона осужден за мошенничество и присвоение чужого имущества

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора автомобильного салона ООО «Паруса» Игоря Андронова.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Андронов, являясь учредителем, единственным участником и генеральным директором автосалона, используя служебное положение, под предлогом оказания услуг в реализации и приобретении автомобилей с мая 2010 года в течение трех лет завладел денежными средствами 27 граждан на общую сумму почти 20 млн рублей.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал подсудимого виновным в совершении этих преступлений и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полом объеме.

Приговор не вступил в законную силу.

03.04.2017 Куда сообщить о фактах экстремизма и терроризма?

Если организацией или физическим лицом на территории Санкт-Петербурга распространяется информация террористической направленности (склонение, пособничество, вербовка, финансирование и иное содействие терроризму, публичные призывы и оправдание терроризма, обучение в целях осуществления террористической деятельности, организация террористического сообщества и другое), обращайтесь в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или его территориальные отделы по месту распространения противоправного материала.

О планировании террористического акта также сообщите в УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 8(812)438-71-10, в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области или их территориальные органы.

О проведении на территории города публичного мероприятия экстремистской направленности сообщите в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Дежурная часть ГУ МВД: 8(812)573-24-20 «телефон доверия» 8(812) 573-21-81), Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга 8(812)575-75-57 или администрацию района, в органы прокуратуры города 8(812)318-26-34.

Информация может быть передана устно, письменно, по телефону или через официальные сайты названных органов в сети «Интернет».

март 2017 г.

13.03.2017 По результатам проверки соблюдения земельного законодательства сотрудник ТСЖ «Звездное» привлечена к ответственности

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга по обращению заявителя провела проверку соблюдения требований земельного законодательства в деятельности ТСЖ «Звездное».

В ходе проверки установлено, что в границах земельного участка, находящегося в общедолевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на улице Ленсовета, установлена будка охраны со шлагбаумом.

В соответствии с требованиями закона, размещение объектов благоустройства в Санкт-Петербурге в обязательном порядке должно согласовываться с профильными управлениями Комитета по градостроительству и архитектуре.

Согласно объяснению председателя ТСЖ, будка охраны со шлагбаумом размещена жителями дома без согласования с ТСЖ.

Таким образом, в нарушение требований закона, ТСЖ «Звездное» самоустранилось от исполнения своих обязанностей и разместило на этом земельном участке элементы благоустройства без согласования с органами государственной власти.

Прокуратура района в адрес председателя организации Николая Любовского внесла представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого управляющий домом привлечена к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, ТСЖ подготовило и направило на согласование документы на размещение на этом земельном участке сторожевого поста круглосуточной охраны.

Устранение нарушений закона находится на контроле прокуратуры района.

февраль 2017 г.

16.02.2017 Введен новый запрет на продажу спиртосодержащей непищевой продукции в розницу

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 24.01.2017 с 27 января по 27 марта 2017 года включительно запрещена розничная продажа большинства видов спиртосодержащей непищевой продукции с долей этилового спирта более 28% от объема готовой продукции.

Запрет касается продукции, которую юридические лица и индивидуальные предприниматели продают ниже установленных розничных цен за 0,5 л на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28%. Такие цены определены приказом Минфина. Например, минимальная цена продажи в розницу ликероводочной и другой продукции крепостью свыше 28 до 29% за 0,5 л - 137 руб. с НДС и акцизом. А минимальная цена розничной продажи водки крепостью свыше 39 до 40% за 0,5 л - 190 руб. с НДС и акцизом.

Под запрет не попали: стеклоомывающие жидкости; нежидкая спиртосодержащая непищевая продукция; спиртосодержащая непищевая продукция с укупорочными средствами, которые исключают пероральное потребление.

В конце 2016 года уже приостанавливалась продажа спиртосодержащей непищевой продукции. Прошлое ограничение касалось товаров с долей этилового спирта более 25% от объема готовой продукции. Запрет действовал до 24 января включительно.

Прокуратура района розничным продавцам алкогольной продукции рекомендуем внимательно отнестись к новому ограничению.

15.02.2017 С 1 июля 2017 года усилена административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных.

Новой редакцией статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расширен перечень составов правонарушений, а также увеличены размеры штрафов.

Так, в частности, установлена административная ответственность за:

- обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (повлечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 3000 рублей, на должностных лиц - от 5000 рублей до 10000 рублей, на юридических лиц - от 30000 рублей до 50000 рублей);

- обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработку персональных данных с нарушением установленных законодательством в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных;

- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных.

Составление протоколов по административным делам данной категории отнесено к компетенции должностных лиц Роскомнадзора (ранее дела данной категории возбуждались прокурором).

В прежней редакции статьи 13.11 КоАП РФ была установлена ответственность лишь за нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), которая предусматривала предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 300 рублей до 500 рублей, на должностных лиц - от 500 рублей до 1000 рублей, на юридических лиц - от 5000 рублей до 10000 рублей.

14.02.2017 Суд рассмотрит уголовное дело о контрабанде наркотиков почтой

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Дениса Смагина.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ (контрабанда наркотических средств), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотиков в особо крупном размере). По версии следствия, Смагин в июне 2011 года через Интернет заказал с домашнего компьютера у неустановленного лица, находящегося на территории Панамы, наркотическое средство – кокаин в размере более 250 гр. с целью последующего сбыта на территории РФ, за что перечислил деньги в размере 1420 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило около 40 тыс. рублей.

Почтовое отправление, в котором находились наркотики, было отправлено из Панамы в Санкт-Петербург на указанный обвиняемым адрес с указанием описания груза – «документы».

Международное почтовое отправление с наркотиками обнаружено ходе таможенного досмотра и изъято сотрудниками Пулковской таможни.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

13.02.2017 Жители города возместят ущерб от затрат на содержание незаконно привлеченных к труду иностранных граждан

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку миграционного законодательства в части исполнения постановлений судов об административном выдворении граждан за пределы Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что в нарушение ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» двое жителей города привлекли к трудовой деятельности двух иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу (либо патента), за что им назначено наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности).

На основании ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ) иностранные гражданине привлечены в административной ответственности в виде штрафа с выдворением за пределы РФ с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Общая сумма, затраченная на их содержание в спецучреждении, составила более 50 тыс. рублей, затраченных из бюджета Российской Федерации.

Прокурор района предъявил в мировые суды судебных участков Санкт-Петербурга иски к ответчикам о возмещении причиненного бюджету ущерба.

Решениями судов иски прокурора района удовлетворены в полном объеме, их исполнение находится на контроле.

13.02.2017 Суд рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего руководителя организации, обвиняемой в присвоении свыше 1,8 млн. рублей

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Натальи Макеевой.

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Макеева, будучи освобожденной от должности генерального директора одной из организаций города на основании решения общего собрания участников, но не зная об этом, оформила и подписала денежный чек на снятие денег с расчетного счета организации на сумму более 700 тыс. рублей, после чего получила их в одном из банков города.

Подобным способом Макеева сняла и получила еще более 1,1 млн рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, обвиняемая причинила организации ущерб на общую сумму более 1,8 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

10.02.2017 Вынесен приговор по делу о мошенничестве при продаже квартир в несуществующих домах в вымышленном поселке

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Рубена Григоряна.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Григорян в 2013 году разработал схему незаконного обогащения, заключающуюся в получении денежных средств граждан по предварительным договорам купли-продажи недвижимого имущества и договорам о бронировании (за приобретаемый объект недвижимости).

Основой плана Григоряна была идея незаконного строительства двух-, трехэтажных жилых домов на земельных участках, расположенных в Ломоносовском районе Ленинградской области, предназначенных исключительно для дачного строительства, с последующей их реализацией.

С целью привлечения денежных средств граждан Григорян организовал обширную рекламную кампанию, разместив информацию о якобы реализуемых квартирах на различных интернет-порталах, предлагая квартиры в вымышленном им поселке под названием «Маленькая Европа», по низким ценам, формируя у граждан ложное представление о законности его деятельности.

После чего, он организовал прием и консультирование граждан, а также заключение договоров и получение денежных средств.

В результате чего были заключены предварительные договора купли-продажи квартир в домах, которые якобы должны быть построены на указанных земельных участках, за что подсудимый получил от граждан денежные средства на общую сумму более 23 млн. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Григоряна виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 5лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски удовлетворены судом в полном объеме на общую сумму более 23 млн. рублей.

09.02.2017 Принят закон о бессрочной приватизации жилья

В соответствии с действующим законодательством срок бесплатной приватизация жилья истекает 1 марта 2017 года.

Вместе с тем, с учётом мониторинга мнений граждан и поступивших по этому вопросу обращений избирателей, парламентариями на законодательном уровне рассмотрен вопрос о продлении срока бесплатной приватизации жилых помещений.

По итогам рассмотрения принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 27 января 2017 года законопроекта предлагалось продлить приватизацию до 2020 года для отдельных категорий граждан: крымчан, лиц, подлежащих переселению из аварийных домов и детей-сирот.

При дальнейшем обсуждении законопроекта 9 февраля 2017 года Государственная Дума в третьем окончательном чтении приняла проект федерального закона «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии c принятым законом бесплатная приватизация жилья в России будет бессрочной.

08.02.2017 Увольнение работника по собственному желанию до истечения двух недель, если в заявлении не указана дата увольнения, является незаконным

В соответствии с частью 1 статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

При этом отсутствие даты увольнения в заявлении обязывает работодателя уволить работника только по истечении двух недель.

Увольнение до окончания двухнедельного срока предупреждения нарушает законное право работника отозвать свое заявление, что прямо предусмотрено частью 4 статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при увольнении до истечения двухнедельного срока предупреждения, работник вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

07.02.2017 Возмещение ущерба туристам

С 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», внесенные Федеральным законом от 02.03.2016 № 49-ФЗ.

Согласно Федеральному закону объединение туроператоров в сфере выездного туризма формирует для каждого члена объединения фонд персональной ответственности туроператора.

В соответствии с Правилами возмещения реального ущерба туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора в сфере выездного туризма, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.08.2016 № 779, основанием для выплаты денежных средств является факт причинения туристу (иному заказчику) реального ущерба по причине невозможности исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Реестр туристов и (или) иных заказчиков туристского продукта формируется объединением туроператоров в течение 90 рабочих дней с даты, указанной в размещенном на официальном сайте объединения туроператоров в сфере выездного туризма в сети «Интернет» уведомления о начале сбора требований о возмещении денежных средств из фонда туроператора. Также объединение проверяет достоверность представленной в реестр информации.

Далее в течение 10 рабочих дней осуществляется рассмотрение предъявленных требований, и принимается решение о возмещении реального ущерба или об отказе в таком возмещении по основаниям, указанным в Правилах.

В течение 10 рабочих дней с даты принятия положительного решения объединение туроператоров перечисляет на банковский счет туриста и (или) иного заказчика денежные средства.

Выплата денежных средств в целях возмещения реального ущерба из средств фонда осуществляется в рублях.

В случае нарушения права на получение возмещения граждане вправе обратиться с соответствующим иском в суд.

январь 2017 г.

26.01.2017 100 тысяч рублей заплатит в доход государства женщина, фиктивно поставившая на учет иностранных граждан

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Ирины Турчихиной.

Она обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Суд установил, что Турчихина, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, внесла в бланки уведомлений о прибытии ложные сведения и представила их в отдел УФМС.

В результате чего, подсудимая поставила на регистрационный учет по адресу своей регистрации 27 иностранных граждан (Молдовы, Украины, Кыргызстана, Казахстана, Армении).

Таким образом, Турчихина лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности контроля за исполнением иностранными гражданами миграционного законодательства.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Турчихину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей в доход государства.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

24.01.2017 Рассмотрено дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Сергея Мазухина.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что в декабре 2015 года Мазухин, в ходе возникшего конфликта в помещении развлекательного клуба, нанес ручкой, используемой в качестве оружия, один удар в правый глаз потерпевшего, а также не менее 5 ударов кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль и потерю зрения на правый глаз.

Мазухин вину в совершении преступления признал частично, отрицал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд удовлетворил исковые требования потерпевшего о возмещении материального и морального вреда на общую сумму более 1 млн. 800 тыс. рублей.

23.01.2017 Вынесен приговор за мошенничество под предлогом оказания содействия в поступлении в институт Академии Генеральной прокуратуры

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Евгения Фокина.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере).

Суд установил, что Фокин, в период с февраля по июль 2014 года, сообщил потерпевшей, что за вознаграждение в сумме 500 тыс. рублей окажет содействие в зачислении ее племянницы в Санкт-Петербургский юридический институт Академии Генеральной прокуратуры РФ, в результате чего женщина перевела указанные денежные средства на обозначенный подсудимым банковский счет.

Впоследствии Фокин потребовал доплатить еще 250 тыс. рублей, которые получил у потерпевшей в ходе личной встречи.

Таким образом, подсудимый похитил денежные средства потерпевшей на сумму более 700 тыс. рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании Фокин вину в совершении преступления признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Фокина виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

20.01.2017 Вынесен приговор работнику ЖКС по обвинению в совершении коммерческого подкупа

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении заместителя начальника службы санитарного содержания и благоустройства ООО «Жилкомсервис №3 Московского района» Татьяны Мошариной.

Она обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

Суд установил, что в обязанности Мошариной входило осуществление руководства работниками, выполняющими работы по санитарному содержанию и благоустройству, ведение индивидуальных табелей учета рабочего времени работников, принятых на работу в связи направлением для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору суда, а также направление копий табелей в адрес УИИ.

Вместе с тем, Мошарина, в период с 1 по 5 мая 2016 года получила от осужденного к обязательным работам на 200 часов 7 тыс. рублей за освобождение его от фактического отбывания наказания и выполнения работ дворником в ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

После чего направила в УИИ табеля рабочего времени за апрель 2016 года для придания видимости выполнения работ.

В июне 2016 года Мошарина также получила денежные средства в размере 6 тыс. рублей за направление табеля учета рабочего времени в УИИ с информацией об осуществлении работ осужденным в марте и мае 2016 года.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Мошарину виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей в доход государства.

20.01.2017 Вынесен приговор бывшей заведующей детским садом за мошенничество и растрату

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении бывшей заведующей детским садом № 107 Московского района Санкт-Петербурга Анастасии Лидской. Она обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.3 ст.160 УК РФ (растрата, то есть хищение имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Лидская, являясь заведующей ГБДОУ детский сад № 107 Московского района Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, с января 2005 года по октябрь 2014 года, из корыстных побуждений, издала фиктивные приказы «О прием на работу», «О расширении зоны обслуживания», «О предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска», «Об изменении нагрузки», «Об увольнении», а также внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы о количестве рабочего времени, отработанного 11-ю лицами в детском саду, которые фактически своих трудовых обязанностей в указанный период не выполняли.

Данные сведения, Лидская передала в ГУ «ЦБ Московского района», для начисления заработной платы за якобы выполненную указанными лицами работу.

В результате чего были начислены и переведены денежные средства на банковские карты «фиктивных работников».

Таким образом, Лидская, являясь фактическим держателем банковских карт, распоряжалась денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Санкт-Петербурга на общую сумму более 8,5 млн рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, суд установил, что Лидская, не позднее января 2015 года, вывезла из детского сада мебель, чем причинила ущерб дошкольному учреждению на сумму более 200 тыс. рублей.

Подсудимая вину в совершении хищения денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга признала частично, оспаривая размер причиненного ущерба.

Вину в совершении растраты имущества детского сада не признала в полном объеме.

С учетом мнения государственного обвинения суд признал подсудимую виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2,5 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком возраста 14 лет.

Кроме того, суд удовлетворил требования прокурора о взыскании с подсудимой суммы причиненного ущерба в размере более 8,5 млн. рублей.

19.01.2016 Изменения в уголовном законодательстве за преступления коррупционной направленности

Федеральным законом от 03.07.2014 № 324-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, вступившие в силу с 15.07.2016.

В статьи 184 УК РФ (Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса), 204 УК РФ (Коммерческий подкуп), 290 УК РФ (Получение взятки) внесены изменения, позволяющие признавать преступлениями случаи, когда деньги, ценные бумаги, иное имущество передаются, или услуги имущественного характера оказываются, или иные имущественные права предоставляются не самому должностному лицу, а по его указанию другому физическому или юридическому лицу.

Введена уголовная ответственность по ст. 204.1 УК РФ за посредничество в коммерческом подкупе, а также за обещание или предложение посредничества в коммерческом подкупе с дифференцированием ответственности в зависимости от размера предмета подкупа.

Установлены значительный (более 25 тыс. руб.), крупный (более 150 тыс.руб.) и особо крупный (более 1 млн.руб.) размеры коммерческого подкупа.

Введена уголовная ответственность за мелкий коммерческий подкуп по ст. 204.2 УК РФ и мелкое взяточничество по ст. 291.2 УК РФ (не более 10 тыс.руб.).

Определено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало раскрытию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Установлено, что дознание по ст. 204.2 УК РФ и 291.2 УК РФ отнесено к компетенции дознавателей ОВД, а следствие по ст. 204.1 УК РФ к компетенции следователей СК РФ.

18.01.2016 Ограничение доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

31 декабря 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 19.12.2016 № 442-ФЗ «О внесении изменения в статью 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» регулируются отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, а также при применении информационных технологий и обеспечении защиты информации.

Согласно внесенным изменениям запрещена к распространению информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В соответствии с настоящим Федеральным законом распространение в сети «Интернет», в числе прочего, информации о способах, методах разработки, изготовления и использования новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения будет являться основанием для применения внесудебного порядка ограничения доступа к таким сайтам.

17.01.2016 Актуальные изменения в трудовом законодательстве

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающиеся оплаты труда» внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, направленные на защиты граждан при реализации ими права на вознаграждение за труд и на судебную защиту нарушенных трудовых прав.

Указанный закон увеличил срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

С 3 октября 2016 года работник вправе обращаться в суд в течение 1-го года со дня установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Кроме того, увеличена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, размер процентов исчисляется из фактически невыплаченных сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежкой компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Так же в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 272 ФЗ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

16.01.2017 Усилена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания и проживания в Российской Федерации

Федеральным законом 28.12.2016 N 490-ФЗ, вступившим в силу с 09.01.2017, усилена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания и проживания в РФ

Ст. 18.8 Кодекса об Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена ч. 3.1 и ч.5 об ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания (если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, совершенные повторно, за что установлен штраф в размере от 7 тысяч до 10 тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

13.01.2016 Новые требования к застройщикам, осуществляющим строительство за счет средств дольщиков.

С 20 января для застройщиков начнут действовать требования к размещению на своих сайтах информации о каждом объекте, который строится с привлечением средств дольщиков.

Согласно требованиям информация размещается в форме:

- электронной копии отсканированного бумажного документа;

- копии электронного документа, заверенного электронной подписью уполномоченного лица организации.

Застройщик должен любому посетителю своего сайта дать открытый и круглосуточный доступ к сведениям. Например, нельзя потребовать от пользователя зарегистрироваться, предоставить персональные данные, установить на компьютер дополнительную программу для просмотра информации, кроме браузера.

Напомним, застройщики обязаны размещать на своих сайтах данные об объектах долевого строительства с 1 января. До утверждения требований не было ясно, как исполнить эту обязанность. Если застройщик не будет соблюдать требования при размещении данных на сайте, ему грозит штраф. Для юридических лиц размер такого штрафа составляет от 200 тыс. до 400 тыс. руб.

Документ: Приказ Минстроя России от 09.12.2016 N 914/пр (вступает в силу 20 января 2017 года)

12.01.2017 Порядок применения исковой давности

Порядок применения исковой давности регламентирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать защиты своих прав в любое время вне зависимости от того истек срок исковой давности или нет. Данное положение установлено ст. 199 ГК, где указано, что требование о защите права применяется судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом, сторона в споре может заявить о применении данного срока и суд обязан отказать в иске.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Для рассмотрения вопроса о применении исковой давности важно установить что конкретное право действительно нарушено, так как срок исполнения наступил или имело место ненадлежащее исполнение. И далее необходимо определить: - во-первых, применяется ли к спорному правоотношению исковая давность;

- во-вторых, какой именно срок давности применим к данному правоотношению (общий или специальный);

- в-третьих, когда началось течение давностного срока.

Гражданское законодательство выделяет общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК) и применяется ко всем гражданским правоотношениям, если иное не предусмотрено законом. Специальные сроки исковой давности устанавливаются для защиты отдельных указанных в федеральном законе прав.

Как правило, специальные сроки больше или меньше трех лет. Однако, несмотря на трехлетний срок, к специальным следует отнести и срок исковой давности по ничтожным сделкам, поскольку начало течения срока исковой давности является отступлением от общего правила и устанавливается вне зависимости от того, узнало лицо или должно было узнать о нарушенном праве.

2. Истечение срока исковой давности не является автоматическим прекращением возможности защитить права потерпевшей стороны. Ее применение носит заявительный характер. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Важно помнить что казанным правом должник может воспользоваться до того как вынесено решение а так же при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

3. Судебный орган не может по своей инициативе применять нормы права об исковой давности т.е требования истца должны быть удовлетворены. Судьи, рассматривающие конкретное дело, не должны предлагать ответчику воспользоваться правом ссылается на исковую давность. Ответчик не вправе обжаловать решение суда, ссылаясь на то, что он допустил оплошность, не заявив о пропуске срока давности.

11.01.2017 Как уберечь себя от телефонного мошенничества

В последнее время все больше и больше распространяется мошенничество с использованием средств мобильной связи, так называемое – «телефонное мошенничество».

Как правило, вероятность вернуть потерпевшим похищенные деньги сводятся к нулю.

У мошенников достаточно разнообразный выбор схем обмана граждан.

Первый и наиболее распространенный – направление SMS – сообщения.

Другим способом выманивания денег является сообщение или звонок о несчастье с близким человеком, в большинстве случаев с ребенком. Чаще всего в качестве такой неприятности указывается тот факт, что близкому человеку грозит тюремное заключение, поскольку он совершил преступление.

Наиболее часто фигурирует дорожно-транспортное происшествие, причинившее вред здоровью человеку, который нуждается в срочной операции и длительном лечении. Вместе с этим указывается, что данную проблему можно уладить посредством перевода денежных средств, сумма при этом может быть разная от одной до ста тысяч рублей и выше, на конкретного человека с участием банка либо путем их зачисления на указанный номер телефона.

Следующим распространенным способом является сообщение о выигрыше автомобиля, ноутбука, денег и др. Однако за получение выигрыша необходимо перечислить либо налог, либо доставку товара, либо комиссию за оформление документов и т.д.

В качестве другого приема осуществляются звонки якобы от Вашего оператора связи с сообщением о том, что Вы сменили тарифный план, воспользовались каким либо услугами, не входящими в тарифный план, в связи, с чем Вы должны оплатить штраф в энную сумму.

Несмотря на неоднократные предупреждения о таких «телефонных аферистах» граждане легко поддаются на их уловки, и в дальнейшем уже выступают в качестве потерпевших.

Чтобы не стать жертвой злоумышленников необходимо соблюдать простые правила безопасного поведения и обязательно довести их до сведения пожилых родственников:

- никогда не доверять звонкам и сообщениям, что Ваш родственник или знакомый попал в аварию, больницу, задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, и за него нужно внести залог (штраф, взятку). Необходимо позвонить своим родственникам и знакомым убедится, что у них все в порядке. Как показывает практика, обычный звонок близкому человеку позволяет понять, что преступники пытаются ввести граждан в заблуждение;

- не отвечать на звонки или SMS-сообщения с неизвестных номеров с просьбой положить на счет деньги, чтобы помочь детям или получить якобы выигранный приз. Все призы достанутся мошенникам в виде Ваших честно заработанных денег;

- Не сообщать по телефону сведения личного характера. Лучше перепроверить информацию, перезвонив самостоятельно в офис банка и уточнив, поступал ли от их сотрудников запрос на предоставление личных данных клиента. В конце концов лучше потратить время и удостоверится в легальности запроса данных, чем потом сожалеть о том, что вас обманули.

июнь 2016 г.

Ответственность за употребление наркотических средств и психотропных веществ

Действующим законодательством незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача запрещены. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях, имеющих лицензию на указанный вид деятельности.

Наркотические средства и психотропные вещества, внесенные в списки II и III Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отпускаются в медицинских целях по рецепту.

Выдача рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, без соответствующих медицинских показаний или с нарушением установленных правил оформления запрещается и влечет уголовную ответственность.

Следует обратить внимание и на тот факт, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения.

За незаконное потребление наркотических средств и психотропных веществ законодательством предусмотрена административная ответственность.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в виде административного штрафа в размере от 4 до 5 тысяч рублей.

Ответственность по данной статье наступает за исключением случаев, когда такое потребление было совершено на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. За такие действия частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Кроме того, статьей 20.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ. В данном случае штраф для родителей или иных законных представителей несовершеннолетних составит от 1,5 до 2 тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Наркотики из Голландии

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении Иннокентия Рахимова, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в крупном размере).

Суд установил, что Рахимов в феврале 2014 года, находясь на территории Российской Федерации, осуществил заказ через сеть Интернет неустановленному лицу, находящемуся на территории Королевства Нидерландов, наркотического средства – смеси, содержащей МДМА, общей массой 35,6 грамм в количестве 100 таблеток, что является крупным размером.

Затем Рахимов перечислил неустановленному лицу деньги за заказанное наркотическое средство, которое после оплаты было ему отправлено международным почтовым отправлением.

Почтовое отправление, содержащие наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками Пулковской Таможни в ходе проведения таможенного досмотра при поступлении на территорию Российской Федерации. Сотрудниками Пулковской таможни в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» осуществлена замена наркотического средства на безопасное вещество – 30 таблеток аскорбиновой кислоты и 70 таблеток глюкозы. Затем почтовое отправление с муляжом наркотического средства передано в отделение почты на улице Купчинской, откуда Рахимов его забрал.

При выходе из отделения почты он был задержан.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Рахимова виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

После провозглашения приговора Рахимов взят под стражу в зале суда.

Как получить ежемесячное пособие на ребенка-инвалида?

Прокуратура разъясняет, что в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 № 343 о реализации Главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» семьи имеющие ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет имеют право на получение ежемесячного пособия на приобретение отдельных категорий товаров, получение услуг.

Правом на получение пособия обладает один родитель ребенка независимо от дохода семьи.

В настоящее время ежемесячное пособие на ребенка-инвалида составляет 5778 руб.

Заявление о выплате ежемесячного пособия на ребенка-инвалида подается одним из родителей непосредственно в отдел социальной защиты населения Администрации района (далее- ОСЗН) либо в Многофункциональный центр района (далее- МФЦ).

Заявление подается в письменной форме с приложением: документов, подтверждающих инвалидность; копии документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, содержащие сведения о составе семьи; документов, содержащие сведения об обеспеченности заявителя иными жилыми помещениями (справка по форме № 9, справка по форме № 7).

На ребенка инвалида в возрасте от рождения до 7 лет назначение и выплата пособия осуществляется в течение 43 дней со дня обращения в ОСЗН, в возрасте от 7 до 18 лет – в течение 28 дней.

В результате рассмотрения заявления назначается пособие и перечисляются денежные средства на счет либо происходит отказ в выплате пособия, который может быть обжалован в досудебном порядке и судебном порядке. В случае удовлетворения заявления денежные средства на ребенка-инвалида в возрасте от рождения до 7 лет выплачиваются на специальную пластиковую карту («Детская», «Дошкольная»), на более старших детей- в виде денежных средств.

В случае незаконного отказа от предоставления пособия, обжаловать действия сотрудника подразделения МФЦ можно направив жалобу в адрес Администрацию Губернатора Санкт-Петербурга по адресу: 191060, Смольный, Администрация Губернатора Санкт-Петербурга; E-mail: ukog@gov.spb.ru; тел. 576-70-42.

Жалобы на действия государственных гражданских служащих администрации района (ОСЗН), предоставляющей государственную услугу, направляется в адрес главы администрации Московского района Санкт-Петербурга по адресу:1960006, Московский пр., д. 129.

Консультация по процедуре предоставления данной услуги на территории Московского района осуществляется администрацией района по телефонам: 576-89-07, 576-89-33, 576-88-00, 576-88-39. При личном обращении, по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.129, каб. к.239а.

Житель города осужден за попытку кражи автомобиля с помощью эвакуатора

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Рамина Гусейнова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327.1 УК РФ (использование заведомо подложного документа), ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере).

Суд установил, что Гусейнов 2 февраля 2016 года, имея умысел на хищение автомобиля «Ауди Q5», припаркованного у дома 38 по улице Типанова, арендовал эвакуатор.

В целях подтверждения законности права распоряжаться автомобилем «Ауди Q5», он предъявил водителю эвакуатора, подложное свидетельство о регистрации транспортного средства, чем ввел последнего в заблуждение. Гусейнов погрузил автомобиль на платформу эвакуатора, однако преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены знакомой потерпевшей, проезжавшей мимо места происшествия.

Подсудимый Гусейнов согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Гусейнова виновным в совершении инкриминируемых преступлений и назначил ему наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима.

Работодателям необходимо быть внимательными при приеме на работу бывших государственных и муниципальных служащих

Прокуратура района разъясняет, что постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2015 г. N 29 «Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации» установлен новый порядок сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, ранее замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами России.

Так, в соответствии с п.4 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Сообщение о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение в организации в течение месяца работ (оказание организации услуг) стоимостью более 100 тыс. руб. в течение 2 лет после увольнения гражданина со службы направляется в письменной форме на бланке организации и подписывается ее руководителем или уполномоченным лицом. Подпись заверяется печатью организации (кадровой службы).

Срок направления сообщения представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы - 10 дней со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора.

В сообщении должны быть указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество гражданина; число, месяц, год и место рождения гражданина; должность государственной или муниципальной службы, замещаемая гражданином непосредственно перед увольнением с государственной или муниципальной службы; наименование организации.

В случае если с гражданином заключен трудовой договор дополнительно указываются: дата и номер приказа (распоряжения) или иного решения работодателя, согласно которому гражданин принят на работу; дата заключения трудового договора и срок, на который он заключен; наименование должности, которую занимает гражданин по трудовому договору в соответствии со штатным расписанием, а также структурное подразделение организации; должностные обязанности, исполняемые по должности, занимаемой гражданином.

В случае, если с гражданином заключен гражданско-правовой договор дополнительно указываются: дата и номер гражданско-правового договора; срок и предмет гражданско-правового договора; стоимость работ (услуг) по гражданско-правовому договору.

Любитель «бесплатной» пиццы предстанет перед судом

Московский район Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении 26-летнего жителя города Василия Иванова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья).

По версии следствия, Иванов 1 марта 2016 года, находясь в гостях у своего знакомого, после распития спиртных напитков заказал доставку пиццы в одной из компаний по доставке продуктов питания. Когда курьер привез пиццу, Иванов, вышел из подъезда дома и выхватил у него термосумку, в которой находились две пиццы. С похищенным Иванов с места происшествия скрылся.

Аналогичное преступление по версии органов расследования обвиняемый совершил 23 марта 2016 года, находясь там же, открыто похитив с применением насилия не опасного для жизни и здоровья у курьера той же компании три пиццы и термосумку.

В ходе предварительного следствия в отношении Иванова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Санкцией данной статьи предусмотрено максимальное наказание до 7 лет лишения свободы.

Подарки не для муниципальных служащих

Прокуратура района разъясняет, что Федеральным законом Российской Федерации от 15.02.2016 № 21-ФЗ внесены изменения в п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации». Муниципальному служащему запрещается получать в связи с должностным положением или в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).

Подарки, полученные муниципальным служащим в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются муниципальной собственностью и передаются муниципальным служащим по акту в орган местного самоуправления, избирательную комиссию муниципального образования, в которых он замещает должность муниципальной службы, за исключением случаев, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако, с учетом внесенных изменений теперь муниципальный служащий, сдавший подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, со служебной командировкой или с другим официальным мероприятием, может его выкупить в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Изменения вступили в силу с 26.02.2016 года.

По материалам прокурорской проверки возбуждены уголовные дела о причинении ущерба государству в особо крупном размере

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства в сфере использования государственного имущества.

Установлено, что земельный участок площадью более 1 тысячи квадратных метров занимает и использует без правоустанавливающих документов ЗАО «Север» для размещения специализированной стоянки для хранения задержанных ОГИБДД транспортных средств, при этом извлекая для себя прибыль. Часть земельного участка без правоустанавливающих документов на землю использовало с 2013 года ООО «Технология-Н», передавая его в субаренду другим организациям.

По результатам выявленных нарушений прокуратура района приняла комплекс мер прокурорского реагирования. В отношении ЗАО «Север» прокуратура возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка), в адрес руководителя Общества внесла представление.

В адрес ОГИБДД района прокуратура направила требование о прекращении деятельности по размещению эвакуированных транспортных средств и освобождении земельного участка. В настоящее время деятельность прекращена, земельный участок освобожден.

Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании запроса прокуратуры района представлен расчет платы за самовольное использование Обществами земельного участка, а также неполученной прибыли от его использования, в соответствии с которым ЗОА «Север» надлежит оплатить сумму в размере более 11,5 млн рублей, ООО «Технология-Н» - почти 7 млн рублей.

В связи с изложенным, прокурор района направил материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения по факту причинения ЗАО «Север» и ООО «Технология-Н» имущественного ущерба государству в особо крупном размере возбуждено 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере).

Ход расследования уголовных дел находится на особом контроле прокуратуры района.

Срок действия льгот при поступлении в ВУЗы для детей-сирот и ветеранов боевых действий продлен до 1 января 2019 года.

Прокуратура разъясняет, что Федеральным законом от 02 июня 2016 года N 165-ФЗ «О внесении изменения в статью 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» срок действия льгот при поступлении в вузы для детей-сирот и ветеранов боевых действий продлен до 1 января 2019 года.

Согласно Федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации» указанным категориям граждан предоставлены особые права при приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета, такие как:

- право на прием на подготовительные отделения федеральных государственных вузов для обучения за счет федерального бюджета;

- право преимущественного зачисления в Вуз при условии успешного прохождения вступительных испытаний и при прочих равных условиях.

Ранее предусматривалось, что срок действия данных льгот закончится 1 января 2017 года.

Вынесен обвинительный приговор в отношении генерального директора ООО «Завод металлических конструкций «ПРИОРАТ»

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Завод металлических конструкций «ПРИОРАТ» Дмитрия Смирнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Суд установил, что Смирнов, являясь генеральным директором Общества, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Своим приказом Смирнов принял на работу работника на должность электрогазосварщика, при этом в нарушение требований закона не обеспечил его безопасность при эксплуатации грузоподъемного крана. В результате преступной небрежности Смирнова, в июне 2015 в ходе работы с грузоподъемным краном при сборке металлоконструкций в помещении цеха завода рабочий получил удар в область головы грузозахватным крюком, в результате чего ему была причинена открытая черепно-мозговая травма, от которой он скончался.

После исследования в рамках судебного следствия всех доказательств, предоставленных суду стороной обвинения, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Смирнова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников на 2 года.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Федеральным законом от 02 июня 2016 N 162-ФЗ внесены изменения в статью 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Необходимо отметить, что в ранее действовавшей редакции данной статьи не содержалось положение, раскрытию и расследованию какого преступления должен способствовать виновный.

По результатам прокурорской проверки генеральный директор ООО «Восход Нева» привлечен к ответственности

В ходе проверки установлено, что ООО «Восход Нева» разместило бытовки-контейнеры на земельном участке у дома 252 по Лиговскому проспекту без необходимых правоустанавливающих документов. Данный земельный участок находится в ведении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и является собственностью Санкт-Петербурга.

Прокуратура района в отношении генерального директора общества Владимира Карпинского, а также юридического лица ООО «Восход Нева» возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.1. КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка).

По результатам рассмотрения административных дел Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу генеральный директор общества Карпинский и юридическое лицо признаны виновными в совершении административных правонарушений и оштрафованы на 20 тысяч и 50 тысяч рублей соответственно.

Кроме того, в адрес генерального директора общества внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого 2 виновных должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

За не исполнение требования адвокатского запроса предусмотрена административная ответственность

Прокуратура разъясняет, что Федеральным законом от 02 июня 2016 N 160-ФЗ О внесении изменений в статью 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплен статус адвокатского запроса.

В соответствии с внесенными изменениями, адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в 30-дневный срок со дня его получения.

В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, должно быть направлено уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями; нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке; запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную статьей 5.39 КоАП РФ в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.39 КоАП РФ возбуждаются только прокурором, а рассматриваются мировым судом.

Внесенные поправки вступают в действие с 13 июня 2016 года.

Прокуратура района разъясняет, как уберечь себя от коллекторов

Коллекторское (долговое) агентство – организация, специализирующаяся на взыскании просроченной задолженности.

Коллекторы обычно работают по двум схемам:

- скупка долгов. Агентства приобретают долги у кредиторов за определенный процент от долга и в дальнейшем взыскивают с должника сумму долга, приплюсовывая дополнительный процент к общему балансу. - без выкупа задолженностей. Должник выплачивает сумму компании – кредитору, а коллекторское агентство получает определенный процент от общей суммы сбора.

Чтобы избежать встречи коллектором тем, кто собирается брать кредит первую очередь необходимо внимательно изучать условия договора: особое внимание уделить правам и обязанностям, а также ответственности сторон. Также необходимо:

- внимательно изучать информацию о сумме кредита (в рублях), о полной сумме, подлежащей к выплате по договору, график погашения кредита.

- внимательно изучать условия досрочного погашения договора.

- подписывая договор нужно обратить внимание на то, какие меры может предпринять банк по отношению к заемщику. Например, в случае просрочки платежа, существует отдельный порядок начисления и уплаты пени. - обязательно нужно учитывать право банка на передачу личных данных заемщика третьим лицам.

Без согласия заемщика такая процедура является нарушением закона, в этом случае пострадавший должен обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций или ее территориальный орган.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрено прямого запрета на совершение банком переуступки прав требования по кредитному договору, т.е. возможен процесс продажи кредитной организацией информации о недобросовестном заемщике.

Несмотря на федеральный закон «О банках и банковской деятельности», согласно которому кредитная организация гарантирует клиенту сохранение тайны о счетах и вкладах, граждане все-таки сталкиваются с нарушением закона. Не всегда информация исходит от банков или кредитных организаций, передавать информацию о задолженности клиентов могут и другие компании, такие, как, например, интернет – провайдеры.

Тем, кто столкнулся с коллекторами рекомендуется действовать следующим образом:

- никто, кроме представителей правоохранительных органов не обладает полномочием нарушать личную территорию. Если коллекторы вторглись в квартиру, следует немедленно вызывать полицию. Если они не были задержаны, стоит написать заявление о вмешательстве в личную жизнь.

- нельзя подписывать никакие документы, предоставленные коллекторами. Желательно при разговоре с представителями долгового агентства вести фото или видеосъемку, а также записывать все разговоры, в том числе и телефонные, на диктофон.

- не лишним будет проводить встречи и телефонные беседы с коллекторами при свидетелях.

- если долговая компания угрожает гражданину, который не имеет задолженности или не брал кредит, можно обратиться в суд для возмещения моральной компенсации.

- в случае, когда коллектор применяет в общении выражение «судебный пристав» нужно сообщить об этом в Федеральную службу судебных приставов или ее территориальный орган.

За привлечение денежных средств граждан в крупном размере в нарушение законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов установлена уголовная ответственность

Федеральным законом от 01 мая 2016 года N 139-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления уголовной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости».

Статьей 200.3 УК РФ предусмотрено, что привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и/или иных объектов недвижимости в крупном размере - наказывается обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере, наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы до 2 лет или без такового.

Указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если сумма привлеченных денежных средств превышает 3 миллиона рублей, в особо крупном размере - 5 миллионов рублей.

Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если сумма привлеченных денежных средств возмещена в полном объеме и/или если лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом введен в эксплуатацию.

Опасное вождение – запрещено

Постановлением Правительства РФ от 30 мая 2016 года N 477 (далее – Постановление) внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения».

Так, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ дополнен термином «опасное вождение».

Таким образом, водителям запрещается опасное вождение, которое выражается в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Уголовное дело об организации занятия проституцией направлено в суд

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Ольги Коршуновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией другими лицами).

По версии дознания, Коршунова с мая по октябрь 2015 года в подвальном помещении дома 28 по проспекту Юрия Гагарина организовала занятия проституцией другими лицами: выполняла функции администратора салона по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, принимала заказы от клиентов на оказание им сексуальных услуг, разъясняла условия оказания и стоимость этих услуг, осуществляла контроль за временем посещения, вела учет и сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от занятия проституцией, выплаченных клиентами женщинам за оказание сексуальных услуг.

После проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка» Коршунова была задержана на месте преступления.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура разъясняет, срок оформления паспорта гражданина Российской Федерации в отдельных случаях может быть сокращен

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2016 года № 154 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».

Согласно внесенным изменениям срок оформления паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, в случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта не по месту жительства, а также в связи с его утратой (похищением), если утраченный (похищенный) паспорт выдавался другим территориальным органом ФМС России, составляет 30 дней со дня принятия документов территориальным органом ФМС, вместо ранее установленных 2 месяцев.

В случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта по месту жительства паспорт оформляется ему, как и ранее, в 10-дневный срок со дня принятия документов территориальным органом ФМС России. Кроме этого, внесенные изменения содержат уточнения, согласно которым, в случае представления заявления о выдаче (замене) паспорта по форме, установленной ФМС России, и личной фотографии в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», паспорт оформляется в указанные сроки после личного обращения заявителя в территориальный орган ФМС России и представления паспорта, подлежащего замене, необходимых документов и личных фотографий.

Куда обратиться гражданину для защиты прав в сфере жилищных и жилищно-коммунальных правоотношений?

Анализ поступающих обращений граждан в прокуратуру района в 2015 и в 2016 году показал, что основными поводами для обращения являются аварийные ситуации, связанные с перебоем в оказании коммунальных услуг, ненадлежащее управление многоквартирными домами управляющими организациями, ТСЖ, ЖСК, несогласие с начислением платы за водо-, тепло-энергоснабжение и др.

При этом зачастую причинами направления в прокуратуру данных обращений является неосведомленность большинства обращавшихся граждан о контролирующих органах и их полномочиях самостоятельно без вмешательства прокуратуры по защите нарушенных прав в тех или иных сферах правоотношений.

Разъясняем, что в соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Обращение в органы прокуратуры является целесообразным лишь в случае обжалования решения, принятого по обращению заявителя должностными лицами органов государственного жилищного надзора и муниципального контроля.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

Таким образом, направление обращения в органы прокуратуры при отсутствии достаточных оснований для разрешения его именно силами данного органа, приводит к затягиванию фактических сроков его рассмотрения с учетом переадресации руководителю надлежащего органа.

Для удобства сообщаем гражданам, куда можно обратиться по вопросам нарушения Ваших прав в сфере ЖКХ:

- о ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества заявитель может обратиться в аварийно-диспетчерскую службу управляющей организации, а также подать заявку в целях устранения выявленных недостатков. Указанное сообщение может быть сделано в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации. В случае игнорирования ваших требований, указанных в заявке, обратитесь с жалобой к руководителю управляющей организации. В жалобе подробно отразите все факты, свидетельствующие о ненадлежащем оказании услуг. В случае возникновения какой-либо аварийной ситуации рекомендуется направить и письменное заявление в соответствующую управляющую организацию, чтобы затем в случае необходимости подтвердить факт аварии. В случае неудовлетворительной работы управляющей компании и непринятия мер по обращению, Вы вправе обратиться в органы государственного жилищного надзора.

На территории Санкт-Петербурга уполномоченным органом, осуществляющим в пределах своих полномочий региональный государственный жилищный надзор, является Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, которая, в том числе, наделена полномочиями по привлечению лиц, нарушивших закон, к административной ответственности.

В жалобе в государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга или в администрацию района необходимо указать: наименование организации, в которую обращаетесь (либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица), изложить суть обращения, свои фамилию, имя, отчество и адрес, по которому должен быть направлен ответ, поставить личную подпись и дату.

Напоминаем, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Также заявитель вправе обжаловать ответ должностного лица его непосредственному руководителю и добиваться устранения нарушений закона.

май 2016 г.

В Московском районе за продажу табачных изделий с поддельными «акцизами» осужден пенсионер.

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении 61-летнего Нураддина Исаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок).

Установлено, что житель Петербурга 26 августа 2015 года приобрел с целью дальнейшей реализации около 85 тысяч пачек сигарет различных марок с наклеенными поддельными специальными (акцизными) марками, не соответствующими аналогичной продукции производства предприятий Гознака.

Далее, в целях незаконного обогащения, он осуществлял ее продажу как лично, так и через продавцов, не осведомленных о его преступных действиях.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Нураддина Исаева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения путем обращения граждан в мировой суд.

Уголовно-процессуальным законом Российской Федерации предусмотрен особый порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Указанные уголовные дела возбуждаются мировым судом только по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

При отсутствии заявления потерпевшего органом предварительного расследования может быть возбуждено уголовное дело частного обвинения лишь в случаях, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, либо если преступление совершено лицом, данные о котором не известны.

Таким образом, в случае совершения в отношении гражданина преступления указанной категории, ему необходимо обратиться в мировой судебный участок с заявлением, в котором в обязательном порядке указывается: наименование суда, в который подается заявление; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Если преступление совершено лицом, данные о котором ему не известны, то мировой судья должен отказать в принятии заявления и направить его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомить лицо, подавшее заявление.

Также потерпевший вправе обратиться с заявлением о совершенном в отношении него преступлении указанной категории в полицию. После чего сотрудники полиции обязаны принять указанное заявление, проверить действительность факта обращения с заявлением о преступлении, а также достоверность личных данных заявителя.

После выполнения всех необходимых проверочных мероприятий, сотрудники полиции выносят постановление о передаче материала проверки (КУСП) по подследственности в мировой суд для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Органы прокуратуры не наделены полномочиями возбуждать уголовные дела и проводить проверки по сообщениям о преступлении.

В Московском районе ликвидирован очередной наркопритон.

Прокуратура Московского района признала законным и обоснованным возбуждение отделом дознания УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Установлено, что в марте 2016 года сотрудниками 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в Санкт-Петербурге задержаны 3 лица, находившиеся в состоянии наркотического опьянения, согласно объяснениям которых наркотическое средство – «метадон» они употребляли в квартире дома 29 по улице Бассейной у своей знакомой.

Задержанные мировым судьей судебного участка № 124 Санкт-Петербурга привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Суд обязал мужчин в связи с потреблением ими наркотических средств без назначения врача в течение месяца со дня вступления постановления в силу пройти диагностику, а при необходимости получить направление на лечение или медицинскую реабилитацию.

По уголовному делу в настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Порядок самостоятельного обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Каждый гражданин имеет право защищать свои права любыми не запрещенными законом способами. Одним из таких способов является обращение с исковым заявлением в суд.

Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и т.д.

Истец - лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Ответчик - лицо, к которому предъявлено исковое требование, т.е. лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.

Стороны в гражданском процессе имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и т.д.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Также в исковом заявлении излагается в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

До подачи искового заявления в суд истцом должна быть уплачена государственная пошлина. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

для организаций - 6 000 рублей;

4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 600 рублей;

Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Заявление в защиту гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Кроме того, если в суде рассматривается дело о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных законом, прокурор вступит в процесс и даст заключение.

Прокуратура Московского района выявила нарушения миграционного законодательства при проведении работ по реконструкции «Дома Пушнины»

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства на объекте реконструкции и сохранения памятника истории и культуры здания: «Дом Пушнины», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 98.

Установлено, что на указанном объекте проводятся строительно-монтажные и отделочные работы. Подрядчиком с ООО «Малахит» заключен договор на оказание услуг по уборке территории. Вместе с тем, ООО «Малахит» привлекло к выполнению работ 3 граждан Республики Узбекистан, которые не имели документов, предоставляющих право осуществлять какую-либо трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга.

Иностранные граждане по постановлениям Московского районного суда Санкт-Петербурга привлечены к административной ответственности в виде штрафов в размере 5 тыс. рублей и выдворены за пределы Российской Федерации.

Кроме того, прокуратурой района в отношении юридического лица ООО «Малахит» возбуждено 3 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом).

По результатам рассмотрения дел юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 1 млн. 200 тыс. рублей.

«Безопасный пользователь сети «Интернет».

Важной проблемой сегодня является безопасность в глобальной сети, причем касается данная проблема абсолютно всех, начиная от детей и заканчивая пенсионерами. В связи с массовым приходом пользователей в сеть интернет данная проблема становится все актуальнее.

Далеко не все пользователи готовы столкнуться с угрозами, которые их поджидают в «Интернет-пространстве», в связи с чем прокуратура Московского района разъясняет:

Если Вам по электронной почте пришло письмо с просьбой выслать ваш пароль для проверки, не отвечайте на него. Банки не занимаются подобными проверками. Сегодня во всех почтовых программах есть функция, которая позволяет фильтровать спам. Активируйте ее. Также следует игнорировать сообщения о крупных выигрышах или получении наследства. Рекомендуется устанавливать программы, обеспечивающие комплексную защиту персонального компьютера.

Если делайте покупки в онлайн-магазинах, то пользуйтесь только проверенными вариантами. Это же относится и к любому иному онлайн-сервису.

Дети – самые неискушенные пользователи. Они легко могут попасться на удочку мошенников. Поэтому очень важно научить детей правильно использовать данный информационный ресурс.

Постарайтесь организовать работу своего ребенка в интернете таким образом, чтобы он делился с вами своими успехами и неудачами. Попросите ребенка рассказывать вам обо всем, что заставляет его беспокоиться. Также уделите некоторое время и расскажите ребенку о том, что такое конфиденциальность, помогите ему подобрать пароль для регистрации на информационных ресурсах. Объясните своему ребенку, что безопасная работа в интернете позволит ему избежать неприятностей.

Дайте ему понять, что в интернете никому не надо сообщать личную информацию о себе. Заранее предупредите ребенка о том, что общение в интернете может обмануть его ожидания, что в реальной жизни человек может оказаться вовсе не тем, за кого он себя выдает. Вы всегда можете просматривать отчеты о деятельности своего ребенка. Постарайтесь не создавать конфликтных ситуаций, а спокойно общаться с ребенком по этому вопросу.

Также установите программное обеспечение, которое будет блокировать доступ ребенка к нежелательным интернет сайтам и следите за тем, чтобы на вашем компьютере не появлялось новых программ. Не позволяйте детям долгое время просиживать в сети, это может вызвать зависимость.

Нужно ограничивать самостоятельное использование почты и чатов, ведь это может быть даже опасно. Так как с помощью интернета преступникам гораздо легче подыскать себе жертву.

Прокуратура Московского района направила в суд уголовное дело о невыплате заработной платы сотруднику предприятия.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ООО «СКАТ» Владимира Славинского.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации).

По версии следствия, Славинский, являясь руководителем ООО «СКАТ», с января по март 2015 года не выплачивал сотруднику организации заработную плату, при этом, имея реальную возможность производить данные выплаты. Вместе с тем, денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации, злоумышленник тратил на производственные нужды и поддержание деятельности компании.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Обжалование действий сотрудников ГИБДД при производстве по делам об административных правонарушениях. Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлен перечень нарушений в сфере безопасности дорожного движения, за совершение которых наступает административная ответственность. Производство по данной категории дел, осуществляют должностные лица органов ГИБДД МВД РФ.

В отношении лица, совершившего административное правонарушение, составляется административный протокол (статья 28.2 КоАП РФ). Протокол составляется сотрудником ГИБДД. Далее, в установленных законом случаях, сотрудник ГИБДД выносит постановление по делу об административном правонарушении (статья 29.9 КоАП РФ). Постановлением по делу назначается административное наказание.

В предусмотренных Законом случаях производство по делу об административных правонарушениях прекращается (часть 1.1 статья 29.9. КоАП РФ).

Таким образом, в рамках производства по делу об административном правонарушении, в зависимости от его итогов, обжалованию подлежит постановление о назначении административного наказания или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, круг лиц, наделенных правом обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, ограничен. Таким правом наделено лицо, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении (его адвокат), потерпевший (его представитель), законные представители физического (юридического) лица.

Жалоба на постановление, вынесенное сотрудником ОГИБДД, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

На действие сотрудников отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга жалобу можно подать по выбору: начальнику территориального подразделения ГИБДД (Начальник ОГИБДД Московского района Санкт-Петербурга - Бооль А.В., ул. Рыбинская, д.7-б), сотрудник которого вынес постановление или в вышестоящее подразделение ГИБДД, которому подчиняется территориальное подразделение (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ул. Профессора Попова, д.42) или в суд.

При выборе судебного способа обжалования, жалоба должна быть подана в письменном виде в районный суд по месту вынесения постановления по делу административном правонарушении (Московский районный суд Санкт-Петербурга, Московский пр., д. 129).

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть также опротестованы прокурором.

Для этого необходимо обратиться к соответствующему прокурору с изложением своей позиции и с просьбой принести протест на то или иное постановление об административном правонарушении (Московский пр., д. 129).

Московский районный суд рассмотрит уголовное дело по факту невыплаты заработной платы.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга направила в суд уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Энергомонтажный поезд 762» Аркадия Горелых, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы и иных выплат, то есть полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации).

По версии следствия, Аркадий Горелых, имея реальную возможность производить выплату заработной платы, свыше двух месяцев не выплачивал ее 35 сотрудникам организации. Задолженность по заработной плате составила свыше 8 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Московским районным судом за разбойные нападения на АЗС осужден житель города.

Московским районным судом Санкт-Петербурга осужден Роман Рыпка, обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия).

Установлено, что Рыпка 02 июня 2015 года, находясь в помещении автозаправочной станции № 92 общества с ограниченной ответственностью «Петербургская топливная компания», расположенной на Пулковском шоссе в Санкт-Петербурге, зашел за прилавок и направил предмет, похожий на нож, на оператора, угрожая применением насилия, после чего потребовал передать ему денежные средства из кассы, похитив таким образом 8 тысяч рублей.

В этот же день он совершил аналогичное преступление, находясь в помещении автозаправочной станции общества с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург», расположенной неподалеку, откуда с угрозой применения насилия открыто похитил денежные средства в сумме около 31 тысячи рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Романа Рыпка виновным в совершении преступления и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В Московском районе осужден житель города за нарушение ПДД, повлекшее смерть пенсионера.

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Алексея Матвеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Установлено, что названный гражданин 05 ноября 2015 года, следуя по улице Ленсовета в Санкт-Петербурге, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на 76-летнего жителя города. Причиной наезда послужило превышение водителем скоростного режима.

В результате наезда пенсионеру причинены травмы тела с множественными переломами.

Повреждения, полученные в условиях дорожно-транспортного происшествия, стали причиной смерти пожилого человека в Городской больнице №26.

Водитель согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Алексея Матвеева виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В Московском районе бывшая сотрудница банка осуждена за хищение денежных средств с кредитной карты клиента.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего специалиста по прямым продажам Пулковского отделения головного отделения Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по Санкт-Петербургу Сабины Мамедовой.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Мамедова, будучи уполномоченной организовывать выдачу банковских и кредитных карт клиентам банка, разработала план хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России» обманным путем. Так, владея информацией о выпущенной в «бонусном» порядке для клиента банка кредитной карты, она получила от специалиста по прямым продажам карту с ПИН-конвертом, якобы для вручения клиенту, что не соответствовало действительности. Мамедова лично заполнила от имени клиента заявление на получение кредитной карты, в котором указала свой номер мобильного телефона.

Под видом оформления документов об отказе в получении кредитной карты, она добилась от клиента подписания заявления на получение кредитной карты, предварительно сделав копию паспорта, необходимую для активизации.

Также, она сфальсифицировала подписи клиента в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также в реестре выданных карт. После активизации кредитной карты злоумышленница похитила со счета 150 тыс. рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Мамедова признала вину в содеянном и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Сабину Мамедову виновной в инкриминируемом преступлении и приговорил к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Гражданский иск потерпевшей стороны на сумму похищенных денежных средств удовлетворен судом в полном объеме.

Обжалование действий суда, не связанные с процессуальными решениями по уголовным или гражданским делам.

Что делать, если судья при отправлении правосудия нарушает законы этики, пристрастен и даже грубит гражданам.

Воздействовать на судью, можно путем подачи соответствующих обращений.

Некорректное поведение судьи может послужить причиной для написания жалобы в Квалификационную коллегию судей, а также в Совет судей.

Нарушение судебной процедуры, затягивание дела, невыполнение судьей процессуальных обязанностей (например, не извещение сторон) - это повод написать жалобу Председателю суда.

В соответствии со ст. 6.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Если нарушения работы судьи носят вопиющий характер, а вышеперечисленные меры не оказывают должного действия, вы можете обратиться с жалобой к вышестоящему начальству - в квалификационную коллегию судей (ККС), а также в Совет судей.

ККС - это орган судейского сообщества, единственно правомочный разрешать жалобы на судью. Никакой государственный орган (даже вышестоящей инстанции), помимо ККС не вправе решать вопросы о дисциплинарной ответственности судьи. При попытке наказать судью за неправомерное или неэтичное поведение следует учитывать требования целого ряда законов. Если само нарушение судебного чиновника заключается в отступлении от требований норм процессуального или материального права, то привлечь к ответственности, довести дело до наказания чиновника можно лишь на основании таких законов, как Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», специфических актов судейского сообщества (таких как, Кодекс судейской этики, утвержденный 4 Всероссийским съездом судей от 2 декабря 2004 года).

Обращение в коллегию должно отличаться от обычной жалобы на судебный акт, поскольку предметом рассмотрения является не столько проверка законности и обоснованности судебных актов, сколько конкретные действия судьи, нарушающие процессуальное законодательство.

Деятельность работы канцелярии районных судов, строится исходя из требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, контроль за его исполнением возложен на Управления (отделы) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, председателей районных судов.

Таким образом, жалобы на работу канцелярии суда, нарушений требований Федерального закона Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации № 59-ФЗ от 02.05.2006 может быть подана на имя председателя районного суда и в Управление судебного департамента.

Прокуратура и полиция не наделены полномочиями проверять деятельность судов.

Обращение в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга можно направить по адресу: 196128, Санкт-Петербург, ул. Бассейна д. 6.

Обращение в Управление судебного в Санкт-Петербурге можно направить по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 35.

Ответственность родителей.

В качестве одной из мер семейно-правовой ответственности Семейный кодекс Российской Федерации (Далее СК РФ) предусматривает лишение родительских прав.

Основания для лишения родительских прав указаны в статье 69 данного Кодекса, к ним относятся: уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребление родительскими правами; жестокое обращение с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность; родители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Если родительских прав лишается один из родителей, ребенок передается на воспитание другому родителю, в случае, когда родительских прав лишаются оба родителя, ребенок передается на попечение органов опеки и попечительства.

Статьей 73 СК РФ предусмотрено ограничение родительских прав если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в тех случаях, когда оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении 6 месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка, орган опеки и попечительства может предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Ограничение родительских прав может быть как временной санкцией в отношении таких родителей, так и самостоятельной мерой. Применение судом ограничения родительских прав как временной меры преследует цель предупредить родителей о недопустимости нарушения прав ребенка и дать им возможность исправить свое поведение и отношение к исполнению родительских обязанностей.

Как лишение, так и ограничение родительских прав предполагают изоляцию ребенка от родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии со статье 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При предупреждении родителя о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, на орган опеки и попечительства возлагается контроль за исполнением родителем своих обязанностей, который длится до шести месяцев. В этот период времени представители органа опеки и попечительства обязаны посещать родителей не менее одного раза в месяц. Кроме того, по решению суда на родителей могут возлагаться дополнительные обязанности, например, пройти курс лечения от алкоголизма, воздерживаться от азартных игр. Если до окончания действия предупреждения родители (или один из них) не изменят своего поведения, то орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судебного решения в отношении данных лиц обязан предъявить иск о лишении родительских прав (либо об ограничении родительских прав).

Способы защиты трудовых прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Под невыплатой заработной платы подразумевается как задержка в выплате заработной платы независимо от причин такой задержки, так и сознательное лишение работника заработной платы под различными предлогами. Заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем 1 раз в 15 дней, и с 1 января 2016 года в Санкт-Петербурге не может составлять менее 11 тыс. 700 рублей.

Работник, столкнувшись с нарушениями трудовых прав должен защищать себя всеми доступными законными способами и привлекать недобросовестного работодатель к ответственности.

При задержке выплаты на срок более 15 дней приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы, известив об этом работодателя в письменной форме. В этот период работник может отсутствовать на рабочем месте и обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности выплатить задержанную заработную плату. Вместе с тем статьей 142 Трудового кодекса РФ установлен перечень лиц, которые не вправе воспользоваться данным способом самозащиты.

Работник имеет право требовать выплаты задолженности с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Требовать возмещения морального вреда в размере, определенном соглашением сторон трудового договора, а при наличии спора – в размере, установленном судом.

Обратиться в 3-х месячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права с заявлением в Комиссию по трудовым спорам (КТС) предприятия с заявлением о выдаче удостоверения о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате. Срок на рассмотрение заявления КТС – 10 календарных дней со дня его подачи. Решение КТС работодатель обязан выполнить в течение 3-х дней по истечении 10 дней, предусмотренных на его обжалование.

При неисполнении работодателем решения КТС, получить в течение 1 месяца удостоверение КТС, являющееся исполнительным документом и предъявить для принудительного исполнения в Службу судебных приставов-исполнителей.

При отсутствии на предприятии Комиссии по трудовым спорам и отсутствии спора о размере задолженности по зарплате обратиться к мировому судье по месту нахождения работодателя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который выдается в 5-дневный срок со дня поступления заявления без судебного разбирательства и вызова сторон и является исполнительным документом. Судебный приказ следует предъявить к исполнению в Службу судебных приставов-исполнителей.

При наличии спора о размере задолженности по заработной плате обратиться за его разрешением в районный суд по месту нахождения работодателя, а если размер задолженности не превышает 50 тыс. руб., то к мировому судье.

Кроме того, работник имеет право обратиться с заявлением о принятии мер административного воздействия к работодателю в Государственную инспекцию труда. По результатам рассмотрения заявления должностные лица инспекции могут решить вопрос о привлечении работодателя к административной ответственности по ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) за нарушение трудовых прав и направлении ему обязательного для исполнения предписания о выплате задолженности в установленный срок.

Также, работник может обратиться с заявлением в прокуратуру района по месту нахождения работодателя о защите трудовых прав на выплату зарплаты, по результатам рассмотрения которого прокурор вправе внести работодателю обязательное для исполнения представление, возбудить в отношении него дело об административном правонарушении по ст. 5.27 КоАП РФ, при наличии оснований передать материалы проверки в Следственный комитет России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ответственность за невыплату заработной платы свыше 3-х месяцев, обратиться в интересах работника в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности и взыскании компенсации за задержку выплаты.

Срок на обращение за судебной защитой составляет 3 месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске срока он может быть восстановлен судом только по уважительной причине.

февраль 2016 г.

Продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допустима.

Федеральным законом от 28.11.2015 № 346-ФЗ внесены изменения в статью 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации («Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции»).

В соответствии с внесенными изменениями, розничной продажей не достигшему совершеннолетняя лицу алкоголя, совершенной неоднократно, признается продажа лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой срок составляет 1 год.

До 09 декабря 2015 года розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признавалась розничная продажа в случае, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяния в течение 180 дней.

В случае имеющейся информации о реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам индивидуальными предпринимателями, а также коммерческими организациями осуществляющими деятельность на территории Московского района, необходимо незамедлительно сообщать по телефону дежурной части УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга: 573-46-50, в прокуратуру Московского района по адресу: Московский пр. д. 129, либо на сайт прокуратуры Санкт-Петербурга по электронному адресу: http:/procspb.ru/reception.

В Московском районе перед судом предстанет лжесотрудница газовой службы, обвиняемая в краже у пенсионерки.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении ранее судимой жительницы Ленинградской области Рады Янкович. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

По версии следствия, злоумышленница 24 сентября 2015 года, представившись сотрудницей газовой службы, проникла в квартиру 86-летней женщины под предлогом проверки плиты. Она попросила потерпевшую вымыть газовую плиту и духовку, при этом закрыв на кухню дверь.

В это время, подельники Янкович проникли в квартиру пенсионерки, откуда тайно похитили денежные средства на сумму 180 тыс. рублей и ювелирные изделия.

Злоумышленники скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Кроме того, В настоящее время осуществляются оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление подельников Янкович.

Если Вам что-либо известно о лицах совершивших данное преступление, просьба сообщить по телефону дежурной части УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга: 573-46-50.

Прокуратура Московского района разъясняет о необходимости внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду до 1 марта 2016 года.

С 01 января 2016 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 21.07.2014 № 219-ФЗ в ФЗ «Об охране окружающей среды», по вопросам начисления и уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, сбросы загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты и размещение отходов производства и потребления.

Внесение указанной платы не освобождает лиц, обязанных ее вносить, от принятия мер по снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также от обязанности по возмещению вреда, причиненного окружающей среде в результате осуществления ими хозяйственной и (или) иной деятельности, и от ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.

Плата исчисляется из объема или массы выбросов или сбросов загрязняющих веществ, либо объем или масса размещенных в календарном году отходов производства и потребления.

Плата, осуществляется по итогам календарного года и вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным.

Несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, влечет за собой уплату пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Реквизиты для внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду для предприятий, ведущих свою деятельность на территории Санкт-Петербурга можно узнать на официальном интернет-сайте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО.

В Московском районе перед судом предстанет житель города, обвиняемый в жестоком убийстве собаки.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Александра Камышного. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животным, повлекшее ее гибель из хулиганских побуждений).

По версии следствия, злоумышленник 09 мая 2015 года похитил у местной жительницы собаку породы метис по кличке «Потап». Он, находясь за забором детского сада № 11 Московского района, из хулиганских побуждений садистским способом подвесил собаку на сук и нанес животному не менее 9 ударов палкой длинной 150 см. по голове и туловищу, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.

Уголовное дело после вручения копии обвинительного заключения Камышному будет направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

«Право на телефонный звонок».

Прокуратура Московского района разъясняет, что Федеральным законом РФ от 30.12.2015 № 437-ФЗ внесены изменения в УПК РФ, действующие с 10.01.2016, о праве подозреваемого не позднее 3-х часов после задержания и доставления в орган дознания или следствия в присутствии дознавателя или следователя совершить на русском языке звонок родственникам или близким в целях их уведомления о задержании и месте его нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.

В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания.

В случае задержания адвоката дознаватель или следователь обязаны уведомить адвокатскую палату субъекта РФ.

Установлено, что при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним.

Действия и (или) бездействия должностных лиц органов могут быть обжалованы в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру или в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Обращения в прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга можно направить по адресу: 196006, Санкт-Петербург, Московский пр. д. 129 или через интернет-приемную прокуратуру Санкт-Петербурга: http:/procspb.ru/reception

В Московском районе перед судом предстанет бывший руководитель турагентства, обвиняемая в хищении денежных средств клиентов.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении бывшего генерального директора ООО «Городское агентство по туризму «Трайв-тур Санкт-Петербург» Антонины Соколовой. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Соколова, являясь генеральным директором туристического агентства, с 27 октября 2014 по 27 июля 2015, привлекла с помощью рекламы и рекомендаций туристов новых клиентов, желающих приобрести путевки в Турцию, Египет, Грецию, Кипр, Доминиканскую Республику, Тайланд, Черногорию, Болгарию, Испанию, Финляндию, Францию, Италию, Чехию и Объединенные Арабские Эмираты.

Вместе с тем, она ввела клиентов в заблуждение относительно своих истинных намерений реализовать им право на туристский продукт и перечислить полученные от граждан денежные средства в счет оплаты переезда и проживания в отеле.

Таким образом, Соколова похитила принадлежащие 28 клиентам фирмы денежные средства в размере 4 млн. 702 тыс. 254 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура Московского района разъясняет об утверждении программы односменного режима обучения.

Распоряжением Правительства РФ от 23.10.2015 N 2145-р утверждена «Программа «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016 - 2025 годы».

К 2025 году во всех общеобразовательных организациях предусматривается введение односменного режима обучения для всех классов.

Утверждена программа «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016 - 2025 годы, целью которой является создание в субъектах РФ новых мест в общеобразовательных организациях в соответствии с прогнозируемой потребностью и современными требованиями к условиям обучения.

Реализация Программы будет осуществляться в 2 этапа.

На I этапе - 2016 - 2020 годы - предполагается к 2018 году ликвидировать третью смену, к 2021 году перевести 1 - 4 классы и 10 - 11 (12) классы на обучение в одну смену и удержать существующий односменный режим обучения, а также начать создание новых мест для перевода обучающихся из зданий, имеющих высокую степень износа.

На II этапе - 2021 - 2025 годы - к 2025 году планируется перевести 100 процентов обучающихся из зданий школ с износом 50 процентов и выше в новые школы и обеспечить обучение в одну смену обучающихся 5 - 9 классов, удерживая существующий односменный режим обучения.

Реализация Программы приведет к тому, что все обучающиеся станут обучаться в одну смену, 100 процентов обучающихся из зданий школ с износом 50 процентов и выше перейдут в новые школы.

Финансовое обеспечение Программы предусматривается за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов РФ (местных бюджетов) и привлечения внебюджетных источников.

Прокуратура Московского района выявила нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения прав инвалидов в деятельности Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи Московского района Санкт-Петербурга» и Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система Московского района».

В ходе проверок установлено, что требования действующего законодательства в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, не выполняются.

Так, здание ГБУ ДО «Центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» не оборудовано приспособлениями для маломобильных групп населения, а именно, отсутствуют варианты средств обеспечения подъема инвалидов на колясках.

В СПб ГБУ «Централизованная библиотечная система Московского района» отсутствует поручни в санузле и поручни для опоры использования инвалидом умывальника. Ширина въезда в санузел составляет 60 см. По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей учреждений внесены представления.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Обеспечение детей лекарственными средствами.

Прокуратура Московского района разъясняет, что Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право каждого человека на бесплатную медицинскую помощь в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Статьями 80, 81 Федерального закона, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» предусмотрено, что дети до 3 лет и дети из многодетных семей в возрасте до 6 лет обеспечиваются лекарственными средствами по рецептам врачей бесплатно в соответствии с ежегодно устанавливаемым Перечнем лекарственных средств.

Таким образом, на все назначаемые детям до 3 лет и детям из многодетных семей в возрасте до 6 лет лекарства, включенные в указанный Перечень, лечащим врачом должен быть выписан рецепт на их бесплатное получение в розничной аптечной сети.

Обо всех наименованиях лекарственных средств, входящих в Перечень, граждане могут узнать на информационных стендах в государственных и муниципальных лечебных учреждениях.

Отсутствие в общедоступных местах в лечебном учреждении такой информации является нарушением статьи 79 Федерального закона и влечет привлечение должностного лица и (или) юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.30 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются случаи, когда врачами для лечения детей назначаются лекарственные препараты, предоставление которых бесплатно действующим законодательством не предусмотрено. В таких случаях, в соответствии со статьей 70 Федерального закона, на лечащем враче лежит обязанность информирования законного представителя ребенка о возможности получения лекарственного препарата аналогичного спектра действия, предоставляемого по рецептам.

Прокуратура Московского района направила в суд уголовное дело о ложном сообщении о готовящемся взрыве благотворительного фонда.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее судимого Виктора Артемьева.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей).

По версии следствия, 18 августа 2015 года Артемьев, не имеющий определенного места жительства и временно проживающий в социальном учреждении при благотворительном фонде «Светлый путь», распивал спиртные напитки со своей знакомой.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил в дежурную часть ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве здания по ул. Костюшко, где расположено структурное подразделение благотворительного фонда, отдел полиции, ветеринарная клиника и магазин.

В ходе обследования дома правоохранительными органами взрывных устройств, веществ и иных предметов, создающих опасность, обнаружено не было.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Инвалиды и некоторые пенсионеры получат льготы по взносам на капремонт.

С 01 января 2016 года вступили в силу изменения, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2015 № 399-ФЗ «О внесении изменений в статью 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» скорректированы нормы Жилищного кодекса РФ и закона о социальной защите инвалидов.

Закреплено, что нормативным актом региона может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капремонт.

Взнос рассчитывается исходя из его минимального размера на 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом региона, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий.

Одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, будут компенсировать 50%. Для достигших возраста 80 лет в обоих случаях предусматривается компенсация в 100%.

Для инвалидов I и II групп, детей-инвалидов, граждан, имеющих детей-инвалидов, при этом предусмотрена компенсация в размере не более 50%.

Прокуратура Московского района проверила соблюдение социальных прав инвалидов.

По информации, поступившей из СПб ГУ «Центр занятости населения», прокуратурой Московского района, проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране прав инвалидов в части предоставления отчетов о квотировании рабочих мест: ООО «Монополия», распложенном по адресу: ул. Звездная, д. 1А, к. 4, ООО «Фертоинг», распложенном по адресу: Пулковское ш., д.40, к. 4, лит. А, ООО «Энергодом сервис», распложенном по адресу: наб. Обводного канала, д. 76, лит. М, ООО «Флай сервис», распложенном по адресу: Штурманская ул., д. 38, к. 1, лит. А; ЗАО «Санкт-Петербургская горная инжиниринговая компания», распложенном по адресу: Московский пр., д. 212, лит. А.

В нарушение норм трудового законодательства и законодательства о социальной защите инвалидов, руководством вышеназванных организаций, при общей численности работников более 100 человек, в СПб ГУ «Центр занятости населения» Московского района не предоставлен отчет о квотировании рабочих мест для инвалидов за декабрь 2015 года, то есть не предоставлены сведения о количестве рабочих мест, выделенных работодателем специально для инвалидов.

Указанные нарушения влекут за собой такие негативные последствия как, ограничение возможностей инвалидов в реализации своих трудовых прав наравне с другими гражданами.

По результатам проверки в адрес директоров организаций прокуратурой района внесены представления об устранении нарушений законов о социальной защите инвалидов.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и устранение выявленных нарушений находится на контроле у прокуратуры района.

ноябрь 2015 г.

В Московском районе вынесен приговор по уголовному делу о покушении на мошенничество и злоупотреблении полномочиями

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении бывшего оперуполномоченного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Аллахверди Алиева. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что Алиев 31 января 2014 года получил информацию о хищении у женщины сумки. Однако он склонил потерпевшую написать заявление об отсутствии факта кражи и дать несоответствующее действительности объяснение о находке имущества.

Кроме того, 12 февраля 2014 года сотрудник полиции задержал подозреваемого в хищении имущества ООО «Эльдорадо». При доставлении его в отдел полиции, а затем в самом отделе он, с целью получения от мужчины признания в совершении кражи, нанес ему многочисленные удары.

В феврале 2014 года Алиев произвёл личный досмотр мужчины, задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в ходе которого изъял наркотическое средство и психотропное вещество. Сотрудник полиции предложил подозреваемому за 50 тыс. рублей повлиять на принятие отделом дознания решения об избрании меры пресечения несвязанной с лишением свободы. Впоследствии он получил обещанные денежные средства и был задержан сотрудниками оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Аллахверди Алиева виновным в инкриминируемых преступлениях и приговорил к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года и лишением права занимать должности на государственной службе на 2 года.

В Московском районе вынесен приговор по уголовному делу о разбойных нападениях на ювелирные магазины

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Бориса Аббазова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на совершение грабежа), ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия), ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение).

Суд установил, что злоумышленник 7 сентября 2014 года совершил разбойное нападение на ювелирный магазин «Голд 585». Он пытался разбить прилавок, под которым находились ювелирные изделия общей стоимостью 244 тыс. 817 рублей, однако повредить витрину не смог. В магазине была активирована сигнализация и ему пришлось покинуть место преступления.

В октябре 2014 года Аббазов, находясь в помещении ювелирного магазина «Рубин», попросил продавца показать ему золотую цепочку, стоимостью 84 тыс. 800 рублей, которую якобы планировал приобрести. Удерживая в руке золотое изделие, он напал на женщину, направил на нее предмет, похожий на пистолет и скрылся с места происшествия.

Кроме того, он напал на пункт выдачи товаров «Юлмарт Outpost» и похитил имущество организации на общую сумму 23 тыс. 936 рублей. Злоумышленник вину в совершении преступлений признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Бориса Аббазова виновным в совершении инкриминируемых преступлений и приговорил к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Московском районе осужден житель города за драку в метрополитене, в результате которой причинен тяжкий вред здоровью пассажира

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Иосифа Липянского. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что 31 января 2015 года Липянский с друзьями, находясь в вагоне электропоезда, при подъезде к станции «Московские ворота» Петербургского метрополитена, смеялись, распивали спиртное и приставали к гражданам.

Пассажир сделал замечание «хулиганам», в результате чего между ним и Липянским возник конфликт, который перерос в драку.

В ходе драки злоумышленник нанес мужчине удары в область шеи и задней поверхности груди колюще-режущем предметом. Потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Липянский вину в совершении преступления признал частично. Вместе с тем, он отрицал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью пассажира, предполагал что удары наносил зажигалкой, а не ножом.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Липянского виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего и взыскал 50 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.

В Московском районе по материалам прокурорской проверки возбуждены уголовные дела о фиктивной постановке на учет иностранных граждан

В Московском районе по материалам прокурорской проверки возбуждены уголовные дела о фиктивной постановке на учет иностранных граждан. Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно с отделом УФМС по Московскому району провела проверку информации о массовой постановке на миграционный учет иностранных граждан.

Установлено, что с марта по август 2015 года Мария Исманова и Орозобай Исманов направили в районный отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18 уведомлений о прибытии граждан Республик Таджикистан, Кыргызстан, Молдова, Узбекистан и Украины в жилую квартиру дома № 6 по ул. Кузнецовской, в результате чего они были поставлены на миграционный учет.

Вместе с тем, иностранные граждане по указанному адресу никогда не прибывали, не проживали и не работали. Исманов пояснил, что он подавал уведомления о постановке на миграционный учет за денежное вознаграждение.

Материалы прокурорской проверки направлены в отдел дознания УМВД России по Московскому району для возбуждения уголовного дела о фиктивной постановке на учет иностранных граждан.

По результатам рассмотрения материалов отделом дознания в отношении Исмановой и Исманова возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

В Московском районе ликвидирован притон для занятия проституцией

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным возбуждение отделом дознания УМВД России по Московскому району уголовного дела в отношении Елены Сабуровой. Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией).

По версиии дознания, Сабурова, работая в должности администратора салона по оказанию сексуальных услуг, 14 октября 2015 года организовала в квартире дома № 118 по ул. Варшавской притон для занятия проституцией.

Злоумышленница принимала заказы от клиентов на оказание им сексуальных услуг, разъясняла условия оказания услуг, их стоимость, встречала и провожала женщин к клиентам, получала денежные вознаграждения от сумм, выплаченных клиентами.

Кроме того, задержанные в притоне Виктория Могильнова, Наталья Москалеваи и Шахло Турсунова Мировым судом судебного участка № 124 Санкт-Петербурга привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ (занятие проституцией) в виде штрафа в размере 1 тыс. 500 рублей.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Московского района пресекла нелегальную трудовую деятельность при строительстве жилого дома на Пулковском шоссе

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками отдела УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе провела проверку соблюдения миграционного законодательства на объекте строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 30, лит. Ж.

Установлено, что в нарушение требований действующего законодательства ООО «Монолитстрой» привлекло к труду на строительном объекте двух граждан Республики Узбекистан, осуществляющих трудовую деятельность без разрешения на работу.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес генерального директора организации Михаила Астапенко внесено представление. Кроме того, в отношении юридического лица возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом).

В отношении начальника участка ООО «Монолитстрой» Алексея Лаврентьева возбуждено 2 производства об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Граждане Республики Узбекистан Равшанбек Имомов и Достонжон Абдумаликов, незаконно осуществляющие трудовую деятельность, по постановлению Московского районного суда Санкт-Петербурга привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей, с контролируемым самостоятельным выездом за пределы Российской Федерации.

Устранение выявленных нарушений и привлечение виновных лиц к ответственности находится на контроле прокуратуры района.

сентябрь 2015 г.

Заявления в органы ЗАГС можно подавать в электронной форме

В Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" внесены изменения Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 517-ФЗ. Заявления в органы ЗАГС теперь можно подавать в электронной форме.

Согласно изменениям записи актов гражданского состояния можно делать и в форме электронного документа. При этом должна использоваться усиленная квалифицированная электронная подпись уполномоченного работника органа ЗАГС.

Родителям предоставлена возможность направить через единый портал государственных и муниципальных услуг заявление о рождении ребенка в электронной форме с простой электронной подписью.

Лица, вступающие в брак, вправе подать в электронном виде (через единый портал/многофункциональный центр) не только совместное заявление о заключении брака, но и иные необходимые документы. При этом подлинники предъявляются при личном обращении в орган ЗАГСа в назначенное для государственной регистрации заключения брака время.

Уточнены процедуры направления заявлений о расторжении брака (а также возврата заявителям свидетельства о заключении брака с отметкой о государственной регистрации его расторжения); об усыновлении; установлении отцовства; о смерти.

Закреплено, что заявление о перемене имени подается в орган ЗАГС в письменной форме и лично заинтересованным лицом. Федеральный закон вступил в силу с 01.04.2015 года.

В Московском районе по результатам прокурорской проверки на территории промышленной зоны бывшего завода ОАО «Холодильник» выявлен контрафактный

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками районного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России провела проверку по обращению жителя города о возможном нахождении склада с контрафактным алкоголем на территории промышленной зоны бывшего завода ОАО «Холодильник».

Установлено, что в нежилом помещении промышленной зоны по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, д. 88 ООО «ХРД», осуществляется оптовая реализация алкогольной продукции крепостью свыше 25% с явными признаками подделки федеральных специальных марок Российской Федерации. По результатам проверки изъято 54 коробки алкогольной продукции с поддельными акцизными марками.

Изъятая продукция передана на ответственное хранение в специализированную организацию. Образцы алкогольной продукции направлены на исследование в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В настоящее время Следственным управлением УМВД по Московскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок, а равно использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок). Постановление о возбуждении уголовного дела прокуратурой района признано законным и обоснованным.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

август 2015 г.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 199-ФЗ, вступившим в силу с 30.06.2015, внесены изменения в статьи 18.10 и 18.15 КоАП РФ и Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»:

- ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена также ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), в виде штрафа 2000 - 5000 рублей с административным выдворением из РФ или без такового, а также за необращение иностранного гражданина или с целью внесения изменений в сведения, содержащиеся в разрешении на работу или патенте, если такое обращение требуется в соответствии с федеральным законом (штраф 4000 - 5000 рублей);

- ст. 18.15 КоАП РФ также установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности); Размер штрафа, налагаемого на граждан, составит 2000 - 5000 рублей.

- изменения в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации касаются необходимости в случае изменения в течение срока действия разрешения на работу ФИО либо реквизитов документа, удостоверяющего личность, в течение 7 рабочих дней после въезда в РФ, либо со дня названных изменений обратиться в орган УФМС, выдавший разрешение на работу для внесения в него изменений. Также определено, что при необходимости осуществления иностранным гражданином, прибывшим в безвизовом порядке, либо отдельными категориями иностранных граждан, обучающихся в РФ по очной форме, трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, соответствующий иностранный гражданин вправе обратиться в миграционный орган, выдавший патент, для внесения соответствующих изменений в сведения, содержащиеся в таком патенте.

Уточнено, что отказ в приеме заявления о выдаче патента возможен также в случае принятия федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции решения о приостановлении на определенный период выдачи патентов на территории субъекта РФ или принятия Правительством РФ решения о приостановлении на определенный период выдачи патентов в России.

Прокуратура Московского района выявила нарушения федерального законодательства при реставрации фасада объекта культурного наследия «Чесменский дворец с флигелями» и реконструкции здания «Дом Пушнины».

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно с Государственной инспекцией труда в Санкт-Петербурге, ОУФМС России по Московскому району Санкт-Петербурга и Ленинградской области и УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга провела проверки соблюдения требований миграционного законодательства и законодательства об охране труда на строительной площадке «Реконструкция здания «Дом Пушнины», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 98, лит. В, и при проведении реставрационных работ фасада объекта культурного наследия «Чесменский дворец с флигелями», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 15, лит. А.

В ходе проверки на строительной площадке «Реконструкция здания «Дом Пушнины», выявлены нарушения законодательства об охранен труда в деятельности ООО «Содис Строй», а именно: не все специалисты прошли в установленном порядке обучение и проверку знаний требований охраны труда; подъездной путь для автотранспорта, проезды, проходы на производственной территории, а также проходы к рабочим местам не содержаться в чистоте и порядке, не очищаются от мусора, загромождаются складируемыми материалами и конструкциями; работодатель не организовал надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты в установленные сроки.

По результатам проверки, генеральному директору ООО «Содис Строй» Денису Короткову внесено представление об устранении выявленных нарушений. В отношении юридического ООО «Содис Строй» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.27.1 (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации) КоАП РФ. При проведении проверки реставрационных работ фасада объекта культурного наследия «Чесменский дворец с флигелями», выявлены нарушения законодательства об охране труда в деятельности ЗАО «Ренессанс-Реставрация», а именно: при подъеме на строительные леса отсутствует информационный щит, указывавший схему размещения и величину допускаемой нагрузки, а так же схему эвакуации работников в случае возникновения аварийной ситуации; работники организации допускаются на территорию строительного объекта без специальной одежды и обуви; проходы к рабочим местам не содержаться в чистоте и порядке, не очищаются от мусора, загромождаются складируемыми материалами и конструкциями.

Кроме того, при осуществлении реставрационных работ установлены два гражданина Украины, осуществляющие трудовую деятельность без разрешения на работу.

По результатам проверки, директору ЗАО «Ренессанс-Реставрация» Ивану Селило внесено представление об устранении выявленных нарушений. В отношении юридического лица ЗАО «Ренессанс-Реставрация» и должностного лица - специалиста Михаила Статных возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. 5.27.1 (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации) КоАП РФ.

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга граждане Украины, осуществляющие трудовую деятельность без документов: Василий Быче, 1960 года рождения и Елена Гамор, 1978 привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей и выдворения за пределы Российской Федерации.

Устранение выявленных нарушений и привлечение к ответственности виновных лиц находится на контроле прокуратуры района.

май 2015 г.

Управление многоквартирным домом

Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и судебная практика по его применению предоставляют собственникам помещений многоквартирного жилого дома право на расторжение договора управления в отсутствие нарушений договора управляющей компании и в отсутствие в договоре управления условия о возможности его расторжения по инициативе собственников в одностороннем порядке.

На основании ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом, что установлено п. 4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пункт 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией.

Согласно ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Заключаемые в рамках отношений по управлению многоквартирными жилыми домами договоры регулируются нормами как жилищного, так и гражданского законодательства.

На основании ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Часть 8.1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Жилищного кодекса Российской Федерации, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

В силу ч. 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 22.11.2011 № 7677/11, ч. 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условия такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и субъективного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы лишаются возможности изменить это способ управления домом и управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.

На основании изложенного, собственник помещений многоквартирного жилого дома на основе решения общего собрания вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией.

Охрана жизни и здоровья детей

Согласно оперативным сводкам о происшествиях и преступлениях на территории Московского района в текущем году продолжает сохраняться негативная тенденция по падению детей из окон. Так, за истекший период 2015 года на территории Московского района Санкт-Петербурга зафиксировано уже 2 случая падения детей из окон, в обоих случаях закончившихся гибелью детей.

Причиной случившегося является временная утрата контроля над поведением детей, вызванная бытовыми проблемами семьи; рассеяностью родных и близких, забывающих закрыть окна на период их отсутствия; неправильной расстановкой мебели в квартирах, дающей возможность детям самостоятельно забираться на подоконники и наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна.

Согласно ст. 63, 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны заботиться о здоровье детей.

На основании ч. 1 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение прав и законных интересов детей.

Нарушение обязанностей по защите прав и интересов (в т.ч. личных и имущественных) детей может выражаться в непринятии мер по обеспечению безопасности детей, в отсутствии элементарного ухода и надзора (контроля) над ними.

Кроме того статьей 125 уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за оставление лица в опасности, то есть заведомое оставление лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в том числе в случае если виновный был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Таким образом, в каждом случае падения ребенка из окна дается принципиальная оценка действий родителей.

Житель Москвы расплатился за аренду квартиры 7 ударами ножом в спину хозяина, за что осужден Московским районным судом Санкт-Петербурга.

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Торяника Анатолия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч. 2, ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия) УК РФ.

Суд установил, что Анатолий Торяник в первый день нового года -01.01.2015, находясь в съемной квартире по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после предложения хозяев квартиры освободить жилое помещение в связи с невыплатой арендной платы за 2 месяца, умышленно нанес Владимиру Семендяеву, являющемуся отцом собственника квартиры, не менее 7 ударов ножом в область спины. Проникающие раны по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который в свою очередь просил строго не наказывать подсудимого, так как простил его.

По приговору суда Анатолию Торянику назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в частности признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Прокуратурой района признано законным возбуждение уголовного дела по факту сбыта аттестата о среднем образовании

Прокуратурой района признано законным и обоснованным возбуждение отделом дознания УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела, в отношении 24-летнего Сергея Белякова, по факту сбыта им Александру Сошникову заведомо подложного аттестата о среднем (полном) общем образовании на имя Смирнова Александра Борисовича и приложения к нему, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 (подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков) УК РФ.

Как установлено материалами дела, Александр Сошников, обнаружив на одном из интернет-сайтов предложение о продаже дипломов и аттестатов различных учебных заведений Санкт-Петербурга, обратился с заявлением в полицию, и добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОЭБиПК УМВД Московского района Санкт-Петербурга, в качестве участника проверочной закупки. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» Александру Сошникову выдан цифровой диктофон и денежные средства в размере 10 000 рублей. Между Александром Сошниковым и Сергеем Беляковым ими была достигнута договоренность о встрече 06.05.2015, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная д.1, где в итоге, Александр Сошников передал Сергею Белякову денежные средства в размере 10 000 рублей, а последний предоставил аттестат государственного образца об окончании средней общеобразовательной школы.

После задержания, в ходе личного досмотра Сергея Белякова обнаружены денежные средства, врученные ранее Александру Сошникову для проведения ОРМ.

При проведении экспертизы установлено, что оттиски круглой гербовой печати с текстом по ободу: «Департамент образования и науки Российской Федерации», расположенные на аттестате и его приложении не соответствуют печатной форме, образцы оттисков которой представлены на исследование.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Сергей Беляков свою вину признал, указал место изготовления подложных документов, а также лицо, организовавшее сбыт подложных документов.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия.

Ход расследования данного уголовного дела и направление его в суд находится на контроле прокуратуры района.

В отношении жителя Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело за убийство собаки

Прокуратурой района признано законным и обоснованным возбуждение уголовного дела отделом дознания УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в отношении 44-летнего Александра Камышного, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 (жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель) УК РФ.

Как установлено материалами дела, в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга обратилась Алена Тимошенко, с заявлением о том, что 09.05.2015 ее подруга Поддубняк Т. выгуливала ее собаку породы «метис», овчарка немецкой породы, окрас черный по кличке «Потап», к ней подошел сосед Александр Камышный, вырвал поводок из рук и увел собаку в неизвестном направлении, а теперь утверждает, что собака мертва.

Из объяснений очевидцев установлено, что Александр Камышный за забором ГБДОУ детский сад №11 Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 18, на поводок привязал собаку к суку дерева, на расстоянии 2 метров от земли, применив, садистские методы, избивал собаку палкой до того момента, когда она перестала подавать признаки жизни, после чего бросил палку и ушел.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Александр Камышный вину свою признал, объяснил свои действия, которые правоохранительные органы квалифицируют как жестокое обращение с животным, тем, что ранее, в августе 2014 года данная собака была без ошейника и напала на его собаку породы «такса», а также дважды укусила его самого за кисть правой руки.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия.

Прокуратурой Московского района выявлены многочисленные нарушения в сфере жилищного законодательства со стороны ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района»

Прокуратурой Московского района совместно со специалистом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга проведены проверки соблюдения жилищного законодательства в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района».

Проверкой выявлены многочисленные нарушения норм жилищного законодательства, в том числе Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.05 № 170.

Так, по адресу: Санкт-Пеетрбург, ул. Краснопутиловская, д. 73, выявлены неисправности электросетей, нарушение требований ПУЭ, разрушения штукатурного, окрасочного слоя стен, неисправности остекления дверей тамбура, отсутствие защитных плафонов светильников освещения лестничных, и другие многочисленные нарушений норм действующего законодательства, которые могут повлечь негативные последствия, нарушающие основные принципы охраны жилищных прав граждан, а именно соблюдение прав человека и гражданина в области жилищного законодательства. По факту выявленных нарушений норм жилищного законодательства прокуратурой района возбуждено 9 дел об административных правонарушениях по ст. 7.22 (Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений) КоАП РФ, в отношении юридических лиц: ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» и должностных лиц: главного инженера ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» Павла Сухова, заместителя генерального директора ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» Владимира Колбанева, техника ТУ-33 производственного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» Татьяны Моисеевой.

Кроме того, в адрес руководителей указанных организаций Сергея Погорелова и Алексея Панова внесены представления об устранении нарушений норм жилищного законодательства.

март 2015 г.

Разъяснение права и порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Согласно ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают: лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представитель физического лица и юридического лица, защитник и представитель. При этом, постановление вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд, вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения его копии. Исключения касаются законодательства о выборах, референдуме, свободе совести, свободе вероисповедания, о труде и об охране труда и ряда других статей.

По таким делам постановление об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица под расписку. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Если постановление вынесено должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление об административном правонарушении. То есть, например, решение начальника территориального отдела полиции, может быть обжаловано руководителю ОВД соответствующего района.

В случае пропуска срока обжалования постановления (10 суток), в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу или прокурором, принесшим протест.

Ответственность за оскорбление

До 07.12.2011 ст.130 УК РФ была предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление. В настоящее время данная статья декримннализирована и за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, наступает административная ответственность, в соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП).

При этом в уголовном законодательстве осталась ответственность за оскорбление представителя власти, военнослужащего, за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

В соответствии со ст.28.4 КоАП дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП возбуждается прокурором и рассматривается мировыми судьями.

Оскорбление представляет собой нарушение прав и свобод, которое выражается в унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Оценка неприличности формы дается судом. При наличии у суда сомнений, является ли какое-либо выражение оскорблением, судом может быть принято решение о проведении судебной лингвистической экспертизы. При этом эксперты должны дать заключение не только относительно того, является ли выражение оскорбительным, но и о применимости его к конкретному лицу. Также, суд может обратиться за помощью в оценке сказанного к специалистам в области русского языка. При этом подлежит доказыванию, что оскорбление было высказано в отношении конкретного лица, а не применительно к ситуации.

Оскорблением может являться не только большое количество выражений, оскорбительных слов и выражений, но даже и одно неприличное слово, употребленное лицом, привлекаемым к ответственности, в отношении конкретного лица.

Также оскорбление может быть выражено вербально, например, жестами (пощечины, плевки).

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за оскорбление предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В магазине «продукты 24 часа», по Витебскому пр. изъято 124 коробки алкогольной продукции без лицензии

5 февраля 2015 года на личный прием к прокурору района житель Московского района с заявлением о реализации алкогольной продукции в магазине «продукты 24 часа» по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 33, корп. 2.

Прокуратурой района в адрес ОЭБ и ПК УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга незамедлительно направлено поручение на проведение проверки указанного адреса.

Сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга проведена проверка указанного магазина в ходе которой выявлен факт реализации алкогольной продукции продавцом магазина. Установлено, что в нарушение п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ лицензия на розничную продажу алкогольной продукции в магазине отсутствовала.

По результатам проверки в магазине изъято 124 коробки алкогольной продукции (водка, коньяк, вино, джин тоники, мартини, виски и пр.). Вся изъятая продукция передана на ответственное хранение в специализированую организацию.

По факту реализации алкогольной продукции без лицензии ОЭБ и ПК УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении административного производства и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Реализация алкогольной продукции, запрещенной к реализации без специального разрешения (лицензии) по указанному адресу прекращена. Указанный адрес поставлен на контроль.

Не оставляйте в машине личные вещи, это может спровоцировать злоумышленников на «легкую добычу»

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении 31-летнего, не работающего, ранее неоднократно судимого за хранение наркотических средств и кражу Николая Осколкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 (кража с причинением значительного ущерба гражданину) УК РФ.

Суд установил, что 22 февраля 2014 года Осколков, находясь у д. 55 по ул. Варшавская в г. Санкт-Петербурга подошел к автомобилю «Форд Фокус», разбил стекло правой передней двери автомобиля, после чего проник в салон, откуда похитил: мобильный телефон «Fly», маникюрный набор «Zinger», монокль «Veber», ежедневник «Ево авто», сумку, в которой находились: руководство пользователя автомобиля «Форд», медицинская справка на имя потерпевшего», путевой лист, страховой полис на автомобили. Всего тайно похитил имущество на сумму 32000 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания государственный обвинитель просил суд учесть что Осколков совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, кроме того Осколков ранее судим за совершение умышленного преступления, направленного против собственности и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

По приговору суда Николаю Осколкову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

декабрь 2014 г.

У подвига нет национальности

В наступающем 2015 году исполняется 70 лет со Дня Великой Победы над злейшим врагом человечества – фашизмом. Эту Победу добыли ценой своей жизни, здоровья и неимоверных лишений, в тылу и на фронте, граждане более 200 национальностей, проживающих в те годы на территории СССР. В Красной армии плечом к плечу воевали представители более 100 народов. Встав брат за брата, закрывая собой от пули, делясь последним, вскармливая не своих детей, мы были единой нацией. Мы были едины в стремлении выжить и победить. Великое множество бессмертных подвигов было совершено нашими соотечественниками в годы Великой Отечественной Войны, многие, из которых, выходили за грань человеческих возможностей. В тылу и на фронте татары и грузины, евреи и белорусы, азербайджанцы и армяне, русские и украинцы, чеченцы и дагестанцы, узбеки и казахи, чуваши и адыги, и многие-многие другие наши братья каждый день совершали эти подвиги. Цена победы велика. Мы потеряли более 13% населения, т.е. погиб, практически, каждый седьмой житель страны.

Кто они эти герои и победители узнать не так уж и сложно. Достаточно и в наше время спросить любого человека, проживающего в нынешней России от Прибалтики до Камчатки и за ее пределами, в странах, ставшими самостоятельными государствами после распада Советского Союза. Почти в каждой семье есть, что рассказать о своих героях – дедушках и бабушках, матерях и отцах, старших братьях и сестрах, ведь у подвига нет национальности. Они подарили нам жизнь и будущее:

Татарка – Санфирова Ольга Александровна
Украинец – Ковтун Павел Максимович
Узбек – Якубов Касым Бешимович
Грузин – Майсурадзе Георгий Васильевич
Белоруска – Стемпковская Елена Константиновна
Адыгеец – Кошев Алий Юсуфович
Еврей – Зиндельс Абрам Моисеевич
Чуваш – Юхвитов Петр Сергеевич
Русский – Григорьев Иван Алексеевич
Армянин – Огоньянц Гранат Аракелович
Немец – Венцель Вальдемар Карлович (воевал под именем - Венцов Владимир Кириллович)
Чеченец – Нурадилов Ханпаша Нурадилович
Молдаванин – Гринько Иван Устинович
Осетин – Макоев Алихан Амурханович
Башкир – Мурзагалимов Газис Габидулович
Азербайджанец – Мустафаев Бекир Дурсунович
Мордвин – Полежайкин Сергей Иванович
Казах – Садыков Ботабай
Таджик – Хакимов Алим Хакимович
Киргиз – Якубов Османм
Каракалпак – Саипназаров Раим Кошанович
Уйгур – Лутфуллин Сульги
Литовец – Мац Григорий Зельманович
Кореец – Пэн Игорь Петрович
и другие 8 668 000 воинов, отдавших жизнь за наш общий Дом!

Вечная им память!

Но чем дальше мы уходим от тех страшных и героических лет, тем больше мы отстраняемся друг от друга, в отношениях появилась нескрываемая злоба, недоверие и пренебрежение. И тем острее встает вопрос: нам что, нужна беда, чтобы вновь сплотиться, уважать своего брата, соседа, незнакомца, если он не такой как ты? Неужели только война, дикие техногенные и природные катастрофы могут сделать нас единым народом, добрыми соседями и гостеприимными хозяевами?

Толерантность это – уважение!

Слово «толерантность», как глоток свежего воздуха, вошло в тот самый минимальный словарный запас, который позволяет нам, россиянам, общаться и понимать друг друга на уровне - «ты меня уважаешь?». Но далеко не каждый, кто его услышал или произнес, понимает правильный смысл этого важного для человечества слова. Ну, это и понятно. В России понятие «толерантность» появилось относительно «недавно», уже в 19-м веке. В начале 20-го века исчезло из «обихода», и вновь возродилось только в начале 90-х годов. Происходит оно от латинского слова «тolerantia» - терпение, терпеливость, добровольное перенесение страданий.

Но для нас, людей современных, такой термин является социологическим и обозначает - терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в представлении другим права жить в соответствии с собственным мировоз-зрением.

Согласно определению Философского энциклопедического словаря «толерантность» - терпимость к иного рода взглядам, нравам, привычкам. Толерантность необходима по отношению к особенностям различных народов, наций и религий. Она является признаком уверенности в себе и сознания надежности своих собственных позиций, признаком открытого для всех идейного течения, которое не боится сравнения с другими точками зрения и не избегает духовной конкуренции.

Толерантность означает уважение, принятие и правильное понимание других культур, истории, религии, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Толерантность - это единство в многообразии. Под толерантностью не подразумевается уступка, снисхождение или потворство. Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям, а также навязывания своих убеждений другим людям.

Толерантность означает уважение! В современном обществе, в России конкретно, толерантность должна стать для любого гражданина, будь ты «местный» или «гость», не только моральным долгом, но и правовой потребностью.

У общества, страдающего «чувствами исключительности», общества злобного, нерадушного, негостеприимного и не способного принять тебя, таким, какой ты есть, нет счастливого будущего!

декабрь 2014 г.

9 декабря провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН международным днем борьбы с коррупцией

В этот день в 2003 году в Мексике была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. Ежегодно 9 декабря государства–члены ООН информируют общественность о национальных мерах по противодействию коррупции. В Российской Федерации основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней закреплены в Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-ФЗ).

За истекший период 2014 года прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга на территории района выявлено 133 нарушения действующего законодательства о противодействии коррупции, в целях устранения которых, а также привлечения виновных лиц к ответственности принесено 6 протестов на противоречащие закону нормативно-правовые акты, направлено 4 исковых заявления в суд, внесено 25 представлений об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которых, 26 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, по постановлениям прокурора о возбуждении производств об административных правонарушениях, 10 должностных лиц привлечены к административной ответственности.

Кроме того, прокуратурой района по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства вынесено 6 постановлений о направлении материалов в орган предварительного расследования для возбуждения уголовных дел, по результатам рассмотрения которых, возбуждено 4 уголовных дела.

Кроме того, в ходе надзора за исполнением законов органами предварительного следствия и дознания, прокуратурой района признано законным и обоснованным возбуждение 50 уголовных дел коррупционной направленности, из них 8 по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 (получение взятки) УК РФ, 2 – по ст. 291 (дача взятки) УК РФ, 30 – по ст. 159 (мошенничество)УК РФ.

Взяточничество является одной из самых острых проблем российской действительности. С вымогательством со стороны должностных лиц граждане сталкиваются регулярно. К сожалению, немногие знают, как правильно вести себя в такой ситуации. Более того, часто человек соглашается с требованиями «нечистоплотного служащего» и идёт на «дачу взятки». А между прочим, законом карается не только мздоимец, но и дающий взятку гражданин.

Так, прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга только в 2014 году утверждены обвинительные заключения и направлены в суд 12 уголовных дел, из них 2 уголовных дела в отношении судебных приставов-исполнителей Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Анастасии Полевой и Александра Гончарова.

Согласно обвинению, Полевая получила денежные средства в виде взятки в размере 30 тыс. рублей за выселение должников по исполнительным производствам. Гончаров, выдвигал требования о придаче ему взятки в размере 3 млн. рублей за прекращение исполнительного производства, долг по которому составлял 10 004 000 рублей.

В текущем году также направлено в суд уголовное в отношении заместителя начальника структурного подразделения «Автошкола» Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональный лицей № 110 «Автосервис» Санкт-Петербурга Леонида Комиссарова, который согласно обвинению получал деньги от мастеров по вождению автотранспортах средств «Автошколы» за количество учеников, распределяемых между ними.

В ноябре 2014 года прокуратурой района направлены в суд уголовные дела в отношении «взяткодателей»: гражданина Республики Узбекистан Сухроба Юлдашева за передачу инспекторам ДПС взятки в виде денег в сумме 5 000 рублей, за не составление административного протокола за нарушение правил дорожного движения; в отношении главного бухгалтера ООО «Стройиндустрия» Елены Соломон, по обвинению в передаче судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей за возвращение арестованного 19 сентября 2014 автомобиля «Пежо Партнер». Максимальная санкция статьи 290 УК РФ за получение взятки предусматривает лишение свободы до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Максимальная санкция статьи 291 УК РФ за дачу взятки предусматривает лишение свободы до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Кроме того, законодателем предусмотрена и уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве, максимальная санкция статьи 291.1 УК РФ предусматривает лишение свободы до семи лет со штрафом в размере от десятикратной до шестидесятикратной суммы взятки. Необходимо отметить, что лица, совершившие коррупционные правонарушения несут не только уголовную, но и административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прокуратура Московского района активно осуществляет мероприятия по антикоррупционной пропаганде. В истекшем периоде 2014 года, прокуратурой района осуществлено 21 выступление в средствах массовой информации с информационными сообщениями о деятельности прокуратуры района по противодействию коррупции, а также с разъяснением антикоррупционного законодательства.

К сожалению, коррупция остается проблемой для общества, в связи с чем победить её можно только совместными усилиями власти, общества и каждого конкретного гражданина, когда никто не будет оставаться равнодушным к каждому случаю коррупционных проявлений.

Важную роль здесь играет правильное воспитание подросткового поколения, в связи с чем ежегодно 9 декабря сотрудниками прокуратуры района проводятся лекции в учебных организациях Московского района по вопросам противодействия коррупции, как для учащихся, так и для преподавательского состава. Такие лекции состоятся и 9 декабря 2014 года.

Прокурор Московского района
Санкт-Петербурга Владимир Ребо

октябрь 2014 г.

В Московском районе перед судом предстанет бывший судебный пристав, обвиняемая в получение взятки

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Анастасии Полевой. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя).

По версии следствия, Полевая, являющаяся судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, возбудила исполнительные производства в соответствии с решением суда о выселении двух должников. В ходе телефонных переговоров с взыскателем она выдвинула требования о необходимости передачи ей за законные действия по выселению должников денежных средств в сумме 30 тыс. рублей.

Затем 20 декабря 2013 года Полевая, совершила действия, связанные с выселением должников, о чем составила акт и опись имущества. После чего получила лично от взыскателя взятку в размере 30 тыс. рублей.

Однако воспользоваться денежными средствами по своему усмотрению она не смогла, так как была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

В настоящее время уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура Московского района выявила нарушения закона в учреждениях социальной защиты несовершеннолетних с круглосуточным пребыванием

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга совместно со специалистом Территориального отдела Роспотребнадзора провела проверку соблюдения действующего законодательства в учреждениях социальной защиты несовершеннолетних с круглосуточным пребыванием, а именно в деятельности СПБ ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Прометей», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 32, лит. А., в деятельности СПБ ГБУ «Социальный приют для детей «Ребенок в опасности», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 9. и в деятельности СПБ ГБСУ СО «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 18, к.3

В деятельности всех учреждений социальной защиты несовершеннолетних выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Так, в СПб ГБУ «Социальный приют для детей «Ребенок в опасности» в нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства суточные пробы отобраны не в полном объеме; отсутствовал гибкий шланг с душевой насадкой у производственных ванн для мытья столовой и кухонной посуды; для мытья столовой посуды использовались губки; отсутствовала маркировка на части кухонного инвентаря, не упорядоченно хранение кухонного инвентаря, доска с маркировкой «овощи сырые» хранилась на сушилках для чистой столовой посуды.

В деятельности СПБ ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Прометей» отсутствовало персонально-гигиеническое обучение у двоих поваров.

В СПБ ГБСУ СО «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на момент проверки суточные пробы отобраны не в полном объеме, в таре с маркировкой «мясо сырое» хранилась рыба сырая.

По результатам проведенной проверки в адрес директора СПБ ГБСУ СО «Центр для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Оксане Забелиной, директору СПб ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Прометей» Оксане Дутовой, директору СПБ ГБУ «Социальный приют для детей «Ребенок в опасности» Надежде Бондаренко внесены представления об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Кроме того, в отношении диетсестры СПб ГБСУ СО «Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» МариныВерхокамкиной и заведующей приемным отделением СПб ГБУ «Социальный приют для детей «Ребенок в опасности» Эльвиры Тилеевой возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 (Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения) КоАП РФ.

В отношении заведующего производством СПб ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Прометей» Елены Устиновой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) КоАП РФ. Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Московского района направила в суд уголовное дело о хищении топлива ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» в отношении генерального директора ООО «ТК «Матекс» и 13 соучастников

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «ТК «Матэкс» Сергея Матвеева, генерального директора ООО «ЛИС» Александра Овсянникова, тренера футбольной команды ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» Николая Павлова, бухгалтера ООО «ТК «Матэкс» Ирины Мусякевич, главного механика ООО «ТД «Яр» Ильи Багаева, механика ООО «Агротехкомплект» Рустама Баязитдинова, индивидуального предпринимателя Сергея Бриля, индивидуального предпринимателя Юрия Дудкина, водителя ИПБОЮЛ «Родин С.М.». Игоря Климова, индивидуального предпринимателя Сергея Лашкова, водителя-экспедитора ООО «ТД Интерторг» Алексея Миргородского, водителя ООО «Ингрия» Станислава Миронова; 39-летнего водителяООО «Экотэк» Вячеслава Сосновцева, механикаООО «АТП Северо-Запад» Дмитрия Яценко.

Органами предварительного следствия Матвеев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере), п.п. «а», «б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть другие сделки с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения).

Остальные 13 соучастников, каждый, в зависимости от роли и степени участия, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

По версии следствия, не позднее 01 марта 2012 года на территории Санкт-Петербурга Матвеев, являясь учредителем и генеральным директором ООО «ТК Матекс» с целью систематического тайного хищения топлива, принадлежащего ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад», создал организованную преступную группу, к участию в которой на разных этапах привлек обвиняемых.

Действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределением преступных ролей и четко налаженной преступной схемой, Матвеев и подельники систематически тайно осуществляли хищение топлива, принадлежащего ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад», под прикрытием легальной предпринимательской деятельности по оказанию грузоперевозочных услуг в рамках заключенного между ООО «ТК «Матекс» и ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» договора на перевозку нефтепродуктов.

При осуществлении преступной деятельности соучастники использовали автомашины-бензовозы, переоборудованные в преступных целях специальным способом, позволяющим совершать несанкционированный слив топлива без нарушения целостности пломбировки. Непосредственное хищение топлива осуществлялось в период следования автомашины-бензовоза от нефтеналивного терминала заказчика к автозаправочным станциям посредством слива части топлива на специально арендованной соучастниками нефтебазе, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 23, корпус 2.

Извлекаемые от реализации похищенного топлива преступные доходы распределялись Матвеевым между участниками организованной группы в соответствии с ролью и долей участия каждого в преступной деятельности, а также расходовались на материально-техническое оснащение и финансирование преступной деятельности.

Таким образом, с 01 марта 2012 года по 15 мая 2013 года, организованной группой было похищено принадлежащее ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» топливо общей стоимостью 35 млн. 515 тыс.рублей, то есть в особо крупном размере.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Как взыскать ущерб с организации, некачественно выполнившей работы по договору, отсутствующей по юридическому адресу в нем указанному?

Законодательство не содержит препятствий для осуществления судебной защиты в случае отсутствия организации по юридическому адресу.

Обязанность организаций сообщать в регистрирующий орган об изменении, в том числе, юридического адреса, в 3-х дневный срок с момента изменения установлена ст. 5 Федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

За невыполнение данной обязанности ч. 3 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность, для чего информацию о факте отсутствия организации по юридическому адресу следует направить в налоговый орган.

Постановлением Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Таким образом, отсутствие организации по юридическому адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, не является препятствием для обращения за судебной защитой.

Для обеспечения рассмотрения дела в суде истцу в таком случае необходимо заявить ходатайство об истребовании сведений об ответчике из ЕГРЮЛ, в том числе об адресе места жительства генерального директора и сведений об учредителях, поскольку такие сведения по запросу гражданам не предоставляются.

август 2014 г.

Внимание владельцев автотранспортных средств!

На территории Московского района Санкт-Петербурга за июль 2014 года совершено 47 хищений автотранспортных средств.

По маркам автомобилей наиболее подверженными автохищениям в июле 2014 года являлись: Хундай Солярис - 5 шт.; Форд Фокус - 5 шт.; Тойота Камри - 4 шт.; Киа Рио - 4 шт.; Мазда 3-4 шт.; Рено Логан - 2 шт.; Инфинити ЕХ-35 - 2 шт.; Газель - 2 шт.

Анализ показывает, что наиболее часто транспортные средства похищаются в ночное время с дворовых территорий. Так, наиболее подверженными автохищениям территориями Московского района являются: пр. Космонавтов, д. 14 (парковка ТРК «Радуга») - похищено 13 автомобилей; ш. Пулковское, д.3-9 - похищено 10 автомобилей; 5-ый Предпортовый проезд - похищено 11 автомобилей; ул. Краснопутиловская (от пл. Победы до пл. Конституции) - похищено 11 автомобилей; ул. Пулковская - похищено 7 автомобилей.

В июле 2014 года автомобили неоднократно похищались с Витебского проспекта, Бассейной улицы, пр. Космонавтов.

Уважаемые авто владельцы будьте бдительны, защищайте машины от угона!

Прокуратура Московского района направила в суд уголовное дело в отношении жительницы города, обвиняемой в содержании наркопритона

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному дулу в отношении Юлии Колобковой. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ (содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, Колобкова совместно с Артуром Бруевым организовала притон для потребления наркотических средств по адресу своего фактического проживания в доме № 19 корп. 5 по ул. Варшавской. Обвиняемая создала в притоне комфортные условия для систематического потребления наркотических средств. С целью привлечения посетителей, она сообщила своим знакомым в среде наркозависимых о возможности употребления наркотических средств у неё дома.

Кроме того, Колобкова и Бруев помогали наркозависимым лицам в приобретении и доставке наркотических средств. В качестве платы за посещение притона обвиняемая осуществляла сбор наркотических средств.

В отношении Колобковой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело в отношении Артура Бруева прекращено в связи с его смертью.

Перед судом предстанет бывший судебный пристав-исполнитель, обвиняемый в покушении на получение взятки в размере 3 млн. рублей

Прокуратура Московского района г. Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Александра Гончарова.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки в виде денег за незаконные действия, в особо крупном размере).

По версии следствия, Александр Гончаров возбудил исполнительное производство, долг по которому составлял более 10 млн. рублей и с целью обеспечения сохранности имущества вынес постановление о запрете отчуждения имущества должника. При обращении 18 февраля 2014 года представителя должника в службу судебных приставов обвиняемый предложил ему прекратить исполнительное производство за взятку в размере 3 млн. рублей.

Представитель должника оставил часть денежной суммы в размере 700 тыс. рублей в помещении Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу. Однако Гончаров не смог довести преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

За привлечение к труду граждан Республики Узбекистан без разрешения на работу строительная организация заплатит в доход государства России свыше 2 миллионов рублей

Прокуратура Московского района г. Санкт-Петербурга совместно с ОУФМС и сотрудниками УМВД России по Московскому району провела проверку соблюдения действующего миграционного законодательства на объекте строительства бизнес-центра, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 153 лит. А.

В соответствии с договором подряда на выполнение комплекса работ по устройству внутренних инженерных систем, ООО «Строительный трест-27» приняло на себя обязательства по установке вентиляция, кондиционирования, холодоснабжения на Объекте строительства бизнес-цента в соответствии с проектной документацией.

В момент проверки на Объекте выявлены шесть граждан Республики Узбекистан, осуществлявшие трудовую деятельность, при этом не имеющие документа, предоставляющего право осуществлять какую-либо трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга, а именно - разрешения на работу.

По результатам проверки прокуратурой района в отношении юридического лица ООО «Строительный трест - 27» возбуждено шесть производств об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом).

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях на юридическое лицо наложены штрафы на общую сумму 2 млн. 400 тыс.

Граждане Республики Узбекистан Хасан Кучкаров, Сухроб Ахадов, Гараббой Алланазаров, Бахтиёр Вохидов, Жуманазар Боев, Мухмадрасул Ражабов, незаконно осуществлявшие трудовую деятельность, выдворены за пределы Российской Федерации.

Прокуратура Московского района приняла меры к устранению нарушений в деятельности дежурных детских садов и городских оздоровительных лагерей на базе школ

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований действующего законодательства в деятельности городских оздоровительных лагерей, а также дежурных дошкольных образовательных организаций.

Проверкой охвачены городские оздоровительные лагеря на базе ГБОУ СОШ №№ 362, 366, 376, 489; дежурные дошкольные образовательные организации №№ 6, 38, 40, 107, 113, 300, 310, 390, 428.

В ходе проверки организации отдыха и оздоровления детей в городских оздоровительных лагерях установлены нарушения норм санитарно-эпидемиологического законодательства при организации отдыха и оздоровления детей.

Так, при проверке городско го оздоровительного лагеря «Фантазия» на базе ГБОУ физико-математический лицей № 366, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 12 выявлены нарушения гигиенических требований к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием каникул, а именно: смена постельного белья, согласно предоставленному графику, производится 1 раз в 10 дней; ослаблен контроль за осуществлением ежедневных медицинских осмотров детей при приеме в оздоровительное учреждение – осуществляется 1 раз в 10 дней и др.

Также в ходе проверки выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности дошкольных образовательных организаций.

При проверке ГБДОУ детский сад № 40 установлены следующие нарушения: не произведен косметический ремонт в 1-й и 2-й подготовительной группе, 1-й и 2-й младшей группе, 1-й средней группе, 2-й и 3-й ясельной группе, 1-й старшей группе – в помещениях буфетных, санузлов, спален отслаивается покрасочный материал, имеются следы протечек и грибковой плесени; в 1-й подготовительной группе и 1-й младшей группе отсутствуют раковины для мытья рук; 1-я старшая и 1-я подготовительная группы не оборудованы туалетными кабинками; во всех группах отсутствуют наматрасники; туалетные не обеспечены подводкой горячей и холодной воды со смесителями для хозяйственных нужд.

При проверке ГБДОУ детский сад № 113 установлено, что в учебном классе используются травмаопасные элементы и др.

При проверке ГБДОУ детский сад № 107 Московского района Санкт-Петербурга, находящегося по адресу: СПб Новоизмайловский пр. д. 61 лит. А установлены нарушения при хранении пищевых продуктов и отходов; не в полном объеме имеются суточные пробы; на пищеблоке недостаточно кухонного инвентаря.

Аналогичные нарушения выявлены при проверке ГБДОУ детский сад № 390 и ГБДОУ детский сад № 428, ГБДОУ детский сад № 6.

По результатам проверки в отношении должностных лиц ГБДОУ детский сад № 300 Хатуны Дагонадзе, детский сад № 107 Наталии Сафроновой и Марии Моргачевой, детский сад № 6 Галины Соловьевой, детский сад № 428 Юлии Степановой, детский сад № 113 Ольги Щеглинской, детский сад № 38 Юлии Барыниной и Натальи Павловой, детский сад № 390 Людмилы Доброхваловой и Татьяны Стальчинской, детский сад № 40 Томары Васильевой возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения) КоАП РФ.

В отношении должностных лиц городского оздоровительного лагеря «Фантазия» Ольги Халитовой и «Алые паруса» Светланы Совтуз, а также должностных лиц ГБДОУ детский сад № 300 Хатуны Дагонадзе, детский сад № 113 Наталии Степченко, детский сад № 40 Томары Васильевой возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.7 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения) КоАП РФ.

Все сего по результатам проверки возбуждено 16 производств об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых, весе должностные лица привлечены к административной ответственности. В настоящее время приняты меры к устранению выявленных нарушений.

За покушение на мошенничество осужден старший оперативный уполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении 35-летнего, бывшего старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу Евгения Днепровского. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам) УК РФ.

Суд установил, что Днепровский, являясь старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, фактически временно исполняя обязанности заместителя начальника 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в помещение служебного кабинета 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Костюшко, дом 68, будучи осведомленным о проведении оперуполномоченным группы уголовного розыска 29 отдела полиции проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книгу учета сообщений о преступлениях 16 апреля 2013 года по факту возможного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества гражданина, в отношении сына которого проводилась проверка, используя свое положение, не имея каких-либо полномочий на проведение проверочных мероприятий и принятие процессуального решения, ввел гражданина в заблуждение относительно полномочий в части возможности возбудить в отношении его сына уголовного дела, и потребовал передать денежные средства в размере 300 000 рублей., после чего получил денежные средства в размере 845 евро и 90 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Днепровский, во исполнение своего преступного умысла, на основании ранее достигнутой устной договоренности с потерпевшим по уголовному делу о необходимости передать ему оставшуюся часть денег в размере 180 тыс. рублей, действуя из корыстных побуждений, 22 апреля 2013 в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в салоне автомобиля «Мерседес S 320 CDI» у дома 19 по улице Варшавской в г. Санкт-Петербурге, получил лично деньги в размере 60 000 рублей.

Своими преступными действиями Днепровский причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 184 тыс. 584 рубля, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так он был задержан сотрудниками ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также что Днепровский ранее не судим, являлся участником боевых действий по защите Отечества.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Московского района, приговором суда Евгению Днепровскому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Апелляционной инстанцией Санкт-Петербургского городского суда приговор оставлен без изменения.

апрель 2014 г.

Комендантский час для детей

03.03.2014 вступил в законную силу Закон Санкт-Петербурга от 19.02.2014 №48-14 «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию несовершеннолетних в Санкт-Петербурге и внесении изменений в закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», согласно которому в Санкт-Петербурге не допускается нахождение несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет в ночное время с 22.00 до 06.00 часов в период с 1 сентября по 31 мая или с 23.00 до 06.00 часов в период с 1 июня по 31 августа без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, в местах, в которых нахождение несовершеннолетних ограничивается.

Для подростков от 16 до 18 лет – с 23.00

Данные ограничения не применяются:

1) в ночь с 31 декабря на 1 января;

2) во время проведения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, торжественных мероприятий, посвященных завершению обучения по программам основного общего, среднего общего образования, среднего профессионального образования и программам профессионального обучения в указанных организациях, в отношении выпускников указанных организаций;

3) во время проведения праздничных мероприятий, организуемых органами государственной власти Санкт-Петербурга и органами местного самоуправления в Санкт-Петербурге. Несовершеннолетним запрещается находиться в следующих местах:

1) объекты, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера;

2) пивные рестораны, винные бары, пивные бары, рюмочные, другие места, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

К местам, в которых нахождение несовершеннолетних ограничивается, относятся:

1) улицы, стадионы, парки, скверы, транспортные средства общего пользования;

2) объекты, которые предназначены для обеспечения доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в том числе интернет-кафе, интернет-клубы); 3) объекты, которые предназначены для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания, для развлечений, досуга (в том числе развлекательные комплексы, ночные клубы, бани, сауны), где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

За нарушение данных правил на родителей будет наложен административный штраф в размере до 3 000 рублей, на юридических лиц – до 15 000 рублей, на несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет – до 3 000 рублей.

В случае совершения повторного правонарушения в течение 1 года максимальный размер административного штрафа составляет 5 и 20 тыс. руб., соответственно.

Действие данного закона не распространяется на несовершеннолетних, признанных по суду эмансипированными, а также вступившими в брак.

Основания, исключающие возможность быть усыновителем

Статьей 127 Семейного кодекса Российской Федерации определены основания, исключающие для заявителя возможность быть усыновителем.

Так, не могут быть усыновителями лица, которые на момент усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновители (усыновитель). Данное ограничение не распространяется на отчима (мачеху) усыновляемого Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.12.2013 № 37 разъяснил, что при рассмотрении конкретного дела суд в соответствии с п.1.1 ст.127 Семейного Кодекса Российской Федерации вправе отступить от закрепленных положений относительно дохода усыновителя, если он с учетом интересов ребенка и других заслуживающих внимания обстоятельств придет к выводу о необходимости удовлетворения заявления об усыновлении. В качестве примера можно привести случаи, когда ребенка усыновляет его родственник, либо, если до подачи заявления об усыновлении, ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем, а также когда усыновитель проживает в сельской местности и имеет подсобное хозяйство. При этом мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, должны быть отражены в решении суда.

Убереги свой автомобиль!

Несмотря на постоянно принимаемые сотрудниками полиции меры профилактического характера, автомобили угоняют, похищают, вскрывают с целью хищения оставленных на виду ценных предметов.

Чаще всего такие преступления совершают в ночное время с 0 до 7 часов. Наиболее подвержены преступным проявлениям указанной категории дворовые территории (Московский пр, пр. Космонавтов, Пулковское ш. и др.), а также парковки, расположенные на Пулковском шоссе (гипермаркеты «Касторама», «Лето», «Карусель») и территории (ТРК «Карусель», пр. Космонавтов, д. 14). Наиболее популярны среди похитителей автомобили марок Рено, Тойота, Мерседес и Форд.

Прокуратура Московского района призывает автовладельцев не пренебрегать рекомендациями по защите личного автотранспорта, в том числе «народными», от преступных посягательств.

Следует обратить внимание на выбор места парковки транспортного средства. Максимально защищенными являются охраняемые платные парковки с пропускным режимом, хорошо освещенные, оборудованные средствами видеонаблюдения и фотофиксации, механическими препятствиями (шлагбаумами, искусственными неровностями).

Если же автовладельцы предпочтут охраняемой парковке дворовую территорию или иную неохраняемую территорию, то необходимо принять меры к тому, чтобы автомобиль не заинтересовал возможного Не заинтересует злоумышленника автомобиль, привлекающий к себе внимание нестандартными для данной модели или в целом решениями: цветом, аэрографией, надписями, наклейками, дисками, креплениями и т.п.

Отталкивать преступников будет автомобиль, явно находящийся на хорошо освещаемом, проходимом участке территории.

При установке качественной сигнализации автовладельцам следует воспользоваться рекламными наклейками. Угонщик должен знать, что у вас стоит сигнализация – но незачем его осведомлять, какая именно. Поэтому обмен такими наклейками с друзьями может затруднить похищение.

Не следует отключать сигнализацию, если она вдруг стала часто и беспричинно срабатывать. Очень часто злоумышленники пытаются, имитируя ее неисправность, побудить автовладельцев оставить машину без В век электроники преступники все реже пользуются механическими инструментами, предпочитая взлом электронных охранных устройств компактными приборами. Именно поэтому блокировка КПП, руля, колес и педалей механическими устройствами очень эффективна как в сочетании с электронными охранными устройствами, так и в качестве самостоятельного способа защиты от хищения или угона.

Крайне непредусмотрительно оставлять в салоне автомобиля на виду навигатор, магнитолу, телефон и другую ценную технику, сумки, кошельки, деньги и, особенно, ключи и документы на автомашину! Такой автомобиль скорее будет напоминать витрину для грабителя.

Граждане должны проявлять бдительность при обнаружении подозрительных лиц вблизи автомобилей и незамедлительно сообщать о подобных случаях в полицию. Необходимо понимать, что такая гражданская позиция незнакомого человека может предотвратить и хищение Вашего Важно помнить, что страхование автомобиля на случай угона или повреждения может стать единственным утешением для автовладельца в случае, если многочисленные способы по предотвращению преступного посягательства не помогли».

Сроки предъявления исполнительного листа

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению регламентированы ст. 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ).

После вынесения решения суда, или судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить исполнительный лист, выданный на основании решения суда к исполнению самостоятельно, либо через службу судебных приставов (УФССП). Для этого необходимо предъявить исполнительный документ в территориальный отдел УФССП по месту фактического нахождения (либо регистрации) должника.

По общему правилу исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, за исключением:

• судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

• исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов арбитражных судов;

•исполнительных документов, содержащие требования о взыскании периодических платежей.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который они присуждены, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Периодическими платежами являются алименты на содержание несовершеннолетних детей, супругов, пожилых родителей и Очень важным является то, что действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня установленного срока. Если документы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до 24 часов последнего дня установленного срока, то срок не считается пропущенным.

Если действие должно быть совершено непосредственно в организации, например, при самостоятельном предъявлении исполнительного листа гражданином в организацию, где работает должник, либо в банк, где находится его счет, то установленный срок оканчивается в тот час, когда в этой организации заканчивается рабочий день или прекращаются банковские операции.

После того, как исполнительный документ предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, либо в банк или иную кредитную организацию, течение срока останавливается до его возвращения взыскателю в связи с невозможностью исполнения требований. При возвращении исполнительного документа, взыскатель вправе в течение 3-х лет снова предъявить его к исполнению.

Уголовно-правовая защита граждан от преступных посягательств, связанных с некачественным оказанием медицинской помощи

Внедрение в медицину новых технологий оказало не только положительное влияние на диагностику и лечение заболеваний, но и привело к значительному росту медицинских ошибок, которые, в первую очередь, связаны с отсутствием у врача достаточного опыта в использовании нового диагностического оборудования, следствием чего является причинение вреда здоровью пациента или его смерть.

По действующему уголовному закону уголовная ответственность медицинского работника наступает за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей при оказании помощи пациенту, повлекшее причинение смерти по неосторожности (ч.2 ст.109 УК РФ), заражение ВИЧ- инфекцией (ч.4 ст.122 УК РФ), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч.ч.2 и 4 ст.118 УК РФ), причинение по неосторожности смерти потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью при производстве незаконного аборта (ч.3 ст.123 УК РФ), причинение по неосторожности вреда здоровью или смерти при незаконном занятии частной медицинской практикой или частной фармацевтической Названные статьи в качестве наказания предусматривают лишение свободы и права занимать соответствующие должности.

Обязательным условием привлечение лица, допустившего медицинскую ошибку, к уголовной ответственности является нарушение им правил оказания медицинской помощи, что на практике часто имеет место. Медицинский работник может быть привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил оказания медицинской помощи и при наличии у пациента несовместимого с жизнью заболевания, явившегося Уголовные дела о преступлениях, связанных с некачественным оказанием медицинской помощи, расследуются следователями Следственного Комитета Российской Федерации, которыми уже накоплен немалый опыт в расследовании данной категории дел.

В ходе следствия, как правило, проводятся комиссионные судебно- медицинские экспертизы, где оцениваются действия медиков и определяется тяжесть причиненного вреда здоровью.

Процедура оплаты государственной пошлины за рассмотрение гражданских дел судами общей юрисдикции, мировыми судьями

Вопросы, связанные с оплатой государственной пошлины по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, являются весьма актуальными. Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Госпошлина подлежит оплате до обращения с иском в суд. Следует знать о следующих важных особенностях при оплате государственной пошлины:

- цена иска, по которой исчисляется размер госпошлины, определяется истцом, и только в некоторых случаях судьей;

- если определить цену иска в момент его предъявления затруднительно, предварительный размер госпошлины устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы, после определения цены иска судом при разрешении дела;

- при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается, при уменьшении – возвращается;

- исходя из имущественного положения плательщика, суд (мировой судья) вправе уменьшить размер госпошлины, либо отсрочить (рассрочить) Порядок определения размера госпошлины определен ст. 333.19 НК РФ и зависит от характера подаваемого заявления.

Размер госпошлины устанавливается в твердой денежной сумме при подаче искового заявления:

- имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера;

- о расторжении брака;

- об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц;

- об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций;

- по делам особого производства;

- о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений - об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде;

- об отмене решения третейского суда;

- по делам о взыскании алиментов;

- о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На интернет - страницах районных судов, мировых судей города Санкт – Петербурга, на портале единого информационного пространства Санкт-Петербургского городского суда находится раздел «Калькулятор госпошлины», используя который каждый может рассчитать размер госпошлины и распечатать квитанцию для оплаты.

октябрь 2013 г.

В Московском районе вынесен приговор гражданину, похищавшему велосипеды.

В Московском районе суде вынесен приговор в отношении Никитина Алексея, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что Никитин, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с 20 июля по 9 августа 2013 года похитил 6 велосипедов стоимостью от 5 000 руб. до 25 000 руб., оставленных владельцами у парадных домов или на лестничных площадках.

Также Никитин, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыл багажник припаркованного автомобиля ВАЗ 21099, откуда из корыстных побуждений тайно похитил инструменты, сварочный аппарат, вакуумный насос и другое имущество на сумму 8 000 руб.

Таким образом, Никитин похитил имущество граждан на общую сумму 70 500 руб., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Приговором Московского районного суда Никитин признан виновным в совершении инкриминируемых деяний и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждены граждане Таджикистана за разбойные нападения на жителей Санкт-Петербурга, с которыми знакомились через интернет.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение в отношении Мирзораджабова Мехридина и Нурова Гиёсидина, обвиняемых в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Мирзораджабов и Нуров в целях хищения чужого имущества вступили в преступный сговор, действуя умышленно и одинаково активно в целях реализации заранее разработанного плана преступных действий под видом сдачи жилья в наем, заманивали потерпевших на пустыри, где совершали на них нападения. При реализации преступного плана, Мирзораджабов и Нуров использовали для знакомства с потерпевшими сеть интернет, в частности, сайт «mamba.ru», при этом Нуров выступал в роли потенциального арендодателя, заманивал потерпевших на безлюдные участки местности, после чего Мирзораджабов нападал на потерпевших и они вместе осуществляли хищение их имущества.

Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Мирзораджабова и Нурова виновными в совершении 4 разбойных нападений и назначил наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

И.о. прокурора района
советник юстиции М.Ю. Петрова

08.2013 г.

Прокуратура Московского района выявила нарушения в детской поликлинике № 35.

Прокуратура Московского района провела проверку в СПб ГБУЗ «Детская поликлиника № 35» ДПО №47 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д.4, лит.А.

В ходе проверки выявлены нарушения норм законодательства о здравоохранении, а именно: в кабинете для хранения вакцины у раковины для мытья рук персонала отсутствуют дозаторы на моющее и дезинфицирующее средство, осмотр детей врачом перед проведением вакцинацией проводится не в полном объеме (в медицинской карте ребенка отсутствует анамнез, данные о наличии хронических заболеваний, о наличии или отсутствии реакций на предыдущие вакцинации, аллергологический анамнез, сведения об отсутствие контакта с инфекционными больными), не проводился осмотр 4 детей врачом перед проведением реакции Манту.

По результатам проверки в адрес главного врача СПб ГБУЗ «Детская поликлиника № 35» Людмилы Федоровой внесено представление. Кроме того в отношении заведующей СПБ ГБУЗ «Детская поликлиника № 47» Натальи Сыренковой возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).

Прокуратура Московского района выявила нарушения при заключении договоров с частными дошкольными образовательными учреждениями.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению мамы одного из воспитанников Частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Здоровье», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 155, к. 4.

В ходе проверки деятельности ЧДОУ «Детский сад «Здоровье» выявлены существенные нарушения действующего законодательства при заключении договоров с родителями.

Так, например, между генеральным директором дошкольного образовательного учреждения Марией Барановой и заявительницей был заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг, согласно которого ЧДОУ «Детский сад «Здоровье» оказывает обучающемуся образовательные услуги в соответствии с образовательной программой.

Вместе с тем, положения Договора о предоставлении платных образовательных услуг содержали условия, ущемляющие установленные законом права потребителя.

В договоре в нарушение требований законодательства в сфере защиты прав потребителей установлено удержание исполнителем внесенного авансового платежа за не оказанную образовательную услугу в период с 01 мая 2013 по 31 мая 2013, также обусловлена обязанность оплаты учреждению единовременного благотворительного взноса в размере 20 тыс. рублей.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес генерального директора Частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Здоровье» Марии Барановой внесено представление.

За многочисленные нарушения требований к организации питания и оздоровления детей привлечены к ответственности сотрудники лагеря и комбината питания.

Прокуратурой Московского района проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности городского оздоровительного лагеря на базе ГБСКОУ школы № 663 Московского района Санкт-Петербурга.

В ходе проверки установлено, что Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Комбинат социального питания «Юность» оказывает услуги по организации питания в городском оздоровительном лагере на базе школы № 663.

Вместе с тем, как показала проверка, при организации питания имеют место нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Так, например, на пищеблоке отсутствует аптечка для оказания первой медицинской помощи; на термосе с маркировкой «каша» был привезен винегрет; недостаточно емкостей для укладки обработанных фруктов; некоторым отрядам горячие завтраки и полдники заменяются сухими пайками, хранение которых организовано с нарушением условий температурного режима, отсутствует ветошь для уборки обеденных столов, нарушен температурный режим холодильного прилавка.

Кроме того, в лагерь поставляются некачественные фрукты.

Детское поликлиническое отделение № 39 СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51» содействует укомплектованию квалифицированными кадрами врачами - педиатрами, медицинскими сестрами, гарантирует выполнение функциональных обязанностей медицинских работников.

Вместе с тем сотрудниками медицинского кабинета не осуществляется ежедневный контроль за соблюдением требований санитарных правил, не проводится ежедневный осмотр детей при приеме в оздоровительное учреждение, не проводится ежедневный осмотр детей на педикулез; не оставляются суточные пробы продуктов.

Также при проведении проверки установлено, что туалеты и медицинский кабинет не оборудованы педальными ведрами для мусора; в помещениях засечено менее 50 % открывающихся окон; отсутствуют контейнеры для сбора использованной посуды одноразового применения; уборочный инвентарь для уборки санитарных узлов не имеет сигнальной маркировки; нарушен режим проветривания в спальне одного отряда.

В деятельности ГБСКОУ школы № 663 имеют место и нарушения требований трудового законодательства, а именно: в личных делах 6 работников, принятых на работу в период с 2011 года в школу № 663, отсутствуют справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования.

По результатам проверки в адрес директора СПб ГУП «Комбинат социального питания «Юность» Ольги Гапоновой, директора ГБСКОУ школы № 663 Анастасии Семеновой и исполняющего обязанности главного врача СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51» Оксаны Никитиной внесены представления. Кроме того, возбуждены дела об административном правонарушении в отношении начальника лагеря Галины Шанцевой по ст. 6.7 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения), сотрудников комбината питания Яны Ларченковой и Татьяны Минеевой по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).

Прокурор Московского района
Санкт-Петербурга
Владимир Ребо

06.2013 г.

Прокуратура Московского района выявила многочисленные нарушения в клиниках, оказывающих медицинские услуги несовершеннолетним.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведены проверки соблюдения норм санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности частных многофункциональных клиник Московского района Санкт-Петербурга, оказывающих медицинские услуги несовершеннолетним.

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения действующего санитарно-эпидемиологического законодательства.

В многопрофильной клинике для детей и взрослых «Двадцать первый век», расположенной по адресу: ул. Гастелло, д.22, в целом по учреждению в эпидемиологическизначимых кабинетах журналы учета отработанных часов ламп ведутся не по установленной форме: отсутствуют записи в журналах об актах ввода в эксплуатацию ультрафиолетовых установок, не указан срок замены ламп ультрафиолетовых установок; в процедурном кабинете обработка шприцов однократного применения осуществляется без учета установленных законом «Требований к обеззараживанию, уничтожению и утилизации шприцов инъекционных однократного применения», что является нарушением требований раздела 2 п. 2.2 СанПиН и др.

В многопрофильном центре ООО «Сити Мед», расположенном по адресу: Пулковское шоссе, д. 22, к. 3, в эпидемиологическизначимых кабинетах журналы учета отработанных часов ламп ведутся не по установленной форме: отсутствуют записи в журналах об актах ввода в эксплуатацию ультрафиолетовых установок, не указан срок замены ламп УФ; в гинекологическом кабинете отсутствует укладка «Ф-50» по профилактике гемоконтактных инфекций, в том числе по ВИЧ-инфекции, а также алгоритм по использованию; в процедурном и генекологическом кабинетах, требующих соблюдения особого режима и чистоты рук медицинского персонала раковины не оборудованы смесителями с локтевым управлением.

В медицинском учреждении до пациентов не доведена установленная информация, о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, об уровне их профессионального образования и квалификации.

В многопрофильном медицинском центре здоровья и семьи «Квантум сити», расположенном по адресу: Московское ш. д. 30, к. 2, на уборочном инвентаре отсутствует маркировка с учетом функционального назначения помещений и видов уборочных работ; журнал проведения генеральных уборок в эпидимемиологическизначимых помещениях ведется не по установленной форме, в журнале отсутствует график проведения генеральных уборок; в медицинских кабинетах учреждения раковины для рук не оборудованы дозаторами с раствором антисептика; в процедурном кабинете, гинекологическом кабинете, требующих соблюдения особого режима и чистоты рук медицинского персонала раковины не оборудованы смесителями с локтевым управлением, и т. д.

В многопрофильной клинике для детей и взрослых «Страна здоровья», расположенной по адресу: Московский пр.. д. 224 Б в процедурном кабинете отработанный мягкий материал, в том числе перчатки, складываются в емкости без полного погружения в дезинфицирующий раствор; в журнале стерилизации используемые термотесты прилагаются не в полном объеме – по одному при норме не менее пяти, что не обеспечивает контроль температурных параметров режимов работы воздушного стерилизатора.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района в адре медицинских учреждений внесены 4 представления, возбуждено 5 дел об административных правонарушениях предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ, (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ (нарушение прав потребителей на получение необходимой и достаточной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работ). Кроме того, в настоящее время прокуратурой района готовятся исковые заявления в суд об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

За убийство своего сожителя 36-летняя мать двоих несовершеннолетних детей осуждена к 7 годам лишения свободы.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение в отношении 35-летней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой Анны Морозовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Московский районный суд Санкт-Петербурга установил вину Морозовой в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, 05 августа 2012 года Морозова, распивала спиртные напитки совместно с приятелями и сожителем в сквере около дома 165 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге. После совместного распития спиртных напитков между Морозовой и сожителем завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу беспорядочные удары и кричали.

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Морозова умышленно с целью убийства потерпевшего нанесла ему не менее 3 ударов ножом в грудную клетку, живот, причинив телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Морозовой смерть потерпевшего наступила 06 августа 2012 года в Городской больнице № 26 от колото-резанного проникающего ранения верхней трети живота с повреждением мягких тканей и правовой доли печени.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, подсудимая вину в совершении преступления не признала, показала, что опасаясь за свою жизнь, она оборонялась от потерпевшего, отмахивалась от него ножом, не имела умысла на причинение ему смерти, после нанесения ран оказывала медицинскую помощь своему сожителю.

Несмотря на защитную версию Морозовой, благодаря правильной тактике государственного обвинителя прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга её вина в совершении преступления полностью доказана, а также тот факт, что Морозова сама спровоцировала конфликт, избежать или прекратить его не пыталась и не имела реальных оснований опасаться за свою жизнь, никакой помощи потерпевшему не оказывала.

По приговору суда Анна Морозова признана виновной и ей назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

«Главное танцевальное событие планеты» – «SЕNSATION Sourse of Light 2013» закончилось возбуждением уголовных дел.

В ночь с 8 на 9 июня 2013 года в федеральном государственном унитарном предприятии «Петербургский спортивно-концертный комплекс» (Петербургский СКК), по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина д.8. состоялся ежегодный фестиваль электронной танцевальной музыки, или как его еще называют любители – «главное танцевальное событие планеты» - «SЕNSATION Sourse of Light 2013». С целью контроля за проведением музыкального мероприятия была создана мобильная рабочая группа, в состав которой вошли представители УФСКН России по Санкт-Петербургу и ЛО, УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, администрации Московского района Санкт-Петербурга и прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга, а также другие контролирующие органы Санкт-Петербурга.

В ходе музыкального мероприятия сотрудниками УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга за совершение различных правонарушений привлечены к административной ответственности 95 человек.

18 лиц сотрудниками УФСКН России по Санкт-Петербургу и ЛО направлены на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, при получении результатов которого будет решен вопрос о принятии мер реагирования и привлечения лиц к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).

Кроме того, по фактам незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ отделом дознания УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга возбуждено 9 уголовных дел по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Все постановления о возбуждении уголовных дел изучены прокуратурой района и признаны законными и обоснованными.

По результатам проверки градостроительного и природоохранного законодательства на объектах капитального строительства в Московском районе возбуждены административные дела

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга совместно со специалистами Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга Управления государственного строительного надзора проведена проверка соблюдения требований градостроительного, природоохранного законодательства, со стороны ЗАО «Холдинговая строительная компания-2» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.63, участок 5, а также на объекте капитального строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.139, лит.Б., заказчиком которого является ЗАО «Медведь», генеральный подрядчик ООО «Лидер», подрядчик ООО «Полярный».

На объекте капитального строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.139, лит.Б., не эксплуатируется пост мойки колес с оборотной системой водоснабжения, что является нарушением законодательства об охране окружающей среды, требований проектной документации, Распоряжения Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 16.03.1998 № 31.

Также установлено, что территория объекта захламлена строительными отходами, не соблюдается периодичность вывоза строительных отходов, образующихся при строительстве объекта. Кроме того, в ходе визуального осмотра территории строительной площадки выявлено, что расположение бытовых вагончиков произведено с отступлениями от проектной документации, имеющейся на строительной площадке, что влияет на обеспечение пожарной безопасности объекта строительства.

В ходе проверки и произведенного осмотра территории строительного объекта ЗАО «Холдинговая строительная компания-2» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.63, участок 5 установлено, что в нарушение действующего законодательства, требований проектной документации, Распоряжения Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 16.03.1998 № 31, территория объекта захламлена строительными отходами (отходы древесины, полиэтилена, лом черного металла, бой бетонных изделий и кирпича, остатки утеплителя, бумага и картон), а также отходами грунта с включениями строительных отходов.

Данные отходы складированы в неустановленных местах навалом, в отсутствие твердого покрытия.

Контейнер для временного хранения бытовых отходов заполнен, бытовые отходы складированы рядом, в условиях, допускающих негативное воздействие на окружающую среду.

Существующие въезды и выезды с территории строительной площадки оборудованы мойками колес без организации системы оборотного водоснабжения. Въезды и выезды загрязнены, установлены следы выноса грязи с территории объекта на проезжую часть города. Въезд и выезд транспортных средств осуществляется без предварительной мойки колёс.

По результатам проведенной проверки, в целях устранения выявленных нарушений в адрес генеральных директоров ЗАО «Холдинговая строительная компания-2» и ООО «Полярный» внесены представления.

Кроме того, в связи с допущенными правонарушениями в отношении юридических лиц ЗАО «Холдинговая строительная компания-2» и ООО «Полярный» возбуждены административные дела по ч. 1 ст. ст. 9.4. КоАП РФ (нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий)).

Санкция за совершение указанного правонарушения предусматривает административную ответственность юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Кроме того прокуратурой района готовятся исковые заявления в суд об обаянии устранить выявленные нарушения.

За приготовление к сбыту около 4-килограммов психотропного вещества на территории России осуждены жители Республики Эстонии.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение в отношении 27-летнего гражданина России, жителя Эстонии, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, работающего в строительной компании альпинистом, Евгения Маркова, а также в отношении 25-летнего лица без гражданства, жителя Эстонии, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего в строительной компании строителем-отделочником Артема Соболева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Московский районный суд Санкт-Петербурга установил вину Маркова и Соболева, в том, что каждый из них совершил приготовление на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, в начале августа 2011 года Марков, находясь в Эстонской Республике, вступил в преступный сговор с Олехневым (осужденным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2012 по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, вступившим в законную силу 20.11.2012), Соболевым и неустановленным лицом, известным по имени «Стас», на осуществление преступных действий, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере.

Марков, согласно отведенной ему роли вовлек в преступный сговор Соболева, а после чего на подысканном Марковым автомобиле «Крайслер Вояджер» с государственными знаками Эстонской Республики они прибыли в Санкт-Петербург на парковку строительного магазина «К-Раута», расположенного по Московскому шоссе, где от неустановленных лиц получили психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 3986,5 грамма за заранее подысканные денежные средства в размере 360 000 рублей, которое поместили в автомобиль, с целью последующего незаконного сбыта, приискав тем самым средство совершения преступления.

С целью доведения преступного умысла до конца – Олехнев, Марков и Соболев осуществляя незаконное хранение вышеуказанного психотропного вещества, направились на автомобиле в сторону Московского района Санкт-Петербурга, тем самым создали условия для совершения преступления, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26 августа 2011 года были задержаны около АЗС, расположенной по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге сотрудниками Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Марков и Соболев в судебном заседании вину в совершении преступлений не признали, однако благодаря правильной тактике государственного обвинителя прокуратуры Московского района их вина полностью была установлена, представленными стороной обвинения доказательствами.

По приговору суда Марков Евгений признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соболев Артем признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По результатам проверки прокуратуры Московского района возбуждено уголовное дело по факту организации незаконной миграции

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка материалов внеплановых выездных проверок отдела УФМС России по Московскому району Санкт-Петербурга.

В ходе проведенной проверки установлено, что в период с декабря 2012 года по январь 2013 года в квартире 114 д. 182 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге были поставлены на учет 14 иностранных граждан, предоставившие в ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе Санкт-Петербурга заведомо ложные сведения о месте пребывания.

По указанному адресу сотрудниками отдела УФМС России по Московскому району Санкт-Петербурга проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что в жилом помещении (коммунальной квартире) иностранные граждане не прибывают, не находятся, не проживают, не работают.

Прокуратурой района в следственные органы направлены материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту организации незаконной миграции по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 182, кв. 114, по результатам рассмотрения которых, ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ (организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

По результатам проверки прокуратуры Московского района из договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов исключены положения ущемляющие права граждан, а на застройщиков ООО «Сэтл Сити» и ООО «Петротехнология» наложены штрафы.

Прокуратурой Московского района проведены проверки соблюдения требований действующего законодательства ООО «Сэтл Сити» при заключении договоров долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д.7. и ООО «Петротехнология» при заключении договоров долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д.15, корп. 3, лит. А.

В ходе проведенных проверок установлено, что в 5 договорах долевого участия заключенных между ООО «Сэтл Сити» и 5 дольщиками, в 10 договорах долевого участия заключенных между ООО «Петротехнология» и 10 дольщиками содержались условия, ущемляющие их права в части исполнения дольщиками обязанности по внесению долевого взноса; разрешения по возникшим разногласиям между дольщиками и застройщиком; уступки участниками долевого строительства прав требований по договору; сроков для регистрации права собственности; устранения недостатков качества выполненных работ в квартирах; отказа от исполнения договора о выполнении работ и др.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района в адрес генеральных директоров ООО «Сэтл Сити» и ООО «Петротехнология» внесены представления.

Кроме того, прокуратурой района в отношении ООО «Сэтл Сити» возбуждено 5, а ООО «Петротехнология» 10 дел об административном правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. (Нарушение иных прав потребителей. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя).

По результатам рассмотрения представлений, выявленные нарушения устранены, из договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов исключены положения, ущемляющие права граждан, а виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Юрисконсульту ООО «Петротехнология» объявлен выговор, начальнику юридического отдела ООО «Сэтл Сити» – замечание.

По результатам рассмотрения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу административных производств, на ООО «Сэтл Сити» наложены штрафы в общей сумме 50 000 рублей, на ООО «Петротехнология» – 100 000 рублей.

Прокурор Московского района
Санкт-Петербурга
Владимир Ребо

03.2013 г.

1. ИЗМЕНЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИКОВ

С 01.01.2013 в силу вступили изменения в Уголовный Кодекс РФ, касающиеся изменения наказаний за преступления в сфере НОН. Кроме того, с 01.01.2013 вступило в силу постановление Правительства РФ, в соответствии с которым определяются значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Законодатель ввел дифференцированный подход к мере уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в зависимости от количества запрещенного вещества, которое стало предметом преступного посягательства. Ранее Уголовный Кодекс РФ предусматривал только крупный и особо крупный размеры, теперь дополнительно установлен значительный размер наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, законодатель установил дополнительную ответственность за незаконные производство и сбыт наркотических средств и психотропных веществ в зависимости от места, способа совершения данного преступления,а также субъекта преступления.

Так, значительно строже карается незаконные производство и сбыт наркотических средств и психотропных веществ в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, на объектах спорта, транспорта,общественном транспорте, в помещениях, используемых для развлечений или досуга.

Усиливается ответственность лиц, использующих для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ средства массовой информации, электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет». Значительно отягчает наказание совершение этого преступления лицом с использованием своего служебного положения, а также лицом, достигшим 18-летнего возраста в отношении несовершеннолетнего.

В зависимости от указанных обстоятельств наказание может быть назначено от 5 до 20 лет лишения свободы.

По сравнению с ранее действовавшим уголовным законом усилилась мера ответственности за совершение сбыта и контрабанды наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере. Ранее максимальный срок наказания за такое преступление не мог превышать 20 лет лишения свободы. Теперь законодателем установлена возможность назначения пожизненного лишения свободы за такие преступления.

Равным образом усилено наказание за совершение сбыта и контрабанды в крупном размере. Ранее наказание назначалось на срок от 5 до 12 лет лишения свободы, теперь суд вправе назначать наказание от 10 до 20 лет лишения свободы.

Следует отметить, что законом не предусмотрена возможность назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, за преступления, связанные со сбытом и контрабандой наркотических средств и психотропных веществ.

Законодателем усилена ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере. Так, теперь за совершение данного преступления может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет. Санкция за совершение этого преступления в отношении наркотических средств и психотропных веществ в значительноми крупном размере не изменилась.

2. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Освобождение от уголовной ответственности представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, от осуждения и применения со стороны государства мер уголовно-правового характера.

Уголовным кодексом РФ предусмотрены следующие основания освобождения от уголовной ответственности:

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).

Условиями освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием являются:

а) совершение преступления небольшой или средней тяжести;

б) совершение преступления впервые;

в) совершение ряда позитивных действий, свидетельствующих о раскаянии (после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления);

г) констатация того, что лицо утратило общественную опасность, т.е. впредь не совершит какого-либо преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию требуется совершение лицом всех указанных действий.

Такое освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью правоприменителя.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления возможно лишь в случаях, которые специально предусмотрены в примечаниях к отдельным статьям Особенной части УК (ст. ст. 126, 127.1, 204, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307 УК), и в этих случаях не требуется совокупности всех вышеуказанных условий.

Кроме того, во всех такого рода примечаниях, прекращение уголовного преследования является обязанностью суда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при одновременном наличии следующих условий:

а) совершено преступление небольшой или средней тяжести;

б) оно совершено впервые;

в) лицо, претендующее на освобождение от уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим;

г) это лицо загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение с потерпевшим означает отсутствие у последнего каких-либо претензий к подозреваемому или обвиняемому. Примирение со стороны потерпевшего может быть продиктовано разными мотивами (жалость, сострадание, надежда на совместную работу в будущем и т.д.) при непременном условии: оно является актом добровольного волеизъявления потерпевшего, сформированного и выраженного без какого-либо давления извне (со стороны обвиняемого, его друзей, родственников, защитника и т.п.).

При этом прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого, является правом, а не обязанностью правоприменителя. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст.76.1 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности по данному основанию предполагает два разных случая: первый из них связан с налоговыми преступлениями, предусмотренными ст. ст. 198 - 199.1 УК, где освобождение, является обязанностью правоприменительного органа, предполагает выполнение двух условий:

а) преступление должно быть совершено впервые;

б) должно иметь место полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе в результате преступления.

Применительно к иным экономическим преступлениям, освобождение, является также обязанностью правоприменительного органа, предполагает выполнение двух иных условий:

а) преступление должно быть совершено впервые;

б) ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, должен быть возмещен, и, кроме того, в федеральный бюджет должно быть дополнительно перечислено денежное возмещение в размере его пятикратной суммы; если в результате совершения преступления виновным извлечен доход, то в общей сложности он обязан перечислить в федеральный бюджет его шестикратную сумму.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ).

Суть данного основания освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что по истечении определенного срока лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. Сроки, истечение которых обусловливает освобождение от уголовной ответственности, зависят от категории совершенного преступления. Указанные сроки исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. По каждому преступлению срок давности исчисляется самостоятельно. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, т.е. целенаправленно избегает явки по вызову соответствующего органа или должностного лица при производстве по уголовному делу либо совершает побег из мест предварительного заключения (временного содержания, из-под стражи). В таких случаях течение срока давности возобновляется после его задержания или явки с повинной. Истечение срока давности является обязательным основанием для освобождения от уголовной ответственности. Исключение составляют преступления, караемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы давность в этих случаях применяется только судом с учетом степени общественной опасности содеянного и времени, прошедшего со дня совершения преступления. Если суд не сочтет возможным применить давность, при назначении наказания он не вправе использовать смертную казнь и пожизненное лишение свободы. Сроки давности не применяются к лицам, совершившим некоторые военные преступления и преступления против человечества.

3. О ВЫПЛАТЕ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОСОБИЯ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ

В соответствии с действующим трудовым законодательством по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком. На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).

В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ подлежащим обязательному социальному страхованию матери или отцу, опекуну, а также другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивают застрахованным лицам за счет средств ФСС работодатели, состоящим с ними в трудовых отношениях.

В соответствии с Положение о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 865, основанием для назначения пособия является решение о предоставлении отпуска по уходу за ребенком. Решение принимается в течение десяти дней со дня подачи необходимых документов:

- заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет;

- копия свидетельства о рождении ребенка;

- документы, подтверждающие, что отец ребенка не пошел в такой отпуск (справка с места работы).

Если оба родителя работают в одной организации, то справка с места работы второго родителя не требуется.

Если работница хочет получать ежемесячное пособие по уходу за ребенком со дня его рождения, ей необходимо написать заявление о прекращении отпуска по беременности и родам и предоставлении отпуска по уходу за ребенком.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России № 270 и ФСС РФ № 106 от 13.04.2007, в период нахождения матери в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет у нее наступает отпуск по беременности и родам, она имеет право выбора одного из двух видов пособий, выплачиваемых в периоды соответствующих отпусков.

Пособия по уходу за ребенком до полутора лет вправе получать лица, подлежащие обязательному социальному страхованию, которые фактически осуществляют уход за ребенком и находятся в отпуске по уходу за ним. Это граждане, работающие по трудовому договору, или лица, добровольно уплачивающие взносы в ФСС. К ним относятся матери (отцы), другие родственники, опекуны ребенка. Пособие застрахованным лицам выплачивает работодатель. Лица, работающие на условиях полного рабочего времени, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком не имеют. При этом право на указанное пособие сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени (ст. 13 Федерального закона № 81-ФЗ и п. 39 Положения № 865). Кроме матери ребенка такая компенсационная выплата может предоставляться отцу, усыновителю, опекуну, бабушке, дедушке, другому фактически осуществляющему уход за ребенком родственнику, состоящим в трудовых отношениях на условиях найма и находящимся в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Отказать в выплате пособий лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, работодатель не вправе. Ответственность за несвоевременное назначение и выплату пособий за счет средств ФСС несет работодатель в лице руководителя и главного бухгалтера. При отсутствии на банковских счетах средств для выплаты пособия работодатель должен своевременно обратиться в соответствующий исполнительный орган Фонда, где он зарегистрирован в качестве страхователя, и представить документы, предусмотренные п. п. 3.3 и 3.7 Инструкции о порядке учета и расходования средств социального страхования, утвержденной Постановлением ФСС РФ от 09.03.2004 № 22. На основании ст. 145.1 УК РФ за невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо в виде лишения свободы на срок до двух лет. За нарушение законодательства о труде работодатель также несет административную ответственность на основании ст. 5.27 КоАП РФ, которая предусматривает штраф с должностных лиц в размере от 1000 до 5000 руб., а с юридических лиц - от 30 000 до 50 000 руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАВЕДОМО ПОДЛОЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Проблема использования заведомо подложных документов приобретает все большее значение в современном российском обществе. Современные технические средства позволяют изготавливать подложные документы с высоким качеством подделки, что способствует появлению лиц, занимающихся изготовлением таких документов и продажей их населению. Следует отметить, что покупка и последующее использование заведомо подложного документа является преступлением, предусмотренным ч.З ст.327 УК РФ, независимо от того, какой документ использует человек - больничный лист, поддельные права или разрешение на работу.

В последнее время наиболее часто выявляются и пресекаются преступления, связанные с использованием (предъявлением по месту работы) поддельных больничных листов, имеющих оттиски печатей, похожих на официальные печати государственных лечебных учреждений. Следует помнить, что фирмы, обещающие оформить официальный больничный лист «задним числом» или оформить его без осмотра и лечения не имеют на это право, а больничные листы, которые они оформляют, скорее всего, являются подложными. Любой работодатель может легко проверить подлинность больничного листа, просто позвонив в учреждение, которым он якобы выдавался, после чего в отношении лица, предъявившего данный документ будет возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Также довольно распространенным является привлечение лиц к уголовной ответственности за предъявление сотрудникам ДПС поддельных водительских удостоверений. Следует помнить, что никакие организации, кроме ГИБДД не вправе выдавать водительские удостоверения, многочисленные объявления о продаже водительских удостоверений публикуются преступниками, совершающими изготовление заведомо подложных документов, либо мошенниками.

Важно понимать, что даже подлинный документ (например, паспорт или временное водительское удостоверение) является подложным, если в него внесены изменения, дающие какие-либо права или освобождающие от обязанностей. Так, в частности, проставленный в паспорте гражданина РФ подложный штамп о регистрации делает такой документ подложным, и предъявление его в государственные органы образует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.327 УК РФ.

Таким образом, следует помнить, что выявление подложных документов не представляет сложности для государственных органов и частных организаций, в связи с чем использование заведомо подложных документов, как правило, заканчивается приговором суда и судимостью.

5. ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТКОВЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПОЛИЦИИ

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2012 г. № 1166 утверждено новое Наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции.

Этим документом детально регламентированы формы несения службы участковым уполномоченным полиции, в том числе:

- Проведение профилактического обхода административного участка;

- Осуществление приема граждан и рассмотрение их обращений;

- Проведение индивидуальной профилактической работы с гражданами, состоящими на профилактическом учете;

- Проведение отчетов перед населением о проделанной работе.

В круг обязанностей участкового приказ МВД России относит следующие:

- Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России.

- Осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

- Пресекать административные правонарушения.

- Участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму.

- Участвовать в пределах компетенции совместно с органами здравоохранения в наблюдении за лицами, страдающими психическими расстройствами, больными алкоголизмом или наркоманией и представляющими опасность для окружающих.

- Изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения.

- Осуществлять совместно с нарядами ППСП на маршрутах патрулирования обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий.

- Выявлять притоны для занятия проституцией, незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, устанавливать их организаторов либо содержателей. Принимать меры по пресечению их деятельности, в том числе незамедлительно информировать о деятельности притонов заинтересованные подразделения полиции.

- Выявлять лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих такие вещества. Принимать меры по пресечению деятельности указанных лиц, в том числе информировать о них заинтересованные подразделения полиции.

- Участвовать в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Прокурор района
советник юстиции
В.А. Ребо

20.02.2013 г.

      Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства в размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» (далее Заказчик).
      Проведенной проверкой установлено, что в IV квартале 2012 года Заказчиком заключены: договор № 9 от 09.10.2012 с ООО «Триада» на замену водосточных труб с лицевой стороны фасада с прокладкой саморегулирующего кабеля по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 146, на сумму 99 938 руб.; договор № 11 от 15.10.2012 с ООО «Орбита» на замену водосчетчиков в квартирах по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 40/59 на сумму 12 856 руб.; договор № СЧ/2012 от 23.10.2012 с ООО «Строительная компания «РесурсЭнергоСеть» (ООО «СК «РЭС») на замену водосчетчиков в квартирах по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 33, корп. 1, лит. А на сумму 47 756,69 руб.; договор № 1В от 29.10.2012 с ООО «Фасадстрой» на замену водосчетчиков в квартирах по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 17, лит. А на сумму 10 986 руб.
      Без проведения торгов либо запросов котировок Заказчиком правомерно заключен только договор № 9 от 09.10.2012 с ООО «Триада» на сумму 99 938 руб., сумма которого не превышает предельный размер расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке, то есть 100 000 рублей в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 20.06.2007 № 1843-У, с 22.07.2007.
      Размещение заказа путем заключения Заказчиком впоследствии договоров № 11 от 15.10.2012 с ООО «Орбита» на замену водосчетчиков в квартирах по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 40/59 на сумму 12 856 руб.; № СЧ/2012 от 23.10.2012 с ООО «Строительная компания «РесурсЭнергоСеть» (ООО «СК «РЭС») на замену водосчетчиков в квартирах по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 33, корп. 1, лит. А на сумму 47 756,69 руб.; № 1В от 29.10.2012 с ООО «Фасадстрой» на замену водосчетчиков в квартирах по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 17, лит. А на сумму 10 986 руб. на оказание одноименных услуг превысило предельный размер расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке, равный 100 000 руб.
      Таким образом, Заказчиком при заключении вышеуказанных договоров № 11 от 15.10.2012, № СЧ/2012 от 23.10.2012 и № 1В от 29.10.2012 нарушены требования пункта 14 части 2 статьи 55 Закона о размещении заказов.
      В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес директора Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» внесено представление, рассмотрение которого поставлено на контроль, а также вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ в связи с неправомерным выбором способа размещения заказа. Санкция за совершение указанного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей.

12.12.2012 г.

      1. Ответственность за распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения

      Российская Федерация является многонациональным государством, в котором проживают свыше 100 наций и народностей и для всех, Россия является общим домом. В связи с этим меры по противодействию экстремистской деятельности закреплены на законодательном уровне государства.
      В целях профилактики экстремистской деятельности прокуратурой осуществляет надзор за регистрацией и деятельностью общественных и религиозных объединений, с целью недопущения в их деятельности проявлений экстремизма.
      Прокуратура также осуществляет работу по недопущению распространения в средствах массовой информации экстремистских материалов, путем постоянного мониторинга сети Интернет с целью выявления публикаций экстремистского содержания.
      В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. Нарушение этих правил влечет за собой административную либо уголовную ответственность.
      Статья 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за изготовление, сбыт или приобретение, а также за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
      Статьей 20.29 Кодекса предусмотрена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
      За это правонарушение предусмотрено наказание:
– для граждан – административный штраф в размере от 1000 до 3000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства;
– для должностных лиц – административный штраф от 2 000 до 5 000 рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства;
– для юридических лиц – от 50 000 до 100 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
      Под массовым распространением экстремистских материалов подразумевается деятельность, направленная на ознакомление с ними неограниченного круга лиц, в том числе через компьютерные сети либо иные электронные издания.
      Уголовным законом предусматривается уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. При этом уголовная ответственность усиливается за совершение этих действий с использованием средств массовой информации.
      Кроме того, предусмотрена уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по национальному или религиозному признаку, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.
      Практика прокурорского надзора показывает, что на территории района выявляются нарушения, связанные с отсутствием контент-фильтрации, ограничивающей доступ к сайтам, на которых размещена информация, экстремистского содержания. В ряде школ области выявлен свободный доступ учащихся к сайтам, пропагандирующим националистические взгляды и террористическую деятельность.
      В целях устранения выявленных нарушений прокурорами приняты меры реагирования, по результатам которых доступ к этим сайтам ограничен. Надзор за соблюдением законодательства в названной сфере является одним из приоритетных направлений в деятельности органов прокуратуры.

      2. Правила безопасного поведения детей в вечернее и ночное время

      В соответствии с ч.3 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124- ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» Законами субъектов Российской Федерации в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию могут устанавливаться меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
      На территории Санкт-Петербурга действует Закон Санкт-Петербурга от 06.12.2011 № 730-138 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге» в соответствии с которым, попустительство родителями (лицами, их заменяющими) нахождению несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет в период с 23.00 часов до 06.00 часов в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети Интернет, а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений (досуга), на которых в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, влечет наложение административного штрафа на граждан от пятисот до двух тысяч рублей.

      3. Правила поведения лиц в судебном заседании

      Правила поведения лиц в судебном заседании определяется регламентом судебного заседания (ст.257 УПК РФ). Регламент судебного заседания – это внешние требования к порядку ведения, или, иначе говоря, «обрядность» судебного заседания. Эти требования символизируют уважение участников судопроизводства и публики, находящейся в зале судебного заседания, к правосудию и сводятся к следующему:
- при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;
-все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. При наличии объективных причин отступление от этого правила допускается только с разрешения председательствующего;
- участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье «Ваша честь; - при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется из зала судебного заседания. На него может быть также наложено судом денежное взыскание в размере 25 МРОТ в том же судебном заседании, где это нарушение было установлено (ст.ст.117, 118 УПК РФ).
      Основной фигурой в судебном процессе является председательствующий, который руководит судебным заседанием и обеспечивает состязательность и равноправие сторон в процессе. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании регулируются положением ст.258 УПК РФ, в частности, о чем было сказано выше.
      Вместе с тем, при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно. Невозможность без ущерба для уголовного дела заменить обвинителя или защитника другим выражается в том, что отсутствуют юридические (например, невозможность замены частного обвинителя потерпевшего по делам, рассматриваемым мировым судьей) либо фактические возможности такой замены (например, если в местности, где действует данный суд, нет других адвокатов и т.д.).
      Фактически по смыслу закона замена обвинителя или защитника, произошедшая в связи с нарушением им порядка в судебном заседании, исключает возможность повторного вступления этих лиц в данное дело.
      Вместе с тем, проявление участником судебного разбирательства настойчивости в отстаивании своей позиции (неоднократное заявление однотипных ходатайств, повторная постановка допрашиваемым лицам вопросов, отклоненных председательствующим и т.п.) не может расцениваться как нарушение порядка в судебном заседании.
      Удаление из зала суда как мера воздействия к нарушителю порядка в судебном заседании может применяться и к другим участникам судебного разбирательства (потерпевшему и т.д.), не подчиняющимся требованиям председательствующего.
      Уголовно-процессуальный закон предусматривает удаление из зала судебного заседания и подсудимого, однако, данную меру воздействия следует рассматривать как исключительную за допущенные подсудимым нарушения порядка. Ее применение может быть оправдано лишь в случае неоднократного невыполнения подсудимым требованиям председательствующего, последствиями которого явилось воспрепятствование суду и другим участникам судопроизводства реализовывать свои процессуальные функции.
      Вместе с тем, подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон, при этом подсудимому должно быть предоставлено право на последнее слово, приговор в этом случае должен быть провозглашен в присутствии подсудимого или объявлен ему под расписку немедленно после его провозглашения.

      4. Ограничение доступа к Интернет-ресурсам

      Основным нормативным актом, который регулирует в РФ порядок распространения информации в сети Интернет, является Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации). Этот Федеральный закон также вводит несколько правил и в отношении ограничения на доступ к информации в сети Интернет.
      Согласно п.5 с.15 Закона об информации передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
      Единственным Федеральным законом, который устанавливает условия и порядок ограничения передачи информации в сети Интернет, является Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в силу ст. 13 которого информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. В дальнейшем, в соответствии с п. 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313, Минюст России ведет и публикует список экстремистских материалов.
      Таким образом, в настоящее время действующий механизм по ограничению доступа выработан только в отношении материалов экстремистского характера. Возможность признания иной информации, запрещенной к распространению в сети Интернет, законодательством не предусмотрена.
      Вместе с тем перечень видов информации, которая распространяется с нарушением законодательства, в отношении которой могут быть предприняты действия по ограничению ее распространения, чрезвычайно обширен:
1) детская порнография; иные порнографические материалы. Общий запрет установлен ст. 242 и 242.1 Уголовного кодекса РФ, статья 4 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», также не допускает использование СМИ в целях распространения материалов, пропагандирующих порнографию;
2) реклама и пропаганда наркотических средств. Статья 46 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещает пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
3) сведения, содержащие персональные данные; личную, семейную тайну; тайну связи и иные сведения о физических лицах, не выразивших согласие на распространение сведений о них; 4) сведения, содержащие государственную, коммерческую, налоговую тайну.
      Можно предположить, что данный список не является исчерпывающим. При этом ни в одном из перечисленных выше документов не содержится порядка и условий, в соответствии с которыми передача указанной информации в сети Интернет может быть ограничена.
      В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности государства Федеральным законом от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» не только определил правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, но и установил ответственность за ее осуществление.
      Одна из наиболее острых проблем последнего времени - размещение деструктивными организациями, в том числе зарубежными, экстремистских материалов и публикаций в международной сети Интернет.
      К сожалению, законом прямо не предусмотрена возможность прекращения деятельности подобных сайтов. Для выхода из сложившейся ситуации правоохранительные органы используют полномочия, предусмотренные ст. 45 ГПК, а именно - направление исковых заявлений в суд к интернет-провайдерам с требованием об ограничении доступа к сайтам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

      Прокурор района
      советник юстиции В.А. Ребо

15.11.2012 г.

      1. Не каждое судебное решение может быть обжаловано прокурором

      В связи с многочисленными обращениями граждан, поступающими в прокуратуру Московского района в истекшем периоде 2012 года, прокуратура разъясняет, что не каждое судебное решение может быть обжаловано прокурором.
      В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам определенной категории: о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Прокурор обеспечивает обязательное участие в этих гражданских делах во всех судебных инстанциях, своевременно реагирует на незаконные и необоснованные судебные постановления принесением апелляционных, кассационных и надзорных представлений.
      Обеспечивая участие в рассмотрении гражданских дел названной категории, прокурор детально изучает материалы, послужившие основанием для обращения граждан в суд с иском (заявлением), анализирует законодательство, применимое при рассмотрении дела, определяет юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении спора, оценивает имеющиеся в деле доказательства на предмет их достаточности, относимости и допустимости.
      Прокурор вправе принимать на рассмотрение заявления граждан об обжаловании судебных постановлений в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора только от лиц, имеющих такое процессуальное право.
      Прокурор при рассмотрении обращений граждан по вопросу о проверке вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам, в которых принимал или вправе был принимать участие руководствуется требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законодательством, регулирующим спорные правоотношения, судебной практикой Верховного суда Российской Федерации, решениями Конституционного Суда Российской Федерации и судебной практикой Европейского суда по правам человека.

      2. Ответственность за употребление наркотических средств и психотропных веществ

      В обществе существует ошибочное мнение о том, что законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность лишь за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, сбыт наркотических веществ, психотропных веществ.
      Вместе с тем, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), а именно, ст. 6.9 установлена ответственность также и за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Санкция данной статьи КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
      Так, за истекший период 2012 года УМВД Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении 71 гражданина.
      Следует отметить, что граждане, задержанные по подозрению в совершении правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков могут быть подвержены административному доставлению, а также задержанию на срок до 48 часов в отделах полиции с целью дальнейшего направления в наркодиспансер для установления состояния наркотического опьянения, либо факта употребления наркотиков или психотропных веществ.

      3. Право потерпевшего от преступления на обращение с иском в суд

      В соответствии с действующим законодательством потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.
      По смыслу закона каждый потерпевший имеет право на возмещение вреда лицом, чья вина в совершении преступления установлена судом.
      Существует два пути реализации этого права потерпевшим.
      Во-первых, потерпевший еще в ходе предварительного расследования вправе заявить следователю или дознавателю ходатайство о признании его гражданским истцом и сразу же приобщить к материалам дела исковое заявление. Во время судебного разбирательства это исковое заявление будет рассмотрено и по нему будет принято решение.
      Следует отметить, что по имущественным преступлениям при установлении вины подсудимого иск потерпевшего удовлетворяется в сумме похищенного или уничтоженного имущества. Моральный вред в рамках уголовного судопроизводства по имущественным преступлениям не взыскивается.
      В случае причинения физического вреда преступлением потерпевшим может быть заявлен иск о возмещении морального вреда. При этом бремя доказывания размера исковых требований ложится на потерпевшего.
      Обосновывая свои исковые требования в случае причинения вреда жизни или здоровью, потерпевший может представить в суд справки о расходах на лечение, лекарства; справки о том, какая заработная плата не была получена потерпевшим в силу утраты трудоспособности и т.д.
      Следует отметить, что в силу требований законы и сложившейся практики суды в рамках рассмотрения уголовного дела не удовлетворяют исковые требования, касающиеся возмещения упущенной выгоды, неправомерного пользования денежными средствами. Удовлетворяются исковые требования, касающиеся только прямого ущерба, причиненного преступлением.
      Но все вышеизложенное не означает, что лицо, признанное потерпевшим от преступления, не может реализовать все свои гражданские права, касающиеся возмещения ущерба. Существует второй способ предъявления иска потерпевшим.
      После вступления обвинительного приговора в законную силу потерпевший вправе обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении ущерба. В рамках гражданского дела рассматриваются исковые требования, касающиеся возмещения морального вреда, причиненного имущественными преступлениями, возмещения упущенной выгоды, неправомерного пользования денежными средствами. Если гражданин не обратился с иском в суд в рамках рассмотрения уголовного дела, то это не лишает его права после вступления приговора в законную силу реализовать свои права в порядке гражданского судопроизводства.
      Следует при этом учитывать следующее. Бремя доказывания в гражданском деле всегда ложится на истца, в данном случае на потерпевшего, обратившегося с иском в суд. Однако, в силу того, что факт преступления и виновность лица уже установлены вступившим в законную силу обвинительным приговором, потерпевшему в гражданском процессе будет необходимо лишь подтвердить размер заявленного ущерба, что значительно упрощает процедуру судопроизводства. Тем более, что в случае нахождения ответчика в местах лишения свободы, судебное разбирательство проводится в его отсутствие, то есть заочно.

      4. Обязанность и ответственность работодателя при приеме на работу иностранного гражданина

      Согласно действующему законодательству, организации и предприниматели вправе принять на работу гражданина другой страны при наличии следующих обязательных документов: разрешения на привлечение и использование иностранных работников у организации; разрешения на работу у работника (ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ). Указанные документы выдаются территориальными органами Федеральной миграционной службы России в пределах квот, установленных Правительством РФ. Ограничения устанавливаются для защиты российских граждан от конкуренции в сфере трудоустройства со стороны дешевой иностранной рабочей силы. Получение разрешения на привлечение иностранных работников не требуется, если иностранец - гражданин страны, с которой у России установлен безвизовый режим (например, Таджикистан, Киргизия, Молдова и др.).
      Согласно статье 2 Закона N 115-ФЗ разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.
      В силу пункта 4 статьи 13 Закона N 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
      Примечанием 1 к статье 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
      В соответствии с пунктом 9 статьи 13.1 Закона N 115-ФЗ работодателям или заказчикам работ (услуг) предоставлено право привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, с обязательным уведомлением о таких привлечении и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.
      Согласно ч.1 ст. 18 15 КоАП РФ в случае привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
      Пунктом 9 ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таком привлечении и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.
      Частью 3 ст. 18.15 Кодекса предусмотрена административная ответственность за неуведомление территориального органа, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

      Прокурор района
      советник юстиции В.А. Ребо

Муниципальный округ Пулковский меридиан